Daring Fireball - Te dni se je v ZDA začela prodaja Samsung Galaxy Tab 3, in Apple fan boyi so seveda že vsi živčni glede podobnosti z Applovim iPadom Mini. Manjši različici - 7 oz. 8 palčni - imata namreč po novem znatno ožji rob na levi in desni strani, tako kot iPad mini (glej sliko), medtem ko so prejšnje različice vse imele enako široke robove okoli vseh strani (tako kot veliki iPad, seveda, glej drugo sliko).

Kot nadaljuje applovski portal Obama Pacman, je Johny Ive je te tanjše robove posebej izpostavil v predstavitvenem videu za Mini, to v okviru narative, da je Mini resnično razvit iz ničle ("potreb po dizajnu lepe manjše tablice"), ne zgolj pomanjšana verzija običajnega iPada. Debelejši robovi so pač smiselni pri večjem iPadu, ker je ta težji in ga bo uporabnik želel z enim prstom prijeti še prednji stranici, pri čemer noče, da bi...

The Register - Apple in Samsung sta na kalifornijskem sodišču izgubila vsak svoj zahtevek, s katerim sta nadaljevala spor, ki je avgusta Samsung stal milijardo dolarjev. Samsung je bil tedaj spoznan za krivega kršitev modelov (design patent), patentov, razvrednotenja blagovne znamke in zlorabe prevladujočega položaja na trgu UMTS, kar je jel Apple hitro izkoristiti. Hitro so vložili zahtevo za prepoved uvoza in prodaje Samsungovih izdelkov (in sicer sedmih pametnih telefonov ter Droid Charge, ne pa tudi Galaxy S3). Prvi narok je bil 6. decembra.

Sodnica Lucy Koh je Applove zahteve zavrnila. Dejala je, da je Apple svoje dokaze predstavil že na prvem sojenju, kjer so dobil trojno odškodnino (zaradi namernih kršitev s strani Samsunga), sedaj pa...

BBC - Razplet je dobila še ena lokalna inkarnacija patentne vojne med Samsungom in Applom, in sicer to pot japonska. Sodišče v Tokiu je namreč danes odločilo, da Samsung s svojimi izdelki iz družine Galaxy ni kršil Applovih patentov in zaščite dizajna za iPhone in iPad. Šlo je za patente, ki pokrivajo prenos vsebine med različnimi napravami. Apple je s tožbo zahteval prepoved uvoza Samsungovih galaxyjev na Japonsko plačilo odškodnine, namesto tega pa bo moral plačati sodne stroške.

Samsung se je na odločitev sodišča že odzval in sporočil, da jo pozdravljajo. Apple uradnega komentarja še ni dal, se bodo pa na razsodbo verjetno pritožili. Glede na njihove finance so sodni stroški malenkost, potencialna korist ob...

CNet - Sinoči je porota v kalifornijskem sporu med Applom in Samsungom presenetila z rano razsodbo: Samsung so spoznali krivega kopiranja 6 patentov oziroma modelov (design patenta na izgled izdelka), od tega petih naklepno (kar prinaša trojno odškodnino), razvrednotenja blagovne znamke in za nameček še, da so nazakonito izkoriščali obvladujoči položaj na trgu UMTS tehnologij. Za ugotovljeno so Cupertinu dodelili dobro milijardo odškodnine (eno milijardo, 51 milijonov in 855 tisoč dolarjev), od. skupaj zahtevane poltretje milijarde. Nasprotno so zavrnili prav vse Samsungove zahtevke, za skupaj po milijarde, in jim dodelili točno 0 dolarjev.

Odločitev porote že odmeva, seveda na celem spektru od veselja...

BGR - Po bolj ali manj uspešnih skirmiših v Veliki Britaniji, Nemčiji (večkrat), Avstraliji, Hong-Kongu, doma pred ameriškimi sodišči in še pred zvezno komisijo za mednarodno trgovino (ITC), se ta teden začenja tudi sojenje med Samsungom in Applom v Kaliforniji. In pripravljalni material razkriva marsikaj zanimivega.

Za začetek je Apple raztrgal svojo marčevsko ponudbo za poravnavo in dal na mizo strožje pogoje. Zdaj bi radi 2 milijardi dolarjev odškodnine zaradi kopiranja izgleda njihovih izdelkov, 500 milijonov izgubljenega dobička, ter tam 25 milijonov licenčnin za vse kršene patente. To vse za nazaj, seveda. Za naprej bi moral Samsung plačati 2.02 dolarja na napravo za patent '318 (on prijetni over-scroll bounce ob scrollanju čez mejo roba), 3.10 dolarja za patent '915 (splošno scrollanje), 2.02 dolarja za '163 (tap to zoom), in še 24 dolarjev na napravo za kopiranje njihovega distrinktivnega izgleda. To je tam 31 dolarjev na vsako prodano Samsung tablico ali telefon. Istočasno so...

Android Central - Pred tednom dni je Applu v sklopu tožarjenja s Samsungom zaradi kršenja patentov uspelo doseči prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1 v Avstraliji. Poleg prepovedi prodaje enako velja tudi za prednaročila in oglaševanje te Samsungove tablične naprave z Androidom Honeycombom. Kmalu zatem so pri Samsungu sicer povedali, da tablico že v kratkem nameravajo vrniti na prodajne police, a bi to znalo biti nekoliko bolj zahtevno, kot se zdi na prvi pogled. Zgodba iz Avstralije se je tokrat namreč ponovila še v Nemčiji oz. kar v Evropi.

Sodišče v Düsseldorfu je ugodilo Applovi zahtevi po prepovedi prodaje in oglaševanju, prepoved pa velja za celotno območje Evropske unije, razen za Nizozemsko. Samsung se na razsodbo sicer...