Zakon za bogate

dronyx je danes ob 11:16:21 izjavil:

Saj ideja nepremičninskega davka je bila v tem, da se združi NUSZ in davek na premoženje v enoten davek, kakor jaz razumem. Ne da vse to ostane, plus nepremičninski davek. Razumem pa, da na tem področju kakršnakoli sprememba takoj povzroči, da ljudje skočijo pokonci in je politični samomor. Če ti pa DDV zvišajo iz 22% na 27% pa nihče ne zajamra. Ampak če bi naredil kdo resen izračun se izkaže, da ti poberejo pri povprečni porabi zaradi tega več na leto, kot bi plačal več zaradi nekega davka na nepremičnine. Zame recimo je povprečni DDV povsem dovolj. Ne se mi se mi tega dotikat. Oziroma če se prav spomnim naj bi bil sedanji DDV celo posledica krize in zvišanja. Sedaj imamo DDV 22% in znižana stopnja 9,5%, pred 2013 pa je bil DDV 20% in znižana 8,5%. Torej 2013 so začasno zvišali DDV in to je ostalo trajno. Sedaj bi Brodnjak še višal DDV. Kam? 25%? Zakaj ne Madžarskih 27% ali rekordnih 30%? Budale, samo to lahko rečem. Bodo pa ljudje še več hodili po nakupih čez mejo. že sedaj hodijo po hrano v Italijo.

Problem davka na nepremičnine je drugje... namreč v tem ker ne naredimo tega kar bi potem morali...

davek bi moral bit taki da bi prisilil folk kiživi na najbolj elitnih območjih z prenizkimi ohodki da se IZSELI...

Torej če imaš babico s penzijo 800EUR v 3 sobnem fletu pri tromostovju bi morala ona dobit tudi na edino nepremičnino davek 1% od vrednosti letno torej cca 5.000+ in potem bi morala to prodat in odit nekam v Mursko...

Ali pa naj plačujejo dediči in rezervirajo flet.

Hkrati s tem davkom pa bi morali plače razbremenit da bi 2 na povprečni plači dobila letno 5.000 več...

In če bi živela v vukojebini bi imea PLUS če pa v nepremičini vredni 500k bi bla na nuli če pa v nepremičnini vredni 1,5 mil pa minus.

Tako bi končno NEPREMIČNINA in LOKACIJA le te ODSEVALA PRIHODEK lastnikov.

Kar zdaj v SLO pač ne.

Samo tegan ihče noče naredit niti se o tem pogovarjati.

Torej če imaš babico s penzijo 800EUR v 3 sobnem fletu pri tromostovju bi morala ona dobit tudi na edino nepremičnino davek 1% od vrednosti letno torej cca 5.000+ in potem bi morala to prodat in odit nekam v Mursko...

Sam potem dobiš hudo gentrifikacijo. Točno to, česar v mestih nočemo.

enavlaka je danes ob 11:27:16 izjavil:

Če nimaš 10.000€ za zdravila pač crkni oz. "mora nekam drugam", pod rušo.

Zdravstvo je tudi zgodba zase. Danes ti lahko podaljšujejo življenje do 100 let in več. Lahko ti menjajo organe, ko kaj crkne. Samo problem je, da vse to stane in ti posegi so lahko zelo dragi. Bomo 90 letnikom presajali srce, da ne gredo pod rušo? Ne verjamem da bo družba v bližnji prihodnosti tako bogata, da bi si to lahko privoščila in tudi sem proti takemu podaljševanju življenja. medicina danes zna marsikaj in marsikaj se tudi počne. Zato pa gremo s povprečno starostjo proti 90 letom. Kvaliteta življenja pa vprašanje. Jaz nočem životarit 20 let, ker me je medicina sposobna vzdrževat pri življenju.

dronyx je danes ob 11:21:46 izjavil:

Ja, napisano drži. Samo to je kapitalizem. Če si nečesa ne moreš več privoščit, moraš pač nekaj spremenit. Tudi najemnik, če ne more več plačevat 1.000EUR najemnine v centru Ljubljane mora nekam drugam. Leta 90 nismo samo zamenjali države, zamenjali smo tudi ekonomski sistem. To očitno mnogim danes še vedno ni jasno.

Najemnik ni nič vložil in nobenega davka plačal.

Upokojenec si je pa lahko celo življenje privoščil, na stara leta bi ga pa izselili, ker ima premajhno pokojnino in smo se izmislili nov davek na katerega ni mogel planirati? Kaj ima kapitalizem z davki?

dronyx je danes ob 11:34:02 izjavil:

enavlaka je danes ob 11:27:16 izjavil:

Če nimaš 10.000€ za zdravila pač crkni oz. "mora nekam drugam", pod rušo.

Zdravstvo je tudi zgodba zase. Danes ti lahko podaljšujejo življenje do 100 let in več. Lahko ti menjajo organe, ko kaj crkne. Samo problem je, da vse to stane in ti posegi so lahko zelo dragi. Bomo 90 letnikom presajali srce, da ne gredo pod rušo? Ne verjamem da bo družba v bližnji prihodnosti tako bogata, da bi si to lahko privoščila in tudi sem proti takemu podaljševanju življenja. medicina danes zna marsikaj in marsikaj se tudi počne. Zato pa gremo s povprečno starostjo proti 90 letom. Kvaliteta življenja pa vprašanje. Jaz nočem životarit 20 let, ker me je medicina sposobna vzdrževat pri življenju.

Že danes marsikateri poseg odklonijo zaradi starosti ali stanja bolnika.

Bojo migranti kurac financirali. :)

Bo veverica kej zinil proti njim v ibliki davkov pa bo v jarku obležal.

delavec44 je danes ob 11:36:06 izjavil:

Upokojenec si je pa lahko celo življenje privoščil, na stara leta bi ga pa izselili, ker ima premajhno pokojnino in smo se izmislili nov davek na katerega ni mogel planirati? Kaj ima kapitalizem z davki?

Če plača namesto 100€, morda 300€ davka na leto to za večino ne pomeni izselitve, pa lahko imaš tudi kakšne varovalke za take primere. Ampak zanimivo, če pa povišajo DDV za recimo 3% pomeni pa to...preračunavam...če upokojenec porabi 1000€ na mesec je to 12.000€ na leto in 3% od tega je...preračunavam...360€! Pa lopnemo ga vmes še s prispevkom za dolgotrajno oskrbo in še čim, kar si politika izmisli in nihče od nas ni mogel tega planirat.

Je pa dejstvo, da se populacija stara in če želi starejša generacija ohraniti vse priborjene bonitete, potem moraš nekomu jemati čedalje več in to so ponavadi mladi, ki so prisiljeni to financirat. Ampak mladi to poštudirajo in si želijo stran, kjer so pogoji za življenje boljši. To je pa v redu in perspektivno za državo?

V državah, kjer se populacija stara imajo starejši čedalje večjo politično moč, ker jih je pač zelo veliko.

Na spodnjem grafu je prikazano, koliko v povprečju Francozi prihranijo na leto po starostnih skupinah. Boomerjem gre očitno najbolje tudi na stara leta, ko so v penziji. Lepo se jim v povprečju premoženje povečuje tudi takrat. Pri nas sicer dvomim, da bi našli prav veliko upokojencev, ki letno privarčujejo več kot 8.000 €, ampak...

Sicer je pa to problem upokojenca, da ima 100% kapitala v nepremičnini. Če bi imel npr 50% v delnicah, si bi lahko svoj luxury lifestyle financiral iz tega. Zakaj se obravnava penzijo kot edini vir dohodka?

D3m je danes ob 11:40:58 izjavil:

Bojo migranti kurac financirali. :)

Bo veverica kej zinil proti njim v ibliki davkov pa bo v jarku obležal.

Počakajmo na dr Roberta Goloba in bomo zvedeli kaj je v ozadju.
Temu zagotovo primankuje denarja. Spomnimo se Tinine zabave in zavlačevanja plačevanja
Ekskluzivne podrobnosti z zabave. 12.000 evrov za rojstni dan Tine Gaber, Golob pa naj bi vprašal: “Ali gre brez DDV-ja?”
https://www.zanima.me/ekskluzivne-podro...

Sedaj pa prihaja na dan, da famozna Black cube ni v Izraelu ampak, kako predvidljivo, dr Robert G. spet ni hotel plačati svojega naročila nadzorovanja svojih ...

Nepridiprav
@nisemfejk
Detektiv, ki ga omenja @StrancarAles, je Uroš Gracar, ki ima izrazito znamenje na obrazu. Ta isti detektiv je bil najet s strani Roberta Goloba, da prisluškuje njegovim ljudem, ker ni zaupal nikomur. Tako je Gracarju uspelo posneti Vesno Vuković. Posnetki Vesne Vuković pa so prišli v javnost samo zato, ker Robert Golob ni v celoti plačal detektivovih storitev, zato se je Gracar odločil, da te posnetke tudi proda. Zaključek zgodbe je, da je Robert Golob človek, ki se je posluževal vseh metod zasledovanja in prisluškovanja, medtem ko je v ljudeh zbujal strah, da jim vlada @JJansaSDS z uvedbo politične policije želi uvesti prav to, kar je sam počel svojim ljudem.
https://x.com/nisemfejk/status/21215516...

dronyx je danes ob 11:54:48 izjavil:

delavec44 je danes ob 11:36:06 izjavil:

Upokojenec si je pa lahko celo življenje privoščil, na stara leta bi ga pa izselili, ker ima premajhno pokojnino in smo se izmislili nov davek na katerega ni mogel planirati? Kaj ima kapitalizem z davki?

Če plača namesto 100€, morda 300€ davka na leto to za večino ne pomeni izselitve

Pa saj to lahko naredimo že z NUSZ. Predlagan nepremičninski je bil pa 3000€ na leto.

velikBrokoli je danes ob 12:04:08 izjavil:

Davek na nepremičnine ima smisel samo takrat, ko hkrati močno razbremenijo delo, da se dejansko splača delati. Pa ne za 5% nižja dohodnina, ampak konkretno višja splošna olajšava, socialna kapica in najvišji razred dohodnine 30%, ne pa 50%, kot je trenutna kraja sredi belega dneva.

Vse potem skrbi za penzionerje, čeprav penzionerje pa nikoli ne skrbi za mlade, ki morajo financirati njihov ponzi sistem. Bojo pa prodali svoje nepremičnine in šli drugam, kjer je bolj ugodno.

Torej en je celo življenje plačeval visoke davke od plače, komaj kupil eno hišo, potem mu boš pa na stara leta obesil davek, da bodo mladi dobili večjo plačo in imeli hkrati cenejša stanovanja? Zelo pošteno. Najbolje da mu rečeš naj gre na stara leta nazaj v službo, ker se to baje sedaj bolj splača.

Pri nas se jim zmeša, če bi kdo kaj takega predlagal. :))

ne bo nobene škode

Zame "razvojni zakon" bi moral vsebovat tudi konkretne rešitve za mlade, da si bodo tu želeli ostati. Za koga pa bo potem razvoj? Za Albance in Bosance ki so masovno sem prihajali in verjetno še vedno? Za ljudi iz Filipinov in Bangladeša, ki jih sedaj uvažajo? Bom ponovil še enkrat - odjebite s tem sranjem!

Janša bi pa največ naredil za to državo če bi spokal iz politike in šel v pokoj. Star je dovolj. Naredil ni nič konkretnega za to državo. Je samo druga stran istega kovanca. Zame morda celo največje razočaranje.

delavec44 je danes ob 12:34:21 izjavil:

dronyx je danes ob 11:54:48 izjavil:

delavec44 je danes ob 11:36:06 izjavil:

Upokojenec si je pa lahko celo življenje privoščil, na stara leta bi ga pa izselili, ker ima premajhno pokojnino in smo se izmislili nov davek na katerega ni mogel planirati? Kaj ima kapitalizem z davki?

Če plača namesto 100€, morda 300€ davka na leto to za večino ne pomeni izselitve

Pa saj to lahko naredimo že z NUSZ. Predlagan nepremičninski je bil pa 3000€ na leto.

velikBrokoli je danes ob 12:04:08 izjavil:

Davek na nepremičnine ima smisel samo takrat, ko hkrati močno razbremenijo delo, da se dejansko splača delati. Pa ne za 5% nižja dohodnina, ampak konkretno višja splošna olajšava, socialna kapica in najvišji razred dohodnine 30%, ne pa 50%, kot je trenutna kraja sredi belega dneva.

Vse potem skrbi za penzionerje, čeprav penzionerje pa nikoli ne skrbi za mlade, ki morajo financirati njihov ponzi sistem. Bojo pa prodali svoje nepremičnine in šli drugam, kjer je bolj ugodno.

Torej en je celo življenje plačeval visoke davke od plače, komaj kupil eno hišo, potem mu boš pa na stara leta obesil davek, da bodo mladi dobili večjo plačo in imeli hkrati cenejša stanovanja? Zelo pošteno. Najbolje da mu rečeš naj gre na stara leta nazaj v službo, ker se to baje sedaj bolj splača.

Točno tako. Sploh tisti, ki so šli pri 50ih v penzijo in so v državno blagajno manj vplačali, kot pa ven dobili, to je pa pošteno? Ne ga srat.

gen Maister je danes ob 13:16:33 izjavil:

Utk je včeraj ob 18:10:30 izjavil:

Če bo vsak gledal samo na svoj žep prvi mesec po zakonu, ne pa dolgoročno kaj prinese, bomo nazadnje tam kot Nemci zdaj. V pizdi.
A tudi privat tako delate? Jaz gledam dolgoročno, zato se bi pri 45ih lahko upokojil, čeprav je imel marsikdo ves ta čas večji dohodek, pa ni niti do svojega stanovanja prišel...

No, saj mi smo tam že dolgo! Menda bomo še dolgo tudi ostali, - ne glede na zakon! Vsaj tak občutek imam. Lahko pa, da se motim, pacient!?

mirator je danes ob 11:57:26 izjavil:

Alcarinnn je danes ob 11:19:33 izjavil:

Problem davka na nepremičnine je drugje... namreč v tem ker ne naredimo tega kar bi potem morali...

davek bi moral bit taki da bi prisilil folk kiživi na najbolj elitnih območjih z prenizkimi ohodki da se IZSELI...

Torej če imaš babico s penzijo 800EUR v 3 sobnem fletu pri tromostovju bi morala ona dobit tudi na edino nepremičnino davek 1% od vrednosti letno torej cca 5.000+ in potem bi morala to prodat in odit nekam v Mursko...

Ali pa naj plačujejo dediči in rezervirajo flet.

Hkrati s tem davkom pa bi morali plače razbremenit da bi 2 na povprečni plači dobila letno 5.000 več...

In če bi živela v vukojebini bi imea PLUS če pa v nepremičini vredni 500k bi bla na nuli če pa v nepremičnini vredni 1,5 mil pa minus.

Tako bi končno NEPREMIČNINA in LOKACIJA le te ODSEVALA PRIHODEK lastnikov.

Kar zdaj v SLO pač ne.

Samo tegan ihče noče naredit niti se o tem pogovarjati.

Jaz se s tvojim razmišljanje ne strinjam.
Zakaj bi babica, res da zanjo v prevelikem stanovanju, morala zaradi davka na nepremičnino, ki je v njeni lasti in redno plačuje vse stroške vzdrževanja in komunalnih storitev, stanovanje zapustiti in se preseliti v neko tuje okolje?
Druga stvar je, če za tako veliko stanovanja ne bi mogla poravnavati vseh stroškov.

Babica nima kaj zapuščati takega stanovanja!?
Kaj pa njeni vnučki!??
Ko jih jebe! Naj se znajdejo, kakor vedo in znajo, ta golazen!

Kot večina tvojih postov, nevrednih replik.

Kids, kids...let's be serious and stay focused for one fucking second!

Upokojenec si je pa lahko celo življenje privoščil, na stara leta bi ga pa izselili, ker ima premajhno pokojnino in smo se izmislili nov davek na katerega ni mogel planirati? Kaj ima kapitalizem z davki?

Saj ima dediče in naj plačujejo, ali se pa vsede gor država.
Komot lahko kdo reče da to pa ni pošteno. Ampak plenitev pol plače pa je pošteno?

Na mesec, ne na leto.

Ni, če dediči, ki delajo, dobijo tolk večji neto. Tisti, ki nič ne delajo, ker jim ni treba, pa pač naj plačujejo.

The latest Rentenatlas studies state that the average gross pension after at least 35 years of insurance amounts to 1,692 euros per month;

Povprečna bruto starostna pokojnina je znašala 1.039,74 evra.

A single person earning the average German salary of 4,925 euros a month makes ca. 3,090 euros netto

Povprečna neto plača je znašala 1.688,55 EUR

60% višje penzije in 2x višje neto plače.

Jaz sem pokvarjen, ker želim bolj pravičen sistem, ne pa tisti, ki jemljejo in jemljejo, predvsem mladim, ki bi morali šparat za stanovanje, in dajajo tistim, ki živijo sami na 200 m2.

Zanimiv smisel za socialni čut imate nekateri...