Zakon za bogate

dronyx je včeraj ob 18:16:18 izjavil:

delavec44 je včeraj ob 18:04:04 izjavil:

Noben davek ne bo pa zmanjšal cen, to naredi večja ponudba.

Saj davek lahko povzroči, da se zviša ponudba. Če postane strošek lastništva nepremičnine previsok, moraš nekaj naredit. Če pa s tem ni praktično nobenega stroška (ok, recimo 75EUR letno NUSZ, kar je drobiž), potem pa pač tudi lahko imaš nepremičnino kot zlato palico da stoji, in pridobiva letno 10%. Pri nepremičninah je še problem, da centralna banka z OM ne more resno ukrepati, saj na Finskem in še kje cene nepremičnin celo padajo, tako da je 2,5% OM visoka za njih, pri nas pa 10 let rastejo po 10% letno, kar je pa 2,5% visoko negativna OM, torej zelo stimulativna OM za nakupe nepremičnin. Tako nedostopne so postale stanovanjske nepremičnine tudi zato, ker države niso ukrepale in se je vsem zdelo fino, da postajajo zaradi lastništva nepremičnin lastniki na papirju bogataši. Ampak to je fino samo do takrat, dokler s tem nimaš stroška! Pravilno zastavljen davek na nepremičnine sem prepričan, da lahko vpliva tudi na ponudbo in dostopnost.

Ja, mislil sem z večjo gradnjo. Ali decentralizacijo prebivalstva. Kar pa za sabo potegne tudi ostalo infrastrukturo in službe. Vsekakor je davek enostavnejša rešitev.

Povečevanje vrednosti enemu, ki ima nepremičnino za bivanje, nič ne koristi. Tudi če se preseli, bo nova toliko dražja.

Alcarinnn je včeraj ob 17:51:29 izjavil:

Utk je včeraj ob 17:49:48 izjavil:

Sem že. Večkrat.

Če bi morali vsi bit v kapici, da bi bil zakon ok, potem kapice ne bi rabli.

ne govorim o vseh ljudeh in delavcih, govorim o tem kako so trdili da je razvojna kapica da ohrani in nagradi RAZVOJNE INŽENIRJE...

Niti enega razvojnika ne poznam ki ima 7,5k+ bruto... poznam pa vsaj nekaj menedžerjev ja... ampak oni nič ne razvijajo v SLO...

Ne poznaš jih, ker si luzer. Kolikokrat naj ti to še razložimo?

Vsa Slovenija to ve, edino creme de la creme Slovenije, pametnjakoviči na sloteku ne.
Vsak zakon, ki se spremeni ali doda, se zaradi tega, da bo elitam boljše in amorfnim gmotam slabše. Kdor tega ne ve, ali se dela, da ne ve, je navaden idiot.

Strah fikusov je neizmeren. No ja, vsaj dohodnina na odpravnino bo malo manjša.

Tisti nič ne dobijo, samo malenkost manj jim bojo vzeli. Na tisto kar bojo prišparali pri prispevkih, bojo še zmeraj plačali 50% dohodnine.

Tisti, ki kao nič ne dobijo, dobijo vsak mesec subvencioniran vrtec, doklade in brezplačno zdravstvo, kar se iz njihovih bednih plač ne bi nikoli pokrilo. Zakaj bi ti spet morali dobit še več?

Si pa res naiven. Glih tako bi nasprotovali, isti kot zdaj.

Itak pa to ne bi reševalo istega problema kot ta zakon.

Ta zakon ključnega problema, kar je pri nas visoka obdavčitev dela (izraz je sicer napačen, saj tu notri so tudi obvezno zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, ne samo davek!) za veliko večino redno zaposlenih čisto nič ne rešuje! Kot vidim nekateri tako zavajanje širijo po socialnih omrežjih. Tudi za samozaposlene, ki delajo na črno, se kaj dosti po moje ne spremeni oziroma to bi morali v tej državi začet resno preganjat, ne pa da si vsi zatiskajo oči. In tako večino bremena "socialne države" pade na samo en del zaposlenih, ki tudi ne morejo skrivati prihodkov pred državo. In kot sem enkrat že napisal, tako široko in bogato zastavljena sociala (sem štejem tudi številne tuje študente, ki na račun slovenskega davkoplačevalca tu študirajo zastonj!) pomeni na spodnjem koncu kompresijo, saj postane vseeno, ali si socialni problem in ti pripadajo vse te ugodnosti, ali si nižji srednji sloj in za vse plačaš polno ceno in še sofinanciraš to socialo. Standard je skoraj enak na koncu, ko vse sešteješ. Za rajo so pa dali notri samo nižji DDV za osnovna živila, kar pa raja sploh ne bo občutila! Seveda da bo ta zakon padel. Jaz nisem pristaš levice, prej nasprotno. Samo tole je pa vsaj zame veliko razočaranje. In za socialno kapico mi je vseeno. To zaradi mene lahko uvedejo jutri, ker konec koncev ne gre tu za stotine milijonov izpada prihodkov iz proračuna. Glavni problemi so drugje.

Tole sem skopiral iz Twitterja in Grok pravi, da drži za povprečne in nižje plače.

Namen porabe Od 100 € stroška dela:

Zdravstvo 7,81 €
Izobraževanje 5,36 €
Pokojnine in socialna zaščita 16,64 €
Policija, sodstvo, obramba, uprava, infrastruktura in drugo 15,49 €
Skupaj država 45,30 €
Neto zaposlenemu 54,70 €

To niso samo neki davki, kot se skuša sedaj javnosti prikazati. Iz tega dela plače zaposlenih se med drugim financira javno zdravstvo, javno šolstvo in pokojninska državna ponzi shema. Tudi če bi recimo dobili na TRR 90% bruto plače, bi moral potem vsak sam sklepati zdravstveno zavarovanje, vlagati za pokojnino, plačevati šolnino za otroke itd. Da se to spremeni, je potrebno najprej demontirati obstoječo "socialno državo", ki ima tradicijo v komunizmu. Obljubljati ljudem, da se "socialna država ne spremeni", samo več denarja dobijo na TRR je zavajanje in laž. Preprosto to ne gre.