Zakon za bogate

Prav bi bilo, da se postavi Brodnjaka (Blaž Brodnjak: Zavist je rak Slovenije)

v pravi kontekst, kot je naprimer
Dr. Boštjan M. Turk: Leva elita bo storila vse, da se obdrži na oblasti

Šele potem lahko vidimo, da zavist ni edini in verjetno tudi ne glavni problem. Kdo pa hrani zavist?

Treba je razumeti da brez "bogatih" bojo tudi reveži še večji reveži in da se treba racionalno dogovarjat o vsebini, ne pa z levim populističnim strašenjem da ne bo penzij, zdravstva in ne vem česa, če bo človek nad 7500 plačal samo še 45% dohodnine.

Namenjen je razvoju in predvsem preživetju. Če nek klošar ne bo imel nič od njega, ne pomeni da je slab.

A mora čisto vsak zakon bit namenjen temu, da se preveč obdavčene obdavči še bolj in razdeli tistim, ki že itak živijo na račun drugih?

nejclp je včeraj ob 10:25:09 izjavil:

Utk je včeraj ob 10:22:35 izjavil:

Treba je razumeti da brez "bogatih" bojo tudi reveži še večji reveži in da se treba racionalno dogovarjat o vsebini, ne pa z levim populističnim strašenjem da ne bo penzij, zdravstva in ne vem česa, če bo človek nad 7500 plačal samo še 45% dohodnine.

Meni je še posebej všeč tisti del, ko se razburi in potem pojasni, da je treba zvišati DDV. Pa uno, ko brke omenja, izjemno subtilno.

Reče tudi da bi bilo bolj pametno obdavčit premoženje, se pravi nepremičnine, ampak vse, ne samo nekatere, ker pa to pri nas ni realno, ostane na žalost samo višji ddv.

Bolje da dobiš višjo plačo in se sam odločiš ali boš plačal ddv ali ne, kot da ta isti denar država pobere še preden si kaj kupil.

Seveda gre, če ga dvigneš umetno brez podlage v produktivnosti, in to še za eno leto nazaj. Še v Nemčiji gre pa ne bi šlo pri nas.

Ko bo sedež NLB nekje v Belgiji bojo provizije iste, samo pri plači ti bojo več vzeli, ker bo uprava plačevala davke Belgiji, ne pa Sloveniji. Tu bojo pa ostali šalterji in čistilke. To bo to od bančništva. Pa še teh ne bo prav veliko.

Pamet nam solijo direktorčki druzb, ki so državnega značaja in se vodijo same. NLB in Petrol hahaha.

Dobički pa na naših plečih enormni. A kmalo dobimo nazaj kar smo dali v NLB? Ne? Zakaj. Aja plače in regrese rabijo maksimalne

kodiak je včeraj ob 12:39:50 izjavil:

Pamet nam solijo direktorčki druzb, ki so državnega značaja in se vodijo same. NLB in Petrol hahaha.

Dobički pa na naših plečih enormni. A kmalo dobimo nazaj kar smo dali v NLB? Ne? Zakaj. Aja plače in regrese rabijo maksimalne

NLB je že povrnila svoje. Drugo, on govori kaj se dogaja. Firme selijo uprave ven. S tem gre sčasoma tudi marketing, računovodstvo, it, nabava, vse razen čistilk in prodajalk. Ostanejo ti, ki so na minimalcu. Ampak sej to hočete, vsi enaki, vsi revni. Samo kdo bo potem tem na minimalcu subvencioniral vrtec?

Noben ne gre samo zarad ene stvari. Ko vse sešteješ je pa zelo neracionalno imet sedež pri nas namesto v Zagrebu.

No povej kaj je izvirni greh. Se selijo zato, da zajebavajo levico pri nas in pomagajo Janši na oblast?

Če bi to govoril direktor Krke, bi lažje verjel, bankirju pa pač ne verjamem, ker to so sami prevaranti. V bistvu bančni posel je danes prevara. Banke dobro služijo ne zaradi uspešnih managerjev, ampak ker je sistem sedaj tako ugoden za njih, na škodo "varčevalcev" oz. vseh tistih, ki imajo denar na bankah. Tako da Brodnjak naj bo kar lepo tiho. Iz nič ustvarjajo denar in ga za obrsti posojajo dalje kot kredit.

Koga bolj obdavčiti in katere davke znižati pa imamo verjetno vsak svoje mnenje, tudi glede na lastno situacijo. Slovenski DDV ni nizek, ampak je celo nekoliko nad povprečjem EU. DDV še dodatno zvišati ne vidim smisla. Kar se nepremičnin tiče, smo davčna oaza, kar po moje ni v redu in bi potrebovali nek razumen nepremičninski davek, ker to ni samo polnjenje proračuna, ampak če je pravilno zastavljen, je lahko tudi korekcija na nepremičninskem trgu. Ampak ta davek pri nas politično ni sprejemljiv, ker so nepremičnine "svete in nedotakljive". Katero premoženje bi potem Brodnjak še obdavčil? Avtomobile in jahte? Bi obdavčil kar nerealizirane kapitalske dobičke, kot so ideje v nekaterih državah? In ta "managerska socialna kapica" je točno to - "managerska socialna kapica" in sem notri pade še nekaj zdravnikov. Tu niso znanstveniki, niso raziskovalci in niso razvojni inženirji. Njihove bruto plače so nižje in očitno je bila ta meja izbrana zelo premišljeno. Bi morda kdo preganjal sivo ekonomijo, korupcijo itd? Tu se skrivajo še milijarde.

Bankirji nategujejo rajo in potem si še upajo pridigat, kako bi moralo biti! Če bi bilo po njihovo, se mora rajo še bolj nategnit.

delavec44 je včeraj ob 14:51:03 izjavil:

Kaj ni meja postavljena tam kot je že dolgo omejena maksimalna pokojnina? Če smo že tako proti tej socialni kapici, zakaj potem ne odpravimo omejitve maksimalne pokojnine in naj se vsakemu izračuna glede na vplačila. Po enaki logiki bi tudi minimalno pokojnino lahko odpravili.

Od plače se plačuje različne prispevke. Če so pokojnine omejene je zame logično, da morajo biti potem tudi prispevki za pokojnine omejeni. Kar se tiče socialne kapice je meni vseeno in nisem proti. Ali dobi nek manager 5.000€ neto na mesec ali 10.000€ neto na mesec...od tega jaz nimam nič več ali manj. Kot manager si verjetno plačan tako dobro predvsem zaradi odgovornosti, ne toliko trdega dela. Če mi pa nabijejo DDV na 25% ali celo rekordnih 28%, bom skočil pa pokonci, ker to me pa spet konkretno lopne po glavi in mi konkretno zniža standard. Po mojem pri nas ni problem samo obremenitev najvišjih plač, ampak večine plač. Da pa to rešiš, moraš pa potem denar pobrati nekje drugje in to veliko denarja, ali pa varčevanje, kar je v tem sistemu praktično nemogoče, saj obveznosti samo rastejo. Če bi delali pa kakšne raziskave sem prepričan da je možno, da v tem sistemu bolje živi nekdo, ki je uradno socialni problem in ima cel kup nekih ugodnosti od socialnega stanovanja naprej ter dela na črno, kot pa nekdo, ki sodi med "srednji sloj" in za vse plačuje polno ceno. Taka "sociala" pa tudi precej stane. Pa zame to niti ni več sociala. To je loophole, ki ga številni spretno izkoriščajo.

dronyx je včeraj ob 14:58:26 izjavil:

delavec44 je včeraj ob 14:51:03 izjavil:

Kaj ni meja postavljena tam kot je že dolgo omejena maksimalna pokojnina? Če smo že tako proti tej socialni kapici, zakaj potem ne odpravimo omejitve maksimalne pokojnine in naj se vsakemu izračuna glede na vplačila. Po enaki logiki bi tudi minimalno pokojnino lahko odpravili.

Od plače se plačuje različne prispevke. Če so pokojnine omejene je zame logično, da morajo biti potem tudi prispevki za pokojnine omejeni. Kar se tiče socialne kapice je meni vseeno in nisem proti. Ali dobi nek manager 5.000€ neto na mesec ali 10.000€ neto na mesec...od tega jaz nimam nič več ali manj. Kot manager si verjetno plačan tako dobro predvsem zaradi odgovornosti, ne toliko trdega dela. Če mi pa nabijejo DDV na 25% ali celo rekordnih 28%, bom skočil pa pokonci, ker to me pa spet konkretno lopne po glavi in mi konkretno zniža standard. Po mojem pri nas ni problem samo obremenitev najvišjih plač, ampak večine plač. Da pa to rešiš, moraš pa potem denar pobrati nekje drugje in to veliko denarja, ali pa varčevanje, kar je v tem sistemu praktično nemogoče, saj obveznosti samo rastejo. Če bi delali pa kakšne raziskave sem prepričan da je možno, da v tem sistemu bolje živi nekdo, ki je uradno socialni problem in ima cel kup nekih ugodnosti od socialnega stanovanja naprej ter dela na črno, kot pa nekdo, ki sodi med "srednji sloj" in za vse plačuje polno ceno. Taka "sociala" pa tudi precej stane. Pa zame to niti ni več sociala. To je loophole, ki ga številni spretno izkoriščajo.

V veliki meri se kar strinjam z napisanim. Razen z nepremičninskim davkom omenjenem v prvem zapisu.

Vsekakor se pas da zategniti. Ali s 300 mio manj sociale, kar je sedaj novica, ali z varčevanjem v JU in financiranjem NVOjev. Vsekakor pa po moje ni prava rešitev še dodaten dvig, že tako dvignjenih plač v JS in izločitev policistov in še koga iz enotnega plačilnega sistema. Ni realno, da so plače v privatnem sektorju manjše kot v javnem.

Je pa očitno kar pravilo, da se vedno najbolj meče ven nekdo, ki si najmanj zasluži.

Brodnjak poster boy za socialo kapico? Meni osebno tako antipatičen in nezaslužen, da naj tisti zakon takoj pogori.

SambaShare je včeraj ob 15:40:37 izjavil:

dronyx je včeraj ob 14:42:36 izjavil:

Tako da Brodnjak naj bo kar lepo tiho. Iz nič ustvarjajo denar in ga za obrsti posojajo dalje kot kredit.

Ti naši luzerji so v bistvi še slabši. Izkoriščajo pasivnost komitentov, njihove depozite deponirajo na ECB in pobašejo 1-2%. Res uspešni poslovneži.

Tako je sistem sedaj narejen in to izkoriščajo banke povsod. Denar depozitov naložijo čez noč pri ECB in jim zanj centralna banka plača 2,5% obresti, "varčevalcem" pa 0,001% brez vezave, z vezavo pa morda 0,5% obresti. Zato pa se banke sedaj utapljajo v dobičkih, poleg tega pa z vsakim zvišanjem centralne obrestne mere, ki jo določi ECB, same poberejo še več od obresti za kredite z variabilno OM in to praktično za nič dela! Ta posel ni isto kot kakšna Krka, kjer jim denar ne pade iz neba. Zato naj bo Brodnjak lepo kar tiho! Pa podobno velja tudi za razne "managerje" uspešnih monopolnih državnih podjetji. Te firme lahko danes vodi opica in bo še vedno velik profit.

dronyx je včeraj ob 17:24:00 izjavil:

Utk je včeraj ob 17:06:39 izjavil:

Zakaj je potem Pogačar v Monaku?

Raznim davčnim oazam ne moreš konkurirati nikdar. Če hočeš tem konkurirat, potem moraš za najbogatejše ukiniti davke.

Ne gre se za konkuriranje davčnim oazam, ampak za tvoje "ne verjamem". Česa ne verjameš? Da ljudem ni vseeno kolk jim pobere država?

Inženirji s 5k bruto ne odločajo kje bo sedež firme. Ampak če bo kje drugje, tudi teh inženirjev ne bo več tu. To bojo imeli od tega zakona.

To je pač en zakon. Ne reši vsega. Za večjo razbremenitev je treba počakat na gospodarsko rast, dvignit ddv, prišparat na porabi ali pa uvest resen davek na (vse) nepremičnine. Vsaj nekaj od tega.

Sem že. Večkrat.

Če bi morali vsi bit v kapici, da bi bil zakon ok, potem kapice ne bi rabli.

Utk je včeraj ob 17:36:37 izjavil:

dronyx je včeraj ob 17:24:00 izjavil:

Utk je včeraj ob 17:06:39 izjavil:

Zakaj je potem Pogačar v Monaku?

Raznim davčnim oazam ne moreš konkurirati nikdar. Če hočeš tem konkurirat, potem moraš za najbogatejše ukiniti davke.

Ne gre se za konkuriranje davčnim oazam, ampak za tvoje "ne verjamem". Česa ne verjameš? Da ljudem ni vseeno kolk jim pobere država?

Saj ni samo Pogačar.
Recimo, če pogledaš samo F1 imajo v Monaku prijavljeno rezidentsvo: Lewis Hamilton, Max Verstappen, Charles Leclerc, Lando Norris, Jenson Button, David Coulthard, Valtteri Bottas, Franco Colapinto ...
Pa če greva na tenis igralce: N. Djoković (zdaj je sicer v Španiji ampak je sam navedel tax benefite), Caroline Wozniacki, Björn Borg ...
Pa igralci napr. Roger Moore, ki je tudi direktno povedal, da zaradi davkov.

Tko, da ima dronyx tu kar prav. Milijonarji s celega sveta se umikajo v davčne oaze. Temu pač ne moreš konkurirati, če jim ravno maksimalno ne pogledaš skozi prste, zato je bil tvoj primer Pogačarja precej ponesrečen. Tudi če bi živel recimo v Avstriji ali na Hrvaškem, bi imel verjetno rezidenstvo v davčni oazi.

Alcarinnn je včeraj ob 17:51:29 izjavil:

Utk je včeraj ob 17:49:48 izjavil:

Sem že. Večkrat.

Če bi morali vsi bit v kapici, da bi bil zakon ok, potem kapice ne bi rabli.

ne govorim o vseh ljudeh in delavcih, govorim o tem kako so trdili da je razvojna kapica da ohrani in nagradi RAZVOJNE INŽENIRJE...

Niti enega razvojnika ne poznam ki ima 7,5k+ bruto... poznam pa vsaj nekaj menedžerjev ja... ampak oni nič ne razvijajo v SLO...

Najprej 30 let preganjamo tuje firme in visoke plače, potem se pa čudimo da jih ni. Sicer jih je. Poglej anketo o plačah v IT. Kar veliko jih je. Samo noben ne dela preko zaposlitve za ta denar, ker pač davki.

Tko, da ima dronyx tu kar prav. Milijonarji s celega sveta se umikajo v davčne oaze.

Torej NIMA prav ko pravi da se uprave ne bojo selile zarad visokih davkov za menedžerje. Lidl Slovenija ne bo voden iz Monaka, iz Zagreba je pa lahko. Čeprav Hrvaška ni nobena davčna oaza.

Utk je včeraj ob 17:57:52 izjavil:

Alcarinnn je včeraj ob 17:51:29 izjavil:

Utk je včeraj ob 17:49:48 izjavil:

Sem že. Večkrat.

Če bi morali vsi bit v kapici, da bi bil zakon ok, potem kapice ne bi rabli.

ne govorim o vseh ljudeh in delavcih, govorim o tem kako so trdili da je razvojna kapica da ohrani in nagradi RAZVOJNE INŽENIRJE...

Niti enega razvojnika ne poznam ki ima 7,5k+ bruto... poznam pa vsaj nekaj menedžerjev ja... ampak oni nič ne razvijajo v SLO...

Najprej 30 let preganjamo tuje firme in visoke plače, potem se pa čudimo da jih ni. Sicer jih je. Poglej anketo o plačah v IT. Kar veliko jih je. Samo noben ne dela preko zaposlitve za ta denar, ker pač davki.

Tko, da ima dronyx tu kar prav. Milijonarji s celega sveta se umikajo v davčne oaze.

Torej NIMA prav ko pravi da se uprave ne bojo selile zarad visokih davkov za menedžerje.

Še enkrat... seveda neakj tisoč jih je...

ampak ponavljam... pokaži mi teh nekaj tisoč in mi povej kdo je RAZVOJNI in ne MENEDŽERSKI kader ki pade pod teh 7,5k + bruto???

Razvojni kader je za mene nekdo ki razvija nove izdelke, materiale, zdravila... storitve torej programer ki razvija ERP sistem in dopisuje kodo... to so RAZVOJNIKI...

Koliko teh po firmah ima 7,5k bruto ali več... no mora met več kto 7,5k da pride v efekt... torej 8k+

Če bo vsak gledal samo na svoj žep prvi mesec po zakonu, ne pa dolgoročno kaj prinese, bomo nazadnje tam kot Nemci zdaj. V pizdi.
A tudi privat tako delate? Jaz gledam dolgoročno, zato se bi pri 45ih lahko upokojil, čeprav je imel marsikdo ves ta čas večji dohodek, pa ni niti do svojega stanovanja prišel...

Utk je včeraj ob 17:57:52 izjavil:

Torej NIMA prav ko pravi da se uprave ne bojo selile zarad visokih davkov za menedžerje. Lidl Slovenija ne bo voden iz Monaka, iz Zagreba je pa lahko. Čeprav Hrvaška ni nobena davčna oaza.

Tega jaz nisem nikjer trdil in ne poznam situacije. Nas je pa Hrvaška po marsičem že prehitela, plače so pa sedaj tam podobne, če ne kje celo višje kot tu. V Zagrebu dobijo šoferji tramvaja 2.000€ neto, komunalni delavci pa 1.800€ neto. Ampak to je tudi posledica, da je pač € junk valuta. 100€ po Covidu je 50€ pred Covidom. Pa možno tudi, da je na Hrvaškem obremenitev plač sedaj nižja kot pri nas. Imajo pa kakor vem tudi neko obliko davka na nepremičnine.