Forum » Loža » Stranka Levica vložila zahtevo za referendum o Zakonu o dohodnini
Stranka Levica vložila zahtevo za referendum o Zakonu o dohodnini
torentino ::
Pozdravljeni,
rad bi prebral kakšno vaše mnenje o tej zahtevi, oz. zakaj izpade, kot da Levica ne podpira razbremenitev
prihodkov iz dela.
https://www.domovina.je/o-zakonu-o-doho...
Proti temu so bojda tudi nekateri sindikati.
https://www.domovina.je/tudi-sindikati-...
https://twitter.com/i/status/1452862668...
Pa prosim, ne se užgat na temo levi-desni, če se da.
rad bi prebral kakšno vaše mnenje o tej zahtevi, oz. zakaj izpade, kot da Levica ne podpira razbremenitev
prihodkov iz dela.
https://www.domovina.je/o-zakonu-o-doho...
Proti temu so bojda tudi nekateri sindikati.
https://www.domovina.je/tudi-sindikati-...
https://twitter.com/i/status/1452862668...
Pa prosim, ne se užgat na temo levi-desni, če se da.
Master_Yoda ::
Ce sem prav bral v novicah ta zakon vglavnem izboljsa stvari za bogate/visji srednji sloj, to povisanje splosne olajsave je pa zraven samo kot drobtinica za rajo.
Tako da predvidevam da je njihov izgovor to da premoznejsi ne bi placevali manj, ceprav meni osebno je ta drobtinica vsec, ker je drugace tako ali tako ne bi dobili. Lahko bi pa DDV na 20% spravili nazaj namesto da ostane na 22. Ampak noben noce tega "kriznega" davka nazaj dati tako kot je bilo. S tem da seveda ni bil samo 2% ampak so vsepovsot zaokrozili navzgor pri cenah, ker so imeli lep izgovor.
Tako da predvidevam da je njihov izgovor to da premoznejsi ne bi placevali manj, ceprav meni osebno je ta drobtinica vsec, ker je drugace tako ali tako ne bi dobili. Lahko bi pa DDV na 20% spravili nazaj namesto da ostane na 22. Ampak noben noce tega "kriznega" davka nazaj dati tako kot je bilo. S tem da seveda ni bil samo 2% ampak so vsepovsot zaokrozili navzgor pri cenah, ker so imeli lep izgovor.
Dovie'andi se tovya sagain.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Master_Yoda ()
juroz ::
vsi enaki v revščini, perfekcija. komaj čakam.
res se ti splača potem trudit 5x bolj zato da dobiš 100€ mogoče 200€ več kot nekdo ki da od sebe minimum minimuma in je brez odgovornosti.
morajo bit razlike in to občutne. zato da imaš nekaj za kar si prizadevaš in trudiš da tja prideš.
res se ti splača potem trudit 5x bolj zato da dobiš 100€ mogoče 200€ več kot nekdo ki da od sebe minimum minimuma in je brez odgovornosti.
morajo bit razlike in to občutne. zato da imaš nekaj za kar si prizadevaš in trudiš da tja prideš.
TheBlueOne ::
Ce hoces pomagati revnim moras DDV spreminjati selektivno.
Vlada bi pac kategoriji njihovih prisklednikob prihranila strosek in ga ironicno bolj bremnila njihovo volilno telo, ki pa to b.p. versko spregledajo. Tisto malo kar profitiramo vsi bo hitro pojedla inflacija, razmerja pa bodo sla se naprej v korist premoznim, razmerja pa so kljucna.
Jaz si mislim, da je problem v tem, da je vlada marketinsko kot kljucen problem za dolgorocno konkurencnost targetirala kadre, ki so v deficitu in katere krade tujina. Glavni problem tukaj pa je, da s tem drobizem nikogar ne bodo privabili. Tu bodo morala svoje narediti podjetja in parirati strosek.
Ampak, ce kdo verjame, da bodo s tem ostajali in prihajali klucni kadri, potem razumem, da to podpira. Ampak ker sem del tega problema in prakticno zivim med takimi, me bodo tezko prepricali, da to deluje na tak nacin. Tako da na koncu so bolj kot kaj drugega sami sebi dali se en benifit vec.
Vlada bi pac kategoriji njihovih prisklednikob prihranila strosek in ga ironicno bolj bremnila njihovo volilno telo, ki pa to b.p. versko spregledajo. Tisto malo kar profitiramo vsi bo hitro pojedla inflacija, razmerja pa bodo sla se naprej v korist premoznim, razmerja pa so kljucna.
Jaz si mislim, da je problem v tem, da je vlada marketinsko kot kljucen problem za dolgorocno konkurencnost targetirala kadre, ki so v deficitu in katere krade tujina. Glavni problem tukaj pa je, da s tem drobizem nikogar ne bodo privabili. Tu bodo morala svoje narediti podjetja in parirati strosek.
Ampak, ce kdo verjame, da bodo s tem ostajali in prihajali klucni kadri, potem razumem, da to podpira. Ampak ker sem del tega problema in prakticno zivim med takimi, me bodo tezko prepricali, da to deluje na tak nacin. Tako da na koncu so bolj kot kaj drugega sami sebi dali se en benifit vec.
Smrekar1 ::
Pozdravljeni,
rad bi prebral kakšno vaše mnenje o tej zahtevi, oz. zakaj izpade, kot da Levica ne podpira razbremenitev
prihodkov iz dela.
https://www.domovina.je/o-zakonu-o-doho...
Proti temu so bojda tudi nekateri sindikati.
https://www.domovina.je/tudi-sindikati-...
https://twitter.com/i/status/1452862668...
Pa prosim, ne se užgat na temo levi-desni, če se da.
Ne bi teme levi-desni, bi pa citiral skrajno desničarsko trobilo?
Levica ne podpira zakona, ki bi v času hude finančne stiske še dodatno poslabšal proračunsko luknjo. Če izpade drugače je to zato, ker bereš skrajna desničarska trobila, namenjena politični propagandi in napadom na politične nasprotnike.
Smrekar1 ::
Master_Yoda je izjavil:
Ce sem prav bral v novicah ta zakon vglavnem izboljsa stvari za bogate/visji srednji sloj, to povisanje splosne olajsave je pa zraven samo kot drobtinica za rajo.
Točno tako. Zakon ti dvigne dohodek za 120 evrov na leto, če si na minimalcu. To je 1,4% povišanje dohodka. Pri povprečni plači dobiš nekje 240 evrov na leto, ali 1,7%. Pri šestkratniku minimalne plače se pa zadeva že kar pozna in dobiš nekje eno dodatno minimalno plačo vsak drugi mesec.
S tremi minimalnimi plačami, morda malenkost čez ampak ne dosti, si v Sloveniji v 10% najbolje plačanih ljudi v državi.
Kdor trdi, da bo to vodilo v višje prihodke za rajo ali laže ali pa ne zna brati projekcije lastne vlade.
Tako da predvidevam da je njihov izgovor to da premoznejsi ne bi placevali manj, ceprav meni osebno je ta drobtinica vsec, ker je drugace tako ali tako ne bi dobili. Lahko bi pa DDV na 20% spravili nazaj namesto da ostane na 22. Ampak noben noce tega "kriznega" davka nazaj dati tako kot je bilo. S tem da seveda ni bil samo 2% ampak so vsepovsot zaokrozili navzgor pri cenah, ker so imeli lep izgovor.
Malo večji problem bo, da bo treba to drobtinico potem vračati z obrestmi. Država nič ne da, država samo prerazporedi. Kdor ti govori drugače bodisi laže, bodisi nima niti najmanjšega pojma kako država sploh deluje.
TheBlueOne ::
Malo večji problem bo, da bo treba to drobtinico potem vračati z obrestmi. Država nič ne da, država samo prerazporedi. Kdor ti govori drugače bodisi laže, bodisi nima niti najmanjšega pojma kako država sploh deluje.
Dolg ni tako relevanten kot razmerja. Takoj ko bogati dobijo vec imas vecje nesorazmerje kot prej, minimum za prezivetje pa hitro premaknes ze z inflacijo. Dokler dolg dobis ceneje kot konkurenca je dolg OK.
sirotka ::
Levica ne podpira zakona, ki bi v času hude finančne stiske še dodatno poslabšal proračunsko luknjo. Če izpade drugače je to zato, ker bereš skrajna desničarska trobila, namenjena politični propagandi in napadom na politične nasprotnike.
Levica je proti, ker so vedno proti. V kolikor bi tale zakon v enaki obliki prišel iz njihovih vrst, bi veselo vriskali po TVju kako so oni rešili svet. Sicer pa je menda jasno, če minimalcu zmanjšaš npr 5% dajatve in nekomu, ki ima trikrat toliko, da se bo tistemu z višjo plačo poznalo za višji znesek. Meni je pa fajn, da bi kaj več ostalo, plače so nenormalno obdavčene.
Mato989 ::
Samo v Sloveniji so sindikati in kvazi levičarji ki so kao SOCIALNO ČUTEČI proti temu da bi revež dobil dodatnih 20€...
Ne razumem kaj ti butlji študirajo, če imaš PROGRESIVNO DOHODNINSKO LESTVICO pač ne moreš nikakor s splošno olajšavo naredit da bi bogat dobil manj kot revež... ker je to skregano z matematiko ki je eksaktna ne filozofska.
Nekdo na minimalcu efektivno plačuje 20€ dohodnine na mesec od oka (ali manj) ne moreš ti taki osebi prihranit 200€ z dohodninsko olajšavo če pa ne plačuje toliko dohodnine.
Razmerje je enako... če načeloma vsem daš 10% več ostane razmerje enako... ampak to ni cilj komunistov, njim je cilj vsi enaki, vsi v bedi.
Ne razumem kaj ti butlji študirajo, če imaš PROGRESIVNO DOHODNINSKO LESTVICO pač ne moreš nikakor s splošno olajšavo naredit da bi bogat dobil manj kot revež... ker je to skregano z matematiko ki je eksaktna ne filozofska.
Nekdo na minimalcu efektivno plačuje 20€ dohodnine na mesec od oka (ali manj) ne moreš ti taki osebi prihranit 200€ z dohodninsko olajšavo če pa ne plačuje toliko dohodnine.
TheBlueOne je izjavil:
Malo večji problem bo, da bo treba to drobtinico potem vračati z obrestmi. Država nič ne da, država samo prerazporedi. Kdor ti govori drugače bodisi laže, bodisi nima niti najmanjšega pojma kako država sploh deluje.
Dolg ni tako relevanten kot razmerja. Takoj ko bogati dobijo vec imas vecje nesorazmerje kot prej, minimum za prezivetje pa hitro premaknes ze z inflacijo. Dokler dolg dobis ceneje kot konkurenca je dolg OK.
Razmerje je enako... če načeloma vsem daš 10% več ostane razmerje enako... ampak to ni cilj komunistov, njim je cilj vsi enaki, vsi v bedi.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
ViperR ::
Samo v Sloveniji so sindikati in kvazi levičarji ki so kao SOCIALNO ČUTEČI proti temu da bi revež dobil dodatnih 20€...
Ne razumem kaj ti butlji študirajo, če imaš PROGRESIVNO DOHODNINSKO LESTVICO pač ne moreš nikakor s splošno olajšavo naredit da bi bogat dobil manj kot revež... ker je to skregano z matematiko ki je eksaktna ne filozofska.
Nekdo na minimalcu efektivno plačuje 20€ dohodnine na mesec od oka (ali manj) ne moreš ti taki osebi prihranit 200€ z dohodninsko olajšavo če pa ne plačuje toliko dohodnine.
Lol, revez bi lahko prisparal 20€ na milijon nacinov, sam so ukinjeni.
Npr. mi sploh nimamo vec dodatka za delovno dobo, nocne so iz 22h->23h, dodatka za stalnosti ni, stimulacija se steje v okvir minimalne place, osnova je mnogo nizja minimalni placi itd.
Ce bi bilo zgoraj nasteto malo bolje zakonsko urejeno bi tudi "revez" dobil par 100e vec, ne pa tako, s tem zakonom.
Mato989 ::
Samo v Sloveniji so sindikati in kvazi levičarji ki so kao SOCIALNO ČUTEČI proti temu da bi revež dobil dodatnih 20€...
Ne razumem kaj ti butlji študirajo, če imaš PROGRESIVNO DOHODNINSKO LESTVICO pač ne moreš nikakor s splošno olajšavo naredit da bi bogat dobil manj kot revež... ker je to skregano z matematiko ki je eksaktna ne filozofska.
Nekdo na minimalcu efektivno plačuje 20€ dohodnine na mesec od oka (ali manj) ne moreš ti taki osebi prihranit 200€ z dohodninsko olajšavo če pa ne plačuje toliko dohodnine.
Lol, revez bi lahko prisparal 20€ na milijon nacinov, sam so ukinjeni.
Npr. mi sploh nimamo vec dodatka za delovno dobo, nocne so iz 22h->23h, dodatka za stalnosti ni, stimulacija se steje v okvir minimalne place, osnova je mnogo nizja minimalni placi itd.
Ce bi bilo zgoraj nasteto malo bolje zakonsko urejeno bi tudi "revez" dobil par 100e vec, ne pa tako, s tem zakonom.
Saj je urejeno, samo vi ste vsi pičkice in ne upate prijavit delodajalca in nest plačilke inšpektorjem... od oka je pol teh težav zakonsko urejenih pa ste vi tiho in dopuščate kršenje.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Smrekar1 ::
Razmerje je enako... če načeloma vsem daš 10% več ostane razmerje enako... ampak to ni cilj komunistov, njim je cilj vsi enaki, vsi v bedi.
V dotičnem primeru pač ni enako, ker ne daš vsem 10% več.
Ampak to je za nekatere pač pretežko.
Levica je proti, ker so vedno proti.
Levica je proti, ker imajo nekaj funkcionalnih možganskih celic.
Ne veliko, ampak jih ne potrebuješ ravno dosti, da ugotoviš zakaj rezanje davkov v času epskega proračunskega primanjkljaja in skorajšnje ponovne uveljavitve fiskalnega pravila bolj spominja na namerno sabotažo kot na vodenje države.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
jsmith ::
Pravijo, da je denar plaha ptica. Višji so davki, bolj bodo najbogatejši iskali načine, da bi jih plačali manj ali drugje.
Ko so leta 2010 dvignili davek na motorna vozila, da bi država dobila več denarja v proračun, so ga potem dejansko zbrali manj. Ker so kupci najdražjih avtomobilov pričeli iskati možnosti nakupa v tujini.
V Sloveniji prispevki od plače za zdravstvo naprimer nimajo omejitve navzgor. Pa najbogatejši nimajo nobene prednosti v čakalnih vrstah, čeprav zanj prispevajo nekajkrat več kot ostali državljani.
Država se bo morala pričeti ukvarjati s tem, da bi ljudje z veseljem plačevali davke, ker bodo zanje dobili od države vrhunsko storitev.
Ko so leta 2010 dvignili davek na motorna vozila, da bi država dobila več denarja v proračun, so ga potem dejansko zbrali manj. Ker so kupci najdražjih avtomobilov pričeli iskati možnosti nakupa v tujini.
V Sloveniji prispevki od plače za zdravstvo naprimer nimajo omejitve navzgor. Pa najbogatejši nimajo nobene prednosti v čakalnih vrstah, čeprav zanj prispevajo nekajkrat več kot ostali državljani.
Država se bo morala pričeti ukvarjati s tem, da bi ljudje z veseljem plačevali davke, ker bodo zanje dobili od države vrhunsko storitev.
Mato989 ::
Razmerje je enako... če načeloma vsem daš 10% več ostane razmerje enako... ampak to ni cilj komunistov, njim je cilj vsi enaki, vsi v bedi.
V dotičnem primeru pač ni enako, ker ne daš vsem 10% več.
Ampak to je za nekatere pač pretežko.
Levica je proti, ker so vedno proti.
Levica je proti, ker imajo nekaj funkcionalnih možganskih celic.
Ne veliko, ampak jih ne potrebuješ ravno dosti, da ugotoviš zakaj rezanje davkov v času epskega proračunskega primanjkljaja in skorajšnje ponovne uveljavitve fiskalnega pravila bolj spominja na namerno sabotažo kot na vodenje države.
Seveda je, VSEM daš olajšavo ENAKO... to da pač eni plačajo tako malo dohodnine da se ne pozna enako ni problem zakona ampak njihovih plač... oni že dobijo dodatno olajšavo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mato989 ::
Ne moreš ti dat vsem 10% če imaš PROGRESIVNO lestvico... to je nelogično
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
D3m ::
Master_Yoda je izjavil:
Ce sem prav bral v novicah ta zakon vglavnem izboljsa stvari za bogate/visji srednji sloj, to povisanje splosne olajsave je pa zraven samo kot drobtinica za rajo.
Tako da predvidevam da je njihov izgovor to da premoznejsi ne bi placevali manj, ceprav meni osebno je ta drobtinica vsec, ker je drugace tako ali tako ne bi dobili. Lahko bi pa DDV na 20% spravili nazaj namesto da ostane na 22. Ampak noben noce tega "kriznega" davka nazaj dati tako kot je bilo. S tem da seveda ni bil samo 2% ampak so vsepovsot zaokrozili navzgor pri cenah, ker so imeli lep izgovor.
Prej srednji sloj.
Je pa res, da verjetno pomeni manj za sindikate in socialo. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|
torentino ::
Torej je Levica good guy, državotvorna, ker hoče da se proračunska luknja ne bi povečevala?
Torej bi se morali delavci v dobro delodajalca odpovedati stavkam in sindikalnemu delovanju, da ne bi zažirali firme, ki jim daje kruh?
Torej bi se morali delavci v dobro delodajalca odpovedati stavkam in sindikalnemu delovanju, da ne bi zažirali firme, ki jim daje kruh?
feryz ::
Saj najbrž veste, za kaj gre.
Za tole.
Če politiki nekaj sprejmejo, to zagotovo ni v dobro raje.
Vir: finance
Btw, 200 manjkajočih milijonov, bomo morali nadomestiti nekje drugje.
Recimo, da jih bomo, tako ali drugače, plačali vsi Slovenci, 2 milijona, se pravi 100 evrov po glavi.
Zdaj pa računajte, koliko bosta profitirala 2 na minimalcu letno in koliko 2 bolje situirana. Če govorimo o štiri članski družini.
Za tole.
Če politiki nekaj sprejmejo, to zagotovo ni v dobro raje.
Vir: finance
Btw, 200 manjkajočih milijonov, bomo morali nadomestiti nekje drugje.
Recimo, da jih bomo, tako ali drugače, plačali vsi Slovenci, 2 milijona, se pravi 100 evrov po glavi.
Zdaj pa računajte, koliko bosta profitirala 2 na minimalcu letno in koliko 2 bolje situirana. Če govorimo o štiri članski družini.
D3m ::
Super.
Torej je to neka vrste nežna prisila, da ljudi spodbuja k iskanju boljše službe. ;)
Torej je to neka vrste nežna prisila, da ljudi spodbuja k iskanju boljše službe. ;)
|HP EliteBook|R5 6650U|
HoneySchnaps ::
Saj najbrž veste, za kaj gre.
Za tole.
Če politiki nekaj sprejmejo, to zagotovo ni v dobro raje.
Vir: finance
Btw, 200 manjkajočih milijonov, bomo morali nadomestiti nekje drugje.
Recimo, da jih bomo, tako ali drugače, plačali vsi Slovenci, 2 milijona, se pravi 100 evrov po glavi.
Zdaj pa računajte, koliko bosta profitirala 2 na minimalcu letno in koliko 2 bolje situirana. Če govorimo o štiri članski družini.
Vir: finance
Pa daj objavi še drugo sliko. Tretjina uspešnih delovnih ljudi drži pokonci celo "socialno" državo.
shm ::
Razmerje je enako... če načeloma vsem daš 10% več ostane razmerje enako... ampak to ni cilj komunistov, njim je cilj vsi enaki, vsi v bedi.
V dotičnem primeru pač ni enako, ker ne daš vsem 10% več.
Ampak to je za nekatere pač pretežko.
Vsi bi dobili visjo olajsavo. Ce pogledas spodnjo sliko bos vidu da bi tisti z najmanjso placo imeli 6.5% visjo neto placo, tisti s placo 4000 bruto pa 4,4%.
Ampak zracunat procente je za nekatere pretezko.
feryz ::
Poanta ostane enaka. Prazen žakelj ne stoji pokonci. Naš pa že tako kleca.
Kar boš ven vzel, je treba nazaj noter dati.
Temu se reče socializacija izgub.
Dobiček pa vidimo iz tabele, kam bo šel.
Kar boš ven vzel, je treba nazaj noter dati.
Temu se reče socializacija izgub.
Dobiček pa vidimo iz tabele, kam bo šel.
Cveto ::
Jaz pa ne razumem vas tukaj gor, oziroma mi je edina razlaga, da ste študenti. Ker informatiki in podobni tehnološko usmerjen kader, spadamo v višje razrede. In ta kader odhaja, ker je pri nas očitno nekaj vredno samo če si "revež".
Ljudi je treba stimulirati, da bodo več zaslužili, se izobrazili, se bolj potrudili na delovnem mestu. Tako ti pa plača lahko orenk zraste, realno pa ne zaslužiš kaj dosti več. Poberejo ti več davka, plačaš več vrtca, ne dobiš otroških dodatkov itd... In potem si ljudje rečejo, zakaj bi se sploh trudil.
Vprašat se je treba, ali hočemo biti država "metelkovcev" na (prijavljenih) minimalcih in fizičnih delavcev, ali država inženirjev in znanstvenikov.
Ljudi je treba stimulirati, da bodo več zaslužili, se izobrazili, se bolj potrudili na delovnem mestu. Tako ti pa plača lahko orenk zraste, realno pa ne zaslužiš kaj dosti več. Poberejo ti več davka, plačaš več vrtca, ne dobiš otroških dodatkov itd... In potem si ljudje rečejo, zakaj bi se sploh trudil.
Vprašat se je treba, ali hočemo biti država "metelkovcev" na (prijavljenih) minimalcih in fizičnih delavcev, ali država inženirjev in znanstvenikov.
ginekk ::
Jaz sem v najvišjem, pa se definitivno ne počutim "bogataša", kot moram poslušat iz ust Levice. Če neham hodit v službo, ne bo nič dobrega zame.
Mimogrede, v zakonu od dohodnini je bila vsaj ena izjema napisana za poslance posebej - upravičeni so bili do nekaj stotakov EUR neobdavčenega denarja - za "reprezentančne" stroške.
Mimogrede, v zakonu od dohodnini je bila vsaj ena izjema napisana za poslance posebej - upravičeni so bili do nekaj stotakov EUR neobdavčenega denarja - za "reprezentančne" stroške.
kow ::
Ce prav razumem sodrzavljane, bi oni radi malo visjo neto placo. Da pa vplacujejo v pokojninsko blagajno iz katere bodo ven potegnili relativno malo, jim je pa vseeno. Ce prav razumem, vsi planirajo pomreti se pred penzijo.
Ali drugace, iscejo cente po tleh, v bajti imajo pa neizolirano, neozemljeno elektricno napeljavo.
Ali drugace, iscejo cente po tleh, v bajti imajo pa neizolirano, neozemljeno elektricno napeljavo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
D3m ::
Vprašat se je treba, ali hočemo biti država "metelkovcev" na (prijavljenih) minimalcih in fizičnih delavcev, ali država inženirjev in znanstvenikov.
Dobre plače.
Če se pa človek "ne trudi" si pa več tudi ne zasluži.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
FireSnake ::
Samo v Sloveniji so sindikati in kvazi levičarji ki so kao SOCIALNO ČUTEČI proti temu da bi revež dobil dodatnih 20€...
Ne razumem kaj ti butlji študirajo
Ti butlji študirajo samo na svojo rit.
Pa še to študirajo: revni so tako ali tako navajeni (pre)živet z malo denarja. Bodo že preživeli.
V realnosti je pa tako, da tistemu na minimalcu 20€ pomeni več, kot bogatemu 200€.
Ko enkrat ljudje začnejo gledati kako se bodo položnice plačale (ali kupila kurjava) je treba dvigniti obrv.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
TheBlueOne ::
Dobre place ti ne da manj davka ampak vec denarja za place.
V segmentu, ki bi ga razbremenili smo tam tam s konkurencnimi drzavami, ki imajo boljsi standard. Primerjalno z bolj ravitimi dosti bolj udarimo po zepu tiste z dohodki pod 2000EUR bruto, se bolj pod 1500EUR.
Problem deficitarnih poklicov s tem sigurno ne resujejo. Pac dajo malo vec denarja tistim, ki imajo dovolj in s tem seveda SDS targetiranim zadevam kakor privat solstvo, privat zdravstvo itn. Vizija SDS je pac vse tudi privat in dovolj denarja, da to deluje. Med tem pa revno vecino na osiromasen javni sistem in v se vecjo revscino.
Levica ima cisto prav, da protestira. Vlada SDS in JJ bi morala glede na nizko podporo maksimalno sprotno resevati krizo, ne pa spreminjati razmerja v vecje razslojevanje.
V segmentu, ki bi ga razbremenili smo tam tam s konkurencnimi drzavami, ki imajo boljsi standard. Primerjalno z bolj ravitimi dosti bolj udarimo po zepu tiste z dohodki pod 2000EUR bruto, se bolj pod 1500EUR.
Problem deficitarnih poklicov s tem sigurno ne resujejo. Pac dajo malo vec denarja tistim, ki imajo dovolj in s tem seveda SDS targetiranim zadevam kakor privat solstvo, privat zdravstvo itn. Vizija SDS je pac vse tudi privat in dovolj denarja, da to deluje. Med tem pa revno vecino na osiromasen javni sistem in v se vecjo revscino.
Levica ima cisto prav, da protestira. Vlada SDS in JJ bi morala glede na nizko podporo maksimalno sprotno resevati krizo, ne pa spreminjati razmerja v vecje razslojevanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
telexdell ::
Ne bi teme levi-desni, bi pa citiral skrajno desničarsko trobilo?
Levica ne podpira zakona, ki bi v času hude finančne stiske še dodatno poslabšal proračunsko luknjo. Če izpade drugače je to zato, ker bereš skrajna desničarska trobila, namenjena politični propagandi in napadom na politične nasprotnike.
Normalni podpiramo zakon, ki bi v času velike konjunkture dodatno razbremenil obdavčitev ljudi. e izpade drugače je to zato, ker bereš skrajna levičarska trobila, namenjena politični propagandi in napadom na politične nasprotnike
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: telexdell ()
user4683 ::
"Fascinantna" je argumentacija recimo zakaj levica ne podpira olajšav za opcijsko nagrajevanje - pri nas to itak ni v uporabi, razen pri managerjih in bolje plačanih strokovnjakih. Le zakaj ni v uporabi (hint: do 77% obremenjenost z davki in prispevki)? Bi mislil, da je nagrajevanje zaposlenih z deleži v podjetju en glavnih ciljev levice 
Še citat Luke Mesca:
Nočemo visoko plačanih razvojnikov in inženirjev, naj gredo v tujino!
Še citat Luke Mesca:
In drugič, ko se pogovarjamo o opcijah, opcije so pravice do pridobitve delnic v gospodarskih družbah. Tudi to vemo, da se pri nas ne uporablja splošno za nagrajevanje zaposlenih, ampak je to instrument, ki se ga najpogosteje poslužujejo menedžerji oziroma, če že, se v kakšnih visoko tehnoloških firmah z njimi nagrajuje najbolje plačane razvojnike, inženirje in tako naprej.
Nočemo visoko plačanih razvojnikov in inženirjev, naj gredo v tujino!
TheBlueOne ::
kow ::
Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kuall ::
kolikor razumem so proti visokim plačam v privat sektorju (visok progresiven davek na visoke plače hočejo zvišat oz. obdržat), medtem pa sami kot posranci vlečejo visoke plače iz javnega sektorja, sposobnim v privat sektorju kot sem jaz pa jih ne privoščijo. gnoji na kvadrat. prerazpodelitev denarja iz sposobnih delavcev v pvt sektorju na nesposobne v javnem. škodi pa na splošno vsem to na koncu.
in debili bodo na veliko volili to stranko. sds je 1000% boljša pa imate toliko povedat proti njej. malo se zamislite nad seboj.
in debili bodo na veliko volili to stranko. sds je 1000% boljša pa imate toliko povedat proti njej. malo se zamislite nad seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kuall ()
Invictus ::
TheBlueOne je izjavil:
Pri nasih placah imamo priblizno enake obremenitve. Razlike so pri nizjih placah, to pa so drugi kadri. Problem v Sloveniji niso previsoki davki v tem segmentu ampak prenizke place.
Še prenizke plače niso problem, ampak predvsem prenizka dodana vrednost.
Še vedno se Slovenci cenimo premalo, še vedno je prisotna negativna selekcija, še vedno inštitucije ne opravljajo svojega dela, ali pa preveč komplicirajo.
Dokler se ne vzpostavi neko normalno pravno okolje, kjer nisi odvisen od dnevnega razpoloženja uradnika, kjer niso roki 3 ali več mesecev da nekaj obdelajo, toliko časa pač ne bomo napredovali.
Zato, ker se inteligentnim ljudem ne splača ( in jim je tudi pod častjo) se zajebavati z uradniško gnilobo, pa gredo raje delati v tujino ali neko multinacionalko za isti ali večji denar.
Posel na trgu je že tako težko dobiti, če te pa potem zafrkava še država, pa marsikdo reče, fuck off...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
pirat ::
Fantje*, ne morem verjet'.
Vsakršna podpora Levici pri tem pomeni zgolj to, da imate tudi sami raje manj, samo da ne bo sosed slučajno malo boljše izšel iz tega kot vi sami. Podpora Levici je dejanje skregano s pametjo.
* zakaj samo fantje - ker resno mislim, da moški, dekleta in ženske niso tako nori, da bi to podprli... To podpirate le fantki in nedonošenčki. Pa ne sanjat o proračunu, javnih financah, zadolževanju države, itd.. ker vam osnove niso jasne.
Vsakršna podpora Levici pri tem pomeni zgolj to, da imate tudi sami raje manj, samo da ne bo sosed slučajno malo boljše izšel iz tega kot vi sami. Podpora Levici je dejanje skregano s pametjo.
* zakaj samo fantje - ker resno mislim, da moški, dekleta in ženske niso tako nori, da bi to podprli... To podpirate le fantki in nedonošenčki. Pa ne sanjat o proračunu, javnih financah, zadolževanju države, itd.. ker vam osnove niso jasne.
kow ::
kolikor razumem so proti visokim plačam v privat sektorju (visok progresiven davek na visoke plače hočejo zvišat oz. obdržat), medtem pa sami kot posranci vlečejo visoke plače iz javnega sektorja, sposobnim v privat sektorju kot sem jaz pa jih ne privoščijo. gnoji na kvadrat. prerazpodelitev denarja iz sposobnih delavcev v pvt sektorju na nesposobne v javnem. škodi pa na splošno vsem to na koncu.
in debili bodo na veliko volili to stranko. sds je 1000% boljša pa imate toliko povedat proti njej. malo se zamislite nad seboj.
Ti mi pojasni kako bomo poplacali SDS deficit. Mislim, da smo trenutno med 2-3 milijarde (ne pozabi, da se pokojnine delno financirajo tudi iz proracuna). Kje se motim.
2 milijarde letno je 40k delovnih mest za letno 50k bruto evrov. Kaksno pokojnino lahko pricakuje danasnji delavec, ki dobi recimo 1k neto.
Kaj ti bodo visje inzenirske place, ce ni inzenirjev? Koliko privatnih resnih inzenirskih sol bi rad ustanovil SDS in koliko privat druzboslovnih?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
user4683 ::
TheBlueOne je izjavil:
Nočemo visoko plačanih razvojnikov in inženirjev, naj gredo v tujino!
Pri nasih placah imamo priblizno enake obremenitve. Razlike so pri nizjih placah, to pa so drugi kadri. Problem v Sloveniji niso previsoki davki v tem segmentu ampak prenizke place.
Govoril sem predvsem o opcijskem nagrajevanju, ki je pri nas praktično najbolj obremenjeno na svetu, v tujini pa se uporablja kot učinkovit način nagrajevanja v malih/novih podjetjih in spodbujanja lojalnosti. Levica je z amandmajem želela črtati točno ta člen - znižanje osnove pri opcijskem nagrajevanju. Kot rečeno, od stranke, ki se bori za soudeležbo pri lastništvu in dobičkih podjetij, bi pričakoval da bodo prej črtali vse drugo, razen tega člena. Trenutno ti pri tem nagrajevanju ob izvršitvi opcij ostane 23% denarja, ki ga sploh nisi prejel in ga zelo verjetno niti ne boš nikoli prejel. 23... let that sink in.
kow ::
Vsi so ze zaposleni. Moral bos cakati vsaj 1 desetletje, da se bo poznalo. Ali pa uvazati inzenirje. Torej sklepam, da se SDS zavzema za imigracijo. Kakrkoli obrnes, tipi lazejo na vsakem koraku, poleg tega nas hocejo pa se bankrotirati.
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
Nočemo visoko plačanih razvojnikov in inženirjev, naj gredo v tujino!
Pri nasih placah imamo priblizno enake obremenitve. Razlike so pri nizjih placah, to pa so drugi kadri. Problem v Sloveniji niso previsoki davki v tem segmentu ampak prenizke place.
Govoril sem predvsem o opcijskem nagrajevanju, ki je pri nas praktično najbolj obremenjeno na svetu, v tujini pa se uporablja kot učinkovit način nagrajevanja v malih/novih podjetjih in spodbujanja lojalnosti. Levica je z amandmajem želela črtati točno ta člen - znižanje osnove pri opcijskem nagrajevanju.
Opcijsko nagrajevanje pac ni nek faktor na katerem bi se kdo raje odlocil za tujino. Ce hocejo kopirati faktor nagrajevanja, ki ima kaj vrednosti naj kopirajo zakonskih 14 plac. Seveda to ne bo vsec gospodarstvu.
bbbbbb2015 ::
Samo v Sloveniji so sindikati in kvazi levičarji ki so kao SOCIALNO ČUTEČI proti temu da bi revež dobil dodatnih 20€...
Ne razumem kaj ti butlji študirajo, če imaš PROGRESIVNO DOHODNINSKO LESTVICO pač ne moreš nikakor s splošno olajšavo naredit da bi bogat dobil manj kot revež... ker je to skregano z matematiko ki je eksaktna ne filozofska.
Poglej Mato, jaz imam tezo, da to niso nobeni sindikalisti, niti levičarji. Nasprotno, tile "levičarji" imajo strice, ki so taki desničarji, da dol padeš (npr. Petan).
To so navadni mali buržuji. Pa saj se zavedaš, da praktično noben od levih poslancev (Kordiš in Mesec sta tak primer) NIMAJO niti dneva delovne dobe, da bi si služili za kruh.
Izjema je Tomićka, ki je bila igralka.
Veš, pravi levičarji, taki orng, imajo delavsko šapko, razbrazdan obraz, izstopajoče žile na žuljavih rokah. Z njimi se ni za zajebavati. To so običajno rudarji ali kovinostrugarji. Takile:
http://museums.eu/collection/object/265...
Poglej si rokce kobajagi levičarjev. Lopate na domačem vrtu niso v roke vzeli, kamoli da bi zlili poboljšano jekleno zlitino pri 1200 st. C.
kuall ::
Vsi so ze zaposleni. Moral bos cakati vsaj 1 desetletje, da se bo poznalo. Ali pa uvazati inzenirje. Torej sklepam, da se SDS zavzema za imigracijo. Kakrkoli obrnes, tipi lazejo na vsakem koraku, poleg tega nas hocejo pa se bankrotirati.
seveda se zavzemamo za imigracijo inženirjev. smo pa proti migraciji nezaposljivih kriminalcev.
TheBlueOne ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Veš, pravi levičarji, taki orng, imajo delavsko šapko, razbrazdan obraz, izstopajoče žile na žuljavih rokah. Z njimi se ni za zajebavati. To so običajno rudarji ali kovinostrugarji. Takile:
Kaj potem bi levi politik moral biti desetletja zatiran zgaran intelektualec, ki je na stara leta dobil zagon za politicno pot? Prej pa je celo zivljenje skrival svoje retoricne talente.
Mato989 ::
Razmerje je enako... če načeloma vsem daš 10% več ostane razmerje enako... ampak to ni cilj komunistov, njim je cilj vsi enaki, vsi v bedi.
V dotičnem primeru pač ni enako, ker ne daš vsem 10% več.
Ampak to je za nekatere pač pretežko.
Vsi bi dobili visjo olajsavo. Ce pogledas spodnjo sliko bos vidu da bi tisti z najmanjso placo imeli 6.5% visjo neto placo, tisti s placo 4000 bruto pa 4,4%.
Ampak zracunat procente je za nekatere pretezko.
Točno to, Smrekar pač nima pojma... procentualno več dobijo oni v nižjem sloju kot višjem, pa jim vseeno ni prav...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
Mato, ti nimas pojma. preracunaj sledece:
"Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60."
"Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60."
Mato989 ::
Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60.
Povišanje plač z tem da se zmanjša dohodnina je popolnoma LOGIČNA posledica našega sistema... če lahko javni uslužbenci dobivajo višje plače ni nobenega razloga da jih delavci ne bi smeli... če zmanjka denarja naj država nekaj ukrene pri odhodkih...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
SDS vedno samo povecuje drzavne odhodke. To je empiricno dejstvo. Oni so pac komunajzarji, ki socializirajo vse izgube.
Mato989 ::
Mato, ti nimas pojma. preracunaj sledece:
"Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60."
Prvo ti preveri če se osnova šteje od BRUTO ALI NETO nekoč je bilo 8x% od NETO osnove, danes pa od BRUTO...
Če bi bili seznanjeni z sedanjim izračunom penzije, se ne bi spotikali ob predlagane procente. Sedanji odmeri procenit (72,5 % ali 80 % ) so bili lepi na oko , pri izračunu pa je bil poraz. Problem je bil v količnikih revalorizacije pokojnine, ki so biili nikakvi. Meni so opravili izračun v letu 2010. Pri tem so upoštevali revalorizacijske količnike:
za leto 2008 0,754, za leto 2007 0,813, za leto 2006 0,877, 2005 0,922, 2004 0,966.
Ko sem dobil izračun pokojnine sem se čudil, kako se lahko sindikati, politiki in vsti ostali bodejo zaradi porcentov, nikoli pa ni bilo govora glede revalorizacije, kar je bil po mojem večji problem kot procenti, zaradi česar so padale tudi odmerjene pokojnine. Revalorizacije je bila po mojem čista kraja vplačanih prispevkov. Če bi upošteval vaše navedbe bi imeli osnovo za leto 2008 namesto 1000 eur samo 754, za leto 2007 namesto 1000 samo 813 , in od te osnovo bi vam vzeli procent 72,5 , oziroma procent ki vam pripada.
Penzija je itak nateg... dajte že vsakemu na individualni račun te faking zneske od deldoajalca in delavca za penzijo in naj sam vidi koliko ima!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
user4683 ::
TheBlueOne je izjavil:
Opcijsko nagrajevanje pac ni nek faktor na katerem bi se kdo raje odlocil za tujino. Ce hocejo kopirati faktor nagrajevanja, ki ima kaj vrednosti naj kopirajo zakonskih 14 plac. Seveda to ne bo vsec gospodarstvu.
Kar nekaj je takih "papirnatih milijonarjev", ki so že, ali pa še bodo, šli v tujino izvršit svoje opcije (enega celo osebno poznam). Pa pustimo to. Tvoj argument torej je skladen z argumentom levice - ker tega "itak nihče ne uporablja" bomo pustili kot je, namesto da uredimo. Oziroma ker je vse ostalo tako broken, dajmo sploh ne uredit nič.
edit: In ne, ni odšel v kako eksotično davčno oazo, ampak nekam, kjer imajo višji standard kot pri nas, socialno kapico in bo zato plačal 50% in ne 77%.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: user4683 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Zakon o dohodninah (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 13275 (11193) | nekikr |
| » | Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Ostalo | 29427 (23489) | gruntfürmich |