Forum » Loža » štirikolesnik - problem pri nakupu - prevara...?
štirikolesnik - problem pri nakupu - prevara...?
fikus_ ::
Je čisto vseeno, kdo ga polni. Če je enkrat tako nizko z voltažo, jo je že fasal.
In človeku so računali pripravo, torej naj jo naredijo, kar pomeni tudi preverit, ali vžge. Kaže, da je bilo od priprave samo lepljenje nalepke čez prasko.
In človeku so računali pripravo, torej naj jo naredijo, kar pomeni tudi preverit, ali vžge. Kaže, da je bilo od priprave samo lepljenje nalepke čez prasko.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
mancini ::
Kolk je lepo živet v svojem mehurčku od koder lahko napadaš ljudi ki sploh ne pravijo tega kar ti misliš.
Ne, ni sveta. Ampak veliko sreče pri dokazovanju da je bilo plačano karkoli drugega kar je na računu. In točno sem spada tudi pol prazen akumulator.
Glede tega "bi ga blo treba zamenjat"... a če bi ga v trgovini 'pripravili' ga pa ne bi blo treba zamenjat? Ker bi igračka s prve vžgala in Gregor pojma ne bi imel o stanju akumulatorja.
Pa pustimo stat dejstvo da so ga bili pripravljeni zamenjat (sicer pod absurdnimi pogoji, s čimer se Gregor povsem pravilno ni strinjal).
Vedno bolj se mi dozdeva da funkcionalna pismenost meji že na umetnost. A se moram samo sebe citirat ko sem napisala da je Gregor ravnal pravilno ko jih je prijavil? Al pa ko sem jih označila za šalabajzerji katerim ne verjamem da bodo spoštovali garancijo? Dejte mal razmišljat preden se na folk spravljate.
Če bi ga, pa ga niso. Ker so (ste?) pač šalabajzerji.
V vsaki temi se konstantno nekaj napihuješ in napadaš, ne znaš pa osnov. Morda konzumiraš preveč kofeina.
Torej, isti Akku... Povsem enako pripravljen... Če to naredijo v trgovini je z njim vse v redu, ča ga pa ti doma je pa fuč in ga je treba zamenjat.
Eni ste res genijalci.
Pa ti veš kako se ti akumulatorji pripravijo.
Prvo naliješ not kislino, počakaš vsaj 1 uro da se celice lepo napijejo, ga potem počasi polniš. Ja in res je vseeno je kdo to naredi ali proizvajalec, trgovec ali kupec sam doma. Samo postopka se je potrebno držat
Njegov akku je bil pripravljen, ampak je bil izpraznjen na 6V. Ta akku ne bo nikdar zdržal 5 let. In če bi bil OP za kaj bi zahteval novega
Pithlit ::
Je čisto vseeno, kdo ga polni. Če je enkrat tako nizko z voltažo, jo je že fasal.
In človeku so računali pripravo, torej naj jo naredijo, kar pomeni tudi preverit, ali vžge. Kaže, da je bilo od priprave samo lepljenje nalepke čez prasko.
Ja sam gospodič zgoraj pravi točno to kar sem napisala.
Kolk je lepo živet v svojem mehurčku od koder lahko napadaš ljudi ki sploh ne pravijo tega kar ti misliš.
Ne, ni sveta. Ampak veliko sreče pri dokazovanju da je bilo plačano karkoli drugega kar je na računu. In točno sem spada tudi pol prazen akumulator.
Glede tega "bi ga blo treba zamenjat"... a če bi ga v trgovini 'pripravili' ga pa ne bi blo treba zamenjat? Ker bi igračka s prve vžgala in Gregor pojma ne bi imel o stanju akumulatorja.
Pa pustimo stat dejstvo da so ga bili pripravljeni zamenjat (sicer pod absurdnimi pogoji, s čimer se Gregor povsem pravilno ni strinjal).
Vedno bolj se mi dozdeva da funkcionalna pismenost meji že na umetnost. A se moram samo sebe citirat ko sem napisala da je Gregor ravnal pravilno ko jih je prijavil? Al pa ko sem jih označila za šalabajzerji katerim ne verjamem da bodo spoštovali garancijo? Dejte mal razmišljat preden se na folk spravljate.
Če bi ga, pa ga niso. Ker so (ste?) pač šalabajzerji.
V vsaki temi se konstantno nekaj napihuješ in napadaš, ne znaš pa osnov. Morda konzumiraš preveč kofeina.
Torej, isti Akku... Povsem enako pripravljen... Če to naredijo v trgovini je z njim vse v redu, ča ga pa ti doma je pa fuč in ga je treba zamenjat.
Eni ste res genijalci.
Pa ti veš kako se ti akumulatorji pripravijo.
Prvo naliješ not kislino, počakaš vsaj 1 uro da se celice lepo napijejo, ga potem počasi polniš. Ja in res je vseeno je kdo to naredi ali proizvajalec, trgovec ali kupec sam doma. Samo postopka se je potrebno držat
Njegov akku je bil pripravljen, ampak je bil izpraznjen na 6V. Ta akku ne bo nikdar zdržal 5 let. In če bi bil OP za kaj bi zahteval novega
Kolk si upaš stavit da v njegov Akku ni treba nobene kisline nalivat?
Mimogrede, je zahteval novega... In so bili pripravljeni ga dostavit (pa se op z absurdnimi pogoji dostave ni strinjal).
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
mancini ::
Če veš točno za kateri akumulator se gre, napiši tip. Pa se bo končno lahko končalo vso debatiranje okrog akumulatorja.
Tudi te bende 550 imajo lahko akumulatorje s kislino.
In če ima on tovarniško pripravljen akku potem ne bi smel past na 6V
Tudi te bende 550 imajo lahko akumulatorje s kislino.
In če ima on tovarniško pripravljen akku potem ne bi smel past na 6V
Pithlit ::
Če veš točno za kateri akumulator se gre, napiši tip. Pa se bo končno lahko končalo vso debatiranje okrog akumulatorja.
Tudi te bende 550 imajo lahko akumulatorje s kislino.
In če ima on tovarniško pripravljen akku potem ne bi smel past na 6V
To pa Gregorja vprašaj. Bolj so popularni geli pri teh akcijskih igračah ki se rade prevračajo. Seveda pa ni nujno.
Life is as complicated as we make it...
gregor ::
Meni je sicer deloval kot nov, seveda pa ne vem zagotovo.
[pst.slika https://i.imgur.com/RDv4LpX.jpeg ]
Žal ni na njem nobenega podatka.
Morda na spodnji strani ali ob strani?
Sem skeniral QR kodo, pa ni link..., verjetno interna Benda koda?
Bom pa kolega, ki je izmerili to napetost in tudi popoldan popravlja avte, vprašal, če ima tudi tester, da preveri, če je akku res fuč.
Preveril je z mojim China MM, morda se je zmotil.
Pithlit ::
Meni je sicer deloval kot nov, seveda pa ne vem zagotovo.
[pst.slika https://i.imgur.com/RDv4LpX.jpeg ]
Žal ni na njem nobenega podatka.
Morda na spodnji strani ali ob strani?
Sem skeniral QR kodo, pa ni link..., verjetno interna Benda koda?
Bom pa kolega, ki je izmerili to napetost in tudi popoldan popravlja avte, vprašal, če ima tudi tester, da preveri, če je akku res fuč.
Preveril je z mojim China MM, morda se je zmotil.
Meni ne zgleda kot da je kislinski. Verjetno bo kr gel.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Glede na nalepko in da ga moraš polniti, če pade pod 12,75V , ni navaden svinčen. Ti pri 12,5V še OK delajo.
Pod 12V pa se že kaže, da je/bo za odpis.
Pod 12V pa se že kaže, da je/bo za odpis.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
gregor ::
8.7 sem oddal prijavo na tržni, 31.7. je že bil obisk pri prodajalcu.
3.8. sem že dobili odločbo.
Se vam ne zdi to precej hitro, dopusti itd?
Morda pa se temu reče veze in poznanstva, seveda iz strani ene ali obeh pravnih oseb o katerih tukaj govorimo.
Najprej imam vprašanje glede tega, kar je bilo napisano v e-mailu:
Ali mi torej prepovedujejo, da objavim ta dokument?
Prav tako dokument nima nobenega pravnega varstva. Torej očitno pritožba ni mogoča? Ima kdo izkušnje s tem?
Ko bom imel več časa, tako ali drugače napišem, kaj so odgovorili.
Sicer precej pričakovana vsebina...
LP
3.8. sem že dobili odločbo.
Se vam ne zdi to precej hitro, dopusti itd?
Morda pa se temu reče veze in poznanstva, seveda iz strani ene ali obeh pravnih oseb o katerih tukaj govorimo.
Najprej imam vprašanje glede tega, kar je bilo napisano v e-mailu:
To elektronsko sporočilo in vse morebitne priponke so zaupne narave in namenjene izključno naslovniku. Če ste sporočilo prejeli pomotoma zaradi napake v naslovu ali pri prenosu sporočila, prosimo, da obvestite pošiljatelja, sporočilo pa takoj uničite. Kakršno koli razkritje, kopiranje ali nadaljnje posredovanje sporočila je prepovedano.
Ali mi torej prepovedujejo, da objavim ta dokument?
Prav tako dokument nima nobenega pravnega varstva. Torej očitno pritožba ni mogoča? Ima kdo izkušnje s tem?
Ko bom imel več časa, tako ali drugače napišem, kaj so odgovorili.
Sicer precej pričakovana vsebina...
LP
mn ::
> Ali mi torej prepovedujejo, da objavim ta dokument?
Samo če nisi naslovnik in dokument ni bil namenjen tebi ampak neki povsem tretji osebi.
Samo če nisi naslovnik in dokument ni bil namenjen tebi ampak neki povsem tretji osebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mn ()
Legon ::
8.7 sem oddal prijavo na tržni, 31.7. je že bil obisk pri prodajalcu.
3.8. sem že dobili odločbo.
Se vam ne zdi to precej hitro, dopusti itd?
Morda pa se temu reče veze in poznanstva, seveda iz strani ene ali obeh pravnih oseb o katerih tukaj govorimo.
Najprej imam vprašanje glede tega, kar je bilo napisano v e-mailu:
To elektronsko sporočilo in vse morebitne priponke so zaupne narave in namenjene izključno naslovniku. Če ste sporočilo prejeli pomotoma zaradi napake v naslovu ali pri prenosu sporočila, prosimo, da obvestite pošiljatelja, sporočilo pa takoj uničite. Kakršno koli razkritje, kopiranje ali nadaljnje posredovanje sporočila je prepovedano.
Ali mi torej prepovedujejo, da objavim ta dokument?
Prav tako dokument nima nobenega pravnega varstva. Torej očitno pritožba ni mogoča? Ima kdo izkušnje s tem?
Ko bom imel več časa, tako ali drugače napišem, kaj so odgovorili.
Sicer precej pričakovana vsebina...
LP
Tržni inpektor postopke pravilo spelje hitro. Vsaj v prvem koraku. Za kaj več boš pa moral objavit dokument (vedno lahko umakneš osebne odatke za katere ocenjuješ da so problematični). Kar se tiče pravnega pouka je to odvisno od vsebine. Če so bile naložene sankcije itd. potem praviloma mora obstajat možnost ali pritožbe ali zahteve za sodno varstvo. Če gre samo za ugotovitve ali zahteve za odpravo nepravilnosti potem ne.
Pithlit ::
Naloži vse sem gor, tako kot Nataša izvide iz urgence :)
Ja ma na Natašo se noben ne more spravit... Medtem ko na Gregorja se lahko. Tako inšpektorat kot ubogi prodajalci. No sej prodajalci bi se itak lahko že zaradi obstoja te teme.
Life is as complicated as we make it...
tony1 ::
Nas bo pa Gregor povabil na volilni golaž, ime stranke bo Bikerska Resnica, kratko BRrrrrrrrrr 
Skratka, odločbo lahko mirno objavi, lahko pa podatke firme, zaradi ljubega miru, tudi prekrije. Odločba inšpekcije ni nobena tajna.
Skratka, odločbo lahko mirno objavi, lahko pa podatke firme, zaradi ljubega miru, tudi prekrije. Odločba inšpekcije ni nobena tajna.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
gregor ::
Ime stranke bo ATV resnica.
Golaž pa bo 10€ po osebi, da še nekaj zaslužim.
Še moram razmisliti, verjetno pa bom pa kar copy paste pomembnih delov naredil.
Daleč najbolj zanimiv bo odgovor "predstavnice podjetja". What a joke.
Sem pa sedaj še enkrat pogledal in gre za odgovor potrošniku, torej ni odločba. Nikjer ne piše, da je velja kakšna stopnja zaupnosti
Za kaj več pa rabim PC, se nadaljuje v prihodnjih dneh...
LP
Golaž pa bo 10€ po osebi, da še nekaj zaslužim.
Še moram razmisliti, verjetno pa bom pa kar copy paste pomembnih delov naredil.
Daleč najbolj zanimiv bo odgovor "predstavnice podjetja". What a joke.
Sem pa sedaj še enkrat pogledal in gre za odgovor potrošniku, torej ni odločba. Nikjer ne piše, da je velja kakšna stopnja zaupnosti
Za kaj več pa rabim PC, se nadaljuje v prihodnjih dneh...
LP
knap ::
Jaz bi še v FB ATV skupinah objavil to žalostno zadevo. Morda kar link v to temo.
Verjetno veliko 4x4 kupcev ne spremlja ST foruma.
Verjetno veliko 4x4 kupcev ne spremlja ST foruma.
Pithlit ::
Jaz bi še v FB ATV skupinah objavil to žalostno zadevo. Morda kar link v to temo.
Verjetno veliko 4x4 kupcev ne spremlja ST foruma.
Pazi to. Če inšpekcija ni našla nič narobe (kar sicer ne vemo)... zna to mejit na klevetanje. Kar ne bi blo ravno optimalno. Sam povem. Folk se je že za manj šel tožarit.
Life is as complicated as we make it...
knap ::
Kot že napisano, ti si očitno povezana z enim ali obema pravnima subjektoma, ki sta predmet te debate.
Vsaj tako izgleda, glede na vse tvoje komentarje.
Ali v slo nimamo svobode govora?
Kupec je bil nategnjen in to večkrat.
Za poškodbo barve lahko dokaže, FB Messenger slike..., za ostalo bolj težko.
Inšpekcija ni sodišče, oni samo poberejo izjave, morda najdejo kakšne napake pri prodajalcu, verjetno bolj težko, saj se je pripravil...
Če sem prav spremljal to temo:
- poškodba barve, namerno prekrita
- prazen akumulator
- premalo olja.
- poškodovan kovček
Še kaj?
Vsaj tako izgleda, glede na vse tvoje komentarje.
Ali v slo nimamo svobode govora?
Kupec je bil nategnjen in to večkrat.
Za poškodbo barve lahko dokaže, FB Messenger slike..., za ostalo bolj težko.
Inšpekcija ni sodišče, oni samo poberejo izjave, morda najdejo kakšne napake pri prodajalcu, verjetno bolj težko, saj se je pripravil...
Če sem prav spremljal to temo:
- poškodba barve, namerno prekrita
- prazen akumulator
- premalo olja.
- poškodovan kovček
Še kaj?
Pithlit ::
Kot že napisano, ti si očitno povezana z enim ali obema pravnima subjektoma, ki sta predmet te debate.
Očitno. Ali pa je nekdo funkcionalno nepismen.
Ali v slo nimamo svobode govora?
Imamo. Ampak za vsako govorjenje rabiš ti imet možnost dokazat da je res.
Inšpekcija ni sodišče, oni samo poberejo izjave, morda najdejo kakšne napake pri prodajalcu, verjetno bolj težko, saj se je pripravil...
Ne, ni sodišče. Ampak če inšpekcija pri prodajalcu ne najde znakov malverzacij (tega še ne vemo, čakamo Gregorja)... Potem se na tvoji strani odpre zelo velika ranljivost če še kar vztrajaš na tem da so te nategnili. Oni (prodajalec) namreč sedaj ima na papirju da inšpekcijski nadzor ni pokazal nič. Boš rabil mal več dokazov kot fb fotke (ki so mogoče od nekega drugega vozila - razen če se vin kje vidi).
Jaz ne vem a kdo tu kaj razmišlja al je sam nek čredni nagon "za jajca jih obesit!". Mislim, sej se strinjam... ampak to je treba prav narest. Vam seveda ne bo nič, ker niste vpleteni. Na jebat ga pa zna Gregor če ne premisli v redu kaj narest.
Life is as complicated as we make it...
lubej1 ::
. Ampak če inšpekcija pri prodajalcu ne najde znakov malverzacij
Kako pa naj to najde? Saj vozila že 2 meseca ni več pri prodajalcu, če temu lahko rečeš prodajalec, bolje bi bilo "nategator"...
OP jih je večkrat pozval za sporazumno rešitev problema. Sigurno ima vse emaile, pa se ga dali na "ignoriranje".
Pithlit ::
Ne vem kako naj bi kaj najdli. Domnevam da imajo svoje protokole. Ampak če ne najdejo je to kar dober (legalno) argument da ni nič narobe. Ti pa izvoli dokazovat kontra.
Resno. Ne vem kakšne rožasta očala nosite ampak ko pride do rekla/kazala... Bo 'žrtev' (v tem primeru žal žrtev obrekovanja) zmagala.
Ponovno. Debatiramo o stvareh katerih detajlov (še) ne poznamo.
Resno. Ne vem kakšne rožasta očala nosite ampak ko pride do rekla/kazala... Bo 'žrtev' (v tem primeru žal žrtev obrekovanja) zmagala.
Ponovno. Debatiramo o stvareh katerih detajlov (še) ne poznamo.
Life is as complicated as we make it...
mn ::
Nisem pravnik ampak:
izjava glede klevetanja je po moje brez vezna. Sicer toži lahko vsak, kogarkoli hoče, za karkoli, samo uspeh je ničen. In dokler se Gregor ni dokazljivo zlagal o čemurkoli takšna tožba po moje ne more uspeti.
Dvomim pa tudi da bo gregor karkoli dosegel. Če se ne motim inšpektorat samo ugotavlja če procesno vse štima. Torej, je vse OK z računom, je prodajalec odgovarjal v roku, itd, za vse ostalo pa je potrebno verjetno na sodišče. Spet fino bi bilo da ka pravnik pove če je to res. Predvidevam da je nekaj takšnega tudi v dokumentu ki ga je dobil iz inšpektorata.
izjava glede klevetanja je po moje brez vezna. Sicer toži lahko vsak, kogarkoli hoče, za karkoli, samo uspeh je ničen. In dokler se Gregor ni dokazljivo zlagal o čemurkoli takšna tožba po moje ne more uspeti.
Dvomim pa tudi da bo gregor karkoli dosegel. Če se ne motim inšpektorat samo ugotavlja če procesno vse štima. Torej, je vse OK z računom, je prodajalec odgovarjal v roku, itd, za vse ostalo pa je potrebno verjetno na sodišče. Spet fino bi bilo da ka pravnik pove če je to res. Predvidevam da je nekaj takšnega tudi v dokumentu ki ga je dobil iz inšpektorata.
gregor ::
Se opravičujem za pozen odgovor, so bolj pomembne stvari v življenju, kot ukvarjanje z hudobijo...
Pa gremo. Bom poskušal biti čim bolj kratek, čeprav verjetno ne bom...
Skoraj celotna prva stran odgovora inšpektorice, je povzetek mojih emailov in spremnega dopisa. Moram reči, da se je gospa potrudila in zelo korektno, pravilno vse napisala.
Nato pa na vrsto prodajalec. To zgleda tako:
In gremo dalje:
In še vsekakor vrhunec odgovora:
Se bom vzdržal težkih komentarjev. Sami presodite, če je to res. Torej na mojih 15 emailov mi niso odgovorili, so pa me 10x, mogoče 20x klicali, da bi se dogovorili.
Dodaten komentar res ni potreben.
V zadnjem delu odgovora je napisano, da gre za spor (tudi v dopisu je to napisano z odebeljeno pisavo in podčrtano.)
Jaz trdim eno, prodajalec pa drugo. Prodajalec ne priznava neskladnosti.
Nadalje je navedeno, da Tržni inšpektorat RS ni pristojen za reševanje sporov, da nima zakonske podlage in da bom moral to reševati preko civilnopravnega pred pristojnim sodiščem.
Piše še, da imam možnost pridobiti mnenje sodnega izvedenca, ampak lahko tudi druga stran pridobi mnenje in če sta različna, sledi reševanje preko sodišča.
Zaključek inšpektorice je, da se zavedajo, da mi odgovor morda ne bo v pomoč, da pa mi žal v okviru pristojnosti TI RS ne morejo pomagati. Da se naj kljub vsemu poskušam dogovoriti z prodajalcem oz. reševanje preko sodišča.
Ali kdo res verjame, da bi se lahko še dogovoril z prodajalcem? Če pa sem bil po prvem klicu prestavljen na "ignoriranje".
Če ste še z mano.
Nekje na sredini dopisa je še ta stavek:
-----------
Imam dva zelo kratka vprašanja:
- kaj pomeni, da so bile ugotovljene admin. nepravilnosti in da je uveden prekrškovni postopek? Bom jaz dobil kakšno povratno informacijo glede te zadeve, recimo kazen 2K EUR za prodajalca?
- kot se že zgoraj nekateri napisali, zakaj v odgovoru ni nikjer govora o tem, da bi lahko izdelek v 14 dneh vrnil brez kakršnih koli pojasnil iz moje strani? Malo čudno...
Over and out.
Hvala
LP
PS, se opravičujem za napačne prelome pri citiranem besedilu, ampak tako je ven vrglo po kopiraj prilepi...
Pa gremo. Bom poskušal biti čim bolj kratek, čeprav verjetno ne bom...
Skoraj celotna prva stran odgovora inšpektorice, je povzetek mojih emailov in spremnega dopisa. Moram reči, da se je gospa potrudila in zelo korektno, pravilno vse napisala.
Nato pa na vrsto prodajalec. To zgleda tako:
Dne 31. 7. 2026 je bil pri predmetni gospodarski družbi opravljen inšpekcijski pregled z namenom
pridobitve pojasnil glede vaših navedb. Predstavnica podjetja je pojasnila, da po njihovem mnenju
štirikolesnik ni imel nobenih napak oziroma neskladnosti. Pojasnila je, da potrošnik ob prevzemu
vozila prejme popis vseh sestavnih delov in opreme ter podpiše izjavo o prevzemu, s katero
potrdi, da je vozilo prevzel brez vidnih poškodb. Kopija podpisane izjave o prevzemu štirikolesnika
je priložena zapisniku. Iz navedenega po njihovem mnenju izhaja, da je bil potrošnik ob prevzemu
seznanjen s stanjem vozila in da je bilo vozilo ob izročitvi brez poškodb.
In gremo dalje:
Predstavnica družbe je nadalje pojasnila, da zatrjevane napake na štirikolesniku ne priznavajo.
Po njihovem mnenju obstaja možnost, da je do poškodbe oziroma odstranitve nalepke prišlo
zaradi ravnanja potrošnika po prevzemu vozila. Navedla je, da je družba potrošnika takoj po
prejemu njegovega obvestila povezala z dobaviteljem, ki je prav tako potrdil, da je bil štirikolesnik
ob dobavi brezhiben.
In še vsekakor vrhunec odgovora:
V zvezi s komunikacijo s potrošnikom je predstavnica družbe pojasnila, da
je ta v celoti potekala po telefonu. Navedla je, da so potrošnika po prejemu njegovih elektronskih
sporočil nemudoma poklicali, vendar mu na njegova elektronska sporočila niso podali pisnega
odgovora. Prisotna je poudarila, da je potrošnika večkrat telefonsko povabila na sestanek z
namenom, da bi skupaj razjasnili nastalo situacijo in poskušali doseči dogovor glede rešitve
zadeve. Po njenih navedbah je potrošnik vabila na sestanek večkrat zavrnil. Potrošnik je želel
samo vračilo denarja.
Se bom vzdržal težkih komentarjev. Sami presodite, če je to res. Torej na mojih 15 emailov mi niso odgovorili, so pa me 10x, mogoče 20x klicali, da bi se dogovorili.
Dodaten komentar res ni potreben.
V zadnjem delu odgovora je napisano, da gre za spor (tudi v dopisu je to napisano z odebeljeno pisavo in podčrtano.)
Jaz trdim eno, prodajalec pa drugo. Prodajalec ne priznava neskladnosti.
Nadalje je navedeno, da Tržni inšpektorat RS ni pristojen za reševanje sporov, da nima zakonske podlage in da bom moral to reševati preko civilnopravnega pred pristojnim sodiščem.
Piše še, da imam možnost pridobiti mnenje sodnega izvedenca, ampak lahko tudi druga stran pridobi mnenje in če sta različna, sledi reševanje preko sodišča.
Zaključek inšpektorice je, da se zavedajo, da mi odgovor morda ne bo v pomoč, da pa mi žal v okviru pristojnosti TI RS ne morejo pomagati. Da se naj kljub vsemu poskušam dogovoriti z prodajalcem oz. reševanje preko sodišča.
Ali kdo res verjame, da bi se lahko še dogovoril z prodajalcem?
Če pa sem bil po prvem klicu prestavljen na "ignoriranje". Če ste še z mano.
Nekje na sredini dopisa je še ta stavek:
Tekom inšpekcijskega nadzora so bile ugotovljene administrativne nepravilnosti, zaradi katerih
bo zoper zavezanca uveden prekrškovni postopek.
-----------
Imam dva zelo kratka vprašanja:
- kaj pomeni, da so bile ugotovljene admin. nepravilnosti in da je uveden prekrškovni postopek? Bom jaz dobil kakšno povratno informacijo glede te zadeve, recimo kazen 2K EUR za prodajalca?
- kot se že zgoraj nekateri napisali, zakaj v odgovoru ni nikjer govora o tem, da bi lahko izdelek v 14 dneh vrnil brez kakršnih koli pojasnil iz moje strani? Malo čudno...
Over and out.
Hvala
LP
PS, se opravičujem za napačne prelome pri citiranem besedilu, ampak tako je ven vrglo po kopiraj prilepi...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gregor ()
tony1 ::
"Tekom inšpekcijskega nadzora so bile ugotovljene administrativne nepravilnosti, zaradi katerih bo zoper zavezanca uveden prekrškovni postopek."
Verjetno gre za ignoriranje tvoje zahteve za odstop od pogodbe za nakup na daljavo. Tukaj bodo v najbolj optimalnem primeru napisali ene 200 EUR kazni firmi.
Lahko pa tudi samo dopis v katerem bo pisalo "mamin puhek je bil poreden, poreden!"... Upam, da prvo.
Verjetno gre za ignoriranje tvoje zahteve za odstop od pogodbe za nakup na daljavo. Tukaj bodo v najbolj optimalnem primeru napisali ene 200 EUR kazni firmi.
Lahko pa tudi samo dopis v katerem bo pisalo "mamin puhek je bil poreden, poreden!"... Upam, da prvo.
kumer ::
Se bom vzdržal težkih komentarjev. Sami presodite, če je to res. Torej na mojih 15 emailov mi niso odgovorili, so pa me 10x, mogoče 20x klicali, da bi se dogovorili. :))
Dodaten komentar res ni potreben.
Že na 100 km se vidi kako lažejo.
Bom jaz komentiral, primitivno, hudobno, nizkotno, zaničevanja vredno..., lahko tudi nadaljujem.
Še malo provokativno, brez zamere, komentar leti samo na Xmoto. Očitno gre tukaj za "balkanska posla". Vezano na osebe navedene na company wall.
-----
Kaj to, da ne more vrniti izdelka v 14 je administrativna zadeva?
Potem je tržni inšpektorat popolnoma nepotreben.
Tukaj bi res potrebovali kakšnega odvetnika...
delavec44 ::
Niti ne vem zakaj bi bila to civilnopravna zadeva. Kaj inšpektor ne more prisiliti podjetja, da spoštuje zakon o nakupih na daljavo? Magari z dnevnimi kaznimi.
Legon ::
Kaj točno drugega kot civilno pravna zadeva pa je spor med dvema osebama civilnega prava?
Če damo na stran čustva in forumsko slepo zaupanje vsemu kar nekdo napiše zoper grde grde prodajalce, imamo pod četo sledečo stiuacijo:
Prodajalca, ki je vozilo prodal in trdi, da je bilo nepoškodovano in ustrezno pregledano.
Kupca, ki je vozilo prevzel in trdi, da je bilo poškodovano in da iz narave poškodb izhaja, da bi prodajalec moral za njih vedet, oziroma celo, da jih je prodajalec namerno prekril.
Dejanski dokazi, ki jih imamo: izjave enega in drugega, ter fotografije, da poškodbe res obstjajo.
Kdaj so dejansko poškodbe nastale in kdo jih je poskušal prekrit, pa dejansko ne moremo vedet. In za razliko od foruma, inšpetor pač ne more privzet krivde, zato ker se mu nekdo bolj dopade.
In to je to. Kako točno lahko na podlagi tega pridemo do kakršnegakoli zaključka, kot da imamo civilno pravni spor med prodajalcem in kupcem?
Tudi vse ostalo o komunikaciji med podjetjem in kupcem, ter o tem kaj točno je kupec v kateri točki zahteval, je zgolj enostransko predstavljeno s strani kupca. Razloga v to, da to ne bi bilo res, sicer ni, ampak z vidika inpektorja so izjave bolj kot ne enakovredne in ni v njegovi pristojnosti da ugotavlja kdaj so napake dejansko nastale.
Administrativne napake se najverjetneje nanašajo ravno na ta del, da z kupcem ni bilo ustrezne komunikacije, zamujanje rokov z odzivi itd...
Dodatno tudi iz napisanega Gregor že v forumski debati poda nasprotujoče si infomacije. Enkrat je namreč napisal, da je zahteval delno vračilo kupnine (83. člen ZVPot-1), drugič pa odstop od pogodbe. Ampak že tukaj spet ni jasno ali odstopa od pogovbe po prej omenjem 83. členu, ko so mu zavrnili delno vračilo. Ali odstopa od pogodbe sklenjene na daljavo (134. člen). Dodaten problem predstavlja tudi dejstvo, da je izdelek poškodovan, kar seveda vpliva na pravico potrošnika do vračilo blaga.
In ko ta vprašanja racionano pogledaš prideš do točno tega zaključka kot je napisal inpektorat - da gre za civilno pravni spor.
Če damo na stran čustva in forumsko slepo zaupanje vsemu kar nekdo napiše zoper grde grde prodajalce, imamo pod četo sledečo stiuacijo:
Prodajalca, ki je vozilo prodal in trdi, da je bilo nepoškodovano in ustrezno pregledano.
Kupca, ki je vozilo prevzel in trdi, da je bilo poškodovano in da iz narave poškodb izhaja, da bi prodajalec moral za njih vedet, oziroma celo, da jih je prodajalec namerno prekril.
Dejanski dokazi, ki jih imamo: izjave enega in drugega, ter fotografije, da poškodbe res obstjajo.
Kdaj so dejansko poškodbe nastale in kdo jih je poskušal prekrit, pa dejansko ne moremo vedet. In za razliko od foruma, inšpetor pač ne more privzet krivde, zato ker se mu nekdo bolj dopade.
In to je to. Kako točno lahko na podlagi tega pridemo do kakršnegakoli zaključka, kot da imamo civilno pravni spor med prodajalcem in kupcem?
Tudi vse ostalo o komunikaciji med podjetjem in kupcem, ter o tem kaj točno je kupec v kateri točki zahteval, je zgolj enostransko predstavljeno s strani kupca. Razloga v to, da to ne bi bilo res, sicer ni, ampak z vidika inpektorja so izjave bolj kot ne enakovredne in ni v njegovi pristojnosti da ugotavlja kdaj so napake dejansko nastale.
Administrativne napake se najverjetneje nanašajo ravno na ta del, da z kupcem ni bilo ustrezne komunikacije, zamujanje rokov z odzivi itd...
Dodatno tudi iz napisanega Gregor že v forumski debati poda nasprotujoče si infomacije. Enkrat je namreč napisal, da je zahteval delno vračilo kupnine (83. člen ZVPot-1), drugič pa odstop od pogodbe. Ampak že tukaj spet ni jasno ali odstopa od pogovbe po prej omenjem 83. členu, ko so mu zavrnili delno vračilo. Ali odstopa od pogodbe sklenjene na daljavo (134. člen). Dodaten problem predstavlja tudi dejstvo, da je izdelek poškodovan, kar seveda vpliva na pravico potrošnika do vračilo blaga.
In ko ta vprašanja racionano pogledaš prideš do točno tega zaključka kot je napisal inpektorat - da gre za civilno pravni spor.
globoko grlo ::
Se pravi ti ostane edino Reckless Ben "gverilno vojskovanje"?
Al pa pozres vse skupi, pa se cim vec furas :)
Al pa pozres vse skupi, pa se cim vec furas :)
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB
gregor ::
Legon
Že na začetku te teme sem prilepil slike iz FB Messenger, kjer se lepo vidi, da je V-TWIN nalepka na sprednjem desnem blatniku že pri prodajalcu. Zakaj je tam?
Morala bi biti na črni plastiki pod sedežem.
Najprej sem zahteval delno povračilo kupnine 350€, sprejel bi tudi manj, potem ko ATV ni štartal in "žalostnem" pogovoru z predstavnico podjetja, sem zahteval vračilo izdelka, kupnine. Seveda pa nisem našteval členov zakonodaje, ker jih ne poznam.
Nisem dobil odgovora na nobeno zahtevo. Ne na delno povračilo, tudi ne na vračilo izdelka. Ignoriranje vseh e-mailov. V kopiji je bil tudi uvoznik.
Kaj drugega bi še lahko naredil, razen da bi vozilo vrgel na prikolico in jim ga peljal nazaj. Imajo srečo, da niso naleteli na bolj agresivnega kupca, ki bi pri njih naredil "incident".
----
Ja, z igračo se vozim in zadeva je super. Zaenkrat deluje BP, zelo všečno.
Ko bo kaj časa, bom pripel kakšne slike, da se bo videlo o čem govorimo.
LP
Kdaj so dejansko poškodbe nastale in kdo jih je poskušal prekrit, pa dejansko ne moremo vedet.
Že na začetku te teme sem prilepil slike iz FB Messenger, kjer se lepo vidi, da je V-TWIN nalepka na sprednjem desnem blatniku že pri prodajalcu. Zakaj je tam?
Morala bi biti na črni plastiki pod sedežem.
Dodatno tudi iz napisanega Gregor že v forumski debati poda nasprotujoče si infomacije.
Najprej sem zahteval delno povračilo kupnine 350€, sprejel bi tudi manj, potem ko ATV ni štartal in "žalostnem" pogovoru z predstavnico podjetja, sem zahteval vračilo izdelka, kupnine. Seveda pa nisem našteval členov zakonodaje, ker jih ne poznam.
Nisem dobil odgovora na nobeno zahtevo. Ne na delno povračilo, tudi ne na vračilo izdelka. Ignoriranje vseh e-mailov. V kopiji je bil tudi uvoznik.
Kaj drugega bi še lahko naredil, razen da bi vozilo vrgel na prikolico in jim ga peljal nazaj. Imajo srečo, da niso naleteli na bolj agresivnega kupca, ki bi pri njih naredil "incident".
----
Ja, z igračo se vozim in zadeva je super. Zaenkrat deluje BP, zelo všečno.
Ko bo kaj časa, bom pripel kakšne slike, da se bo videlo o čem govorimo.
LP
Legon ::
Že na začetku te teme sem prilepil slike iz FB Messenger, kjer se lepo vidi, da je V-TWIN nalepka na sprednjem desnem blatniku že pri prodajalcu. Zakaj je tam?
Morala bi biti na črni plastiki pod sedežem.
Točno s tem bi se ukvarjalo v sodnem sporu. Če je bila nalepka premaknjena, da se zakrije škodo in kdo je odgovoren za to.
Najprej sem zahteval delno povračilo kupnine 350EUR, sprejel bi tudi manj, potem ko ATV ni štartal in "žalostnem" pogovoru z predstavnico podjetja, sem zahteval vračilo izdelka, kupnine. Seveda pa nisem našteval členov zakonodaje, ker jih ne poznam.
Torej kot sem napisal, iz tega sploh ni jasno na kakšni osnovi si karkoli zahteval. Iz povedanega, bi človek sklepal, da si zahteval vračilo najprej dela kupnine in potem še celotne kupnine zaradi tega ker je ATV poškodovan. To ni enako kot odstop od nakupa na daljavo. In prodajalec tukaj spet trdi, da so s tabo poskušali stvari reševat po telefonu. Kaj je res in kaj ne, pač tukaj ne moremo zagotovo vedeti, enako kot ni mogel vedeti inšpektor. Še posebej ker tudi sam omenjaš pogovore.
In kot rečeno prekrškvni postopki o katerih je govorora se najverjtneje nanašajo točno na to, da niso ustrezno komunicirali in se odzvali v predpisanih rokih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
fikus_ ::
Kot že napisano, ti si očitno povezana z enim ali obema pravnima subjektoma, ki sta predmet te debate.
Vsaj tako izgleda, glede na vse tvoje komentarje.
Ali v slo nimamo svobode govora?
Kupec je bil nategnjen in to večkrat.
Za poškodbo barve lahko dokaže, FB Messenger slike..., za ostalo bolj težko.
Inšpekcija ni sodišče, oni samo poberejo izjave, morda najdejo kakšne napake pri prodajalcu, verjetno bolj težko, saj se je pripravil...
Če sem prav spremljal to temo:
- poškodba barve, namerno prekrita
- prazen akumulator
- premalo olja.
- poškodovan kovček
Še kaj?
Vse to bi morali pri pripravi vozila, za katero so računali 200€ in je prikazana na računu, ugotoviti.
Tako da, so šalabajzerji!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Pithlit ::
Kot že napisano, ti si očitno povezana z enim ali obema pravnima subjektoma, ki sta predmet te debate.
Vsaj tako izgleda, glede na vse tvoje komentarje.
Ali v slo nimamo svobode govora?
Kupec je bil nategnjen in to večkrat.
Za poškodbo barve lahko dokaže, FB Messenger slike..., za ostalo bolj težko.
Inšpekcija ni sodišče, oni samo poberejo izjave, morda najdejo kakšne napake pri prodajalcu, verjetno bolj težko, saj se je pripravil...
Če sem prav spremljal to temo:
- poškodba barve, namerno prekrita
- prazen akumulator
- premalo olja.
- poškodovan kovček
Še kaj?
Vse to bi morali pri pripravi vozila, za katero so računali 200€ in je prikazana na računu, ugotoviti.
Tako da, so šalabajzerji!
Na katerem računu pa je prikazana (domnevam da govoriš o postavki) priprava?
O tem da so šalabajzerji se drugače verjetno vsi strinjamo. Ker nimamo ravno razloga ne verjet Gregorju.
@Legon: pazi k te bo kdo obtožil da delaš zanje.
@gregor: Počasi pozabi na te zgode in nezgode, ter uživaj v ustvarjanju novih. Ni vredno živcev zgubljat. A ima igrača že kakšno novo prasko?
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Samo zate:
Gregor, 25.6.2026 ob 17:01 med drugim piše:
"ATV je stal 7890,00 EUR + kovček + priprava + dostava = cca 8300 EUR, za mene to ni mala cifra. "
Tako da, pripravo so računali.
Gregor, 25.6.2026 ob 17:01 med drugim piše:
"ATV je stal 7890,00 EUR + kovček + priprava + dostava = cca 8300 EUR, za mene to ni mala cifra. "
Tako da, pripravo so računali.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Pithlit ::
Samo zate:
Gregor, 25.6.2026 ob 17:01 med drugim piše:
"ATV je stal 7890,00 EUR + kovček + priprava + dostava = cca 8300 EUR, za mene to ni mala cifra. "
Tako da, pripravo so računali.
Ti si citiral to kar je Gregor napisal. Zdaj pa poišči in citiraj še račun ki ga je Gregor prilepil. Samo zame.
Life is as complicated as we make it...
gregor ::
Saj sem že pozabil.
In vozim se tudi že.
Bom kakšne slike objavil.
Samo še to.
18.06.:
23.06.:
Kaj to ni vredu napisano? Bi moral napisati "odstopam od nakupa na daljavo?
Sporna ena beseda? Nisem odvetnik.
------
Glede postavke za 200€ smo že debatirali.
In vozim se tudi že.
Bom kakšne slike objavil.
Samo še to.
18.06.:
Zaradi vseh problemov odstopam od pogodbe in zahtevam vračilo celotne kupnine!
23.06.:
Odstopam od nakupa in zahtevam celotno vračilo kupnine. Štirikolesnik in kovček lahko odpeljete.
Kaj to ni vredu napisano? Bi moral napisati "odstopam od nakupa na daljavo?
Sporna ena beseda? Nisem odvetnik.
------
Glede postavke za 200€ smo že debatirali.
knap ::
Zanimivo branje.
Podn od prodajalca.
Naj gospa pokaže telefon z njenimi 20 klici stranke.
Tudi jaz nisem odvetnik. Meni se to zdi povsem korektno napisano. Čudno da TI RS nič tega ne omeni. Samo na poškodbo so se omejili.
Podn od prodajalca.
Naj gospa pokaže telefon z njenimi 20 klici stranke.
Tudi jaz nisem odvetnik. Meni se to zdi povsem korektno napisano. Čudno da TI RS nič tega ne omeni. Samo na poškodbo so se omejili.
Pithlit ::
Zanimivo branje.
Podn od prodajalca.
Naj gospa pokaže telefon z njenimi 20 klici stranke.
Tudi jaz nisem odvetnik. Meni se to zdi povsem korektno napisano. Čudno da TI RS nič tega ne omeni. Samo na poškodbo so se omejili.
Problem je da smo na rekla kazala. Če hoče kdo kaj več bo treba sodišče vklopit.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Samo zate:
Gregor, 25.6.2026 ob 17:01 med drugim piše:
"ATV je stal 7890,00 EUR + kovček + priprava + dostava = cca 8300 EUR, za mene to ni mala cifra. "
Tako da, pripravo so računali.
Ti si citiral to kar je Gregor napisal. Zdaj pa poišči in citiraj še račun ki ga je Gregor prilepil. Samo zame.
Če je Gregor lagal, potem sem tudi jaz. Če mu verjamemo, je plačal tudi pripravo, ki bi morala rešiti vse težave, razen praske, za katero vi normalna firma povedala, ne pa da je prestavila nalepko na prasko.
Si pa kot kaže tudi ti del težave, ker zagovarjaš firmi, ki ju, ali ne poznaš, ali pa si povezana z njima!
Sicer pa pazi, da se ne boš vžgala, še posebej ob teh temperaturah, ker tako goreče zagovarjaš firmi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Legon ::
Saj sem že pozabil.
In vozim se tudi že.
Bom kakšne slike objavil.
Samo še to.
18.06.:
Zaradi vseh problemov odstopam od pogodbe in zahtevam vračilo celotne kupnine!
23.06.:
Odstopam od nakupa in zahtevam celotno vračilo kupnine. Štirikolesnik in kovček lahko odpeljete.
Kaj to ni vredu napisano? Bi moral napisati "odstopam od nakupa na daljavo?
Sporna ena beseda? Nisem odvetnik.
Predvidevam, da je bil pred tem še en dopis v katerem si zahteval znižanje kupnine za 350 EUR?
Da smo si uvodoma na jasnem, tako kot si napisal bi pri vsakem normalnem trgovcu moralo bit razumljeno kot, da odstopaš od pogodbe na daljavo. Ampak kot smo že ugotovili je tole daleč od normalnega trgovca in se na vse pretege otepajo odgovornosti.
V tem kontekstu pa potem hitro pridemo do tega, da se trgovec postavi na stališče, da si zahteval znižanje kupnine in potem kar odstop od pogodbe zaradi domnevnih nepravilnosti na vozilu. In odstopa od celotne pogodbe zaradi teh poškodb ti zagotovo ne bi uspelo nikjer dokazat. Takšen odstop od pogodbe načeloma sodi pod 83. člen Zakona o varstvu potrošnikov in je neodvisno od tega ali je bilo kupljeno na daljavo ali ne.
Ni pa to enako odstopu od pogodbe sklenjene na daljavo. Tam razlogi niso potrebni, so pa seveda nato problematične poškodbe, za katere trgovec trdi, da so nastale po dobavi.
Glede inšpektorja, se tudi potem pojavi vprašanje ali je on tvojo prijavo razumel kot odstop od nakupa na daljavo ali se je tudi on osredotočil na tvojo zahtevo, da zahtevaš zmanšanje kupnine in nato odstop od pogodbe zaradi poškodb in drugih težav.
IMO če bi zadeva enkrat prišla na sodišče, bi prodajalec težko zagovarjal, da si neustrezno odstopil od pogobe in bi najverjetneje dokazal, da ne glede na besedišče je jasno katero pravico si hotel uveljavljat in bi to moral tako tolmačit tudi prodajalec. Ampak v tej točki pa je pisanje dovolj dvoumno, da ni mogoče enoznačno obtožit trgovca, da je ravnal neustrezno. In potem spet pridemo do tega, kar je napisal inšpektor. Da gre za civilno pravni spor, kjer nima pristojnosti, da bi odločal kaj je res. Še posebej ker bi bilo treba razčistiti tudi nastanek poškodb.
Nočem, da to vidiš kot napad nate, ampak na žalost je v celo zgodbi dovolj he said she said elementov, da brez sodišča ali korektnega odnosa prodajlaca, tega samo inšpekcijski nadzor ne more rešit.
Glede na to kar je poslal inšpektor bo podjetje in odgovorna oseba dobila precej več kazni, kot če bi ti že v prvi točki dali 350 EUR, tako da imaš vsaj moralno zadoščenje. Hkrati pa normal delujoč ATV, trgovec pa precej negativne reklame. Vprašanje sicer koliko jih to gane, če je dobavjivost teh "igrač" tako problematična.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
gregor ::
Hvala za podrobno pojasnilo.
To je bilo v mojem prvem emailu:
Verjetno sem AI prosil za pomoč.
Sicer pa samo debatiramo. Se ne ukvarjam več s tem.
To je bilo v mojem prvem emailu:
....
Glede na zakon imate več možnosti:
- zamenjava za nov brezhiben izdelek
- odprava napake na vaše stroške, zamenjava odbijača, barvanje...
- znižanje kupnine za izdelek
- moj odstop od pogodbe in vaše vračilo kupnine, vračilo izdelka
Da ne kompliciramo, bi jaz izbral znižanje kupnine.
Glede na to, da je poškodba precej vidna in me seveda zelo moti, predlagam vračilo kupnine v vrednosti 350,00 EUR.
Res žalostno, da sem dobil takšen štirikolesnik. Ni dobra reklama za vaše podjetje.
....
Verjetno sem AI prosil za pomoč.
Sicer pa samo debatiramo. Se ne ukvarjam več s tem.
Legon ::
ja, kot že rečeno, nedvoumnost kaj pravzaprav uveljavljaš, daje trgovcu dovolj maneverskega prostora, da se lahko zgovarja, da dejansko nisi ustrezno odstopi od pogodbe na daljavo. In ta email to samo še podpira. Namreč to kar si poslal evidentno kaže na to, da rešuješ problem poškodb in poskušaš uveljavit pravice, ki izhajajo iz tega, da blago ni brezhibno. In ko potem bereš zahteve naprej, je povsem logičen sklep, da še vedno izhajaš iz tega, da je izdelek poškodovan. In IMO je tako bral tudi inšpektor, zato se je osredotočil na to ali ti je bil poslan poškodovan izdelek ali ne. In ker glede izvora poškodb obstajata vsaj dve interpretaciji, te je ustrezno napotil na pravdo.
Tudi to, da zahtevaš od trgovca, da na njihove stroške prevzame blago, jasno kaže na to, da uveljavljaš pravice iz naslova brezhibnosti. Namreč pri odstopu od pogodbe na daljavo, so stroški vračila odgovornost kupca.
Tudi če smo pošteni, ko si odprl to temo, je bil primarni fokus na tem, da si prejel poškodovan izdelek in prodajalec tega ne želi ustrezno sanirati. In ko enkrat sprejmeš to stališče, potem je relavantna debata o nastanku škodu in ne na tem ali ti je prodajalec zavrnil pravico do odstopa od nakupa na daljavo.
Tudi to, da zahtevaš od trgovca, da na njihove stroške prevzame blago, jasno kaže na to, da uveljavljaš pravice iz naslova brezhibnosti. Namreč pri odstopu od pogodbe na daljavo, so stroški vračila odgovornost kupca.
Tudi če smo pošteni, ko si odprl to temo, je bil primarni fokus na tem, da si prejel poškodovan izdelek in prodajalec tega ne želi ustrezno sanirati. In ko enkrat sprejmeš to stališče, potem je relavantna debata o nastanku škodu in ne na tem ali ti je prodajalec zavrnil pravico do odstopa od nakupa na daljavo.
Pithlit ::
Samo zate:
Gregor, 25.6.2026 ob 17:01 med drugim piše:
"ATV je stal 7890,00 EUR + kovček + priprava + dostava = cca 8300 EUR, za mene to ni mala cifra. "
Tako da, pripravo so računali.
Ti si citiral to kar je Gregor napisal. Zdaj pa poišči in citiraj še račun ki ga je Gregor prilepil. Samo zame.
Če je Gregor lagal, potem sem tudi jaz. Če mu verjamemo, je plačal tudi pripravo, ki bi morala rešiti vse težave, razen praske, za katero vi normalna firma povedala, ne pa da je prestavila nalepko na prasko.
Si pa kot kaže tudi ti del težave, ker zagovarjaš firmi, ki ju, ali ne poznaš, ali pa si povezana z njima!
Sicer pa pazi, da se ne boš vžgala, še posebej ob teh temperaturah, ker tako goreče zagovarjaš firmi.
Mater kolk si lesen in samovšečen. Ne, Gregor ni lagal. Ampak na računu je napisana "montaža in dostava". O "pripravi" ni ne duha ne sluha. Zdaj se pa nehaj repenčit in pomisli kaj bi se zgodilo če se s tem uleti na sodišče. Ti povem. Isto kot se je zgodilo sedaj: "kupec je bil prisoten ob dostavi, podpisal je da je vozilo prejel v perfektnem stanju, mi ne moremo nič."
Zdej se pa nehaj usajat s to pripravo. Ja, vsi vemo kaj je bilo 'mišljeno'. Ampak račun, s katerim se je Gregor strinjal, pač pravi drugače.
In seveda, ja, zagovarjam firmo. S tem da sem jih večkrat označila za šalabajzerje in nategune. Verjetno zato tudi vozim cfmoto, ker delam za firmo ki uvaža in prodaja meni ene najbolj všečnih motorjev (Benda). Ziher delam zanje ker jih, v očeh funkcionalno nepismenih fikusov, branim.
Ne, srček, jaz vam govorim kaj bo če se na sodišče zvleče zgodbo. Gregor preprosto nima kart za to. Kar jaz pravim je da ni vredno živcev, kaj šele denarja, metat v to da se dokaže lasten prav. Še posebej ker je Gregor očitno zadovoljnen z igračo.
Kaj lahko ostali storimo? Nič, razen glasovanja z denarnico. Torej pri tej firmi ne bomo kupovali nič. Sej vem da se boš sedaj razpočiš, ampak realnost se ponavadi ne strinja s keyboard warriorji. Na forumu gremo lahko z glavo skozi zid pa nikomur ne bo nič. Realnost je mal drugačna.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
gregor ::
Torej sem debil , ker nisem prav formuliral dopisov. Pač še nisem imel takšnih težav.
Pa pred dostavo bi moral narediti doktorsko disertacijo položaja etiket.
Se mi pa zdi, da bi bila situacija popolnoma enaka, tudi če bi zahteval odstop od nakupa takoj, torej brez razloga.
Dali bi me na "ignoriranje".
Vezano tudi na "čudovit" klic, ko sem klical zaradi akumulatorja.
, ker nisem prav formuliral dopisov. Pač še nisem imel takšnih težav.Pa pred dostavo bi moral narediti doktorsko disertacijo položaja etiket.
Se mi pa zdi, da bi bila situacija popolnoma enaka, tudi če bi zahteval odstop od nakupa takoj, torej brez razloga.
Dali bi me na "ignoriranje".
Vezano tudi na "čudovit" klic, ko sem klical zaradi akumulatorja.
lubej1 ::
Če je kdo debilen, potem je to kvečjemu prodajalec, pa tudi uvoznik, ki bi lahko posredoval. Kot berem, je bil v kopiji e-mailov.
Ta problematika bi lahko bila hitro rešena. So se pač odločili drugače, oni že vedo zakaj... Prihranek 300€
Ta problematika bi lahko bila hitro rešena. So se pač odločili drugače, oni že vedo zakaj... Prihranek 300€
Pithlit ::
Torej sem debil
Pa pred dostavo bi moral narediti doktorsko disertacijo položaja etiket.
Se mi pa zdi, da bi bila situacija popolnoma enaka, tudi če bi zahteval odstop od nakupa takoj, torej brez razloga.
Dali bi me na "ignoriranje".
Vezano tudi na "čudovit" klic, ko sem klical zaradi akumulatorja.
Ma nisi debil. Si čist normalen človek ki pač zaupa sočloveku da ni pizda. Naletel si na mino. Nisi prvi, nisi zadnji.
Ampak ja. Kar se sodišča tiče, doktorska dizertacija ti ne uide. Če te hoče kdo nategnit te bo pač najlažje nategnil na tehnikalijah na katere niti pomisliš ne. Žal znajo ljudje bit navadne pizde... ampak znajo to zelo dobro zamaskirat dokler ni prepozno.
Vse to sicer sedaj upam nima več neke grozne veze. Zelo upam da si z nakupom (če ignoriramo te človeške gnoje) zadovoljen.
Life is as complicated as we make it...
gregor ::
Lepo napisano.
Nima več veze. Km se že nabirajo.
Edino kar še moram preveriti, je akumulator, če je res fuč. Čakam kolega, da pride. Upam, da se je zmotil pri prvi meritvi, če ne bom pač še teh 100€ vrgel ven, ne bo konec sveta.
Slike sledijo še danes...
Nima več veze. Km se že nabirajo.
Edino kar še moram preveriti, je akumulator, če je res fuč. Čakam kolega, da pride. Upam, da se je zmotil pri prvi meritvi, če ne bom pač še teh 100€ vrgel ven, ne bo konec sveta.
Slike sledijo še danes...
Pithlit ::
Lepo napisano.
Nima več veze. Km se že nabirajo.
Edino kar še moram preveriti, je akumulator, če je res fuč. Čakam kolega, da pride. Upam, da se je zmotil pri prvi meritvi, če ne bom pač še teh 100€ vrgel ven, ne bo konec sveta.
Slike sledijo še danes...
Ma lej, dokler dela... dela. Imho, brez veze se sekirat.
Life is as complicated as we make it...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Elektronika na avtu zabava v nedogled (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 44060 (758) | sbawe64 |
| » | kako da tožim ford slovenija in kaj lahko dosežem?Oddelek: Na cesti | 6987 (5548) | joez7 |
| » | Uveljavljanje zahtevkov po nakupu avta od fizične osebe (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 63158 (46606) | mat xxl |
| » | Polnilec akumulatorjev (strani: 1 2 3 )Oddelek: Na cesti | 27223 (17570) | FireSnake |
| » | Avto star mesec dni s kupom problemovOddelek: Na cesti | 8518 (6363) | Vikking |