Trump grozi da bo zavzel Grenlandijo

Noah0024 je 15. jan 2026 ob 13:36:16 izjavil:

Na nek način ima Mr.B prav.

V Evropi z UK vred je 500 milijonov ljudi, s kvazi super ekonomijo, pri Ukrajini pa se je pokazalo, kako smo v bistvu šibki. Ni čudno, da nas Trump drma od spredaj in zadaj.

OutOfTheBox je 15. jan 2026 ob 13:36:03 izjavil:

nismo sposobni zagotoviti orožja

Ni bolj problem to, da se bojijo eskalacije če bi dali močnejše orožje s katerim bi ukrajinci pokali po rusiji?

Že, že, ampak intelligence in protiletalska obramba je v Ukrajini ključna. Tu je Evropa failala.

Ne pozabit, da je bil New York Times tisti, ki je decembra 2021 prvi pisal, da Rusi kopičijo vojsko na meji z Ukrajino. In da je bil Biden tisti, ki je v sredini februarja 2022 povedal, da je prepričan, da je Putler odločen napast. Medtem je pa EU mirila, da ne verjame v takšno vojno.

Zakaj bi EU pred napadom branila Ukraino? Saj nismo imeli nobenega pakta z njimi. Od “žitnice” Evrope smo uvozili samo 6% žita, 94% je zrastlo kar znotraj EU.
Zakaj bi danes EU šla All-In in osvobodila Ukrainsko ozemlje? Zaradi ideologije? Umrli bi naši vojaki za tuje ozemlje s katerim nimamo nič. EU ni v interesu braniti Ukraine ampak samo oslabiti Rusijo. To so pravi interesi. PR za množice pa so itak pravljice.

ZDA pa niso sposobne osvojiti ozemlja proti mačetam kaj še le proti opremljeni vojski.

Kaj je zdaj s to operacijo arktična vzdržljivost? Nemčija 13, Nizozemska 1, VB 1, Finska bo poslala 2 vojaka. Še en masoven deployment evropskih sil na Arktiki?

Nemčija je v Nuuk poslala transportno letalo A400M s kontingentom 13 vojakov. Združeno kraljestvo pa je na Grenlandijo poslalo vojaškega častnika, poroča nemška tiskovna agencija.

Finska je medtem na otok poslala dva vojaška častnika. "Trenutno ne izključujemo ničesar, vendar tudi ne razmišljamo o ničemer posebej," je za BBC povedal Janne Kuusela, vodja oddelka za politiko obrambnega ministrstva.

To so res grozljive sile. Upam da se Ameriki že tresejo hlače.

mojsterleo je 15. jan 2026 ob 20:11:31 izjavil:

Kaj je zdaj s to operacijo arktična vzdržljivost? Nemčija 13, Nizozemska 1, VB 1, Finska bo poslala 2 vojaka. Še en masoven deployment evropskih sil na Arktiki?

To je da prodajo zgodbo podpore, samo ne bodo se šli resnega posredovanja, pač to kar sem že dolgo na tem forumu pisal. Enako bo za ostale EU ali NATO države, če jih Rusija napade. Znajdite se sami, bomo podpora, ko protestiramo z daljave..

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:04:23 izjavil:

Čakaj malo, obramba pred rusi na istem kontinentu je ena popolnoma druga stvar kot obramba pred USA na njihovi strani oceana.

In ne, za NATO države niti slučajno ne bo enako, ker tisti, ki ne bi šli v obrambo, v prihodnosti ne bi mogli skleniti nobenega obrambnega sporazuma več, ker jim nihče ne bi zaupal. In to precej pomemben dejavnik, ki garantira, da bi šli na pomoč.

Ko se gre za državo,ki te lahko spremeni v pepel, moraš pa pomagati majhni državi,ki ni ekonomsko relevantna, se taki pogovori vedno končajo hitro.

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:29:58 izjavil:

Če še jebeni Ukrajini pomagamo, ki sploh ni v NATO, zakaj ne bi NATO članici?

Sicer pa, vprašanje zate, ki misliš, da jedrsko orožje reši vse. Če bi ga Danci imeli, misliš da bi to kakorkoli ustavilo Trumpa? Misliš da bi upali vreči jedrsko na USA zaradi Grenlandije?

Prvo, nisi iskren do samega sebe, Ukrajini ne pomagamo direktno nismo v direktni vojni z Rusijo. To ni isto! Vsaka zvezna država v Ameriki je del Amerike, kot mi nismo!

Glede jedrske, seveda bi! Zato se Ameri ne upajo napasti države,ki ga imajo!

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:29:58 izjavil:

Če še jebeni Ukrajini pomagamo, ki sploh ni v NATO, zakaj ne bi NATO članici?

Kateri, USA ali Grenlandiji?

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:29:58 izjavil:

Če še jebeni Ukrajini pomagamo, ki sploh ni v NATO, zakaj ne bi NATO članici?

Sicer pa, vprašanje zate, ki misliš, da jedrsko orožje reši vse. Če bi ga Danci imeli, misliš da bi to kakorkoli ustavilo Trumpa? Misliš da bi upali vreči jedrsko na USA zaradi Grenlandije?

Saj ni to kar jedrska na New York. Prvo se vrze takticno nuko ali dve nekje na frontni liniji da zmrznes fronto. Potem pa se sicer zacnejo dogajati nevarne stvari in potencialne eskalacije, ampak ja ce si jedrska dezava in ti grozi da ti nekdo vzame znatni del ozemlja seveda da to naredis.

Močno dvomim. Ker američani bi to preživeli, danci pač ne. Takoj, ko bi ena taktična padla, bi izginila vsa danska mesta.

Očitno ne veš kako to gre, imaš skrite platforme in pa ICBM, ki je na tovornjaku, ki se skrije...
Da ne govorimo o ICBM v podmornicah.
Amerika pa nebi hotela izgubiti eno pomembno mesto, tudi če celo Dansko zravna.

Sicer je pa celotna poanta to, da pomagamo Ukrajini proti jedrski sili celo kljub temu, da ni v NATO. Zakaj torej ne bi pomagali pri obrambi NATO članice?

Mi ne pomagamo direktno, mi samo malo orožja dostavljamo.
Ne vidiš da Nemci in Frnacozi napadajo Rusijo s svojimi letali in vojaki.
V Ameriki napadeš malo zvezno državo in ne bo NY samo pošiljal orožja. Napadejo te vsi!

Poldi112 je 16. jan 2026 ob 00:06:38 izjavil:

Scaramouche3 je 15. jan 2026 ob 23:57:48 izjavil:

Amerika pa nebi hotela izgubiti eno pomembno mesto, tudi če celo Dansko zravna.

Zakaj ne? Ko so planirali jedrsko izmenjavo so bile miljonske žrtve povsem sprejemljive.

Odziv bi bil pa definitivno brutalen, če ne zaradi drugega zato, da nikomur nikoli več kaj podobnega ne bi prišlo na pamet.

Seveda ne, Rusija in Danska nista isto.
Rusija ima dovolj da zravna celo Ameriko, zato je drugačen protokol.
To da bi zgubili samo eno zelo pomembno mesto,za celo Dansko bi bilo konec za Ameriko.
Zgubili vi veliko intelekta, bankirjev, pomembnih firm.

Napadajo pa angleži ruske strateške bombnike. Nemci so bili pa blizu tega, da jim dajo Taurus za streljat po Rusiji, pa so se podelali, ko so rusi objavili pogovor, iz katerega je bilo razvidno, da Ukrajina samostojno ne more streljati po Rusiji.

Prestrezati ni napadati!
Potem pa z zadnjim delom poveš vse kar gre meni v prid. Ni skupne obrambe, torej se ne borimo!

Ne more, ker nima avtonomije nad varnostno politiko.

Res smešno, kako ljudje, novinarji, vlade, jemljejo resno duševnega bolnika Trumpa, da bo Grenlandija ameriška. Kot da je to v njegovih rokah, da jo lahko vojaško okupira, demokrati, kongres, senat, vojska, itd., ga bodo sigurno ubogali..., ker nimajo lastne pameti ali kako?

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:29:58 izjavil:

Če še jebeni Ukrajini pomagamo, ki sploh ni v NATO, zakaj ne bi NATO članici?

Sicer pa, vprašanje zate, ki misliš, da jedrsko orožje reši vse. Če bi ga Danci imeli, misliš da bi to kakorkoli ustavilo Trumpa? Misliš da bi upali vreči jedrsko na USA zaradi Grenlandije?

Poldi počasi boš spoznal kako pomebno je posedovati nukice.

Jaz sem že od začetka ua vojne poudarjal da mora skandinavija plus vzhodna evropa iti v skupen projekt izgradnje nukic. Zdaj se lahko pridruži tudi Kanada. Znanje je,resursi so, rabijo se samo še jajca. Očtino se nuke potrebujejo ne samo zaradi rusov ampak tudi američanov. Pa so zapravili 4 leta. Zdaj se pa pošilja simbolično število vojakov v upanju da Trump samo trola.

MadMicka je 16. jan 2026 ob 01:11:59 izjavil:

Res smešno, kako ljudje, novinarji, vlade, jemljejo resno duševnega bolnika Trumpa, da bo Grenlandija ameriška. Kot da je to v njegovih rokah, da jo lahko vojaško okupira, demokrati, kongres, senat, vojska, itd., ga bodo sigurno ubogali..., ker nimajo lastne pameti ali kako?

Verjetno res. Gre samo za trolanje in naćin pogajanja. Jaz sem večkrat rekel da se Trumpa z lahkoto nazaj trola s francoskomi nukicami ki bi izbrisale New York. Pa oćitno francozi nimajo jajc.

Lonsarg je 16. jan 2026 ob 00:34:10 izjavil:

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:49:55 izjavil:

Močno dvomim. Ker američani bi to preživeli, danci pač ne. Takoj, ko bi ena taktična padla, bi izginila vsa danska mesta.

Razen, če misliš, da bi američani čakali, da pade še kaj na NY.

No da zadeva deluje moras seveda imeti moznost zravnati vsaj ene 10 US mest. Ce to moznost imas in z takticno unicis nekaj US ladij ali izkrcane pehote/mehanizacije, to ne bo kar tako eskalirala na nivo da US tvega da izgubi 10 mest.

Uporaba takticne nuke v obrambene namene na lastnem in ne agresorskem ozemlju je pac velikostni red drugacna stvar kot metanje velikih zadev.

V praksi je dovolj da to imas pa US niti probala ne bo in ne bos rabik nikoli koristit te opcine.

Po moje dovolj da imaš možnost zbrisat New York. Niso ameri kot Rusi. Prag bolečine je precej nižji.

Sej je danska potrolala, da bo pomagala pri odcepitvi kalifornije.

Goran10 je 16. jan 2026 ob 08:20:56 izjavil:

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:29:58 izjavil:

Če še jebeni Ukrajini pomagamo, ki sploh ni v NATO, zakaj ne bi NATO članici?

Sicer pa, vprašanje zate, ki misliš, da jedrsko orožje reši vse. Če bi ga Danci imeli, misliš da bi to kakorkoli ustavilo Trumpa? Misliš da bi upali vreči jedrsko na USA zaradi Grenlandije?

Poldi počasi boš spoznal kako pomebno je posedovati nukice.

Jaz sem že od začetka ua vojne poudarjal da mora skandinavija plus vzhodna evropa iti v skupen projekt izgradnje nukic. Zdaj se lahko pridruži tudi Kanada. Znanje je,resursi so, rabijo se samo še jajca. Očtino se nuke potrebujejo ne samo zaradi rusov ampak tudi američanov. Pa so zapravili 4 leta. Zdaj se pa pošilja simbolično število vojakov v upanju da Trump samo trola.

MadMicka je 16. jan 2026 ob 01:11:59 izjavil:

Res smešno, kako ljudje, novinarji, vlade, jemljejo resno duševnega bolnika Trumpa, da bo Grenlandija ameriška. Kot da je to v njegovih rokah, da jo lahko vojaško okupira, demokrati, kongres, senat, vojska, itd., ga bodo sigurno ubogali..., ker nimajo lastne pameti ali kako?

Verjetno res. Gre samo za trolanje in naćin pogajanja. Jaz sem večkrat rekel da se Trumpa z lahkoto nazaj trola s francoskomi nukicami ki bi izbrisale New York. Pa oćitno francozi nimajo jajc.

Lonsarg je 16. jan 2026 ob 00:34:10 izjavil:

Poldi112 je 15. jan 2026 ob 23:49:55 izjavil:

Močno dvomim. Ker američani bi to preživeli, danci pač ne. Takoj, ko bi ena taktična padla, bi izginila vsa danska mesta.

Razen, če misliš, da bi američani čakali, da pade še kaj na NY.

No da zadeva deluje moras seveda imeti moznost zravnati vsaj ene 10 US mest. Ce to moznost imas in z takticno unicis nekaj US ladij ali izkrcane pehote/mehanizacije, to ne bo kar tako eskalirala na nivo da US tvega da izgubi 10 mest.

Uporaba takticne nuke v obrambene namene na lastnem in ne agresorskem ozemlju je pac velikostni red drugacna stvar kot metanje velikih zadev.

V praksi je dovolj da to imas pa US niti probala ne bo in ne bos rabik nikoli koristit te opcine.

Po moje dovolj da imaš možnost zbrisat New York. Niso ameri kot Rusi. Prag bolečine je precej nižji.

Ameri majo več nukic francozi jih imajo dovolj.....
500 vs 5000 dostavljenih nukic niti nema veze če se že gremo.. Če kaj majo američani več za zgubit....

EU vojaško rešuje samo Francija. Imajo sube in nuke... na globalno strateški, pa tudi taktični ravni, so Francozi najjači v EU, ostali jim lahko samo hvala rečemo.

Po moje samo zaradi Francije še niso šli v kako štalo, četudi bi to koristilo EU.

zz

DeeJay je 15. jan 2026 ob 23:41:35 izjavil:

ok Trobentek se zgovarja, da rab Grenlandijo zarad nacionalne varnosti. Danska mu ponuja, da lahko gor nardi baze in postav vojske kokr hoče, da bo lažje spal, sam on še vedno prav, da to ni dovolj.
Se pravi Trobentica ne rab otoka zarad varnosti, ampak ga hoče zarad surovin, enako kot je hotel Venezuelo zaradi nafte. Droga je side product, ki mu pride prav, da bo še to lahk nadzorovano dilal svoji publiki.
ANyway začela se je nova kolonizacija sveta. Zdej pa, kdor ma večjega, bo tud več kontroliral.
Zanimivi časi se nam obetajo.
Upam, da je Evropa nabrala dovolj plastičnih zamaškov za obrambo

Jaz vseeno mislim, da je oboje. ZDA dejansko rabijo grenlandijo iz vojaske perspektive (za tisti zlati scit) in bi amerom zelo prav prislo, da niso odvisni od nobene druge drzave in lahko hitro sprejemajo odlocitve.
Hkrati pa je Trump mentalno ostal v 80ih in se mu lulek dvigne takoj, ko mu omenis jeklo, nafto ipd.

Zvezdica27 je 16. jan 2026 ob 08:55:47 izjavil:

EU vojaško rešuje samo Francija. Imajo sube in nuke... na globalno strateški, pa tudi taktični ravni, so Francozi najjači v EU, ostali jim lahko samo hvala rečemo.

Po moje samo zaradi Francije še niso šli v kako štalo, četudi bi to koristilo EU.

zz

Francozi in eu se lahko zahvalijo samo de Gaullu da je Francija tako tehnološko neodvisna od Amerikancev

ekonmski "samomor" gre samo z roko v roki z demografskim, sam temu tako ali tako nebona sila ne uide,.... razen če se na vsake toliko časa zgodi taka ali drugačna čistka,....

Motion je 16. jan 2026 ob 09:40:23 izjavil:

ekonmski "samomor" gre samo z roko v roki z demografskim, sam temu tako ali tako nebona sila ne uide,.... razen če se na vsake toliko časa zgodi taka ali drugačna čistka,....

Da imaš prav, vse je z demografijo...



The shift will strain the foundations of France's welfare state where healthcare, pensions, and old-age dependency costs already account for over 40% of public spending.
France's public spending is among the world's highest at 57.3% of GDP, but if pension and welfare benefits per person remain unchanged, it could soar past 60% by mid-century, a threshold only briefly breached before during the COVID-19 pandemic.
France once stood out in Europe for its higher birth rate, but that advantage has eroded since the pandemic as the number of children per woman has fallen and retiree numbers climb.

ščit je tako tako, kaj rusom ali kitajcem preprečuje (razen papirja) da nukic ne namestijo v vesolju??? oboji imajo sredstva da to zlahka naredijo če jim je v interesu izvest 1. napad...,...

Poldi112 je 16. jan 2026 ob 09:48:04 izjavil:

Zlati ščit lahko postavijo na vrh Trump Tower-ja pa bo isto efektiven, glede na to, da je njegova primarna funkcija posel za orožarje, medtem ko napada ne bo mogel ustaviti.

Poldek, tista zarjavela ruska sara, ne more priti mimo.

mojsterleo je 16. jan 2026 ob 09:24:13 izjavil:

kow je 16. jan 2026 ob 09:15:08 izjavil:

Jaz vseeno mislim, da je oboje. ZDA dejansko rabijo grenlandijo iz vojaske perspektive (za tisti zlati scit) in bi amerom zelo prav prislo, da niso odvisni od nobene druge drzave in lahko hitro sprejemajo odlocitve.
Hkrati pa je Trump mentalno ostal v 80ih in se mu lulek dvigne takoj, ko mu omenis jeklo, nafto ipd.

Zlata kupola je brez vezen izgovor. Vsak ki pozna jedrsko oborožitev ve, da je medcelinske rakete z MIRV bojnimi glavami nemogoče prestrezati, še posebno ruske, katerim je to namenjeno. S tem da novejše ruske lahko letijo tudi okoli zemlje in v ZDA priletijo z juga, praktično bi bil to instant zadetek.

Polek tega pa je izmisjen izgovor. Na Grenlandiji ze imajo Americani bazo. Zakaj in kako ? Ker so zavezniki v NATU. In ce bi zeleli postaviti golden shield tam, bi jim Danci rekli da lahko. Tako kot so jim rekli da lahko kopajo redke zemlje tam, ampak jih noben noce ker je predrago.

Master_Yoda je 16. jan 2026 ob 10:50:21 izjavil:

Polek tega pa je izmisjen izgovor. Na Grenlandiji ze imajo Americani bazo. Zakaj in kako ? Ker so zavezniki v NATU. In ce bi zeleli postaviti golden shield tam, bi jim Danci rekli da lahko. Tako kot so jim rekli da lahko kopajo redke zemlje tam, ampak jih noben noce ker je predrago.

Kako bodo kopali tam redke zemlje? Na Grenlandiji je polovica odraslih (30.000 ljudi) ki aktivno delajo, od tega predvidevam, večinoma razni farmerji in ribiči, logistika, turizem, nekaj storitvenega sektorja. Kakšnih strokovnjakov za rudarjenje verjetno nimajo. Torej bi morali ZDA uvoziti ne samo stroje ampak tudi kompletno delovno silo, da onesnaževanja okolja sploh ne omenjam ki praktično ni opcija (na Grenlandiji je 10% svetovnih zalog sladke vode). Če bi že kje kdaj kopali redke zemlje, je Ukrajina najbrž veliko boljša opcija, sploh če bo ostala zunaj EU še nekaj časa.