Forum » Loža » Trump grozi da bo zavzel Grenlandijo
Trump grozi da bo zavzel Grenlandijo
Chalky ::
Zaradi ljudi, kot je Chalky, lahko Trump tudi vse to počne.
Zgodovina se ponavlja... V 30. letih 20.stoletja je to počel en drug človek. Dajte si malo prebrati zgodovino ali pa mularija danes res ne pozna več drugega, kot Tik-Tok, Instagram itd.
Prej zaradi takšnih kot si ti ki podpirate Macrona in podobne nesposobneže. Moji komentarji ne bodo vplivali na to kdo si bo lastil Greenlandijo popolnoma nič. Bo pa neodločnost Evropskih voditeljev zato vso jezo in energijo usmeri v njih, če ne bo šla Greenlandija res na stran ZDA.
Nimam takšnega vpliva da bi lahko odločal o tem komu gre Greenlandija, častna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Squirrel ::
Ma jaz ne verjamem, da on to počne zgolj kot "entuzijast". Zdi se, kot da ima pripravljeno, formulirano in oblikovano tono materiala (razen če si pomaga z AI-jem), direktno PR iz State Departmenta, ki svoj esejski tekst naštepa praktično na vsakih nekaj minut. Čista propagandna mašinerija.
Poldi112 ::
Trump ima povsem prav. V morebitnem spopadu med ZDA in Kitajsko oziroma Rusijo bodo rakete letele po najbližji poti preko artika in ne preko Tihega oceana. Evropski nesposobneži nimajo nobenih resnih kapacitet da bi lahko postavili tam protiobrambni ščit ki bi varoval ZDA.
O ščitu pred ICBM je sanjal že Reagan, in Trump obuja te pravljice. Problem je pa fizika, kar precej dobro razloži MIT profesor Ted Postal.
Zato imaš tam zgolj radarje za zgodnje opozarjanje.
Sicer pa, so morda američani želeli postaviti Trumpov Golden dome, pa niso dobili dovoljenja Danske, da jih je potrebno aneksirati?
Plus Greenlandija pod Ameriko bi zagotovila varnost tudi celotni Evropi in preprečila ruskih in kitajskim ladjam da bi se gibale v okolici.
Kako ruske in kitajske ladje v bližini Grenlandije ogrožajo varnost Evrope?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Squirrel ::
Prej zaradi takšnih kot si ti ki podpirate Macrona in podobne nesposobneže. Moji komentarji ne bodo vplivali na to kdo si bo lastil Greenlandijo popolnoma nič. Bo pa neodločnost Evropskih voditeljev zato vso jezo in energijo usmeri v njih, če ne bo šla Greenlandija res na stran ZDA.
On je pač Evropejec. Slaba ali dobra Evropa - še vedno je naša. Ti pa deluješ v vlogi propagandnega aparata proti Evropi v korist poveličevanja Amerike. In kot takšnega te v teh trenutkih, ko Evropi žugate z orožjem, pač tu ne bomo imeli prav radi.
Kaj si pa pričakoval? Izdajalcev nihče ne mara. Spizdi s tem Trumpovim kolonizatorskim biltenom kam drugam.
Unilseptij ::
Ne zmerjajte Chalkyja, on je samo malo bolj viden predstavnik kar precejšnje skupine ljudi na zahodu, ki dejansko podpira rešitve in politike, ki so njim samim v škodo. Kot recimo, ko reveži zagovarjajo nižanje davkov ali ko ljudje (recimo ženske ali črnci 
) podpirajo Trumpa, čeprav uničuje vse, kar se uničiti da, tako v ZDA kot v Evropi.
To je rezultat informacijske greznice, v kateri smo se znašli, in nekako je vseeno bolje, da lahko beremo te nebuloze, kot pa da bi mu bilo nerodno, kot je veliko drugim, ki sicer mislijo enako ampak si ne upajo izpasti kreteni. Če ne drugega me vsaj vsakič sproti spomni, kako daleč lahko človek gre v delovanju proti lastnim interesom.
Je pa tako ali tako verjetno samo trol, tako da ne jemljite preveč resno.
) podpirajo Trumpa, čeprav uničuje vse, kar se uničiti da, tako v ZDA kot v Evropi.To je rezultat informacijske greznice, v kateri smo se znašli, in nekako je vseeno bolje, da lahko beremo te nebuloze, kot pa da bi mu bilo nerodno, kot je veliko drugim, ki sicer mislijo enako ampak si ne upajo izpasti kreteni. Če ne drugega me vsaj vsakič sproti spomni, kako daleč lahko človek gre v delovanju proti lastnim interesom.
Je pa tako ali tako verjetno samo trol, tako da ne jemljite preveč resno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Squirrel ::
Jaz imam tu bolj težavo s tem, da ga vsi jemljemo kot nekega norčka, ki to počne zgolj iz entuziazma.
Slo-tech je eden izmed dveh največjih slovenskih forumov in kot takšen, do neke mere, oblikovalec javnega mnenja. Do neke mere pač. To, kar počne profil Chalky, pa deluje kot čisti propagandni aparat. Na vse ima praktično že vnaprej pripravljene odgovore - skoraj po formuli.
Slo-tech je eden izmed dveh največjih slovenskih forumov in kot takšen, do neke mere, oblikovalec javnega mnenja. Do neke mere pač. To, kar počne profil Chalky, pa deluje kot čisti propagandni aparat. Na vse ima praktično že vnaprej pripravljene odgovore - skoraj po formuli.
David Mayer ::
Unilseptij je izjavil:
Ne zmerjajte Chalkyja, on je samo malo bolj viden predstavnik kar precejšnje skupine ljudi na zahodu, ki dejansko podpira rešitve in politike, ki so njim samim v škodo.
Poenostavimo, da imaš prav. Je Chalky sam po sebi že sistemski problem? Ali je še več takšnih Chalkyjev precej višje v odločevalnih telesih EU, vse do samega vrha EK? Je to nedavni problem ali se vleče že 20 let, če jih skvantificiramo in primerjamo z ostalimi svetovnimi akterji? Po drugi strani, kaj tebi kaže steklena krogla za naslednje 1, 2, 5, 10, 20 let?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
kamiKaZaA ::
Se pravi v primeru vojne med ZDA in Rusijo oziroma Kitajsko bodo rakete letele preko Greenlandije ki jo bo branila Danksa?
Zakaj bi rakete letele preko Grenlandije, če pa obstaja bližja pot na ruskem ozemlju do tarče v Ameriki. Izvoli zemljevid:
The length of the Arctic Circle is about 16,000 kilometers and circumscribes an area of roughly 20 million square kilometers, or about 4% of Earth's surface.
The line of the Arctic Circle is about 1,650 miles south of the North Pole.
Torej da samo prečkaš arktični krog si za to porabil 5240 km razdalje. Kje še je potem ostala pot čez Kanado da prideš do Amerike. Mimogrede pot od letališča Pevek (Rusija) do letališča Los Angeles je 5734 km.
Zakaj bi torej pošiljal rakete iz St. Petersburga čez arktični krog do Amerike, če pa imša dosti bližjo pot?
Unilseptij ::
David Mayer je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
Ne zmerjajte Chalkyja, on je samo malo bolj viden predstavnik kar precejšnje skupine ljudi na zahodu, ki dejansko podpira rešitve in politike, ki so njim samim v škodo.
Poenostavimo, da imaš prav. Je Chalky sam po sebi že sistemski problem? Ali je še več takšnih Chalkyjev precej višje v odločevalnih telesih EU, vse do samega vrha EK? Je to nedavni problem ali se vleče že 20 let, če jih skvantificiramo in primerjamo z ostalimi svetovnimi akterji? Po drugi strani, kaj tebi kaže steklena krogla za naslednje 1, 2, 5, 10, 20 let?
Kakor se morda čudno sliši, sem vseeno zmerni optimist. Človek je vsaj večino časa bolj ali manj razumno bitje, dober občutek imam tudi glede mladih, ki so precej bolj odporni na sistematično poneumljanje na socialnih omrežjih, itd., kot recimo pred-milenijska generacija, ki jo je čisto potegnilo v ta vrtinec. Ne pravim pa, da bo šlo na bolje kmalu in da smo že na dnu... tudi mislim, da vsaj v nekaterih delih sveta (recimo v ZDA) tega sranja verjetno ne bodo zmožni rešiti po mirni poti in bo prej ali slej državljanska vojna. Ampak v EU še nismo čisto do konca zapravili vseh šans za to, da se nekako izognemo najhujšemu, morda rabimo samo en cikel dobrih volitev, da se znebimo "Chalkyjev" na najvišjih položajih, pa bo pol narejenega.
David Mayer ::
Sta potem Trump (in Chalkyiji) na oblasti vzrok ali posledica? Kako ni bil predviden in kdo ga ni predvidel, kako in čemu sploh ni bil predviden? Kdo je naredil največjo napako, zaradi katere je mogoče, da še ne bo hitre izboljšave, če kdaj sploh bo? Jaz dodam obskurnega Chalkya in Janšo, ti dodaj druga tri najbolj vplivna imena.
Dajmo našteti nekaj najbolj 'uničujočih' dogodkov za EU zadnjih 20 let, se uspemo/želimo spomniti vsaj petih? Recimo, finančna kriza, brexit, covid... Se spomniš še kakšnega, tudi na tem forumu je bilo in je še nekaj povezanih debat aktivnih, nekaj jih je sicer zamrlo. Se spomnimo, kakšne ne-medijske rešitve so bile uvedene in so še? Komu se je posmehovalo, koga se je preziralo, čemu? Vprašaj sogovornika, s katerim se strinjata pod tem in še marsikakšnim imenom.
Verjamem, da so ti bila nekatera leta zgodovine posebej pri srcu, svoji kratkosti navkljub. Ali pa prav zaradi tega!?
Je tvoj optimizem in upanje dovoljšen za rešitev? Je tvoj optimizem sploh nujen? Bi kadarkoli v zgodovini bil?
PS: Se opravičujem, da sem naredil kronološki kaos, samo čistopis sem želel, imam alergijo na 'spremenilo...' napise.
Dajmo našteti nekaj najbolj 'uničujočih' dogodkov za EU zadnjih 20 let, se uspemo/želimo spomniti vsaj petih? Recimo, finančna kriza, brexit, covid... Se spomniš še kakšnega, tudi na tem forumu je bilo in je še nekaj povezanih debat aktivnih, nekaj jih je sicer zamrlo. Se spomnimo, kakšne ne-medijske rešitve so bile uvedene in so še? Komu se je posmehovalo, koga se je preziralo, čemu? Vprašaj sogovornika, s katerim se strinjata pod tem in še marsikakšnim imenom.
Verjamem, da so ti bila nekatera leta zgodovine posebej pri srcu, svoji kratkosti navkljub. Ali pa prav zaradi tega!?
Je tvoj optimizem in upanje dovoljšen za rešitev? Je tvoj optimizem sploh nujen? Bi kadarkoli v zgodovini bil?
PS: Se opravičujem, da sem naredil kronološki kaos, samo čistopis sem želel, imam alergijo na 'spremenilo...' napise.
Unilseptij ::
seveda sta Trump&co posledica... ampak krize so bile vedno, važno je, kakšen odnos zavzamemo do njih. Največja kriza naše dobe je brez dvoma okoljska, potem ji zelo blizu sledi demografska... dobre režime ločujem od slabih primarno po tem, kakšen odnos imajo do teh dveh kriz... Trump&co so uspeli, ker enostavno zanikajo, da kriza sploh obstaja, to je precejšen unikum vsaj v moderni zgodovini, in mislim, da tak pristop ne more dolgo trajati, ker realnost prej ali slej pokuka na plano, pa četudi jo zakrivaš s stotinami Chalkyjev, ki nakladajo po družabnih omrežjih, oz. z lažmi pokvarjenih politikov, ki masovno manipulirajo z ljudmi. Ampak kot rečeno, to ne more trajati, morda bo šlo še par let, Evropa ima vseeno nekje globoko v sebi še malo "krvi" in ne bo kar mirno propadla... upam vsaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
David Mayer ::
Poznaš Energiewende izraz, kaj meniš glede posledic glede tega za EU? Baje ni tako, kot se je govorilo in da je trud za rešitev bil uničujoč za EU, samo za EU, FFS!? Je še kaj drugega bilo vzrok za permanentno krizo v EU? Si jo sploh opazil ali v svojem svetu ne vidiš? Nekaj bi je že moral...
Kdaj in s kom konkretno se je začelo? Kateri politiki so bili takrat v EU in ZDA? Katere ideologije so bile 'moderne'? Kaj vse je sovpadalo?
PS: Spet kriza z zaporedjem :D
Kdaj in s kom konkretno se je začelo? Kateri politiki so bili takrat v EU in ZDA? Katere ideologije so bile 'moderne'? Kaj vse je sovpadalo?
PS: Spet kriza z zaporedjem :D
Unilseptij ::
Pusti Nemce, so pač zabluzili, ampak lepota EU je tem, da te v takih primerih rešujejo tvoji partnerji... bodo pač Nemci imeli sončno energijo, in uvažali jedrsko iz Francije, ko bo treba... Nemci sami ne morejo zjebati cele EU, v resnici je EU ravno varovalka, da take zablode ne pomenijo vedno konca oz. propada.
Razlog za vse to je samo sistematično dezinformiranje preko interneta, ki traja že 20+ let.
Razlog za vse to je samo sistematično dezinformiranje preko interneta, ki traja že 20+ let.
Chalky ::
Unilseptij je izjavil:
Ne zmerjajte Chalkyja, on je samo malo bolj viden predstavnik kar precejšnje skupine ljudi na zahodu, ki dejansko podpira rešitve in politike, ki so njim samim v škodo. Kot recimo, ko reveži zagovarjajo nižanje davkov ali ko ljudje (recimo ženske ali črnci
To je rezultat informacijske greznice, v kateri smo se znašli, in nekako je vseeno bolje, da lahko beremo te nebuloze, kot pa da bi mu bilo nerodno, kot je veliko drugim, ki sicer mislijo enako ampak si ne upajo izpasti kreteni. Če ne drugega me vsaj vsakič sproti spomni, kako daleč lahko človek gre v delovanju proti lastnim interesom.
Je pa tako ali tako verjetno samo trol, tako da ne jemljite preveč resno.
"Trump uničuje vse"...Morda uničuje v alternativnem vesolju. Medtem ima Evropa 0.1% gospodarsko rast. ravnokar:
Atlanta Fed GDP Now estimate for annualised growth for the fourth quarter rises to 5.4% Yes, 5.4%
https://x.com/AtlantaFed/status/2009311...
Razlika je v temu da jaz pač razumem da je Evropa v tem trenutku posmeh celotnega sveta. Jaz si želim da bi bila Evropa vsaj tako močna in uspešna, če ne še bolj kot ZDA. Ampak ker je to v tem trenutku ni možno, je bolje da so ZDA čim močnejše ker to pomeni tudi plus za Evropo v primeru Rusije in predvsem Kitajske. Jaz tega spodaj enostavno ne morem prenesti:
https://x.com/WallStreetMav/status/2009...
Ne vem zakaj mene obtožujete česar koli in ne brezjajčnike v Evropi. Go se bo ukinilo bolano WOKE agendo po ba tudi Greenland lahko pod Evropo, varna in zavarovana.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
David Mayer ::
Niso Nemci zjebali samo sebe! Nikdar ne zjebejo samo sebe, v tem je problem, ker so (bili) ena od lokomotiv EU vlaka!
Kako pa bi ti osebno zagotovil sistematično informiranje (da ne rečem dez-dezinformiranje preko interneta, ki traja že 20+ let)?
Kaj bi ukinil, koga bi odstranil?
PS: Chalky, s tem ne boš uspel dopovedati, je preveč razdrobljeno in bo razumljeno kot propaganda. Daj bolj splošne grafe in povezave na razlage, lahko tudi AI povzetke, dodaj še kakšne razlagalce, ki jih sogovorniki poznajo inu spoštujejo. Drugače ne bo preboja.
Kako pa bi ti osebno zagotovil sistematično informiranje (da ne rečem dez-dezinformiranje preko interneta, ki traja že 20+ let)?
Kaj bi ukinil, koga bi odstranil?
PS: Chalky, s tem ne boš uspel dopovedati, je preveč razdrobljeno in bo razumljeno kot propaganda. Daj bolj splošne grafe in povezave na razlage, lahko tudi AI povzetke, dodaj še kakšne razlagalce, ki jih sogovorniki poznajo inu spoštujejo. Drugače ne bo preboja.
Poldi112 ::
Unilseptij je izjavil:
Trump&co so uspeli, ker enostavno zanikajo, da kriza sploh obstaja, to je precejšen unikum vsaj v moderni zgodovini,
Dvomim. Uspeli so, ker je bila Kamala " imagine what can be, unburdened by what has been" Harris totalno nesposobna in zgolj nadaljevanje zgrešene demokratske politike posiljevanja z WOKE, masovnega odpiranja mej za ilegalne migracije ter občuten porast kriminala, ki je sledil, nasprotovanje vojne z rusi (primarno zaradi pošiljanja stotin miljard tja), ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Unilseptij ::
ni res, to je morda veljalo za prvi Trumpov mandat. Za drugega so se Američani čisto zavestno odločili in nihče jih ne bi mogel odvrniti od tega. Ne pozabimo, da je Kamala zgledala bleda in neprepričljiva samo v primerjavi s Trumpovim bluzenjem, drugače ji ni nič posebnega manjkalo, in KATERIKOLI normalen bi v primerjavi s Trumpom v trenutni dezinformacijki vojni izgledal enako slabo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Poldi112 ::
Razlika je v temu da jaz pač razumem da je Evropa v tem trenutku posmeh celotnega sveta. Jaz si želim da bi bila Evropa vsaj tako močna in uspešna, če ne še bolj kot ZDA. Ampak ker je to v tem trenutku ni možno, je bolje da so ZDA čim močnejše ker to pomeni tudi plus za Evropo v primeru Rusije in predvsem Kitajske. Jaz tega spodaj enostavno ne morem prenesti:
https://x.com/WallStreetMav/status/2009...
Dokler smo hlapci, ni varjante, da bomo spoštovani. In problem tega, da želiš, da je tvoj gospodar čim bolj močan je, da ti lahko nekaznovano vzame Grenlandijo, medtem ko rusi in kitajci te moči enostavno nimajo. To ni dosti drugače od domobrancev, ki so bili za nacije med 2. sv. vojno, ker jih je skrbel komunizem...
Sicer pa oni video deluje precej benigno, vsaj v primerjavi z woke debilizmi, ki so se izvajale pod Bidnom. Recimo:
Tako da glede tega je Trump definitivno pozitivna sprememba.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
David Mayer ::
Unilseptij je izjavil:
ni res, to je morda veljalo za prvi Trumpov mandat. Za drugega so se Američani čisto zavestno odločili in nihče jih ne bi mogel odvrniti od tega. Ne pozabimo, da je Kamala zgledala bleda in neprepričljiva samo v primerjavi s Trumpovim bluzenjem, drugače ji ni nič posebnega manjkalo, in KATERIKOLI normalen bi v primerjavi s Trumpom v trenutni dezinformacijki vojni izgledal enako slabo.
To je tvoja interpretacija, nihče ti ne jemlje pravice do nje, brez skrbi. Kako je potem Trumpu uspelo kot posledica - česa, si že rekel? Klimatskih sprememb in demografije? Zanikanja klimatskih sprememb in slabšanja demografije? Samo to? Nobenih drugih dogodkov nisi opazil vmes? Mislim, da lahko zaključiva, ti pa se vrni k forumskemu antifašistu :D
Poldi112 ::
Unilseptij je izjavil:
Ne pozabimo, da je Kamala zgledala bleda in neprepričljiva samo v primerjavi s Trumpovim bluzenjem, drugače ji ni nič posebnega manjkalo, in KATERIKOLI normalen bi v primerjavi s Trumpom v trenutni dezinformacijki vojni izgledal enako slabo.
Tulsi Gabbard bi Trumpa za šalo povozila, Bernie Sanders prav tako. A sta bila oba sabotirana s strani demokratov. Za kar so si v celoti krivi sami, saj so aktivirali svoje svobodne medije, da so Trumpa predstavljali kot resnega kandidata, da bi se lahko Hillary v finalu soočila s klovnom namesto z resnim kandidatom. Samo kaj, ko je bila tako skorumpirana, da je raja raje volila klovna...
Kamala pa je, kot rečeno, zgolj bolj nesposobna varjanta Bidna, ki so jo Demokrati mimo volitev postavili kot predstavnico kandidatov, ker so vedeli, da nima za burek proti JFK jn. In tega govna volilci, ki so imeli takrat že poln k. woke ideologije, vojn in ilegalcev, enostavno niso želeli prebaviti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Chalky ::
Dokler bo tu v Evropi glavna tema LGBTQ in pariški podnebni sporazum in ostale bedarije, do takrat se ne bo v Evropi spremeni nič. Musk je teden dni nazaj napovedal do bodo imele ZDA v roku 12 do 18 mesecev double digit GDP growth kar pomeni na leto približno za eno Veliko Britanijo GDP-ja oziroma približno 3 Trilijone.
Elon Musk says US GDP will grow by "double digits" within 12 to 18 months
https://x.com/elonmusk/status/200389347...
In kože se do počasi že dogaja. Medtem ko v Evropi debatiramo kakšen zamašek bo na plastenki. Greenlandije si niti ne zaslužimo.
Elon Musk says US GDP will grow by "double digits" within 12 to 18 months
https://x.com/elonmusk/status/200389347...
In kože se do počasi že dogaja. Medtem ko v Evropi debatiramo kakšen zamašek bo na plastenki. Greenlandije si niti ne zaslužimo.
bbbbbb2024 ::
Dokler bo tu v Evropi glavna tema LGBTQ in pariški podnebni sporazum in ostale bedarije, do takrat se ne bo v Evropi spremeni nič. Musk je teden dni nazaj napovedal do bodo imele ZDA v roku 12 do 18 mesecev double digit GDP growth kar pomeni na leto približno za eno Veliko Britanijo GDP-ja oziroma približno 3 Trilijone.
Elon Musk says US GDP will grow by "double digits" within 12 to 18 months
https://x.com/elonmusk/status/200389347...
In kože se do počasi že dogaja. Medtem ko v Evropi debatiramo kakšen zamašek bo na plastenki. Greenlandije si niti ne zaslužimo.
Ketaminska situacija je povsem ušla ispod nadzora:
https://www.youtube.com/shorts/f_TmHfBJ...
Chalky ::
Lahko lepiš meme ni problema, tule še ena zanimiva stvar ravnokar:
BESSENT: WE ARE LOOKING AT A SMALLER FISCAL DEFICIT THIS YEAR, BETWEEN $300 BILLION AND $500 BILLION
Z drugimi besedami kot kaže bodo proračun kmalu poravnali in začeli odplačevati svoj dolg. To je še edina bilka na katero računajo razni analitiki ki sovražijo Zahod.
BESSENT: WE ARE LOOKING AT A SMALLER FISCAL DEFICIT THIS YEAR, BETWEEN $300 BILLION AND $500 BILLION
Z drugimi besedami kot kaže bodo proračun kmalu poravnali in začeli odplačevati svoj dolg. To je še edina bilka na katero računajo razni analitiki ki sovražijo Zahod.
bbbbbb2024 ::
Lahko lepiš meme ni problema, tule še ena zanimiva stvar ravnokar:
BESSENT: WE ARE LOOKING AT A SMALLER FISCAL DEFICIT THIS YEAR, BETWEEN $300 BILLION AND $500 BILLION
Z drugimi besedami kot kaže bodo proračun kmalu poravnali in začeli odplačevati svoj dolg. To je še edina bilka na katero računajo razni analitiki ki sovražijo Zahod.
ZDA so naši zavezniki in kljub vsem eskapadam Trumpa jim jaz (zaenkrat) želim vse dobro. Tudi jaz si želim, da bi Američani plačali svoj dolg. Na žalost pa to ne bo tako, kot si ti morda predstavljaš. Kar Američani delajo od leta 2024 je t.i. 'soft default'. Če ne veš, kaj je to, si poglej tole:
Drugače rečeno, njihov dolg bo požrla inflacija, ki jo sami prikrivajo in jo tudi sami povzročajo. Namerno, da njihov dolg nominalno je tu nekje, a vrednostno se manjša, ker ga žre inflacija.
mojsterleo ::
To je t.i. Polar trajectory. Najbolj predvidljiva pot napada, kjer imajo ZDA skoncentrirano icbm obrambo.Se pravi v primeru vojne med ZDA in Rusijo oziroma Kitajsko bodo rakete letele preko Greenlandije ki jo bo branila Danksa?
Zakaj bi rakete letele preko Grenlandije, če pa obstaja bližja pot na ruskem ozemlju do tarče v Ameriki. Izvoli zemljevid:
The length of the Arctic Circle is about 16,000 kilometers and circumscribes an area of roughly 20 million square kilometers, or about 4% of Earth's surface.
The line of the Arctic Circle is about 1,650 miles south of the North Pole.
Torej da samo prečkaš arktični krog si za to porabil 5240 km razdalje. Kje še je potem ostala pot čez Kanado da prideš do Amerike. Mimogrede pot od letališča Pevek (Rusija) do letališča Los Angeles je 5734 km.
Zakaj bi torej pošiljal rakete iz St. Petersburga čez arktični krog do Amerike, če pa imša dosti bližjo pot?
Rusi imajo tudi Sarmate, ki imajo dovolj dometa, da napadejo ZDA čez južni pol, kjer protiraketne obrambe ni in je to kljub daljši poti rakete zanesljiv zadetek.
Poleg tega pa so tu še rakete, izstreljene iz podmornic. Te bi najverjetneje v primeru jedrskega napada prispele prve in povzročile pravo razdejanje.
SasoS ::
Lahko lepiš meme ni problema, tule še ena zanimiva stvar ravnokar:
BESSENT: WE ARE LOOKING AT A SMALLER FISCAL DEFICIT THIS YEAR, BETWEEN $300 BILLION AND $500 BILLION
Z drugimi besedami kot kaže bodo proračun kmalu poravnali in začeli odplačevati svoj dolg. To je še edina bilka na katero računajo razni analitiki ki sovražijo Zahod.
Z drugimi besedami "samo" $500 miljard primankljaja pomeni da bodo kmalu odplačali $37.000 miljard? Trump pa medtem sanja o $1500 miljardah za vojsko... še sam ne verjameš temu kar pišeš.
Unilseptij ::
David Mayer je izjavil:
Unilseptij je izjavil:
ni res, to je morda veljalo za prvi Trumpov mandat. Za drugega so se Američani čisto zavestno odločili in nihče jih ne bi mogel odvrniti od tega. Ne pozabimo, da je Kamala zgledala bleda in neprepričljiva samo v primerjavi s Trumpovim bluzenjem, drugače ji ni nič posebnega manjkalo, in KATERIKOLI normalen bi v primerjavi s Trumpom v trenutni dezinformacijki vojni izgledal enako slabo.
To je tvoja interpretacija, nihče ti ne jemlje pravice do nje, brez skrbi. Kako je potem Trumpu uspelo kot posledica - česa, si že rekel? Klimatskih sprememb in demografije? Zanikanja klimatskih sprememb in slabšanja demografije? Samo to? Nobenih drugih dogodkov nisi opazil vmes? Mislim, da lahko zaključiva, ti pa se vrni k forumskemu antifašistu :D
Kaj naj rečem, še vedno nič ne štekate... večina tvojih "dogodkov" je samo bolj ali manj zrežiranih predstav, ki čeprav morda imajo neke realne vzroke (covid, finančna kriza, itd) služijo samo za dodaten material v dezinformacijski vojni in za ustvarjenje dodatne zmede in manipulacij (anticepilci, pripisovanje krivde migrantom, tujcem, itd...). Vse to samo koristi raznim populistom in demagogom, na škodo neke normalne in vsaj na deklarativni ravni, pozitivno naravnane demokracije. Danes je nesporno jasno, da se to počne namenoma, da se vlagajo milijarde v razne medijske hiše z agendo, think tanke, institute, itd... ki samo mešajo drek. Pa ne govorim o 8. marcu, da ne bo pomote
. In to počne primarno desnica, sponzorirana s strani velekapitala.Obstajajo čisto lepi načini, kako to zakonsko omejiti oz. nadzorovati, ampak smo že tako daleč, da bo treba verjetno razviti "odpornost" po naravni poti. Moramo se vseeno zavedati, da je človeška zgodovina pestra in polna obratov, in da bodo tako Trump, kot Putin, Orban in Xi, čez par let pač pozabljeni. EU ima tu prednost, ker ni odvisna od nekega velikega vodje, samo držati moramo smer in ne pustiti, da nas zaradi kratkoročnih koristi prisilijo v neke hitre in nepremišljene odločitve (kot recimo vojna z Rusijo), pa bo vse OK.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Scaramouche3 ::
Trump ima povsem prav. V morebitnem spopadu med ZDA in Kitajsko oziroma Rusijo bodo rakete letele po najbližji poti preko artika in ne preko Tihega oceana. Evropski nesposobneži nimajo nobenih resnih kapacitet da bi lahko postavili tam protiobrambni ščit ki bi varoval ZDA.
Plus Greenlandija pod Ameriko bi zagotovila varnost tudi celotni Evropi in preprečila ruskih in kitajskim ladjam da bi se gibale v okolici.
Po tej logiki ima pravico pol Evrope zavzet, sploh Balkan.
To je samo izgovor da se ukrade.
In protiraketni ščit proti ICBM ne deluje, imenuje se vzajemno uničenje, če ti lansiraš bomo tudi mi.
V EU ICBM raket nimamo,samo Francija jih ima, in če bo kdo uničen bo EU, ker ne more groziti enako z povračilnimi napadi, kot lahko vse tri nuklearne velesile!
Poldi112 ::
Ja, res so švoh z svojimi 300 konicami, to se ameriki ali rusiji še poznalo ne bo ...
Zakaj jih potem sploh imajo? Kaj je smisel jedrskega arzenala, če jih nimaš vsaj 10x več, kot jih potrebuješ za globalno uničenje?
Zakaj jih potem sploh imajo? Kaj je smisel jedrskega arzenala, če jih nimaš vsaj 10x več, kot jih potrebuješ za globalno uničenje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
Ja, res so švoh z svojimi 300 konicami, to se ameriki ali rusiji še poznalo ne bo ...
Zakaj jih potem sploh imajo? Kaj je smisel jedrskega arzenala, če jih nimaš vsaj 10x več, kot jih potrebuješ za globalno uničenje?
Imajo jih za sebe, če bi jih hoteli uporabiti za varovanje cele Evrope, bi dali tudi drugim.
TheTrick ::
Drugim jih ne bodo dali ampak bodo pa francozi razporedili konice tudi drugam, mislim da so z nemcijo ze dogovorjeni. Francija je pripravljena prevzet vlogo deznika za EU to so ze jasno povedal.
Mr.B ::
Squirrel:: ravnokar
Povej mi kje točno sem se zmotil, brez svojih čustvenih izpadov. Greenland je na Ameriški strani oziroma na Kanadski strani se pravi ni pogojev da bi lahko neka Danska zagotovoila varnost Severni Ameriki v primeru napada s strani Kitajske oziroma Rusije.
Sem se mogoče motim v primeru da če pride do vojne bodo rakete letele preko Artika in ne Tihega oceana ker je razdalja preko Artika bistveno bližja. Danksa je za obrambo poslala ene sanke in 10 parov smuči. Kdo se tu dela norca?
Edit: Trump ne razbija NATA ampak ga izboljšuje in krepi. Včeraj je zapisal da bodo ZDA vedno na strani NATA in bodo vedno prišle na pomoč ostalim članicam. Problem je ker smo Evropejci navajeni da izkoriščamo ZDA in računamo na njihovo obrambo. NATO je organizacija in je edino pravično da so stroški 50-50 in ne 90-10 kot je bilo 5 let nazaj.
Trenutno povsod, končno je tvoj vir TACO the Trruth platforma...In Amerika nima zaveznikov samo interese, potem ti bol lažje… Vključujoč s polovico letenja sposobnih F35 in da je ceneje pogodbeniku ne izvajat popravkov za F35 in plačevati penale, kot pa da napake in letala naredi primerna letenja…
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
WizzardOfOZ ::
Kar nekaj evropskih firm se že umika iz "ameriških" oblačnih storitev.
Ker če bo trumptard probal zavzet grenlandijo in se zraven še odloči, da bo še vse ameriške storitve ugasnil za evropo, bodo vsi v oblakih zviseli.
Ker če bo trumptard probal zavzet grenlandijo in se zraven še odloči, da bo še vse ameriške storitve ugasnil za evropo, bodo vsi v oblakih zviseli.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
Unilseptij ::
ja, samo ce to naredijo, je z ameriskimi big tech firmami konec, ker nihce vec izven ZDA ne bo tvegal, da se mu zgodi podobno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unilseptij ()
Poldi112 ::
Saj ne bi bilo prvič. Iranu recimo so 2019 iz danes na jutri, brez opozorila, ugasnili Github.
Vsak, ki uporablja cloud brez misli na ta scenarij, bi si pa itak moral dati pregledati glavo.
Vsak, ki uporablja cloud brez misli na ta scenarij, bi si pa itak moral dati pregledati glavo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
David Mayer ::
Me res zanima, kaj bo EU naredila v tem primeru.
Bo Mistral AI dovolj za vse potebe EU?
Kaj to pomeni za apetite iz soseščine?
Kakšne kratkoročne posledice bi to imelo za gospodarstvo in energetiko EU in kakšne za ZDA?
S kom bi se povezala EU, če tudi povezava z ZDA propade?
Vprašajte AI (evropski) za predvidene posledice, če bom napisal jaz, bom cenzuriran :D
Bo Mistral AI dovolj za vse potebe EU?
Kaj to pomeni za apetite iz soseščine?
Kakšne kratkoročne posledice bi to imelo za gospodarstvo in energetiko EU in kakšne za ZDA?
S kom bi se povezala EU, če tudi povezava z ZDA propade?
Vprašajte AI (evropski) za predvidene posledice, če bom napisal jaz, bom cenzuriran :D
TheTrick ::
Sam tech del je vbistvu še najmanj problematičen v tem delu. EU bo prisiljena naredit lastne service, znanje imamo, zdaj pa bo tudi potreba in velika priložnost, zelo verjetno bi EU to celo finančo podprl.
Kar se tiče gospodarstva na splošno bi bil šok izjemen po celem svetu ne samo zda in EU verjetno bi šlo za največjo ekonomsko krizo do sedaj. Predvsem v ZDA, tam bi velika brezposelnost lahko prinesla neslutene posledice tudi za režim ali celo stabilnost.
Človek se vpraša kdo je v resnici zadaj vsega tega. Ker Rusija bi verjetno še največ profitirala od kaosa.
Kar se tiče gospodarstva na splošno bi bil šok izjemen po celem svetu ne samo zda in EU verjetno bi šlo za največjo ekonomsko krizo do sedaj. Predvsem v ZDA, tam bi velika brezposelnost lahko prinesla neslutene posledice tudi za režim ali celo stabilnost.
Človek se vpraša kdo je v resnici zadaj vsega tega. Ker Rusija bi verjetno še največ profitirala od kaosa.
jan_g ::
David Mayer je izjavil:
Me res zanima, kaj bo EU naredila v tem primeru.
Bo Mistral AI dovolj za vse potebe EU?
Kaj to pomeni za apetite iz soseščine?
Kakšne kratkoročne posledice bi to imelo za gospodarstvo in energetiko EU in kakšne za ZDA?
S kom bi se povezala EU, če tudi povezava z ZDA propade?
Vprašajte AI (evropski) za predvidene posledice, če bom napisal jaz, bom cenzuriran :D
Kratkoročno ni kaj narediti, ker smo preveč soodvisni in tudi sicer evropske države nimajo dosti manevrskega prostora: vojaško/obrambno nepripravljeni, težave v energetiki, industrijo se duši z zelenim prehodom, itd. Ok, možno je, da NATO razpade, ampak ne glede na to si mislim, da evropske države še vedno ne bojo enotne. Macron si še upa kaj reči, a že Starmer in Merz sta precej bolj previdna da ne rečem bojazljiva, recimo Orban in Melonijeva pa itak odkrito podpirata Trumpa. A vseeno brez posledic ne bo. Pričakujem dodatna trenja v odnosih, več pobud znotraj EU za zmanjšanje odvisnosti, verjetno tudi kaj na političnem področju. A pod črto, stisnjene zobe in čakanje, da se Trumpov mandat konča. Bolj mi je neznanka, kaj bo z evropsko integracijo in EU-jem, zaradi tako različnih interesov. Bomo zaradi tega stopili bolj skupaj in enotno, ali bo unija razpadla? Ne predstavljam si, da bi recimo vzpostavili skupen sistem vojske in obrambe brez popolne podpore vseh članic.
SasoS ::
Imagine, da prodaš svojo državo za piškavih 100 jurjev. Da ne dobiš za to niti garsonjere. Ne rečem miljon, to bi najbrž že bilo bolj privlačno...
TheTrick ::
Pa dobro dobiš še ukinitev zdravstvenega zavarovanja, problem z drogami, streljanje v šolah, ICE racije in pretepanje in pa nekaj restavracij fast fooda. Tako da če se pa to ne splača potem pa res nevem.
mirator ::
David Mayer ::
Kako je bil stavek v originalu? Se zna zgoditi, da novinarji MSM tendenciozno prevedejo.
David Mayer ::
Tole je official? Namreč, samo en vir? Noben drug?
"Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It's the only thing that can stop me," Trump reportedly said to The New York Times.
"I don't need international law. I'm not looking to hurt people," Trump added.
"It depends what your definition of international law is," Trump said.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
mihajlo19885 ::
Kako Demokrati samo prestrašeno gledajo kaj Trump in republikanci delajo in nič ne ukrenejo, vsaj po pravni poti. Ali je Ameriška tradicija, da se počaka na vmesne volitve, ki bojo letos. Zadnjih nekaj let so šle stvari v napačno smer, namesto, da posedejo Putina, Zelenskega in Trumpa za isto mizo in se dogovorijo. Tako pa vsi trije letajo večkrat na leto čez pol sveta na sestanke in slikanje novinarjev. Lahko bi se politiki sestali preko spletne video konference, bi prihranili denar od letalskih kart :)
A ni zanimivo, da sta se na Aljaski srečala Putin in Trump, ki v Ukrajino pošilja denar in orožje.
Trump je imel zanimivo življenje, afere, poskus atentata.
Zanimivo bi bilo videti, kako bi se odvila zgodovina, če bi bila predsednica Kamala Harris.
A ni zanimivo, da sta se na Aljaski srečala Putin in Trump, ki v Ukrajino pošilja denar in orožje.
Trump je imel zanimivo življenje, afere, poskus atentata.
Zanimivo bi bilo videti, kako bi se odvila zgodovina, če bi bila predsednica Kamala Harris.
sbawe64 ::
Zaradi ljudi, kot je Chalky, lahko Trump tudi vse to počne.
Zgodovina se ponavlja... V 30. letih 20.stoletja je to počel en drug človek. Dajte si malo prebrati zgodovino ali pa mularija danes res ne pozna več drugega, kot Tik-Tok, Instagram itd.
Chalky nima nobenega vpliva na Trumpa in zda politiko.
Tole se ni začelo včeraj, ampak je počasi eskaliralo, od 2015 Snowden razkril obseg prisluškovanja in nadzora , do 09/2022 ko je dal Biden uničiti severni tok in so sledili črički kot odziv.
Vprašajte raje svoje eu politike z EK za začetek, zakaj so tiho ves čas in branijo genocidarje v GAzi
Očitno imajo zda dovolj o njih zbrane dovolj svinjarije.
Trump samo vidi, da v eu vladajo nesposobneži tipa Vdl in Kaja, zato je izkoristil priložnost.
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sbawe64 ()
Chalky ::
POTUS: "We are going to do something on Greenland, whether they like it or not, because if we don't do it, Russia or China will take over Greenland -- and we're not going to have Russia or China as a neighbor. I would like to make a deal the easy way."
https://x.com/RapidResponse47/status/20...
https://x.com/RapidResponse47/status/20...
OutOfTheBox ::
Imagine, da prodaš svojo državo za piškavih 100 jurjev. Da ne dobiš za to niti garsonjere. Ne rečem miljon, to bi najbrž že bilo bolj privlačno...
Milijon v ameriki ni nič. Recimo da bi z 10M na glavo lahko shajal. S tem da bi moral pazit da ne bi preveč okol dohtarjev lazil, kajti si lahko kmalu ob nekaj milijonov samo zaradi tega.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Trump predlagal obrambni proračun v višini 1500 milijard dolarjev (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 7810 (440) | Mr.B |
| » | Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Loža | 32933 (8136) | nekikr |
| » | Grenlandijo čaka novi "Februar 2022", Evropa pa spi (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 9196 (6417) | bm1973 |