Moteč pasji lajež v stanovanju

gen Maister je 4. jan 2026 ob 14:46:23 izjavil:

delavec44 je 4. jan 2026 ob 12:07:05 izjavil:

Samo decibeli nimajo veze z JRM. Ti govoriš o okoljskem dovoljenju, pod to pa lajež psa ne spada.

Decibeli imajo vezo z JRM!
Ker če jaz postavim zvočnike na okno in jih obrnem navzven bo prišla policija!

Ne, pri JRM nihče ne meri decibelov ampak gre za subjektivno percepcijo kaj koga moti. Lahko tudi potiho predvajaš ponavljajočo glasbo pa je to za koga še bolj moteče.

Ker se mi ne da, imaš tukaj od AI:
JRM (ZJRM-1): decibeli NISO pogoj

Pri motenju javnega reda in miru:

ni določenega dB-praga,

policija ne meri decibelov,

šteje učinek na okolico (ali moti, vznemirja, kali mir).

➡️ Že relativno tih, a stalno ponavljajoč se hrup je lahko JRM.
➡️ Zelo glasen hrup ni JRM, če je upravičen (npr. nujni poseg).

📌 Gre za presojo, ne za meritev.

Kaj pa če bi pasji lajež preglasili cerkveni zvonovi? Je to sprejemljivo?

Torej, po vaše si v stanovanje parkiram 20 tonski cerkveni zvon in pač zvonim, ker lahko?

camry je 4. jan 2026 ob 16:42:24 izjavil:

JH84 je 4. jan 2026 ob 14:51:51 izjavil:

Imel podoben problem s sosedovimi psi, ki so me je zbujali po 2x ponoči...brez dolgovezenja je pomoje samo 1 rešitev, in sicer da kadarkoli te zbudi, jim greš zvoniti na vrata. Nima veze če se pogovarjata ali ne, pes te zbudi, jim greš pozvoniti in zvoniš tako dolgo, da odprejo vrata. Ali se potem pizdijo ali ne nema veze, ti ostaneš mirna...čez čas se te bodo naveličali in bodo bodisi: A-umirili psa, ali B-oni klicali policijo, ki jim potem ti mirno razložiš situacijo...v vsakem primeru se bo situacija začela razpletati...

Mislim da to ni rešitev in bi samo jaz plačal kazen, ko bi prišla policija. Saj jih zbujam in vznemirjam brez razloga, ker po zakonu ni sporno če pes laja.

Mogoče te pa kot dobrega soseda samo skrbi, da ni kaj narobe, ker pes pač ne laja brez veze sredi noči.

Pri meni ima spodnji sosed tudi enega kužka, ki včasih nepretrgoma bevska in ga je kar težko poslušati, čeprav ni preglasno. Ampak sosed za tega kužka sicer kar dobro skrbi, res pa je, da ga mora včasih pustiti samega, ker sta pač sama.
In res je. Če stanuješ v bloku je pač treba imeti nekaj potrpljenja. Saj verjetno tudi ti drugim povzročaš kašna nelagodja pa se tega še zavedaš ne.
Tudi stalno nerganje ob srečanju s sosedi, je podobno pasjemu laježu.

Psi so čisto OK, če so vzgojeni. Tako, kot ljudje.

gen Maister je 4. jan 2026 ob 19:59:04 izjavil:

camry je 4. jan 2026 ob 16:42:24 izjavil:

JH84 je 4. jan 2026 ob 14:51:51 izjavil:

Imel podoben problem s sosedovimi psi, ki so me je zbujali po 2x ponoči...brez dolgovezenja je pomoje samo 1 rešitev, in sicer da kadarkoli te zbudi, jim greš zvoniti na vrata. Nima veze če se pogovarjata ali ne, pes te zbudi, jim greš pozvoniti in zvoniš tako dolgo, da odprejo vrata. Ali se potem pizdijo ali ne nema veze, ti ostaneš mirna...čez čas se te bodo naveličali in bodo bodisi: A-umirili psa, ali B-oni klicali policijo, ki jim potem ti mirno razložiš situacijo...v vsakem primeru se bo situacija začela razpletati...

Mislim da to ni rešitev in bi samo jaz plačal kazen, ko bi prišla policija. Saj jih zbujam in vznemirjam brez razloga, ker po zakonu ni sporno če pes laja.

NE!! Čisto nič ti ne morejo in niti policija niti sodnica! Še pogovarjati se ti ni treba!! Če pa te bodo dobili, rečeš, da te je samo skrbelo, kako so in če so v redu!? Ali pa, da si njihovemu ljubljenčku, ki je pravi cukerček, sporočil, da ti odhajaš iz stanovanja ali pa se vračaš iz mesta! Tudi če odklopijo zvonce lahko še vedno vtikaš ključ v njihovo ključavnico, če te dobijo ali te kdo zaloti, pa samo rečeš, da si se zmotil v vratih! Lahko pa jim pustiš kakšno hrano za psa pred vrati, recimo!? Kakšni ostanki špeha, mesa,.... Marsikaj se da!!

Ja saj, marsikaj se da. To je poanta že od začetka, ker jasno da zlepa pač ne gre. Treba je samo pogruntat neko dobro opcijo.

ChirkKarlie je 4. jan 2026 ob 16:34:43 izjavil:

Kaj pa če bi pasji lajež preglasili cerkveni zvonovi? Je to sprejemljivo?

Torej, po vaše si v stanovanje parkiram 20 tonski cerkveni zvon in pač zvonim, ker lahko?

Kolkr se spomnim to še ni dovolj, moraš svoje stanovanje deklarirat kot verski objekt, najbrž se da zmenit pri tisti čezvesoljski cerkvi blaženega zvonjenja ;)

BRBR je 5. jan 2026 ob 16:38:43 izjavil:

Tiste ideje z ultrazvokom ne delujejo, enkrat sem denar skozi okno vrgel ker mi je maček cefral rože. Mimo one zadeve se je sprehajal kot mimo kamna.
Če pa deluje bo pa cucek gotovo še bolj popizdil in se še bolj drl.

A si že kdaj pohodil mačji drek, to jim serviraj pred vrata. Če je predpražnik še bolje, pod predpražnik. V skrajnem primeru ga mal raztajaš in ko gredo mimo tvojih vrat ga spustiš skozi ventilator, za začetek tretmaja, na višini cucka.

Če bi tista zadeva z UZ delovala, bi to bila najboljša rešitev. Pa ne mislim da utiša psa, ampak da povzroči, da stalno laja. Tako bi lepo vklopil to zadevo in šel ven, naj stalno laufa. Pa bi se oni mogli znebit psa ali se odselit. Žal skozi steno ne prodira. Tole z mačjim drekom ni slaba ideja.

Jakka je 5. jan 2026 ob 16:50:18 izjavil:

Glede na to, da policija nič ne more in da to ni kršenje JRM, bi se jaz usmeril na pravne možnosti, saj gre za kršenje zakonodaje z njihovi strani.
https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...
73. člen (Prepoved medsebojnega vznemirjanja), mogoče tudi 75. člen (Prepovedana imisija).

Predlagam, da najdeš enega odvetnika za to področje (odvetnik za sosedsko pravo) in reskiraš nekaj 100€, da dobiš informacije glede pravnih možnosti. Vprašanje je, kakšna je sodna praksa na področju podobnih tožb, ki so vezane na zgornje (in podobne) člene v stvarnopravnem zakoniku in koliko časa ti postopki trajajo. Informacije boš zagotovo dobil pri odvetniku.
Upoštevaj še, da s pravnega vidika je stranka v postopku na drugi strani lastnik stanovanja, torej občina in ne trenutni uporabnik stanovanja (najemnik s posestno pravico).

Sploh če zadeva traja že dlje časa ni drugega, kot da začneš pravne postopke. Sicer bo to strošek, ampak imaš možnost na ta način urediti zadevo. Upoštevaj, da bo imela stroške tudi nasprotna stran.
Plus dobiš boš mnoge uporabne informacije, ki jih sedaj nimaš.

V kolikor pri odvetniku dobiš pozitiven odgovor glede uspega tožbe, se seveda pred samo tožbo lahko obrneš na občino in jih obvestiš o nameri.
Verjetno tudi nisi edini, ki ga pasji lajež moti, tako da v postopek lahko tudi ostale lastnike stanovanj v bloku.
Lahko se zgodi, da bodo poskrbeli za selitev tega "problematičnega" najemnika. Zna biti, da občini ni v interesu imeti odprtih zadev na sodišču in s tem povezanih stroškov.

Predlagam še, da si vse dogodke podrobno zapisuješ. Vzameš en blok in vsak ta dogodek dokumentiraš z uro začetka in konca, intenziteto,... (naj bo analogno, ne digitalno). Začneš s 1.1.2026.
Eno so besede, ko ljudem razlagaš stanje, drugo pa ko si lahko sami preberejo. Obenem imaš neke vrste dokazno gradivo, kaj se dejansko dogaja. In vsakemu lahko hitro pokažeš intenziteto dogodkov.

Gre pa očitno za prekomerno motenje s strani soseda. Res je, da se v bloku mora marsikaj tolerirati. Toleranca se pač zaključi, ko gredo stvari čez mejo normalnosti.

Lahko pa še napišeš, kako pogosto se to dogaja in koliko časa traja. Je to lajanje na dnevni ravni večkrat na dan in traja 5-10 minut, ali samo nekajkrat na teden po kakšno minuto?

Kdaj in koliko laja ter kako je glede drugih sosedov, sem že napisal, poglej prejšnje poste. Da ne ponavljam. Res pa da nisem šel na občino, ker bi tudi tam rekli, da ne morejo nič. Glede tožbe me res zanima ali je komu uspelo.

Si že ponudil sosedu tečaj za psa?

Mam še boljši predlog, zadrogiraj se za 8ur pa imaš mir.

camry, sem našel, spodnja soseda ima tudi občuti nenormalno količino hrupa iz njihovega stanovanja.
Je pa podatke glede na količino napisanega "junka" kdaj težko izluščiti.

Glede količine laježa si napisal, da je to vsakič, ko kdo pozvoni, pride,... Torej vsakodnevno večkrat po več minut? Ne bi spraševal, če ne bi bilo relevantno. Bolj natančno količinsko nisi napisal.
Pravno se ne gre za to, da te moti pasje lajanje. Ampak da se povzroča hrup, ki presega normalno uporabo nepremičnine in ki tebi onemogoča normalno uporabo tvojega stanovanja. In zaradi tega imaš ti posledice. Ravno to jasno piše v 75. členu stvarnopravnega zakonika.

Do odvetnika bo treba za začetek, ni druge. Boš dobil najbolj relevantne informacije. Razen če Žiga Dolhar lahko kaj več konkretnega napiše.
Upoštevaj še, da v marsikaterem primeru samo začetek postopkov z odvetniki in vključitev druge stvari reši situacijo.

Nagajanje z dreki in klicanje policije ter podobne "akcije" ne bodo uredile situacije.

Sem pa že večkrat enako poskušal najti relevantne sodne prakse na to temo, pa neuspešno. Očitno se v Sloveniji ljudje ne poslužujejo sodnih postopkov za hrup in druge emisije v blokih (tudi kajenje na balkonih,...).

En podoben primer bi edino lahko bil:
https://www.sodnapraksa.si/?q=*&_submit...
Kjer imajo sosedje na parceli ob hiši tovornjake, ki vsakodnevno zjutraj povzročajo hrup in smrad. Pa jim je sodišče prepovedalo takšna dejanja.

Torej dva dni jokanja na forumu in ugotavljanja da v bistvu nimaš kaj dost narest (ampak to si že prej vedel)... Očitno so uni čepki za 3€ predragi.

OK ja, res niso najbolj fajn opcija za spat. So pa poceni opcija za ugotovit a ti pomagajo al ne. Če ti ne pomagajo si pač 3€ v minusu. Če ti pomagajo pa si lahko omisliš, recimo, loops quiet. Al pa kakšno alternativo, od recimo Alpine. Whatever. Stanejo tm 20-40€. Lohk pa greš tud overkill pa si daš custom čepke delat.

Js z Alpine Tune komot spim. Verjetno bi z Alpine Silence še bl komot, ker so točno temu namenjeni. Loops so tud prekleto fajn kar se tega tiče. Drugač maš pa malo morje specializiranih rešitev k si jih lahko omisliš.

Up to you.

camry je 5. jan 2026 ob 13:59:23 izjavil:

Ja saj, marsikaj se da. To je poanta že od začetka, ker jasno da zlepa pač ne gre. Treba je samo pogruntat neko dobro opcijo.

Marsikaj se da, ja. Marsikaj (OGROMNO) stvari pa se ne da! Tudi če uporabiš... ne vem kaj!!
Lahko se pa preseliš v paralelno vesolje, kjer sosedje nimajo psa, ali pa ta ne laja... Opcij je res ogromno!! Vendar so odvisne od variante vesolja, v katerem živiš.

Pithlit je 5. jan 2026 ob 22:29:13 izjavil:

JH84 je 5. jan 2026 ob 22:00:30 izjavil:

Tisti poceni čepki sicer malo pomagajo, ampak na dolgi rok začnejo boleti ušesa. Neuroth custom čepki so bili cca 80 EUR, so sicer dosti bolj udobni ampak ne pomagajo oz se vseeno čuje lajež, ki izvira blizu. Z bilokirimi se pa težko spi na strani, pa po 7 urih spanja začne boleti uho ali pa se začnejo rahli piski-valovanje v stilu titanusa v ušesu, v glavnem bilokateri čepki niso dobri za uho za dalj cajta.

Niti približno ni malo morje rešitev.

Še najbolj bolano se mi pa zdi, da mora en človek, ki želi imeti samo mir ponoči in spanec, trpeti zaradi pasjega laježa. Da je žival več vredna od človeka...pač bolani časi.

Še dobro da smo vsi isti, in če tebi ne pomaga ne pomaga tudi nikomur drugemu. Škoda 3EUR za preverit, ane. Al pa, ne vem, 25 (k sm jih js dala). Ziher sm jih stran vrgla in se po forumih lažem da mi pomagajo, ane. Ker woke agenda! Al neki.

Za razliko od tebe pa jaz predlagam človeku naj poizkusi. Zaradi mene mu ni treba, ampak se bojim da so alternative bolj tko no. Selitev verjetno ni najbolj kul. Tožarjenje traja, pa verjetno ne bo nekega haska (razen v žepih odvetnikov). Fentat psa je men moralno sporno, mogoče pa komu drugemu ni.

Lohk pa kdo celo posodi ene loopse. Ziher op (oziroma nekdo v družini) pozna koga ki jih uporablja. Ne vem, jaz sem svoje čepke kupila za en drug namen, ampak včasih pač tudi spim z njimi.

Si ti žleht ali samo butasto? Mogoče funkcionalno nepismeno? Ni tu problem samo ponoči, pravzaprav je večji problem čez dan. Potem pa naj jaz oz. vsi mi v stanovanju, ki sem ga s težavo kupil, nosimo čepke non stop? Zaradi ene golazni? Nisem vedel, da obstajajo čepki, dokler mi ti nisi povedala tvojo genialno rešitev.

V večstanovanjskih stavbah, še bolj pa blokih imajo hišni red, v katerem je vsaj eden izmed členov, da se v nočnem času ne sme povzročat hrupnih dejavnosti ali pa motiti druge stanovalce tudi s prihodom ali odhodom, loputanjem vrat itd. Verjetno je tudi kaj napisano glede domačih živali. Spodaj je napisano, kdo je pristojen za upravljanje bloka in se obrni na njega.

Policija pa seveda je pristojna za JRM in prav tako je pristojno društvo za zaščito živali, če psa ne sprehajajo ali mu posvečajo pozornosti in zato laja iz čistega dolgčasa.

OP žival verjetno sliši zato, ker ga zaprejo v hodnik, ne pa v svojo spalnico in gre tako hrup čez vhodna vrata do njega.
Policiste to ne zanima, ker se jim s takimi zadevami ne da ukvarjat.
https://svet24.si/novice/kronika/saj-ni...

Realnost je taka, da sosedje nimajo nobene pravice, da te lahko vznemirjajo, ti pa svoj počitek in mir v svojem stanovanju potrebuješ za normalno življenje.

Problem je vsekakor širši, saj poleg motenja počitka avtorja in njegove partnerice motijo tudi normalno uporabo njihove nepremičnine ter življenja v njej.
Pri stalnem laježu se ne moreš spočiti ne podnevi ne ponoči in stres in nespečnost samo eskalirata.
Moti te pri pogovorih, branju knjig, razmišljanju, gledanju TV ali pa pripravljanju na spanec.

Žal določeni lastniki ne trznejo na prošnje in opozorila s čimer si sami nakopljejo še večje težave, ker se vse skupaj zaključi po sodni poti.

Najlažje je to rešiti preko upravljalca bloka ali drugih oseb, ki so pristojne za to. Odvetniki in sodni stroški pa so dragi.

Vse lahko storijo, od opozoril do sankcij, če so take dogovorjene in nadaljujejo s tožbami, če to ne zaleže.

Najhujši ukrepi so deložacija in razlastitev. Če so najemniki, gostje ali lastniki pri tem početju ne igra nobene vloge. Odgovornost lastnika ali uporabnika je, da s svojimi dejanji ne ovira uporabo drugih nepremičnin.

https://zakonodaja.com/zakon/sz-1/52-cl...
52. člen
(izključitvena tožba)
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) V večstanovanjski stavbi, kjer je sprejet hišni red, se groba kršitev hišnega reda šteje za razlog, zaradi katerega je mogoče vložiti izključitveno tožbo pod pogoji in po postopku, določenim s stvarnopravnim zakonikom.

(2) Grobo kršitev iz prejšnjega odstavka se določi v hišnem redu.

Izključitvena tožba
123. člen

(1) Če etažni lastnik ali drug uporabnik posameznega dela v etažni lastnini grobo krši temeljna pravila sosedskega sožitja ali svoje dolžnosti po pogodbi o medsebojnih razmerjih, tako, da je skupnost z njim nevzdržna, lahko etažni lastniki, ki imajo več kot polovico solastniških deležev na skupnih delih, sprejmejo sklep, da se kršilec opomni.

(2) Če kršilec kljub opominu nadaljuje s svojim ravnanjem, lahko etažni lastniki, ki imajo več kot polovico solastniških deležev na skupnih delih, sprejmejo sklep, da se vloži tožba za njegovo izključitev in prodajo njegovega posameznega dela.

(3) Sodba o izključitvi se izvrši s prodajo posameznega dela v etažni lastnini po pravilih, ki urejajo izvršbo na nepremičnine.

Si ti žleht ali samo butasto? Mogoče funkcionalno nepismeno? Ni tu problem samo ponoči, pravzaprav je večji problem čez dan. Potem pa naj jaz oz. vsi mi v stanovanju, ki sem ga s težavo kupil, nosimo čepke non stop? Zaradi ene golazni? Nisem vedel, da obstajajo čepki, dokler mi ti nisi povedala tvojo genialno rešitev.

Pes ni golazen. Prej lahko sebe kvalificiraš tako.
https://fran.si/iskanje?View=1&Query=go...

MadMax je 6. jan 2026 ob 20:34:29 izjavil:

Jaz sem razumel kot golazen=sosed (lastnik psa).

Pravilno si razumel, saj pes tu ni kriv, ampak njegovi lastniki. Če pa nekdo z iq današnje temperature zraka ne razume in še žali nekoga, ki mu niti rekel nič ni, potem lahko njega tudi njega kvalificiram kot golazen.

Jakka in enavlaka pa kapo dol, niti sam ne bi znal tako dobro opisat zadevo. Kar se hišnega reda tiče, to je bolj kot ne blažev žegen in tu ima delavec44 prav. Upravljalec je že prej rekel, da če policija ne more nič, tudi on nima kaj. No vsi vemo, da to najlažje reči ali pa preložit odgovornost na drugega.
Mato989, se popolnoma strinjam, ampak to je treba povedat tistim, ki zakone sprejemajo.
Drugače pa sem danes bil na občini. Pričakovano so tudi tam rekli, da ne morejo nič, tudi kot lastnik stanovanja jim ne morejo ukazat, da odstranijo psa. Nisem edini primer, ljudje se hodijo pritoževat zaradi vseh sort problemov s sosedi. Tudi oni predlagajo odvetnika. Enavlaka je omenila loputanje z vrati, tudi to stalno počnejo, kot sem napisal, imajo tista prvotna vrata izpred 50 let. No tu pa so na občini rekli, da pridejo naslednji teden pogledat in bodo zamenjali vrata. Tako vsaj loputat več ne bodo mogli, saj imajo vsa novejša vrata tesnilo.

Občina je odgovorna za svoje stanovanje in svoje najemnike. Ni prvič, da ravno "free riderji" mislijo, da lahko počnejo vse.
Kaj je v pogodbi lahko dobiš bodisi na spletu, bodisi s teženjem na občini.

To, da se upravniku nič ne da je jasno.

Prispevek za domače živali v stanovanjih je vedno višji, ker uničujejo pohištvo in notranjost.
Res je, da lahko dandanes vsak dobi žival ampak ni vsak sposoben skrbeti za njo.

Samo malo mi hoče tu kdo povedat da pes lahko laja cel čas pri sosedu pa ne mors nic

Bullshit pol pa naj se en joka kako so psi ubogi ko nazigajo petarde pa rakete 10 dni

camry je 6. jan 2026 ob 21:51:29 izjavil:

donvito je 6. jan 2026 ob 21:39:13 izjavil:

Pravilno si razumel, saj pes tu ni kriv, ampak njegovi lastniki. Če pa nekdo z iq današnje temperature zraka ne razume in še žali nekoga, ki mu niti rekel nič ni, potem lahko njega tudi njega kvalificiram kot golazen.

Se pravi, ti lahko žališ vsepoprek, sam se pa takoj počutiš užaljenega. Malo se poglej v ogledalo.

Jaz nikogar nisem žalil, dokler niste prvi začeli ali pisali bedarije. Tebe prav tako ne. Če nimaš kaj uporabnega napisat, preskoči ali pa beri kaj pišejo pametni ljudje tukaj, mogoče se kaj naučiš.

Ne spravljaj me v smeh.

camry, super da si šel na občino. Seveda pričakovan odziv z njihove strani, da ne morejo nič. Kar seveda ni čisto res.
Tukaj najbolje, da vključiš odvetnika in vse ostale sosede. Več vas je, več je možnosti za dosego cilja.

In res je, da jim ne morejo ukazat, da naj odstranijo psa. Ampak pes tukaj sploh ni problem. Gre se za to, da zaradi njihovih dejanj ti ne moreš normalno uporabljati stanovanja in kršene so tvoje pravice.
Na tej točki je treba na zadevo gledati z vidika zakonov na "pravniški način". Kar pa večina ljudi ne zna, ker se s pravnimi postopki nikoli ne sreča.

Meni je bila izkušnja odprt problem solastnikov glede uporabe parcel okoli hiše za parkiranje. Ko dogovor ni mogoč in se zadeva prestavi na sodišče. Pred obiskom odvetnika si mnenja, da so v tem primeru ključne nam ljudem pomembne zadeve. Ampak ko se vključi zakone in zakonodajo, kar hitro večina teh zadev postane irelevantnih, in se pokaže nekaj čisto drugega.

Zato sem ti tudi predlagal, da si zadeve striktno zapisuj. Zadeva je lahko veliko vredna, ko se gre za dokazovanje dogodkov.
Obenem daš lahko naslednjič sogovorniku na občini samo blok v roke in mu rečeš, naj si prebere. Nato pa ga vprašaš, kako bi se on počutil na tvojem mestu. Večina ljudi bo razumela in dojela.

Če še malo karikiram.
Dojeli bi pa tudi, ko bodo v postopku tožbe. Glede na to, da je najemnik, ga lahko preselijo nekam drugam, v drugo občinsko stanovanje. Pa dajo v najemno pogodbo, da v stanovanju ne sme biti domačih živali.
In naslednjemu najemniku tega stanovanja enako zapišejo v najemno pogodbo, brez domačih živali.

donvito, namesto da se fokusiraš na nerelevantne zadeve in s svojimi prispevki ne pripomoreš nič k dejanski temi, pojdi raje razpravljat v temo o Venezueli ali Ukrajini. In se zadrži naslednjič, ko bo vse kar lahko napišeš ena poved z enim stavkom. Oziroma enovrstičnico. Pa na tole prosim ne odgovarjaj.

Mato989, ja, žal imamo na določenih področjih res butasto zakonodajo. Direktno po kratkem postopku se vezano na lajanje psa ne more narediti nič. Obstajajo pa zato določeni zakoni in posledično daljši sodni postopki. Kot zanimivost, tudi za verižno kajenje spodnjih sosedov na balkonu večstanovanjske stavbe na enostaven način ne moreš nič. Zagotovo pa lahko kaj dosežeš sodno na podlagi stvarnopravnega zakonika. Škoda je tudi, da veliko ljudi ne ve, da stvarnopravni zakonik obstaja, že od leta 2002. Potem pa bereš po internetu (forumi,..) razne izjave "jaz lahko v svojem stanovanju ali svoji lastnini počnem kar hočem, briga me za okolico". Kar ni čisto res. Edino neprijetno je, da koriščenje pravic iz stvarnopravnega zakonika ni ravno enostavno in prijetno za ljudi, ki jim drugi povzročajo probleme. Daljši kompleksni sodni postopki.

Pithlit, pogrešajo te v temah o Ukrajini, Venezueli in Grenlandiji... Sem te nekaj časa imel za osebo na nekem nivoju, ampak s svojimi izjavami...

edit: dodajam še Grenlandijo. :)

Mato989, ja, žal imamo na določenih področjih res butasto zakonodajo. Direktno po kratkem postopku se vezano na lajanje psa ne more narediti nič. Obstajajo pa zato določeni zakoni in posledično daljši sodni postopki. Kot zanimivost, tudi za verižno kajenje spodnjih sosedov na balkonu večstanovanjske stavbe na enostaven način ne moreš nič. Zagotovo pa lahko kaj dosežeš sodno na podlagi stvarnopravnega zakonika. Škoda je tudi, da veliko ljudi ne ve, da stvarnopravni zakonik obstaja, že od leta 2002. Potem pa bereš po internetu (forumi,..) razne izjave "jaz lahko v svojem stanovanju ali svoji lastnini počnem kar hočem, briga me za okolico". Kar ni čisto res. Edino neprijetno je, da koriščenje pravic iz stvarnopravnega zakonika ni ravno enostavno in prijetno za ljudi, ki jim drugi povzročajo probleme. Daljši kompleksni sodni postopki.

Ok ampak samo malo... če lahko dobi KAZEN punca ki je igrala KLAVIR (sredi dneva) kako pri PIZDI ga ne more dobit lastnik psa ker cucka nima zdresiranega...