V ZDA bodo ustanovili novo podružnico TikTok USDS Joint Venture LLC, ki bo v 50-odstotni lasti konzorcija podjetij Oracle, Silver Lake in MGX, 30-odstotni lasti obstoječih investitorjev v ByteDance in 20-odstotni lasti ByteDancea. Upravni odbor bo sestavljajo sedem članov, med katerimi bodo imeli večino ameriški državljani. Algoritem, ki skrbi za prikazovanje vsebin uporabnikom, bo ponovno natreniran izključno na ameriških podatkih. Moderiranje vsebin v ZDA bo izvajala ameriška podružnica. S temi ukrepi naj bi zagotovili, da na vsebine ne bodo mogli vplivati zunanji akterji, kar je ključna zakonska zahteva.
Nova ureditev bo zaživela 22. januarja, ko bo torej saga TikTok uradno končana. Ali bo tudi v praksi kaj drugače, ostaja veliko vprašanje.
>S temi ukrepi naj bi zagotovili, da na vsebine ne bodo mogli vplivati zunanji akterji, kar je ključna zakonska zahteva.
Nope, s temi ukrepi bodo zagotovili, da se bodo cenzurirale takoimenovane "antisemitske" vsebine, kot so recimo masovno pobijanje in stradanje otrok v Gazi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ne verjamem. Ko v bilateralnem odnosu postaviš novo poslovno pravilo, seveda velja za obe strani. To je temelj dvostranskega odnosa, ne? Pravilo je zdaj postavljeno, država lahko zahteva prisilno odprodajo podjetja nasprotne države sebi. Ni več ovire, da novega pravila ne bi uveljavila tudi druga država. In ga bo. In ko ga bo, bo to seveda upravičeno.
Nope, s temi ukrepi bodo zagotovili, da se bodo cenzurirale takoimenovane "antisemitske" vsebine, kot so recimo masovno pobijanje in stradanje otrok v Gazi.
pa teh pobitih otrok je v gazi že več kot v ukrajini vseh prebivalcev
Ne verjamem. Ko v bilateralnem odnosu postaviš novo poslovno pravilo, seveda velja za obe strani. To je temelj dvostranskega odnosa, ne? Pravilo je zdaj postavljeno, država lahko zahteva prisilno odprodajo podjetja nasprotne države sebi. Ni več ovire, da novega pravila ne bi uveljavila tudi druga država. In ga bo. In ko ga bo, bo to seveda upravičeno.
Saj to pravilo Kitajska prakticira ze desetletja. No pac variacije tega pravila (lahko je to popolna prepoved, lahko je to preko pogoja sploh za zacetek poslovanja, itd.).
Pac kar se dogaja je da US kopira zaprte prakse Kitajske. Globalizem se zmanjsuje.
