☰

» »

Apple ugotovil, da znižanje provizij v App Storu na potrošnike ni vplivalo

Apple ugotovil, da znižanje provizij v App Storu na potrošnike ni vplivalo

Slo-Tech - Apple je naročil raziskavo, katere izsledki kažejo, da se znižanje provizij za nakup aplikacij ali dodatnih funkcij v aplikacijah na App Storu ni prelilo v prihranke za stranke. Tudi ko so se provizije zaradi zahtev Evropske komisije znižale za 10 odstotnih točk, je več kot devet desetin aplikacij ceno obdržalo ali jo celo rahlo povišalo. Aplikacije, ki so se vendarle pocenile, pa so v povprečju za 2,5 odstotka cenejše. Apple je zato ocenil, da zakonodaja ni dosegla namena.

Raziskavo je zanj izvajal Analysis Group. Analizirali so 41 milijonov transakcij v 21.000 aplikacijah, ki so plačljive ali imajo plačljive dodatke. Primerjali so tri mesece pred znižanjem provizij in tri mesece po njem. V tem času so razvijalci aplikacij Applu plačali 20,1 milijona evrov manj, kot bi sicer. Ti prihranki so šli večinoma v tujino, in sicer jih je 86 odstotkov zapustilo EU, ker so bili razvijalci od drugod. Apple zato trdi, da je DMA neučinkovit. Dodatno trdijo, da je uporabniška izkušnja zato slabša, da je varnost nižja, da je zasebnosti manj, inovacije skromnejše.

20 komentarjev

tikitoki ::

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.

stara mama ::

Apple je zato ocenil, da zakonodaja ni dosegla namena.

Apple zato trdi, da je DMA neučinkovit. Dodatno trdijo, da je uporabniška izkušnja zato slabša, da je varnost nižja, da je zasebnosti manj, inovacije skromnejše.

A bejž no?
Čudno!
Ekologija™ in Trajnost™

twom ::

tikitoki je izjavil:

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.
Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks

no comment ::

...izsledki kažejo, da se znižanje provizij za nakup aplikacij ali dodatnih funkcij v aplikacijah na App Storu ni prelilo v prihranke za stranke...

A bejž no.

Lonsarg ::

Nekaj je kratkorocni ucinek nekaj pa dolgorocni, itak da noben tisti trenutek ko se zniza kaka dajatev/davek ne gre cenit zadeve, je pa potem kako povisica manj lahko. Tudi z davkom na delo je tako ampak ponavadi v drugo smer, torej obesijo davek na delodajalca pa je zato kaka povisica manj.

Sicer pa point te ureditve ni potrosnik, point je da imajo podjetja level-playing field proti Applu, da jim ni nelojalna konkurenca, torej point je znizat moc enega premocnega podjetja napravm drugim podjetjem, ne potrosnika proti podjetju, zato so locene uredotve.

GupeM ::

twom je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.
Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks

Povem stoprvič. Ti meni povej, v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) lahko nakupujem samo, če pred tem kupim neko njihovo napravo za 1000+ EUR? In kupljen izdelek lahko uporabljam samo s tem izdelkom za 1000+ EUR.

Pa povej mi še, katera trgovina (Hofer, Lidl, Mercator) mi prepoveduje, da prodajam svoje izdelke mimo te trgovine oz da tega na sam izdelek ne smem niti napisat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GupeM ()

zavajon ::

twom je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.
Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks

A je App Store zastonj? Dvomim.
Sicer pa lahko prodajaš na tržnici.

starfotr ::

Odločitev appla je, da je naredil zaprt sistem. Odločitev kupcev/razvijalcev je, da so ta zaprt sistem izbrali. Vedeli so to že od samega začetka.

Za vse ostalo so druge opcije, ki so na voljo. In ne, nič ni zastonj. Še posebej ne v kapitalističnem svetu.

fikus_ ::

twom je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.
Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks


Apple nima zastonj "police"! Ko jo bo imel, ti bom šel iskati zastonj polico v Hofer, Lidl, Mercator.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

ZigaZiga ::

Nikjer ne piše (niti v linkanem PDFju), katere aplikacije so zajeli v raziskavi. Če so zajeli tiste, ki jih Evropejci na splošno ne uporabljamo, potem je, kot da bi šel po uveljavitvi novih meril za izpuste v EU preverjat izpuste vozil, ki jih prodajajo v južni Ameriki.

OutOfTheBox ::

GupeM je izjavil:


Povem stoprvič. Ti meni povej, v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) lahko nakupujem samo, če pred tem kupim neko njihovo napravo za 1000+ EUR?


The logic is not logicin

Markoff ::

stara mama je izjavil:

Apple je zato ocenil, da zakonodaja ni dosegla namena.

Apple zato trdi, da je DMA neučinkovit. Dodatno trdijo, da je uporabniška izkušnja zato slabša, da je varnost nižja, da je zasebnosti manj, inovacije skromnejše.

A bejž no?
Čudno!

Source: trust me*, bro.

* Globalni monopolist SW na svoji platformi.

twom je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.
Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks

Kje in kdaj je EK zahtevala od Apple, da NE zaračunava svoje provizije? Citiraj zelo natančno, prosim.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

floyd1 ::

Apple je naročil raziskavo, katere izsledki kažejo, da se znižanje provizij za nakup aplikacij ali dodatnih funkcij v aplikacijah na App Storu ni prelilo v prihranke za stranke.

Zeeeh. Kdaj pa se je že zgodilo, da je take vrste statistika potem pokazala, da se naročnik raziskave moti? Nikoli.

Dodatno trdijo, da je uporabniška izkušnja zato slabša, da je varnost nižja, da je zasebnosti manj, inovacije skromnejše.

To je tudi potrdila raziskava?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: floyd1 ()

stara mama ::

twom je izjavil:

Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks

Mislim, da ti ne Hofer, ne Lidl in ne Mercator ne prepoveduje svojo robo prodajat tud drugje.
Neumna primerjava.

Ekologija™ in Trajnost™

Zgodovina sprememb…

twom ::

GupeM je izjavil:

Povem stoprvič. Ti meni povej, v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) lahko nakupujem samo, če pred tem kupim neko njihovo napravo za 1000+ EUR? In kupljen izdelek lahko uporabljam samo s tem izdelkom za 1000+ EUR.

Pa povej mi še, katera trgovina (Hofer, Lidl, Mercator) mi prepoveduje, da prodajam svoje izdelke mimo te trgovine oz da tega na sam izdelek ne smem niti napisat.

zavajon je izjavil:

A je App Store zastonj? Dvomim.
Sicer pa lahko prodajaš na tržnici.
Poanta je v tem, da lahko razvijalec igro ponudi zastonj, in vse mikrotranskacije naredi mimo app stora.

In... in lahko vse igre na app storu vsa plačila naredijo mimo app stora, ker v tem primeru je to možno. V tem primeru bi bil zaslužek Appla na tržnici točno 0,00.

Sicer pa, v kateri trgovini lahko zastonj prodajaš? Še več, pod kakšnimi pogoji sploh tvoj izdelek želijo prodajat.

Ja, pojdi na tržnico, ali pa naredi svojo trgovino. Saj lahko na iOS naredijo svojo app tržnico pa naj prodajajo.

p.s. ne nisem nek zagovornik appla, čeprav imam njihove izdelke, bolj tukaj zagovarjam ZKP

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: twom ()

amyleon ::

It makes sense why Apple is saying the DMA didn't work. Even after the fee drop, most developers didn't lower their prices, so users saw no real benefit. And since most savings went outside the EU, the impact was small anyway. If someone actually wants better value for their money, looking at Affordable HP Laptops is a more reliable way to save.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: antonija ()

MrStein ::

GupeM je izjavil:

twom je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Namen zakonodaje je bil tudi bolj pravična porazdelitev dobička. Apple zgolj moti, da je njihov del kolača manjši.
Povem stoprvič... poglej marže v trgovinah, in povej mi v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) imam lahko zastonj polico, da bom na njej prodajal svoje izdelke. Thanks

Povem stoprvič. Ti meni povej, v kateri trgovini (Hofer, Lidl, Mercator) lahko nakupujem samo, če pred tem kupim neko njihovo napravo za 1000+ EUR? In kupljen izdelek lahko uporabljam samo s tem izdelkom za 1000+ EUR.

Oh, lej ga zavajona.
iPhone se nov dobi za 500 EUR (normalni nakup, ne neka čudna švercanja).
Isto pa lahko narediš z rabljenim ali obnovjenim za 250 EUR.

Ah slotek, never change.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

no comment ::

Lonsarg je izjavil:

Sicer pa point te ureditve ni potrosnik...

Takrat ste vsi in Epic pravili, da gre za potrošnika. Monopolna zakonodoja je v osnovi postavljena, da potrošniki ne plačujejo previsokih cen in niso prisiljeni v slabšo kvaliteto izdelkov/storitev.

Torej, vendarle le ne gre za potrošnika.

Kot pravim, bejž no.

Lonsarg ::

Nekaj je kaj je glavni point, nekaj pa so posredne posledice. Ja marketing dolocenih je bil da je potrosnik glavni point, ampak to je pac marketing.

Posredno smo potrosniko vedno na boljsem, bolj ko je moc podjetij enakomerna in ne koncentrirana. Ena varjanta je da veliko podjetje razbijes, drugo pa da z regulacijo omejis koliko lahko to moc uporablja pri tekmi z manjsimi. Ta druga varjanta je precej bolj mila in ta velika podjetja naj bodo samo tiho da ne bodo fasale opcije 1 in se jih bo razbijalo na vec delov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Ales78 ::

Vse te težave, z Apple Storom in ponudniki, so zelo preprosto rešljive:
https://phoenixproject.app/
Vas zanima, zakaj zares plačujete visoke davke na plačo?
Ne, ni javni sektor, subvencionirate kapital:
https://slo-tech.com/forum/t801136/p8630739#p8630739

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: MrStein ()

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apple ugotovil, da znižanje provizij v App Storu na potrošnike ni vplivalo

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod		201156 (107) Ales78
»

Apple želi pri eksternih plačilih 27-odstotno provizijo (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod		16135875 (30000) Furbo
»

Microsoft Store se končno odpira za druge trgovine

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		64919 (3923) MrStein
»

Tim Cook v Epic zadregi pred sodiščem

Oddelek: Novice / Tožbe		3614726 (10579) shadeX
»

Epic toži Apple še pred Evropsko komisijo

Oddelek: Novice / Tožbe		55459 (4743) shadeX

Več podobnih tem