☰

» »

Škofja Loka pedo gang

Škofja Loka pedo gang

1 2 3
4
»

Utk ::

Normalno, sej to smo že rekli.
Edina razlika je da pri otrocih ni debate o "privolitvi".

Legon ::

Utk je izjavil:

Glede tega zakaj ne moreš enačit pedofilije s sprejemljivimi in povsem legalnimi oblikami spolne prvilačnosti in ravnanji kot je homoseksualnost pa imaš napisano zgoraj.

Ne nimam. In ti še zmeraj enačiš nagnjenje direkt z zlorabljanjem. Kdo lahko reče da je normalno da moškega privlači drug moški, ni pa normalno da ga 13 letnica.
Iz tega ti sklepaš da mislim da je pedofilija normalna, kar ni res in pač lažeš, pa tudi da je to isto kot da jo je že posilil.

Jaz iz tega predvsme ugotavljam da pojma nimas kaj je pedofilija in se pac smesis v tri dni.

Legon ::

111111111111 je izjavil:

Utk je izjavil:

Če ne moreš kontrolirat na koga se pališ, zakaj to ne bi veljalo tudi za pedofile?
Lahko pa kontroliraš koga posiliš in pri pedofilih, ki to izvajajo zares, je zmeraj posilstvo.
Samo nagnenje, dokler ne izvajaš, je pa enako kot vsa druga za vas "normalna". Razen če je v resnici normalno samo eno, vsa druga pa "mentalna bolezen" ali kakorkoli to imenujemo.

Se strinjam, samo tudi posedovanje materiala o posilstvu je kaznivo. Tako kot za pedofilijo.

U3PM je izjavil:

Ne. Tudi razpečevanje ali posedovanje porn materiala otrok je avtomatsko bolj problematično in nemoralno, kot da geji in lezbe gledajo odrasle porn igralce istega spola (ali strejti nasprotnega), ker so odrasli ponavadi v to kredibilno privolili, otroci pač ne morejo, zato jih tudi fookat ne smete, iz istega razloga.

Enako je če nekdo razpečuje material posilstva, kot pedofilije. Oboje je kaznivo.

Kar ni cisto res, posestovanje pedofilskega materiala je kaznivo samo po sebi, ponekod celo v primeru ko se izkaze da gre za simulirano vsebino. Medtem ko druge oblike spolnih deliktov tega praviloma ne vkljucujejo in taki posnetki niso nic bolj kaznivi kot posnetki drugih kaznivih dejanj oziroma imajo dodane pogoje pod katerimi se lahko obravnavajo kot kaznivo dejanje. So pa specifike odvisne o zakonodaje posameznih drzav, ampak v grobem je bistvena razlika v kriminaliteti med tem ali posedujes pornografske posnetke na katerih so otroci ali pa posnetke drugih kaznivih dejanj povezanih s spolno nedotakljivostjo.

Utk je izjavil:

Glede tega zakaj ne moreš enačit pedofilije s sprejemljivimi in povsem legalnimi oblikami spolne prvilačnosti in ravnanji kot je homoseksualnost pa imaš napisano zgoraj.

Ne nimam. In ti še zmeraj enačiš nagnjenje direkt z zlorabljanjem. Kdo lahko reče da je normalno da moškega privlači drug moški, ni pa normalno da ga 13 letnica.
Iz tega ti sklepaš da mislim da je pedofilija normalna, kar ni res in pač lažeš, pa tudi da je to isto kot da jo je že posilil.

Btw od kje ti blodnja, da je samo posilstvo problematicno?

O stalem slaboumnem podtikanju pa skoda besed, ker si vsak lahko prebere temo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

ššš ::

Ta desni klerikalc je učil tut v levih osnovnih šolah in vrtcih. Če je pedo al ne, bodo odločal sodniki, ne vi.

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal. To je njegova stvar. V težavah pa bo, če jih je, kot je omenjeno, proizvajal. Samo spet, kaj to pomen? Snemal pornografijo z otroki? Al samo sejval videote iz darkweba in jih konvertal in sheral?

Kakorkol že. Nekej je moglo bit, da je prišel na radar policije. Darkweba ne morjo nadzorvat. Se pravi potem prijava? Kdo ga je prijaval? Otroci iz tajske sigurno ne. Mogoče kak zafrustriran levak, ki je na skrivaj užival ob njegovi produkciji?

Legon ::

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

ššš ::

Legon je izjavil:

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.


Zakaj? Če sejvam beheading video iz liveleaka na svoj komp sm kaj? Obtožen posedovanja posnetkov obglavljenja? Pomoje to ne bo držalo. Zakaj bi to veljalo samo za pedofilijo?

D3m ::

Legon je izjavil:

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.


Upoštevati moraš še olajševalne okoliščine.

In je kazen nična.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

ššš ::

ššš je izjavil:

Legon je izjavil:

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.


Zakaj? Če sejvam beheading video iz liveleaka na svoj komp sm kaj? Obtožen posedovanja posnetkov obglavljenja? Pomoje to ne bo držalo. Zakaj bi to veljalo samo za pedofilijo?


Jap. Si mel prav. Piše na strani policije.

V Sloveniji so kaznivi tako izdelava kot tudi posest, posredovanje in namerno dostopanje do vsebin, ki prikazujejo spolno zlorabo otrok.

Sam random download CP videa je dovolj za čuzo.

ššš ::

To je nevarno orožje. Hej kolega, kle maš kluček USB z serijo Breaking bad. 10 epizod je po 10 delov.
(prva epizoda je legit, ostalo je CP). Dej presnem si na disk in mi vrn kluček. Tip gleda sizon one pru mesc. Medtem;

Kličeš policijo, da sumiš, da ma kolega CP na kompu.

///si želiš, da bi te rajš zazidal v kleti///

Mato989 ::

U3PM je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Na srečo leta 2025 skoraj nihče več ne hodi na verouk poslušat o namišljenem prijatelju. Oh wait..


Kristjanofobija much? V ustavi imamo zapisano svobodo do veroizpovedi, kolikor vem.


A to je kristjanofobno, če nekdo omeni, da se mu to zdi neumno ali neproduktivno ali kaj podobnega? Ti je s tem kršena pravica do svobodne veroizpovedi?



Ja ker omenjas samo 1 veroizpoved ce bi pa rekel za vse pa ne bi bilo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

U3PM ::

LOL, OK trol

U3PM ::

111111111111 je izjavil:


U3PM je izjavil:

Ne. Tudi razpečevanje ali posedovanje porn materiala otrok je avtomatsko bolj problematično in nemoralno, kot da geji in lezbe gledajo odrasle porn igralce istega spola (ali strejti nasprotnega), ker so odrasli ponavadi v to kredibilno privolili, otroci pač ne morejo, zato jih tudi fookat ne smete, iz istega razloga.

Enako je če nekdo razpečuje material posilstva, kot pedofilije. Oboje je kaznivo.


Ja, to dvoje je bolj podobno, samo večina odraslega porna ni nastala brez privoljenja, otroški pa je avtomatsko, ker niso opravilno sposobni

Legon ::

ššš je izjavil:

Legon je izjavil:

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.


Zakaj? Če sejvam beheading video iz liveleaka na svoj komp sm kaj? Obtožen posedovanja posnetkov obglavljenja? Pomoje to ne bo držalo. Zakaj bi to veljalo samo za pedofilijo?

Med drugim zato ker za pedofilijo kazenski zakonik to eksplicitno doloca kot kaznivo dejanje. Kaj je po tvoje je tukaj povsem brezpredmetno.

ššš ::

Legon je izjavil:

ššš je izjavil:

Legon je izjavil:

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.


Zakaj? Če sejvam beheading video iz liveleaka na svoj komp sm kaj? Obtožen posedovanja posnetkov obglavljenja? Pomoje to ne bo držalo. Zakaj bi to veljalo samo za pedofilijo?

Med drugim zato ker za pedofilijo kazenski zakonik to eksplicitno doloca kot kaznivo dejanje. Kaj je po tvoje je tukaj povsem brezpredmetno.


Sam napisal že zgorej, da maš prav. Že samo posedovanje je kaznivo.

Legon ::

ššš je izjavil:

To je nevarno orožje. Hej kolega, kle maš kluček USB z serijo Breaking bad. 10 epizod je po 10 delov.
(prva epizoda je legit, ostalo je CP). Dej presnem si na disk in mi vrn kluček. Tip gleda sizon one pru mesc. Medtem;

Kličeš policijo, da sumiš, da ma kolega CP na kompu.

///si želiš, da bi te rajš zazidal v kleti///


In potem kolega razloži od koga je dobil ključek in za razliko od njegove pogojne kazni, ti fašeš 5 let za razpečevanje... jao, kake glupe primere sestavite nekateri.

In ja, nalagat random file na računalnik je slaba ideja tudi brez CP, čeprav to ni nekaj kar na drevesu raste in ponesreči s PirateBay potegneš.

MojsterX ::

ššš je izjavil:

Legon je izjavil:

Če je mel neke random pedo posnetke iz darkweba na kompu in se sm pa tja izpraznil ob gledanju le teh, to še ni kriminal.


Iz katere luknje tocno si pa ti prilezel, da take neumnosti klatis?

Seveda je kriminal in je kaznivo.


Zakaj? Če sejvam beheading video iz liveleaka na svoj komp sm kaj? Obtožen posedovanja posnetkov obglavljenja? Pomoje to ne bo držalo. Zakaj bi to veljalo samo za pedofilijo?


si soodgovoren pri s svojimi dejanji pri podpiranju, širjenju in spodbujanju nadaljevanja kaznivega dejanja spolnega nasilja, odvzemu nedotakljivosti in človeških pravic, posilstvu, trgovine z otroci in potencialnega umora, saj vemo da dosti otrok preprosto izgine v teh pedofilskih krogih. Samo poglej statistiko koliko otrok je pogrešanih.

Samo tak primitivec brez možganov kot si ti ŠŠŠ nikdar ne boš razumel da že samo z gledanjem povečuješ ponudbo, ker več povpraševanja = več ponudbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MojsterX ()

111111111111 ::

Legon je izjavil:


Med drugim zato ker za pedofilijo kazenski zakonik to eksplicitno doloca kot kaznivo dejanje. Kaj je po tvoje je tukaj povsem brezpredmetno.

Ampak tudi posilstvo kazenski zakonik določa kot kaznivo dejanje. Kakšna je razlika?

MojsterX je izjavil:

Samo tak primitivec brez možganov kot si ti ŠŠŠ nikdar ne boš razumel da že samo z gledanjem povečuješ ponudbo, ker več povpraševanja = več ponudbe.

Mislim, da je postavil vprašanje. Mislim tudi da ni potrebe po žaljenju, če ne veš odgovora.

Tudi mene zanima, kakšna je razlika, če zbiram posnetke posilstev ali posnetke pedofilije.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

MojsterX ::

111111111111 je izjavil:

Legon je izjavil:


Med drugim zato ker za pedofilijo kazenski zakonik to eksplicitno doloca kot kaznivo dejanje. Kaj je po tvoje je tukaj povsem brezpredmetno.

Ampak tudi posilstvo kazenski zakonik določa kot kaznivo dejanje. Kakšna je razlika?

MojsterX je izjavil:

Samo tak primitivec brez možganov kot si ti ŠŠŠ nikdar ne boš razumel da že samo z gledanjem povečuješ ponudbo, ker več povpraševanja = več ponudbe.

Mislim, da je postavil vprašanje. Mislim tudi da ni potrebe po žaljenju, če ne veš odgovora.

Tudi mene zanima, kakšna je razlika, če zbiram posnetke posilstev ali posnetke pedofilije.


sem ti podal odgovor, si soodgovoren. Isto kot zbiraš posnetek, ko človeku v živo režejo glave. Z gledanjem spodbujaš ta dejanja. Si soodgovoren. Lahko pa mi podaš tvoje podatke pa te kar takoj prijavim na policijo, ker smrdiš do neba s tvojim opravičevanjem teh dejanj, kar pomeni da si lastiš ta dejanja.

Legon ::

111111111111 je izjavil:

Legon je izjavil:


Med drugim zato ker za pedofilijo kazenski zakonik to eksplicitno doloca kot kaznivo dejanje. Kaj je po tvoje je tukaj povsem brezpredmetno.

Ampak tudi posilstvo kazenski zakonik določa kot kaznivo dejanje. Kakšna je razlika?



Govora je bilo o posestovanju videoposnetkov, ki so pri pedofilijo kaznivo dejanje samo po sebi.

Tudi mene zanima, kakšna je razlika, če zbiram posnetke posilstev ali posnetke pedofilije.

Odvisno od zakonodaje posamezne države, ampak praviloma je zgolj posest posnetkov pri pedofiliji (oziroma pogosto je ta del celo širši in zajema vsaj starost nekje do 15 let, če ne celo 18 let) kot kaznivo dejanje samo po se sebi. Za posnetek posilstva (ali drugih kaznivih dejanj tega ni) tega avtomatizma praviloma ni. Pri posnetkih pedofilije, je lahko na primer kaznivo tudi posestovanje fiktivnega materiala, česar pri posnetkih drugih spolnih deliktov praktični ne poznamo. Tako, da specifike se razlikujej od države do države, ampak praktično vse zahodne države imajo za pornografske videovsebine bistveno strožja pravila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Grimnir3 ::

Teli vam bodo hitr povedal kaj morate verjet ;)

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Legon ()

Tiger ::

Za tiste, ki mislite, da se Darkweba ne da nadzorovat, vam malce razjasnim pojme. V Darkweb npr. omrežju TOR obstajajo namenski forumi, kjer uporabniki delijo vsebino (večinoma kot povezave do datotek, ki se nahajajo na drugih strežnikih). Seveda gre za neskončen boj med obrani pregona in "operaterji" takih forumov. Pri čemer je pogosta taktika organov pregona, da se skrivno infiltrirajo na tak forum, ugotovijo kdo so glavni admini in jih poskušajo izslediti (v realnosti). Ko pridobijo njihov dostop do foruma, forum še vedno deluje, a je "koruptiran", ker imajo s tem več možnosti izslediti še tiste, ki najbolj objavljajo. Ljudje zmotno mislijo, da jih zasnova omrežja TOR štiti, a pogosto v brskalniku pozabljajo izklopiti javascript, ne uporabljajo dodatne VPN povwzave pred vstopom v TOR omrežje in podobno.

Zakaj sem napisal neskončen boj - ker za vsak forum, ki ga sčasoma zaprejo organi pregona, se kmalu spet pojavita dva nova z novimi operaterji. Če malce karikiram - "Kot bi na svetu imeli neskončno mnogo pedofilov, ki samo čakajo, da se dovolj računalniško izobrazijo in odprejo Darkweb forum".

111111111111 ::

MojsterX je izjavil:

sem ti podal odgovor, si soodgovoren. Isto kot zbiraš posnetek, ko človeku v živo režejo glave. Z gledanjem spodbujaš ta dejanja. Si soodgovoren. Lahko pa mi podaš tvoje podatke pa te kar takoj prijavim na policijo, ker smrdiš do neba s tvojim opravičevanjem teh dejanj, kar pomeni da si lastiš ta dejanja.

Butec.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

ššš ::

MojsterX je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Legon je izjavil:


Med drugim zato ker za pedofilijo kazenski zakonik to eksplicitno doloca kot kaznivo dejanje. Kaj je po tvoje je tukaj povsem brezpredmetno.

Ampak tudi posilstvo kazenski zakonik določa kot kaznivo dejanje. Kakšna je razlika?

MojsterX je izjavil:

Samo tak primitivec brez možganov kot si ti ŠŠŠ nikdar ne boš razumel da že samo z gledanjem povečuješ ponudbo, ker več povpraševanja = več ponudbe.

Mislim, da je postavil vprašanje. Mislim tudi da ni potrebe po žaljenju, če ne veš odgovora.

Tudi mene zanima, kakšna je razlika, če zbiram posnetke posilstev ali posnetke pedofilije.


sem ti podal odgovor, si soodgovoren. Isto kot zbiraš posnetek, ko človeku v živo režejo glave. Z gledanjem spodbujaš ta dejanja. Si soodgovoren. Lahko pa mi podaš tvoje podatke pa te kar takoj prijavim na policijo, ker smrdiš do neba s tvojim opravičevanjem teh dejanj, kar pomeni da si lastiš ta dejanja.


Mejhn se ohlad in drž debato na nivoju. Če ne bi neki grozil in žalil folka, bi iz te teme potegnil, da posedovanje pedo posnetkov ni enako posedovanju posnetkov rezanje glave ali posnetkov posilstva. Pršu bi do zaklučka, da so otroci kar se tega zaščiteni, posiljevalci in teroristi, not so much.

Začetno vprašanje je sicer blo, al so sami posnetki na Ločanovem računalniku dovolj za aretacijo. In tu je odgovor.

111111111111 ::

Legon je izjavil:

Odvisno od zakonodaje posamezne države, ampak praviloma je zgolj posest posnetkov pri pedofiliji (oziroma pogosto je ta del celo širši in zajema vsaj starost nekje do 15 let, če ne celo 18 let) kot kaznivo dejanje samo po se sebi. Za posnetek posilstva (ali drugih kaznivih dejanj tega ni) tega avtomatizma praviloma ni. Pri posnetkih pedofilije, je lahko na primer kaznivo tudi posestovanje fiktivnega materiala, česar pri posnetkih drugih spolnih deliktov praktični ne poznamo. Tako, da specifike se razlikujej od države do države, ampak praktično vse zahodne države imajo za pornografske videovsebine bistveno strožja pravila.

Morda lahko zakone na to temo ali sodne prakse. Za posilstvo recimo sem našel zakon: https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/170-c...

Očitno je zakonodaja drugačna za osebe stare pod 15 let: https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/173-c...

Kako je potem s kazenskim pregonom posnetkov?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Blinder ::

Tiger je izjavil:

Ljudje zmotno mislijo, da jih zasnova omrežja TOR štiti, a pogosto v brskalniku pozabljajo izklopiti javascript, ne uporabljajo dodatne VPN povwzave pred vstopom v TOR omrežje in podobno.


Kakšna je razlika med TOR in VPN? Zakaj je omogočen javascript slabo za njih?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

pegasus ::

TOR je super polizdelek, da se vsi, ki mislijo kolk so z njim varni, ujamejo na limanice.

Legon ::

111111111111 je izjavil:

Legon je izjavil:

Odvisno od zakonodaje posamezne države, ampak praviloma je zgolj posest posnetkov pri pedofiliji (oziroma pogosto je ta del celo širši in zajema vsaj starost nekje do 15 let, če ne celo 18 let) kot kaznivo dejanje samo po se sebi. Za posnetek posilstva (ali drugih kaznivih dejanj tega ni) tega avtomatizma praviloma ni. Pri posnetkih pedofilije, je lahko na primer kaznivo tudi posestovanje fiktivnega materiala, česar pri posnetkih drugih spolnih deliktov praktični ne poznamo. Tako, da specifike se razlikujej od države do države, ampak praktično vse zahodne države imajo za pornografske videovsebine bistveno strožja pravila.

Morda lahko zakone na to temo ali sodne prakse. Za posilstvo recimo sem našel zakon: https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/170-c...

Očitno je zakonodaja drugačna za osebe stare pod 15 let: https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/173-c...

Kako je potem s kazenskim pregonom posnetkov?

176. clen, konkretno sta relavantna predvsem 3. in deloma 4. odstavek (slednji predvsem zato, ker nasa zakonodaja za kaznive smatra eksplicitne videoposnetke mladoletnih oseb, ne zgolj pedadolescenth otrok ali mlajsih od 15 let kot pri nekaterih drugih kaznivih dejanjih o spolni nedotakljivosti).

Za posnetke ostalih kaznivih dejanj tako eksplicitne omejitve posesti v nasi zakonodaji ne poznam. Zato sem tudi izpostavil da ni res da je enako kazniva posest posnetkov posilstva odrasle osebe in posest pornografske vsebine, ki vkljucuje otroke.

Tiger je izjavil:

Za tiste, ki mislite, da se Darkweba ne da nadzorovat, vam malce razjasnim pojme. V Darkweb npr. omrežju TOR obstajajo namenski forumi, kjer uporabniki delijo vsebino (večinoma kot povezave do datotek, ki se nahajajo na drugih strežnikih). Seveda gre za neskončen boj med obrani pregona in "operaterji" takih forumov. Pri čemer je pogosta taktika organov pregona, da se skrivno infiltrirajo na tak forum, ugotovijo kdo so glavni admini in jih poskušajo izslediti (v realnosti). Ko pridobijo njihov dostop do foruma, forum še vedno deluje, a je "koruptiran", ker imajo s tem več možnosti izslediti še tiste, ki najbolj objavljajo. Ljudje zmotno mislijo, da jih zasnova omrežja TOR štiti, a pogosto v brskalniku pozabljajo izklopiti javascript, ne uporabljajo dodatne VPN povwzave pred vstopom v TOR omrežje in podobno.

Zakaj sem napisal neskončen boj - ker za vsak forum, ki ga sčasoma zaprejo organi pregona, se kmalu spet pojavita dva nova z novimi operaterji. Če malce karikiram - "Kot bi na svetu imeli neskončno mnogo pedofilov, ki samo čakajo, da se dovolj računalniško izobrazijo in odprejo Darkweb forum".

Verjet, da ti VPN v postopkih ki vkljucujejo CP kaj dosti pomaga je izjemno naivno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

OutOfTheBox ::

Blinder je izjavil:

Tiger je izjavil:

Ljudje zmotno mislijo, da jih zasnova omrežja TOR štiti, a pogosto v brskalniku pozabljajo izklopiti javascript, ne uporabljajo dodatne VPN povwzave pred vstopom v TOR omrežje in podobno.


Kakšna je razlika med TOR in VPN? Zakaj je omogočen javascript slabo za njih?


JS omogoča finger printing. Zbira podatke o sistemu, velikosti zaslona ipd. Dodatno, če ima JS takrat kakšno ranljivost ki se jo da izkoristit, se potem uporabnika lahko še bolj hitro in zanesljivo razkrije.

Sicer pa se držiš pravila: Karkoli kaznivega delaš in vključuje informacijske sisteme, je samo vprašanje časa kdaj boš bustan. Če si dober lahko traja več časa, ampak enkrat prideš na limance, ker se vedno dobi nekdo ki je pametnejši od tebe.

Zato mi ni razumljivo kaj si je naš pedo mislil.

Legon ::

Blinder je izjavil:

Tiger je izjavil:

Ljudje zmotno mislijo, da jih zasnova omrežja TOR štiti, a pogosto v brskalniku pozabljajo izklopiti javascript, ne uporabljajo dodatne VPN povwzave pred vstopom v TOR omrežje in podobno.


Kakšna je razlika med TOR in VPN? Zakaj je omogočen javascript slabo za njih?

Izvajanje javascript, shranjevanje piskotkov itd. pusca za sabo sled, na podlagi katere je mogoca identifikacija uporabnika. VPN je laicno receno tunel, ki skrije tvoj internetni promet pred ISP in morebitnimi lokalnimi nadzornimi sistemi, se vedno pa seveda ponudnik enako kot drugacr tvoj ISP vidi koncno destinacijo. Naceloma je varnejsi ker se VPN ponudniki v vecji meri kot ISP trudijo varovat zasebnost uporabnika (nenazadnje je to feature ki ga oglasujejo) ampak je to pri CP bolj blazev zegenj. TOR omogoca dostop do deep (in s tem tudi dark) weba. Znotraj samega TOR omrezja je anonimnost relativno visoko, ranljivost pa seveda predstavljajo lokalno skranjeni podatki in vstopno/izstopne tocke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

WizzardOfOZ ::

Grimnir3 je izjavil:

Teli vam bodo hitr povedal kaj morate verjet ;)



Take pošlješ nazaj od koder so se pritepli. To bi sedaj lahko že imeli v zakonodaji.

Pa kar z vojaškim tovornim letalom jih nazaj odpelješ (tudi zato smo ga kupili). Če se pa kaj pritožujejo, pa v njihovi državi ni treba niti pristati, samo tovorni prostor odpreš in se na hitro dvigneš za par sto metrov.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Legon ()
1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

O popolni zgrešenosti slovenskega boja zoper spolne zlorabe otrok (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		7724220 (19019) ...:TOMI:...
»

Pedofilija- definirajmo! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12529710 (19457) Oldi
»

Župnik za spolne napade dobil pogojno kazen (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9421444 (19830) atubbuta

Več podobnih tem