Slo-Tech - Orodja za blokiranje oglasov (adblockers) sicer močno jezijo oglaševalce, ki nas čedalje pogosteje opominjajo na - po njihovem mnenju - neetično početje, a za zdaj še niso nelegalni. Nemčija utegne postati prva država, kjer se bo to spremenilo. Na nemškem vrhovnem sodišču (Bundesgerichtshof) obravnavajo primer Axel Springer SE proti Eyeo GmbH, v katerem založnik toži avtorja Adblocka Plus, ki velja za enega najboljših in najpopularnejših orodij za blokado oglasov.
Založnik Axel Springer SE se proti blokiranju oglasov bori že desetletje. Zatrjujejo, da blokiranje oglasov posega v kodo HTML/CSS in avtorsko zaščiteno vsebino, ki je zaradi umika oglasov predrugačena. Blokiranje oglasov naj bi nezakonito posegalo v strukturi pomnilnika (DOM, CSSOM, rendering tree) in s tem pri reprodukciji spreminjalo sicer avtorsko zaščiteno kodo. Prizivno sodišče v Hamburgu je na drugi stopnji zavrnilo te navedbe, a je vrhovno sodišče razsodbo delno razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje.
Primer se bo vlekel še leta, izid pa je negotov. Če bi blokiranje oglasov v Nemčiji resnično postalo nezakonito, bi imelo to daljnosežne posledice za ustroj interneta, kot ga poznamo, trdi Mozilla.
Možni protiargumenti: (1) Servirana HTML/CSS je kombinacija načeloma nepovezanih avtorskih del. Jaz kot uporabnik imam pravico izbire, katerim avtorjem sledim in katerim ne. (2) Servirana HTML/CSS ni končni izdelek, ampak navodila brskalniku, ki je interpreter teh navodil. Jaz kot uporabnik imam pravico brskalniku/interpreterju podati dodatna navodila glede interpretacije prejetih navodil, bodisi ročno, bodisi z uporabo predlog od drugih uporabnikov. Adblocker je le primer takšne predloge. (3) Adblocker v resnici ni adblocker, ampak je AI agent za delanje povzetkov. Dejstvo, da mi ta agent vrača vsebino v 100% dolžine in brez reklam, je pač moja nastavitev agenta, ki je moja pravica.
Ah bulshit se bodo pa samo ip blokiral od oglaševalcev, saj vsi uporabljajo mreže in teh ni neskončno.
Problem je, da lahko spletna stran na svojem IP uvede proxy za reklamni server in tako reklame servira s svojega IP-ja, čeprav reklame letijo od drugod. Res je, da si povzroči dodaten promet, a servira reklame.
Pravzaprav ima JanBrezov prav. Po tej poti, na katerega se je odpravilo nemško vrhovno sodišče, se lahko kar kmalu srečamo z zahtevo po prepovedi nošenja očal v muzejih in umetniških galerijah (pa tudi pred zasloni računalnikov), saj le-te izkrivljajo originalno podobo.
Po taki logiki lahko avtor glasbe toži npr. Denon, ker DSP digitalna obdelava njegovega avtorskega dela posega v njegove avtorske pravice. Poslušalec ne sliši enako kot si je avtor zamislil in to zapekel v avdio datoteko.
Čudi me tudi, da še ne obstaja nek (buzzword: AI driven) brskalnik, ki bi za strežnik bil povsem neviden glede oglasov. Trenutni blockerji so bolj crude, vsebino glede na neke filtre blokirajo in to je to. Zlahka za detektat.
V bistvu če tko pogledaš je tehnično gledano tud vsak ogled bilokaterega videa prenos videa na lokalni spomin računalnika. Pa je kljub temu nekdo se spomnil zakone češ da je ta prenos zakonit, nek drugi ročni prenos pa nezakonit. Včasih vem da je bilo možno enostavno pogledat video na Youtubu pa si lahko to datoteko najdu delavnimi datotekami brskalnika pa odprl v VLC-ju pa jo predvajal. Ker vsak ogled je de facto prenos.
Ampak v luči zakona njih ne briga kaj je tehnično res ampak kaj si družba predstavlja da je res pa čeprav je narobe.
Všečen brand, AD nauseam, sem moral klikniti. Oh ne. No, nisem (še) instaliral, čakam na neplačan feedback, zaenkrat pa še dovolje uBlock Origin Lite na Optimal...
Po taki logiki lahko avtor glasbe toži npr. Denon, ker DSP digitalna obdelava njegovega avtorskega dela posega v njegove avtorske pravice. Poslušalec ne sliši enako kot si je avtor zamislil in to zapekel v avdio datoteko.
Torej je jasno: potrebno bo prepovedati audio equalizer-je in tipko skip na predvajalnikih.
Stvar je že v začetku zgrešena in take novice kažejo kako smo zašli. V good old days se ne bi nihče sekiral, če bi sodišče "prepovedalo" nek program. Kako zaboga ga bi sploh LAHKO prepovedalo? Kako je lahko SW, ki si ga prostovoljno naložim z dovoljenjem avtorja, karkoli že dela na mojem računalniku, nezakonit? Zdaj smo pa tu. Kako smo to lahko dovolili?
Jaz sem že leta nazaj trdil, da bi morali imeti daljinski upravljalci za TV funkcijo, ki bi preprečevala možnost spreminjanja TV kanala, če se vrti TV oglas. Tako pa ljudje reklame preskočijo, ker menjajo takrat kanal. Škoda, da nisem vložil takrat patenta. V Nemčiji bi bil to zanesljivo velik hit.
"ki je zaradi umika oglasov predrugačena" - ha ha, si predstavljate, da bi nek avtor komada podobno trdil za svoj komad, da če poješ samo refren predrugačiš komad, zato moraš peti cel komad ali nič. Ali pa da bi tožil nekoga ker komada ni zaigral na pravi inštrument ali pa da kakšen inštrument manjka.
Sicer pa, jaz znam zelo dobro igrat kitaro, samo ibanez ne zna naredit kitare, ki bi moj super duper komad znala pravilno spremeniti v zvok .
Zanimiv je recimo FB na telefonu. Če izklopiš sebi prilagojene oglase ti med skrolanjem, ko prideš do oglasa vsake toliko (kar pogosto) prikaže števec, ki odšteva. Najprej 3 sekunde, sedaj sem zasledil že takega, ki odšteva 15 sekund. In ne moreš skrolati naprej dokler ne odšteje. Največja ironija pa je, da je bilo doslej 99% oglasov, pri katerih se je ta števec prikazal ali kripto nateg, lažne trgovine in podobno govno. Ne vem, če sem v dveh tednih videl en oglas, ki ni nateg. Efektivno torej meta pomaga prevarantom, da kradejo ljudem.
Jaz sem že leta nazaj trdil, da bi morali imeti daljinski upravljalci za TV funkcijo, ki bi preprečevala možnost spreminjanja TV kanala, če se vrti TV oglas. Tako pa ljudje reklame preskočijo, ker menjajo takrat kanal. Škoda, da nisem vložil takrat patenta. V Nemčiji bi bil to zanesljivo velik hit.
Novejša verzija tvoje zamisli. Operaterji ti ne smejo dovoliti, da med gledanjem na časovnem zamiku preskakuješ reklame.
Na mojem računalniku se ne bo vrtel noben oglas ki ga jaz ne dovolim. Če želijo mi lahko prepovedo ogled njihove strani. Z istimi ali podobnimi vsebinami je še mnogo strani. Potrebna bi bila tožba proti oglaševalcem za poseganje v privatno sfero.
Jaz sem že leta nazaj trdil, da bi morali imeti daljinski upravljalci za TV funkcijo, ki bi preprečevala možnost spreminjanja TV kanala, če se vrti TV oglas. Tako pa ljudje reklame preskočijo, ker menjajo takrat kanal. Škoda, da nisem vložil takrat patenta. V Nemčiji bi bil to zanesljivo velik hit.
Novejša verzija tvoje zamisli. Operaterji ti ne smejo dovoliti, da med gledanjem na časovnem zamiku preskakuješ reklame.
...He cannot afford the merits to skip it, and a high-pitched noise sounds when he looks away from the screens, so he must watch. Increasingly agitated, he smashes a screen out of frustration and...
Na tem področju velja tretji Newtonov zakon: reakcija je nasprotno enaka akciji. Se pravi, s tako silo, kot tiščiš zid, tišči zid tebe nazaj. Bolj, kot oglaševalci pritiskajo, bolj uporabniki nameščamo ad blockerje. No, za prej omenjeni FB app je že dolgo jasna rešitev. Na Meti in ostalih big tech platformah nas ni, ker preveč posegajo v našo zasebnost. Če pa si že ne moremo pomagati pred brskanjem po FB, uporabljamo brskalnik (z adblockerjem), ki ga imamo samo za FB, za ostalo pa druge brskalnike. Appi na telefonu imajo namreč dostop do preveč podatkov na njem, brskalnik skoraj do ničesar.
Za vsako idejo blokiranja ad blockerjev obstaja par idej, kako priti okoli tega. Na koncu bomo spet posegli po piratstvu, trendi se že nakazujejo:
seprav če greš v nemčiji na internete z recimo Lynx browserjom, k je text only, si v hudem prekršku in bo Bundespolizei pršu k teb na dom in te a*alno po*ilu (=izroču kazn) ?
Na mojem računalniku se ne bo vrtel noben oglas ki ga jaz ne dovolim. Če želijo mi lahko prepovedo ogled njihove strani. Z istimi ali podobnimi vsebinami je še mnogo strani. Potrebna bi bila tožba proti oglaševalcem za poseganje v privatno sfero.
Ne samo to, tožba, da moram za prenašanje njihovih reklam, ki jih nisem naročil, plačevati. Zaradi reklam ki mi jih vsiljujejo na svojem "počasnem internetu" težje pridem do želenih vsebin, poleg tega pa direktno plačujem prenos teh reklam. Za svoj internetni priključek zahtevam torej enako kot je nalepka na poštnem kaslcu
Ah bulshit se bodo pa samo ip blokiral od oglaševalcev, saj vsi uporabljajo mreže in teh ni neskončno.
Problem je, da lahko spletna stran na svojem IP uvede proxy za reklamni server in tako reklame servira s svojega IP-ja, čeprav reklame letijo od drugod. Res je, da si povzroči dodaten promet, a servira reklame.
Lahko, samo to bi jih tudi dobro udarilo po žepu, česar si pa verjetno ne želijo. Načeloma bi jih ta princip izenačil recimo z Lidlom in Hoferjem, ki plačujeta dostavne službe, da tebi na dom pripeljejo njihove prospekte.
Samo toliko... vrhovno sodišče ni razsodilo, da je Adblock Plus nezakonit, ampak je razveljavilo sodbo sodišča v Hamburgu, ker je to napačno interpretiralo določene vidike nemške zakonodaje o avtorskih pravicah (UrhG). Skratka sodišču v Hamburgu so samo naložili, da mora še enkrat podrobno preučiti vprašanje, ali je Adblock Plus nezakonito modificiral avtorsko zaščiteno kodo spletnega mesta Axel Springer ali ne.
To, s čemer se nemci ukvarjajo je bulšit. Potem bi bili problematični lahko tudi vsi brskalniki, ki "avtorsko zaščitene spletne strani" ne prikažejo tako, kot bi po avtorjevem mnenju morali. Danes za blokiranje reklam imajo rešitev in sicer to, da ti spletne strani ne prikaže, če zazna, da blokiraš reklame, dokler spletni strani ne dovoliš prikaza reklam. V takih primerih kot je ta gre bolj za pravno akrobacijo, kjer služijo razni odvetniki in izvedenci, ki jih za to angažirajo. Bistvo pravnega spora in logika nista pomembni.
Nič, zadnji naj ugasne nuklearke, če se ravno spomni, zna in ne bodo vmes eksplodirale... Še fotk monitorji ne kažejo enako... Jaoj, res v EU se prav trudimo biti v posmeh in opomin človeštvu. Je to kakšna kruta komedija? Kako je to sploh mogoče, kako je prišlo do tega? Je tem odločevalcem karkoli skupnega?
Nič, zadnji naj ugasne nuklearke, če se ravno spomni, zna in ne bodo vmes eksplodirale...
Tebi je mogoče smešno, a Nemci so svoje nuklearke že ugasnili.
Ta se ti je posrečila, to pač! Mislim sem sicer tudi ostalo po EU :D
Upam, da ostali po EU niso/nismo taki bedaki. Pred kratkim sem bral nek članek, da Poljaki množično zapuščajo Nemčijo zaradi prevelike birokracije, gredo nazaj na Poljsko. Je bolj perspektivna.
Jaz sem že leta nazaj trdil, da bi morali imeti daljinski upravljalci za TV funkcijo, ki bi preprečevala možnost spreminjanja TV kanala, če se vrti TV oglas. Tako pa ljudje reklame preskočijo, ker menjajo takrat kanal. Škoda, da nisem vložil takrat patenta. V Nemčiji bi bil to zanesljivo velik hit.
Novejša verzija tvoje zamisli. Operaterji ti ne smejo dovoliti, da med gledanjem na časovnem zamiku preskakuješ reklame.
... kar že imamo po novem in sem se potem na koncu pritožil na AKOS, kjer zadevo še vedno obravnavajo; zdaj naj bi bil na vrsti razpis ustne obravnave.
T-2, eden ključnih ponudnikov televizijskih paketov pri nas, uvaja oglase, ki se jih ne bo dalo več preskakovati. Razlog za preplah ali celo upor? ... Bi raje še dražje TV-pakete ali oglase? Izbira je le navidezna, namesto vas se je odločil T-2 oziroma Telekom ali kar Pro Plus. ... Uporabniki so seveda skočili v zrak - novica, ki smo jo na to temo objavili na naši spletni strani monitor.si, je prebila vse rekorde branosti. ... Hja, očitno ne plačujemo dovolj, meni 'trg', kot se reče. Google, pa gre le za en sam program, denimo, meni, da za televizijo brez oglasov (Youtube Premium) zadostuje 7,19 evra. Pa gre le za en sam program. Koliko programov imate v svojem paketu? Nekaj sto? Bomo na koncu plačevali 7,19 × nekaj sto evrov? Nikakor ne, nekateri veliki pa si bodo svoj delež vendarle odrezali.
Prepričani so, da so naročniki novost sprejeli dobro, saj niso imeli pritožb.
Morda bi lahko rekli, da ena pritožba ni nobena (moja torej), ampak rahlo dvomim, da sem se jaz edini pritožil glede na to, da tudi po ostalih forumih berem, da so se ljudje pritožili.
Pred dobrim mesecem je slovenski telekomunikacijski operater T-2 namreč pri svoji storitvi ogleda z zamikom uvedel reklamna sporočila. Ta se predvajajo samodejno in je treba počakati, preden lahko uporabnik nadaljuje z ogledom želenega programa. In to kljub temu, da mora za storitev doplačati slabih 6 evrov mesečno. Kljub temu, da pri njihovi ponudbi storitve Časovne funkcije piše: "Naročniki TV storitev, lahko dodatno naročijo TV-funkcije časovnega zamika in z njihovo pomočjo preskakujejo oglase in še mnogo več." In na njihovi spletni strani je dodan še smeško.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Upam, da ostali po EU niso/nismo taki bedaki. Pred kratkim sem bral nek članek, da Poljaki množično zapuščajo Nemčijo zaradi prevelike birokracije, gredo nazaj na Poljsko. Je bolj perspektivna.
Zanimivo inu grozljivo in ne pomaga niti podčrtano!
Dehnel je pisatelj, gej in poročen s svojim partnerjem. Sprva sta oba uživala v Berlinu in Nemčiji, še posebej sta cenila liberalno odprtost mesta. Toda Nemčija ga je streznila.
"Imam vtis, da je Nemčija propadla država glede na kakovost vsakdanjega življenja," pravi. Pojasnjuje, da mediji ta izraz običajno uporabljajo za države, kot so Somalija, Jemen ali Demokratična republika Kongo – kraje, kjer država izgublja nadzor nad svojim ozemljem.
"Želim, da se to razume z rahlim pridihom ironije – v Nemčiji ima država pogosto preveč nadzora, ne premalo. Za vse je treba zaprositi, oblasti so nesodelujoče, birokratske in le redko digitalno dostopne."
Izčrpavajoča birokracija "Povem lahko impresivno dolge zgodbe s hodnikov nemških vladnih pisarn," pravi Dehnel. "Običajno se konča tako, da se nič ne reši – ali pa se ista zahteva ponovno predloži vsako četrtletje. In vsak, ki želi nekaj v angleščini, je preprosto zavrnjen."
Meni, da se je nemška družba navadila na takšno nadlegovanje, ki ga izvaja država. "Težave z različnimi vladnimi uradi so norma, davčni sistem pa je zapleten. In vsi ga jemljejo kot nekaj samoumevnega, kot naravni del življenja."
Poljska beleži bistveno višjo gospodarsko rast kot Nemčija in to državo hitro dohiteva. Foto: Gulliverimage
Izčrpana od birokracije sta se Dehnel in njegov mož odločila, da ne bosta več čakala na politični razvoj dogodkov na Poljskem in se vrnila. "Poljska daje vtis nenehne rasti, izboljševanja, modernizacije, olajševanja in optimizacije vsakdanjega življenja," pravi Dehnel. "V Nemčiji to povezujem z nenehnim zapletanjem in počasnim upadanjem."
Bi pašala študija, koliko uporabnikov adblocker-jev dejansko podleže "predkupnim pravicam" iz naslova oglasa. Neučinkovito oglaševanje, za tiste, ki smatrajo to kot kraja časa in ne trzajo na tovrstne možganske vsadke.. Nedaj se DE ostani švaba.
Kar se reklam tiče sem jaz tudi proti temu, da se reklame vrtijo pred ogledom kino predstave in to ponavadi traja kakšnih 15 minut. Če pošteno plačam karto mi nimajo kaj za vrtet reklame!
Nič, zadnji naj ugasne nuklearke, če se ravno spomni, zna in ne bodo vmes eksplodirale...
Tebi je mogoče smešno, a Nemci so svoje nuklearke že ugasnili.
Ta se ti je posrečila, to pač! Mislim sem sicer tudi ostalo po EU :D
Upam, da ostali po EU niso/nismo taki bedaki. Pred kratkim sem bral nek članek, da Poljaki množično zapuščajo Nemčijo zaradi prevelike birokracije, gredo nazaj na Poljsko. Je bolj perspektivna.
Nemčija je zbirokratiziran do amena, Slovenija ji v tem kontekstu ne seže do kolen. Ampak ta primer nima veze z birokracijo. Ravno obratno. Nemci za razliko od nas nimajo inšpektoratov, ampak če hočeš kaj rešit, moraš pač na sodišče, kjer jasno zmaga tisti, ki ima boljše odvetnike.
Če bi recimo Axel Springer tožbo v končni fazi dobil, bo Eyeo pač plačal + naloženo bi jim bilo da se Springerja v ABP da na "whitelisto". Epilog bi bil morda to, da bi več firm zaščitilo svoje spletne strani kot avtorsko delo in zahtevale, da se jih da na t.i. "whitelisto".
. 
