Slo-Tech - Microsoft je včeraj po koncu trgovanja razkril poslovne rezultate minulega četrtletja, ki so presegli tudi najbolj optimistična pričakovanja analitikov. Prihodki so zrasli za 18 odstotkov na 76,4 milijarde dolarjev, čisti dobiček pa na 27,2 milijarde dolarjev. Dobička iz poslovanja je bilo celo 34,3 milijarde dolarjev.
Hkrati se je zaključilo tudi fiskalno leto 2025, ki je bilo nadvse uspešno. Microsoft je v minulih dvanajstih mesecih ustvaril 281,7 milijarde dolarjev prihodkov in 101,8 milijarde dolarjev čistega dobička. Od tega so delničarjem vrnili 9,4 milijarde dolarjev, večinoma v obliki odkupov lastnih delnic in nekaj tudi v dividendah. Microsoft je sicer rast dobička in prihodkov beležil v vseh segmentih, levji delež pa prispevata programska oprema za poslovna okolja (Nekdanji Office) in oblak Azure.
Odziv na borzi je bil temu primeren, saj je delnica včeraj po koncu trgovanja poskočila za deset odstotkov, danes pa je približno polovico te rasti izgubila, a je Microsoft vseeno še vedno na rekordnih nivojih. Podjetje je vrednost štiri tisoč milijard dolarjev, s čimer zaostaja le za Applom. Danes bo rezultate razkril tudi Amazon, ki je Microsoft hud konkurent na področju storitev v oblaku.
Kam se steče več kot 90 milijard letnega dobička? Vse te silne milijarde, leto za letom? Dobro, prihaja do nakupov in podobno, pa vendar ostaja enormna količina denarja.
Kam se steče več kot 90 milijard letnega dobička? Vse te silne milijarde, leto za letom? Dobro, prihaja do nakupov in podobno, pa vendar ostaja enormna količina denarja.
Mega yacht operating costs typically range from 10% to 20% of the yacht's purchase price annually. This includes expenses like fuel, crew salaries, docking fees, insurance, maintenance, and provisions. For example, a $10 million yacht could cost $2 million per year to operate.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Kam se steče več kot 90 milijard letnega dobička? Vse te silne milijarde, leto za letom? Dobro, prihaja do nakupov in podobno, pa vendar ostaja enormna količina denarja.
Malo poglej nepremičnine po celem svetu. Ti milijarderji jih na veliko kupujejo in s tem zvišujejo ceno, da si jih navadni plebs ne more niti v sanjah privoščiti, hkrati pa potem računajo oderuške najemnine vsem vključno državi, ki potem na račun tega dviga davke in obremenjuje še bolj delavski in srednji razred.
Kam se steče več kot 90 milijard letnega dobička? Vse te silne milijarde, leto za letom? Dobro, prihaja do nakupov in podobno, pa vendar ostaja enormna količina denarja.
Mega yacht operating costs typically range from 10% to 20% of the yacht's purchase price annually. This includes expenses like fuel, crew salaries, docking fees, insurance, maintenance, and provisions. For example, a $10 million yacht could cost $2 million per year to operate.
To je že pokrito. Dobiček je kar ostane to gre pa delničarjem če tako ali drugačni obliki. Ali z dividendami, odkupom delnic , ali prek investicij za morebitno prihodnjo rast.
Kam se steče več kot 90 milijard letnega dobička? Vse te silne milijarde, leto za letom? Dobro, prihaja do nakupov in podobno, pa vendar ostaja enormna količina denarja.
Malo poglej nepremičnine po celem svetu. Ti milijarderji jih na veliko kupujejo in s tem zvišujejo ceno, da si jih navadni plebs ne more niti v sanjah privoščiti, hkrati pa potem računajo oderuške najemnine vsem vključno državi, ki potem na račun tega dviga davke in obremenjuje še bolj delavski in srednji razred.
bingo. s tem da zdaj intenzivno delajo isto se na kmetijskih nepremicninah, da nas bodo tudi pri hrani davili s svojo pozrtostjo...
Ultra bogati so resnična kuga sveta. Ne gre za spol, vero ali ideologijo - gre za moč in pohlep. To nima zveze s socializmom kot se eni ki nimajo pojma derejo, ampak z realnostjo. Kdor misli, da je z njimi v istem klubu, je le uporaben idiot v sistemu, ki to izkorišča.
Recimo da imaš 100% prav. Niti slučajno ne pravim da ni res. Ampak bi rad živel v svetu v katerem se kaznuje, nacionalizira, omeji govor al karkoli bi že rad naredil tem bogatašem? Mislim da se je to enkrat že nekje poskusilo in ni se končalo dobro.
Recimo da imaš 100% prav. Niti slučajno ne pravim da ni res. Ampak bi rad živel v svetu v katerem se kaznuje, nacionalizira, omeji govor al karkoli bi že rad naredil tem bogatašem? Mislim da se je to enkrat že nekje poskusilo in ni se končalo dobro.
Ne bi rad živel v taki državi. Ampak misliš, da boš užival v korporativnem neofevdalizmu, ki prihaja? Potrebno jih je omejiti – začeti pritiskati nanje po vsem svetu, v vsaki državi. Dokler so še na Zemlji, imamo možnosti. Če pa pobegnejo v vesolje (npr. kot v filmu Elysium), je z nami konec. kaj pa mislis kaj stoji za Muskovim Spacex? Kdaj se je sploh že poskusilo omejiti elite? Tako francosko kot rusko revolucijo so v resnici vodile druge elite – prvo bogati meščani, drugo bogati Judje. Danes je stanje drugačno – predvsem v tem, da je koncentracija kapitala še veliko večja, kot je bila takrat. Celo faraon (t.j. "bog na Zemlji") je bil revež v primerjavi z Bezosom, če gledamo odstotek koncentracije kapitala (če ignoriramo tehnologijo).
Pritiskati nanje zakaj? Ker so uspeli ustanoviti glomazne fimer, ki jim nosijo nepredstavljivo denarja? Kje pa bi postavil omejitve? Da lahko vsak zasluzi povprecno placo in je to to? Zaka omejevati uspeh nekoga?
Pritiskati nanje zakaj? Ker so uspeli ustanoviti glomazne fimer, ki jim nosijo nepredstavljivo denarja? Kje pa bi postavil omejitve? Da lahko vsak zasluzi povprecno placo in je to to? Zaka omejevati uspeh nekoga?
Ni problem, da so uspeli, ampak da z zbranim kapitalom zdaj kupujejo politiko, uničujejo konkurenco, izogibajo se davkom in nadzorujejo celotne trge/drzave/druzbo oz. cel fakin planet. To ni več podjetništvo, ampak koncentracija moči, ki ogroža demokracijo. Gre torej za ze videno vzpostavitev oligarhije/neofevdalizma ali kakorkoli zelis to imenovati. Omejitve niso kazen za uspeh, ampak zaščita pred zlorabo.
sploh ne razumem kako se lahko kdo najde da jih zagovarja. a ti ni jasno da bos v najboljsem primeru podplat na njihovem skornju ki bo teptal vse pod njimi. point being se vedno bos z glavo v dreku ne glede kako visoko si domisljas da si.
Pritiskati nanje zakaj? Ker so uspeli ustanoviti glomazne fimer, ki jim nosijo nepredstavljivo denarja? Kje pa bi postavil omejitve? Da lahko vsak zasluzi povprecno placo in je to to? Zaka omejevati uspeh nekoga?
Ni problem, da so uspeli, ampak da z zbranim kapitalom zdaj kupujejo politiko, uničujejo konkurenco, izogibajo se davkom in nadzorujejo celotne trge/drzave/druzbo oz. cel fakin planet. To ni več podjetništvo, ampak koncentracija moči, ki ogroža demokracijo. Gre torej za ze videno vzpostavitev oligarhije/neofevdalizma ali kakorkoli zelis to imenovati. Omejitve niso kazen za uspeh, ampak zaščita pred zlorabo.
sploh ne razumem kako se lahko kdo najde da jih zagovarja. a ti ni jasno da bos v najboljsem primeru podplat na njihovem skornju ki bo teptal vse pod njimi. point being se vedno bos z glavo v dreku ne glede kako visoko si domisljas da si.
Koga naj pa zagovarjam? Klosarje, ki sovrazijo uspesne? Ki jim pravijo lopovi, ker imajo nekaj vec premozenja? Ki navijajo, da se tistim, ki imajo vec, vse pobere? Nimam nic proti, da se izogibajo davkom. Tudi jaz se jim. Ker pretiravajo z davki. Vedno vec davkov, vedno slabse storitve. Pac ne gre. Meni ne skodujejo, niti me ne motijo. Me pa moti in skoduje vlada trenutno, ki so pa dalec od kakrsnekoli elite
Pritiskati nanje zakaj? Ker so uspeli ustanoviti glomazne fimer, ki jim nosijo nepredstavljivo denarja? Kje pa bi postavil omejitve? Da lahko vsak zasluzi povprecno placo in je to to? Zaka omejevati uspeh nekoga?
Ni problem, da so uspeli, ampak da z zbranim kapitalom zdaj kupujejo politiko, uničujejo konkurenco, izogibajo se davkom in nadzorujejo celotne trge/drzave/druzbo oz. cel fakin planet. To ni več podjetništvo, ampak koncentracija moči, ki ogroža demokracijo. Gre torej za ze videno vzpostavitev oligarhije/neofevdalizma ali kakorkoli zelis to imenovati. Omejitve niso kazen za uspeh, ampak zaščita pred zlorabo.
sploh ne razumem kako se lahko kdo najde da jih zagovarja. a ti ni jasno da bos v najboljsem primeru podplat na njihovem skornju ki bo teptal vse pod njimi. point being se vedno bos z glavo v dreku ne glede kako visoko si domisljas da si.
Koga naj pa zagovarjam? Klosarje, ki sovrazijo uspesne? Ki jim pravijo lopovi, ker imajo nekaj vec premozenja? Ki navijajo, da se tistim, ki imajo vec, vse pobere? Nimam nic proti, da se izogibajo davkom. Tudi jaz se jim. Ker pretiravajo z davki. Vedno vec davkov, vedno slabse storitve. Pac ne gre. Meni ne skodujejo, niti me ne motijo. Me pa moti in skoduje vlada trenutno, ki so pa dalec od kakrsnekoli elite
Seveda tudi ti se “izogibaš” davkom… samo oni to delajo z armadami pravnikov in off-shore računi, ti pa se igras z drobizem monopoly (ne glede koliko denarja imas si klosar proti njim in vedno bos). Ni isto igrišče, niti ista liga. In ko misliš, da s tem “premagaš sistem”, si v resnici ti tisti, ki si reže vejo, na kateri sediš — medtem ko se oni režijo, ker jim takšni kot ti dejansko delajo uslugo. Za njih si koristen idiot, ki misli, da je pameten. sori samo tako je.
Veliko ljudi ne šteka, da se davki ne zvišujejo samo zaradi nesposobnosti in korupcije vlad (seveda, tudi to je del problema), ampak predvsem zato, ker ultra-bogati sistematično ropajo družbe preko mehanizma dolga. Pa tudi preko davčnih oaz, prenosa dobičkov, zadolževanja držav, privatizacije javnega premoženja in še česa. Oni odnesejo miljarde, mi pa pokrivamo luknje. Zato države dvigujejo davke, ker nimajo denarja za osnovne storitve, in tako bo šlo naprej, dokler popolnoma ne uničijo srednjega sloja. Posledično bo prišlo do zrušitve socialne države in stanje se bo vrnilo na raven 19. stoletja ali še slabše. Tudi če si zdaj višji srednji sloj in ti gre dokaj dobro, boš na koncu izgubil možnost konkurenčnega dostopa do storitev in dobrin (tudi hrane na koncu), saj bodo zate postale predrage, ker jih bodo bogati odnesli zase. a mislite da je visanje cen slucajnost? gre za direktno preslikavo bogastva ultra bogatih , ki svoj denar plasirajo povsod (nepremicnine na globalnem nivoju so samo en tak primer, ki je vec kot ociten).
Ultra bogati so resnična kuga sveta. Ne gre za spol, vero ali ideologijo - gre za moč in pohlep. To nima zveze s socializmom kot se eni ki nimajo pojma derejo, ampak z realnostjo. Kdor misli, da je z njimi v istem klubu, je le uporaben idiot v sistemu, ki to izkorišča.
Pritiskati nanje zakaj? Ker so uspeli ustanoviti glomazne fimer, ki jim nosijo nepredstavljivo denarja? Kje pa bi postavil omejitve? Da lahko vsak zasluzi povprecno placo in je to to? Zaka omejevati uspeh nekoga?
Ni problem, da so uspeli, ampak da z zbranim kapitalom zdaj kupujejo politiko, uničujejo konkurenco, izogibajo se davkom in nadzorujejo celotne trge/drzave/druzbo oz. cel fakin planet. To ni več podjetništvo, ampak koncentracija moči, ki ogroža demokracijo. Gre torej za ze videno vzpostavitev oligarhije/neofevdalizma ali kakorkoli zelis to imenovati. Omejitve niso kazen za uspeh, ampak zaščita pred zlorabo.
sploh ne razumem kako se lahko kdo najde da jih zagovarja. a ti ni jasno da bos v najboljsem primeru podplat na njihovem skornju ki bo teptal vse pod njimi. point being se vedno bos z glavo v dreku ne glede kako visoko si domisljas da si.
Fevdalizem je bil ukinjen samo navidezno. Že v Evropi je en kup držav, ki se imenujejo kraljevine.
Kraljevina Belgija (Kingdom of Belgium) Kraljevina Danska (Kingdom of Denmark) Kraljevina Nizozemska (Kingdom of the Netherlands) Kraljevina Norveška (Kingdom of Norway) Kraljevina Španija (Kingdom of Spain) Kraljevina Švedska (Kingdom of Sweden) Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland).
UK kraljeva družina je sploh znana, da nepremičnine in posestva samo kupuje, nikoli ne prodaja, in daje v najem.
Veliko ljudi ne šteka, da se davki ne zvišujejo samo zaradi nesposobnosti in korupcije vlad (seveda, tudi to je del problema), ampak predvsem zato, ker ultra-bogati sistematično ropajo družbe preko mehanizma dolga. Pa tudi preko davčnih oaz, prenosa dobičkov, zadolževanja držav, privatizacije javnega premoženja in še česa. Oni odnesejo miljarde, mi pa pokrivamo luknje. Zato države dvigujejo davke, ker nimajo denarja za osnovne storitve, in tako bo šlo naprej, dokler popolnoma ne uničijo srednjega sloja. Posledično bo prišlo do zrušitve socialne države in stanje se bo vrnilo na raven 19. stoletja ali še slabše. Tudi če si zdaj višji srednji sloj in ti gre dokaj dobro, boš na koncu izgubil možnost konkurenčnega dostopa do storitev in dobrin (tudi hrane na koncu), saj bodo zate postale predrage, ker jih bodo bogati odnesli zase. a mislite da je visanje cen slucajnost? gre za direktno preslikavo bogastva ultra bogatih , ki svoj denar plasirajo povsod (nepremicnine na globalnem nivoju so samo en tak primer, ki je vec kot ociten).
Nobene luknje ne pokrivas. Pokrivajo jo tisti, ki placujejo visje davke. Z minimalko al pa povprecno placo pokrijes nic. Kaj pa imamo od socialne drzave? Brezplacno solstvo mogoce, ostalo je tako slo v k. Pri vedno visjih davkih, zdravstva prakticno nimamo vec in vedno vec ljudi placuje zavarovanja, da gredo privat. Torej placujejo veliko za nic. HVala lepa za tako drzavo. Taka drzava naj propade cimprej.
Pa brez skrbi, zame ne bo postalo predrago, razen ce bo kg paradajza 7 mestna cifra. Trenutno imam dovolj, da naslednjih nekaj generacij lahko uzica v brezdelju, ce zeli. In ja, tudi jaz plasiram denar kamorkoli lahko. Denar dela denar.
Zdaj si pa lahko na podlagi zgornjega posta samo predstavljate kako stališče imajo šele ultra bogati.... Živijo popolnoma v nekem svojem svetu.
Po drugi strani pa ljudje nimajo dovolj denarja na šolske potrebščine.
Vse multi milijonarje bi morali dodatno obdavčit vsaj s 80% na svetovni ravni, dokler ne bo prepozno in ne bodo imeli držav v svojem žepu, ker že danes države zapravljajo ogromno denarja za napihnjene investicijske projekte, ki gre direkt v njihove žepe . In to je samo vrh ledene gore.
Zdaj si pa lahko na podlagi zgornjega posta samo predstavljate kako stališče imajo šele ultra bogati.... Živijo popolnoma v nekem svojem svetu.
Po drugi strani pa ljudje nimajo dovolj denarja na šolske potrebščine.
Vse multi milijonarje bi morali dodatno obdavčit vsaj s 80% na svetovni ravni, dokler ne bo prepozno in ne bodo imeli držav v svojem žepu, ker že danes države zapravljajo ogromno denarja za napihnjene investicijske projekte, ki gre direkt v njihove žepe . In to je samo vrh ledene gore.
Tudi mi nismo imeli. In se za marikaj drugega. In se se zavestno odlocil, da bom delal na tem da moji druzini nikoli ne bo nic manjkalo in da bom imel dovolj, da si kupim kar si zelim, brez da gledam stanje na trr. Ce se odlocis raje jamrati, da nimas pa pac jebiga. Z davki si pa jebi mater. Tudi ce pomutim, da placam cim manj, placam na koncu se vedno vec kot bos ti prispeval do penzije.
Bolje bogat kreten, kot reven. Sicer pa bolje, kot da zmerjate bogatase, poglejte raje kako so delali in kako delajo, pa se kaj naucite od teh kretenov. Pa boste vsi na boljsem.
Veliko ljudi ne šteka, da se davki ne zvišujejo samo zaradi nesposobnosti in korupcije vlad (seveda, tudi to je del problema), ampak predvsem zato, ker ultra-bogati sistematično ropajo družbe preko mehanizma dolga. Pa tudi preko davčnih oaz, prenosa dobičkov, zadolževanja držav, privatizacije javnega premoženja in še česa. Oni odnesejo miljarde, mi pa pokrivamo luknje. Zato države dvigujejo davke, ker nimajo denarja za osnovne storitve, in tako bo šlo naprej, dokler popolnoma ne uničijo srednjega sloja. Posledično bo prišlo do zrušitve socialne države in stanje se bo vrnilo na raven 19. stoletja ali še slabše. Tudi če si zdaj višji srednji sloj in ti gre dokaj dobro, boš na koncu izgubil možnost konkurenčnega dostopa do storitev in dobrin (tudi hrane na koncu), saj bodo zate postale predrage, ker jih bodo bogati odnesli zase. a mislite da je visanje cen slucajnost? gre za direktno preslikavo bogastva ultra bogatih , ki svoj denar plasirajo povsod (nepremicnine na globalnem nivoju so samo en tak primer, ki je vec kot ociten).
Nobene luknje ne pokrivas. Pokrivajo jo tisti, ki placujejo visje davke. Z minimalko al pa povprecno placo pokrijes nic. Kaj pa imamo od socialne drzave? Brezplacno solstvo mogoce, ostalo je tako slo v k. Pri vedno visjih davkih, zdravstva prakticno nimamo vec in vedno vec ljudi placuje zavarovanja, da gredo privat. Torej placujejo veliko za nic. HVala lepa za tako drzavo. Taka drzava naj propade cimprej.
Pa brez skrbi, zame ne bo postalo predrago, razen ce bo kg paradajza 7 mestna cifra. Trenutno imam dovolj, da naslednjih nekaj generacij lahko uzica v brezdelju, ce zeli. In ja, tudi jaz plasiram denar kamorkoli lahko. Denar dela denar.
Ko te bo nekdo iz obupa zabodel z nožem med rebra na ulici – kar v ne tako daljni prihodnosti ni več znanstvena fantastika – boš lahko le jokal, da si “član elite”. Pa nisi. Sedem ali osem številk te ne naredi elito, samo tarčo. Ker si ravno ti tisti, ki sistem siromaši in se s tem še bahaš – ko denar 'plasiraš' kamorkoli, samo ne v skupno dobro. Ko bo razpadel varnostni sistem in bo zdravstvo dokončno propadlo, ti ne bo ostalo nič razen premoženja, ki ga ne boš mogel pojesti, ko boš krvavel na pločniku. To pišem ostro, ker sistem razpada – in ti boš to še doživel. Bližje je, kot misliš. Gre za efekt snezne kepe, ki se samo pospesuje. Ne me narobe razumet, ne zelim, da se ti dejansko to zgodi. Samo slepi ste tisti, ki mislite, da ne gremo tocno v to smer. Se bolj ste pa slepi tisti, ki mislite da vas bo vas drobiz (v primerjavi z elitami) takrat obvaroval. Plačevanje davkov ni strošek, je pogoj za civilizacijo. Tvoj 'imam dovolj za več generacij' je prazna floskula parazita, ki za sabo pušča pepel. Tudi denar dela denar – a ne dela miru, ne varnosti, ne prihodnosti.
Veliko ljudi ne šteka, da se davki ne zvišujejo samo zaradi nesposobnosti in korupcije vlad (seveda, tudi to je del problema), ampak predvsem zato, ker ultra-bogati sistematično ropajo družbe preko mehanizma dolga. Pa tudi preko davčnih oaz, prenosa dobičkov, zadolževanja držav, privatizacije javnega premoženja in še česa. Oni odnesejo miljarde, mi pa pokrivamo luknje. Zato države dvigujejo davke, ker nimajo denarja za osnovne storitve, in tako bo šlo naprej, dokler popolnoma ne uničijo srednjega sloja. Posledično bo prišlo do zrušitve socialne države in stanje se bo vrnilo na raven 19. stoletja ali še slabše. Tudi če si zdaj višji srednji sloj in ti gre dokaj dobro, boš na koncu izgubil možnost konkurenčnega dostopa do storitev in dobrin (tudi hrane na koncu), saj bodo zate postale predrage, ker jih bodo bogati odnesli zase. a mislite da je visanje cen slucajnost? gre za direktno preslikavo bogastva ultra bogatih , ki svoj denar plasirajo povsod (nepremicnine na globalnem nivoju so samo en tak primer, ki je vec kot ociten).
Nobene luknje ne pokrivas. Pokrivajo jo tisti, ki placujejo visje davke. Z minimalko al pa povprecno placo pokrijes nic. Kaj pa imamo od socialne drzave? Brezplacno solstvo mogoce, ostalo je tako slo v k. Pri vedno visjih davkih, zdravstva prakticno nimamo vec in vedno vec ljudi placuje zavarovanja, da gredo privat. Torej placujejo veliko za nic. HVala lepa za tako drzavo. Taka drzava naj propade cimprej.
Pa brez skrbi, zame ne bo postalo predrago, razen ce bo kg paradajza 7 mestna cifra. Trenutno imam dovolj, da naslednjih nekaj generacij lahko uzica v brezdelju, ce zeli. In ja, tudi jaz plasiram denar kamorkoli lahko. Denar dela denar.
Ko te bo nekdo iz obupa zabodel z nožem med rebra na ulici – kar v ne tako daljni prihodnosti ni več znanstvena fantastika – boš lahko le jokal, da si “član elite”. Pa nisi. Sedem ali osem številk te ne naredi elito, samo tarčo. Ker si ravno ti tisti, ki sistem siromaši in se s tem še bahaš – ko denar 'plasiraš' kamorkoli, samo ne v skupno dobro. Ko bo razpadel varnostni sistem in bo zdravstvo dokončno propadlo, ti ne bo ostalo nič razen premoženja, ki ga ne boš mogel pojesti, ko boš krvavel na pločniku. To pišem ostro, ker sistem razpada – in ti boš to še doživel. Bližje je, kot misliš. Gre za efekt snezne kepe, ki se samo pospesuje. Ne me narobe razumet, ne zelim, da se ti dejansko to zgodi. Samo slepi ste tisti, ki mislite, da ne gremo tocno v to smer. Se bolj ste pa slepi tisti, ki mislite da vas bo vas drobiz (v primerjavi z elitami) takrat obvaroval. Plačevanje davkov ni strošek, je pogoj za civilizacijo. Tvoj 'imam dovolj za več generacij' je prazna floskula parazita, ki za sabo pušča pepel. Tudi denar dela denar – a ne dela miru, ne varnosti, ne prihodnosti.
Zabodejo lahko tudi tebe. Ce ima nekdo viska denarja mora vse dati v skupno dobro? Zakaj? Placam vec prispevkov in davkov, kot vecina tu gor. A ni dovolj za skupno dobro? Sicer pa prispevam se kaj poleg. Ko so gasilci zbirali denar za nov tovornjak, sem placal pol in so rabili zbrati samo se ostalih pol. Sistem bo razpadel, ker se vedno bolj obremenjuje srednji in visji sloj in tako podijo placnike ven. Taki kot si ti pa se navijate, da se jih se bolj obdavci. kaj pa ko denarja dejansko zmanjka in se sistem sesuje? Tisti, ki imajo denar imajo privat zdravstvo. Ti ga ne bos imel. In se enkrat. Ze 100ic ali vec. Z davki nimam tezav. Tudi ce se dvigujejo, nimam tezav, ce se s tem izboljsujejo tudi storitve. Pri nas je pa obratno. Vedno vec davkov, storitve pa iz leta v leto slabse. To je kot, da bi ti v sluzbi delal vsako leto bolje, placevali bi te pa vsako leto manj. Se ne bos sprijaznil s tem kajne? Tako se jaz ne bom sprijaznil z visjimi davki dokler se bodo storitve slabsale. Zdaj pa vprasanje zate... Ce sistem razpada. Kaj bos storil ti, da bo slo na bolje? Razen kritiziranje uspesnih in navijanja za visjo obdavcitev njih?
Res je - zabodejo lahko tudi mene. V tem je poanta: ko razpadejo temelji družbe, denar ne kupi več varnosti. Ne zate, ne zame. Nihče ne pravi, da moraš vse "dati v skupno dobro". Ampak hvaliti se s tem, da denar zavestno umikaš iz sistema, nato pa jamrati nad tem, da sistem ne deluje, je pac hinavsko. Lepo, da si pomagal gasilcem - vsaka cast (ni sarkasticno). Ampak sistem ne more temeljiti na prostovoljstvu peščice premožnih z dobrim dnem, mnogim tudi zato da se spet izogibajo davkom (kot je stalnica v zda).
In zdaj odgovarjam na tvoje vprašanje: jaz sem tu, ker verjamem v družbo, kjer se uspeh ne meri po tem, koliko zmoreš obdržati zase, ampak koliko si pripravljen prispevati, da je vsem bolje. To ni kritika uspešnih - to je poziv k odgovornosti. Če si res uspešen, bodi tudi velik. In se nekaj, kar ne govorim tu po forumu, ker ne vidim smisla v tem. Po vseh metrikah spadam prej blizu tebe ko metelkovcem po dohodku in premozenju ... Pa so mi vseeno neke stvari jasne - nocem ziveti v taki druzbi kot mi jo nastavljajo ultrabogati.
Res je - zabodejo lahko tudi mene. V tem je poanta: ko razpadejo temelji družbe, denar ne kupi več varnosti. Ne zate, ne zame. Nihče ne pravi, da moraš vse "dati v skupno dobro". Ampak hvaliti se s tem, da denar zavestno umikaš iz sistema, nato pa jamrati nad tem, da sistem ne deluje, je pac hinavsko. Lepo, da si pomagal gasilcem - vsaka cast (ni sarkasticno). Ampak sistem ne more temeljiti na prostovoljstvu peščice premožnih z dobrim dnem, mnogim tudi zato da se spet izogibajo davkom (kot je stalnica v zda).
In zdaj odgovarjam na tvoje vprašanje: jaz sem tu, ker verjamem v družbo, kjer se uspeh ne meri po tem, koliko zmoreš obdržati zase, ampak koliko si pripravljen prispevati, da je vsem bolje. To ni kritika uspešnih - to je poziv k odgovornosti. Če si res uspešen, bodi tudi velik. In se nekaj, kar ne govorim tu po forumu, ker ne vidim smisla v tem. Po vseh metrikah spadam prej blizu tebe ko metelkovcem po dohodku in premozenju ... Pa so mi vseeno neke stvari jasne - nocem ziveti v taki druzbi kot mi jo nastavljajo ultrabogati.
Umikam iz protesta. Ker zahtevajo da placujem vedno vec, nudijo pa vedno manj. Se vedno pa placam precej vec kot vecina. Po metrikah nisi niti blizu mene. Razen, ce si po premozenju med top 5 po lestvici najbogatejsih pri nas. Glede na vzdevek dvomim. Pa se hint.. Na seznamu ni najbogatejsih. Ja, so premoznejsi kot managerjevih top 5.
Res je - zabodejo lahko tudi mene. V tem je poanta: ko razpadejo temelji družbe, denar ne kupi več varnosti. Ne zate, ne zame. Nihče ne pravi, da moraš vse "dati v skupno dobro". Ampak hvaliti se s tem, da denar zavestno umikaš iz sistema, nato pa jamrati nad tem, da sistem ne deluje, je pac hinavsko. Lepo, da si pomagal gasilcem - vsaka cast (ni sarkasticno). Ampak sistem ne more temeljiti na prostovoljstvu peščice premožnih z dobrim dnem, mnogim tudi zato da se spet izogibajo davkom (kot je stalnica v zda).
In zdaj odgovarjam na tvoje vprašanje: jaz sem tu, ker verjamem v družbo, kjer se uspeh ne meri po tem, koliko zmoreš obdržati zase, ampak koliko si pripravljen prispevati, da je vsem bolje. To ni kritika uspešnih - to je poziv k odgovornosti. Če si res uspešen, bodi tudi velik. In se nekaj, kar ne govorim tu po forumu, ker ne vidim smisla v tem. Po vseh metrikah spadam prej blizu tebe ko metelkovcem po dohodku in premozenju ... Pa so mi vseeno neke stvari jasne - nocem ziveti v taki druzbi kot mi jo nastavljajo ultrabogati.
Umikam iz protesta. Ker zahtevajo da placujem vedno vec, nudijo pa vedno manj. Se vedno pa placam precej vec kot vecina. Po metrikah nisi niti blizu mene. Razen, ce si po premozenju med top 5 po lestvici najbogatejsih pri nas. Glede na vzdevek dvomim. Pa se hint.. Na seznamu ni najbogatejsih. Ja, so premoznejsi kot managerjevih top 5.
Še vedno sem ti premoženjsko bližje kot metelkovci, pa tudi če si top 5 na svetu Trolčka spodaj pa ne bosta nič lovila. Poznata kaj srednji vek? Poglejta si zgodbo o Robin Hoodu — ne kot pravljico, ampak kot zgodovinski opomin. Takrat si je plemstvo počasi in sistematično prilastilo skupne gozdove, polja, vodne vire. Ljudem so odvzeli pravico do lova, do rabe skupnih virov, in jih sčasoma spremenili v podložnike. Najprej svobodni kmetje, potem dolžniki, potem vezani na voljo gospodarja.
In danes? Zelo podoben scenarij, samo z bolj uglajeno retoriko in lepšim marketingom. Bogati posamezniki in korporacije – posebej v ZDA, a proces je globalen – kupujejo kmetijska zemljišča, patentirajo semena, centralizirajo distribucijo hrane. Ne zato, da bi reševali svet, ampak da bi ga držali v šahu. Hrana bo dražja, izbire manj, lokalna samostojnost bo zvenela kot utopija. Neofevdalizem, ali kakorkoli se bo že imenoval, postaja otipljiv. In naš Kripto? Misli, da je varen. Ampak naj se vpraša, kaj pomeni "biti top 5 v SLO", ko pa tudi to ni niti prah na globalni šahovnici. Slej ko prej bo podrejen – ali pa izbrisan (tudi to je že videno v zgodovini).
Sodobni mehanizmi so mehkejši na površju, a enako surovi v temelju. Dolg, nadzor, monopol. Razlika med srednjim vekom in današnjim časom? Samo v tem, da danes lahko stisneš "strinjam se" pod pogoji, ki te bodo pokopali, ko si vzameš dolg, ki ga rabiš, da prideš do čezdalje bolj osnovnih surovin (v ameriki npr. ogromen % ljudi kupuje hrano na kredit).
Res je - zabodejo lahko tudi mene. V tem je poanta: ko razpadejo temelji družbe, denar ne kupi več varnosti. Ne zate, ne zame. Nihče ne pravi, da moraš vse "dati v skupno dobro". Ampak hvaliti se s tem, da denar zavestno umikaš iz sistema, nato pa jamrati nad tem, da sistem ne deluje, je pac hinavsko. Lepo, da si pomagal gasilcem - vsaka cast (ni sarkasticno). Ampak sistem ne more temeljiti na prostovoljstvu peščice premožnih z dobrim dnem, mnogim tudi zato da se spet izogibajo davkom (kot je stalnica v zda).
In zdaj odgovarjam na tvoje vprašanje: jaz sem tu, ker verjamem v družbo, kjer se uspeh ne meri po tem, koliko zmoreš obdržati zase, ampak koliko si pripravljen prispevati, da je vsem bolje. To ni kritika uspešnih - to je poziv k odgovornosti. Če si res uspešen, bodi tudi velik. In se nekaj, kar ne govorim tu po forumu, ker ne vidim smisla v tem. Po vseh metrikah spadam prej blizu tebe ko metelkovcem po dohodku in premozenju ... Pa so mi vseeno neke stvari jasne - nocem ziveti v taki druzbi kot mi jo nastavljajo ultrabogati.
Umikam iz protesta. Ker zahtevajo da placujem vedno vec, nudijo pa vedno manj. Se vedno pa placam precej vec kot vecina. Po metrikah nisi niti blizu mene. Razen, ce si po premozenju med top 5 po lestvici najbogatejsih pri nas. Glede na vzdevek dvomim. Pa se hint.. Na seznamu ni najbogatejsih. Ja, so premoznejsi kot managerjevih top 5.
Še vedno sem ti premoženjsko bližje kot metelkovci, pa tudi če si top 5 na svetu Trolčka spodaj pa ne bosta nič lovila. Poznata kaj srednji vek? Poglejta si zgodbo o Robin Hoodu — ne kot pravljico, ampak kot zgodovinski opomin. Takrat si je plemstvo počasi in sistematično prilastilo skupne gozdove, polja, vodne vire. Ljudem so odvzeli pravico do lova, do rabe skupnih virov, in jih sčasoma spremenili v podložnike. Najprej svobodni kmetje, potem dolžniki, potem vezani na voljo gospodarja.
In danes? Zelo podoben scenarij, samo z bolj uglajeno retoriko in lepšim marketingom. Bogati posamezniki in korporacije – posebej v ZDA, a proces je globalen – kupujejo kmetijska zemljišča, patentirajo semena, centralizirajo distribucijo hrane. Ne zato, da bi reševali svet, ampak da bi ga držali v šahu. Hrana bo dražja, izbire manj, lokalna samostojnost bo zvenela kot utopija. Neofevdalizem, ali kakorkoli se bo že imenoval, postaja otipljiv. In naš Kripto? Misli, da je varen. Ampak naj se vpraša, kaj pomeni "biti top 5 v SLO", ko pa tudi to ni niti prah na globalni šahovnici. Slej ko prej bo podrejen – ali pa izbrisan (tudi to je že videno v zgodovini).
Sodobni mehanizmi so mehkejši na površju, a enako surovi v temelju. Dolg, nadzor, monopol. Razlika med srednjim vekom in današnjim časom? Samo v tem, da danes lahko stisneš "strinjam se" pod pogoji, ki te bodo pokopali, ko si vzameš dolg, ki ga rabiš, da prideš do čezdalje bolj osnovnih surovin (v ameriki npr. ogromen % ljudi kupuje hrano na kredit).
Podrejen komu? Izbrisan? Nehaj fantazirati. Drugace sem pa tudi sam za nvesticijo kupil lep del kmetijskih zemljisc in dve kmetiji v nasi vasi, ker otroci ne zelijo kmetovati, stari pa ne zmorejo vec. Zraven je prisel tudi zajeten kos gozda. Podlozniki pa postanete isti trenutek ko podpisete pogodbo o zaposlitvi.
Res je - zabodejo lahko tudi mene. V tem je poanta: ko razpadejo temelji družbe, denar ne kupi več varnosti. Ne zate, ne zame. Nihče ne pravi, da moraš vse "dati v skupno dobro". Ampak hvaliti se s tem, da denar zavestno umikaš iz sistema, nato pa jamrati nad tem, da sistem ne deluje, je pac hinavsko. Lepo, da si pomagal gasilcem - vsaka cast (ni sarkasticno). Ampak sistem ne more temeljiti na prostovoljstvu peščice premožnih z dobrim dnem, mnogim tudi zato da se spet izogibajo davkom (kot je stalnica v zda).
In zdaj odgovarjam na tvoje vprašanje: jaz sem tu, ker verjamem v družbo, kjer se uspeh ne meri po tem, koliko zmoreš obdržati zase, ampak koliko si pripravljen prispevati, da je vsem bolje. To ni kritika uspešnih - to je poziv k odgovornosti. Če si res uspešen, bodi tudi velik. In se nekaj, kar ne govorim tu po forumu, ker ne vidim smisla v tem. Po vseh metrikah spadam prej blizu tebe ko metelkovcem po dohodku in premozenju ... Pa so mi vseeno neke stvari jasne - nocem ziveti v taki druzbi kot mi jo nastavljajo ultrabogati.
Umikam iz protesta. Ker zahtevajo da placujem vedno vec, nudijo pa vedno manj. Se vedno pa placam precej vec kot vecina. Po metrikah nisi niti blizu mene. Razen, ce si po premozenju med top 5 po lestvici najbogatejsih pri nas. Glede na vzdevek dvomim. Pa se hint.. Na seznamu ni najbogatejsih. Ja, so premoznejsi kot managerjevih top 5.
Še vedno sem ti premoženjsko bližje kot metelkovci, pa tudi če si top 5 na svetu Trolčka spodaj pa ne bosta nič lovila. Poznata kaj srednji vek? Poglejta si zgodbo o Robin Hoodu — ne kot pravljico, ampak kot zgodovinski opomin. Takrat si je plemstvo počasi in sistematično prilastilo skupne gozdove, polja, vodne vire. Ljudem so odvzeli pravico do lova, do rabe skupnih virov, in jih sčasoma spremenili v podložnike. Najprej svobodni kmetje, potem dolžniki, potem vezani na voljo gospodarja.
In danes? Zelo podoben scenarij, samo z bolj uglajeno retoriko in lepšim marketingom. Bogati posamezniki in korporacije – posebej v ZDA, a proces je globalen – kupujejo kmetijska zemljišča, patentirajo semena, centralizirajo distribucijo hrane. Ne zato, da bi reševali svet, ampak da bi ga držali v šahu. Hrana bo dražja, izbire manj, lokalna samostojnost bo zvenela kot utopija. Neofevdalizem, ali kakorkoli se bo že imenoval, postaja otipljiv. In naš Kripto? Misli, da je varen. Ampak naj se vpraša, kaj pomeni "biti top 5 v SLO", ko pa tudi to ni niti prah na globalni šahovnici. Slej ko prej bo podrejen – ali pa izbrisan (tudi to je že videno v zgodovini).
Sodobni mehanizmi so mehkejši na površju, a enako surovi v temelju. Dolg, nadzor, monopol. Razlika med srednjim vekom in današnjim časom? Samo v tem, da danes lahko stisneš "strinjam se" pod pogoji, ki te bodo pokopali, ko si vzameš dolg, ki ga rabiš, da prideš do čezdalje bolj osnovnih surovin (v ameriki npr. ogromen % ljudi kupuje hrano na kredit).
Podrejen komu? Izbrisan? Nehaj fantazirati. Drugace sem pa tudi sam za nvesticijo kupil lep del kmetijskih zemljisc in dve kmetiji v nasi vasi, ker otroci ne zelijo kmetovati, stari pa ne zmorejo vec. Zraven je prisel tudi zajeten kos gozda. Podlozniki pa postanete isti trenutek ko podpisete pogodbo o zaposlitvi.
Tudi danes lahko bogat posameznik izgubi vpliv, če nima nadzora nad ključnimi sistemi – kot so tehnologija, podatki ali platforme. Če je odvisen od velikih korporacij ali pravil, ki jih ne postavlja sam, njegov denar ne pomeni prave moči. V prihajajocem korpo neofevdalizmu ne zmaga tisti z denarjem, ampak tisti, ki nadzira sistem, skozi katerega denar teče.skratka na istem si kot mi, samo domisljas si da nisi.
Brisanje je misljeno izguba vpliva, denarja itd. Cez noc ti lahko vzamejo. In narediti ne bos v takem sistemu kjer ne bo nobene zascite s strani drzave mogel tocno nic
Ker zdaj imam pa toliko zascit s strani drzave a? Ne seri. Tudi ce mi ve vzamejo, znam narediti vse nazaj. Vzeli bodo vam. Vse bo tako drago, da si lastnistva ne boste mogli privoscit. Niti avta, itd. You will own nothing and you will be happy ane. Jaz sem read za tak sistem. Jaz vam bom posojal
Ker zdaj imam pa toliko zascit s strani drzave a? Ne seri. Tudi ce mi ve vzamejo, znam narediti vse nazaj. Vzeli bodo vam. Vse bo tako drago, da si lastnistva ne boste mogli privoscit. Niti avta, itd. You will own nothing and you will be happy ane. Jaz sem read za tak sistem. Jaz vam bom posojal
Lepo, da si 'read', samo pazi, da te ne pozabi sistem, ko bo menjal "firmware". V neofevdalizmu ne šteje več, koliko znaš, ampak kdo ti omogoča monetizacijo znanja. Če ti danes vse vzamejo, prav – znaš narediti znova? Ampak če ti jutri prepovejo dostop do trga, oglaševanja, finančnih tokov ali ti dodelijo ESG oceno 'neposojljiv' – ti še tvoj know-how ne bo pomagal. Lahko boš edino posojal – ampak samo, če ti BlackRock/vstavi poljubenga overlorda pusti licenco za to.
Pa še to – tvoje trenutno znanje? Fino, ampak AI in robotizacija ti bodo v dveh letih naredili ‘dump’ na konkurenčnost. Kar znaš zdaj, bo basic paket za umetno inteligenco na minimalni porabi elektrike za 1 evro.
Pol smo sleherniki v pyzdi vsi že veliko prej po teh Umbrella Evilcorp predvidevanjih, kako bo razpad civilizacije, še v 15 minutnih mestih ne bo dobro, pa še neko cepivo bomo imeli kar direktno v žilo, niti ne bo več potrebno ramen nastavljat, roboti bodo delali namesto nas. Mi pa bomo... No, bomo tukaj, če nismo že...
Pol smo sleherniki v pyzdi vsi že veliko prej po teh Umbrella Evilcorp predvidevanjih, kako bo razpad civilizacije, še v 15 minutnih mestih ne bo dobro, pa še neko cepivo bomo imeli kar direktno v žilo, niti ne bo več potrebno ramen nastavljat, roboti bodo delali namesto nas. Mi pa bomo... No, bomo tukaj, če nismo že...
Ja, bomo tukaj – samo ne pozabi, da "tukaj" bo mogoče 3x3 metra, pod kamerami, z UTD-jem, ki komaj pokrije riž in stream naročnino.
Robot bo delal, ti boš gledal. In če te bo preveč zanimalo zakaj – boš dobil update... direkt v žilo :D
Civilizacija ne bo razpadla – samo optimizirala se bo. Za koga? Ne zate.
Ps. Preberi si Manna - Two Views of Humanity's Future . Mogoce ti bo zanimivo. Je lahko branje
Kriptobog, zabij si v glavo že to, da imaš ti en navaden drobiž proti temu kar imajo ultra miljarderji. In ravno zato, ker se ti ultra miljardeji uspešno izogibajo plačilu davka moraš imeti ti zato tako višji davek. Tako da ne razumem zakaj braniš te ultra bogate. Oni ne živijo v tvojem svetu ampak ti živiš v njihovem svetu. Na koncu ti oni preko politike diktirajo koliko boš ti moral plačati.
Prav tako v tej temi zelo naivno trdiš, da bi vsak lahko postal bogat, če bi se res potrudil in stremel k temu. Resursi so omejeni. Ultra bogati sedaj vzamejo ogromen kos pogače, drobtinice pa pustijo za srednji sloj. Revni pa ne morejo niti do šolskih potrebščin, kaj šele do lastnega stanovanja.
Kriptobog, zabij si v glavo že to, da imaš ti en navaden drobiž proti temu kar imajo ultra miljarderji. In ravno zato, ker se ti ultra miljardeji uspešno izogibajo plačilu davka moraš imeti ti zato tako višji davek. Tako da ne razumem zakaj braniš te ultra bogate. Oni ne živijo v tvojem svetu ampak ti živiš v njihovem svetu. Na koncu ti oni preko politike diktirajo koliko boš ti moral plačati.
Prav tako v tej temi zelo naivno trdiš, da bi vsak lahko postal bogat, če bi se res potrudil in stremel k temu. Resursi so omejeni. Ultra bogati sedaj vzamejo ogromen kos pogače, drobtinice pa pustijo za srednji sloj. Revni pa ne morejo niti do šolskih potrebščin, kaj šele do lastnega stanovanja.
Vem, da je drobiz. In kaj zdaj? Tudi ko se izognejo placilu davkov, placajo se vedno vec kot ti. Resursi so omejeni, ampak ne rabis biti revez. Da si reven je tvoja odlocitev. To lahko spremenis. Ni treba imeti veliko, da nisi reven. In vzamejo si ogromen kos pogace od kje? Od dobickov, ki jim jih mi vsi prinesemo. Tako kot tvoje stranke tebi prinesejo dobicek. Ce jih imas. Pac gonja, da bi jih obdavcili 80% je totalno nesmiselna.
Ker zdaj imam pa toliko zascit s strani drzave a? Ne seri. Tudi ce mi ve vzamejo, znam narediti vse nazaj. Vzeli bodo vam. Vse bo tako drago, da si lastnistva ne boste mogli privoscit. Niti avta, itd. You will own nothing and you will be happy ane. Jaz sem read za tak sistem. Jaz vam bom posojal
Lepo, da si 'read', samo pazi, da te ne pozabi sistem, ko bo menjal "firmware". V neofevdalizmu ne šteje več, koliko znaš, ampak kdo ti omogoča monetizacijo znanja. Če ti danes vse vzamejo, prav – znaš narediti znova? Ampak če ti jutri prepovejo dostop do trga, oglaševanja, finančnih tokov ali ti dodelijo ESG oceno 'neposojljiv' – ti še tvoj know-how ne bo pomagal. Lahko boš edino posojal – ampak samo, če ti BlackRock/vstavi poljubenga overlorda pusti licenco za to.
Pa še to – tvoje trenutno znanje? Fino, ampak AI in robotizacija ti bodo v dveh letih naredili ‘dump’ na konkurenčnost. Kar znaš zdaj, bo basic paket za umetno inteligenco na minimalni porabi elektrike za 1 evro.
Kaj pa ce AI dela zame a? Kdo pa je rekel, da ze zdaj mojega dela ne dela AI? Lahko delam tudi kaj drugega. Karkoli je lahko spravim in bom vedno spravil v promet.
Kriptobog, zabij si v glavo že to, da imaš ti en navaden drobiž proti temu kar imajo ultra miljarderji. In ravno zato, ker se ti ultra miljardeji uspešno izogibajo plačilu davka moraš imeti ti zato tako višji davek. Tako da ne razumem zakaj braniš te ultra bogate. Oni ne živijo v tvojem svetu ampak ti živiš v njihovem svetu. Na koncu ti oni preko politike diktirajo koliko boš ti moral plačati.
Prav tako v tej temi zelo naivno trdiš, da bi vsak lahko postal bogat, če bi se res potrudil in stremel k temu. Resursi so omejeni. Ultra bogati sedaj vzamejo ogromen kos pogače, drobtinice pa pustijo za srednji sloj. Revni pa ne morejo niti do šolskih potrebščin, kaj šele do lastnega stanovanja.
Vem, da je drobiz. In kaj zdaj? Tudi ko se izognejo placilu davkov, placajo se vedno vec kot ti. Resursi so omejeni, ampak ne rabis biti revez. Da si reven je tvoja odlocitev. To lahko spremenis. Ni treba imeti veliko, da nisi reven. In vzamejo si ogromen kos pogace od kje? Od dobickov, ki jim jih mi vsi prinesemo. Tako kot tvoje stranke tebi prinesejo dobicek. Ce jih imas. Pac gonja, da bi jih obdavcili 80% je totalno nesmiselna.
Ker zdaj imam pa toliko zascit s strani drzave a? Ne seri. Tudi ce mi ve vzamejo, znam narediti vse nazaj. Vzeli bodo vam. Vse bo tako drago, da si lastnistva ne boste mogli privoscit. Niti avta, itd. You will own nothing and you will be happy ane. Jaz sem read za tak sistem. Jaz vam bom posojal
Lepo, da si 'read', samo pazi, da te ne pozabi sistem, ko bo menjal "firmware". V neofevdalizmu ne šteje več, koliko znaš, ampak kdo ti omogoča monetizacijo znanja. Če ti danes vse vzamejo, prav – znaš narediti znova? Ampak če ti jutri prepovejo dostop do trga, oglaševanja, finančnih tokov ali ti dodelijo ESG oceno 'neposojljiv' – ti še tvoj know-how ne bo pomagal. Lahko boš edino posojal – ampak samo, če ti BlackRock/vstavi poljubenga overlorda pusti licenco za to.
Pa še to – tvoje trenutno znanje? Fino, ampak AI in robotizacija ti bodo v dveh letih naredili ‘dump’ na konkurenčnost. Kar znaš zdaj, bo basic paket za umetno inteligenco na minimalni porabi elektrike za 1 evro.
Kaj pa ce AI dela zame a? Kdo pa je rekel, da ze zdaj mojega dela ne dela AI? Lahko delam tudi kaj drugega. Karkoli je lahko spravim in bom vedno spravil v promet.
To je čista laž. V ZDA so milijarderji, kot Elon Musk ali Jeff Bezos, v določenih letih plačali manj kot 5 % svojih dejanskih prihodkov (če upoštevamo rast njihovega premoženja). Warren Buffett je celo priznal, da plača manjši odstotek davkov kot njegova tajnica. O teh je govora.
Povprečen človek plača med 20 % in 50 % – v Sloveniji tudi do 40 % na dohodek, pa še en kup posrednih davkov zraven. Zato ne nabijaj z nominalnimi zneski – pomembno je razmerje, ne absolutni evri.
Strinjam se, da je treba plače razbremenit. Ampak premoženje nad določenim pragom bi bilo treba obdavčit progresivno in ostro. Enako velja za dedovanje velikih količin kapitala – naj se bogastvo ne pretaka generacijsko brez vsaj minimalne družbene koristi.
In ja – utaja davkov naj se kaznuje glede na škodo, ne pa kot napačno parkiranje. Če nekdo ukrade državi za milijone, naj čuti, kot da jih je ukradel vsem 2 milijonoma državljanov.
Pomembno je razmerje. In to razmerje bi moralo biti za vseenako, neprogresivno. Zakaj se premozenje ne bi smelo pretakati? Bi se enkrat obdavcil nekaj kar je ze bilo obdavceno? Drzavi kradejo miljone tudi brezposelni. Ravno prejle sem bral clanek kako drzava vsak mesec izplaca vec milijonov nadomestil brezposelnim, medtem ko firme ne dobijo kadra. Tudi to je kraja denarja drzavljanom. Dokler so prosta delovna mesta in je problem dobiti kader, nadomestil sploh ne bi smeli placevati.
Pomembno je razmerje. In to razmerje bi moralo biti za vseenako, neprogresivno. Zakaj se premozenje ne bi smelo pretakati? Bi se enkrat obdavcil nekaj kar je ze bilo obdavceno? Drzavi kradejo miljone tudi brezposelni. Ravno prejle sem bral clanek kako drzava vsak mesec izplaca vec milijonov nadomestil brezposelnim, medtem ko firme ne dobijo kadra. Tudi to je kraja denarja drzavljanom. Dokler so prosta delovna mesta in je problem dobiti kader, nadomestil sploh ne bi smeli placevati.
Če že govoriš o "enakem razmerju", potem priznaj: en evro za nekoga s 100 € in en evro za nekoga s 100 milijoni nista isto breme. Zato je progresija edina poštena oblika. In dedovanje ni “nedolžen prenos”, ampak eden glavnih mehanizmov kopičenja bogastva brez dela. Ko se premoženje pretaka iz roda v rod brez večje obdavčitve, dobiš družinsko aristokracijo v novodobni obliki – ogromno koncentracijo lastništva in vpliva pri peščici ljudi. O kraji pa raje ne omenjaj brezposelnih – več milijard izgine vsako leto v davčnih oazah, kot v sociali. Samo tam je tišina, ker tam sedi pravi denar. Prvo rešit zadevo zgoraj, potem se pa lahko tudi zadevo spodaj uredi (je treba tudi to uredit se strinjam).
Ja, seveda... Soprog predsednice Republike Slovenije nam je za zgled, če ne že kakšen Robert G iz Bukarešte, ki bi mu kar iz Slovenije zapirali račune. Ali pa kakšni veleposestniški ministri za obrambo. Da ne omenjamo še tega in bodo neki slo-tech troli vedno znova pametovali in moralizirali. Kriptobog, še res nisi ugotovil, da te trola - pusti bebca, če se ukvarja z nekimi socialskimi drobtinicami :D
Ja, seveda... Soprog predsednice Republike Slovenije nam je za zgled, če ne že kakšen Robert G iz Bukarešte, ki bi mu kar iz Slovenije zapirali račune. Ali pa kakšni veleposestniški ministri za obrambo. Da ne omenjamo še tega in bodo neki slo-tech troli vedno znova pametovali in moralizirali. Kriptobog, še res nisi ugotovil, da te trola - pusti bebca, če se ukvarja z nekimi socialskimi drobtinicami :D
Evo tebe, še vedno tu, regljaš in mečeš ven random imena kot zlomljen Twitter bot. Musar, Golob... a so vas na Trstenjakovi pozabil kalibrirat?
Pomembno je razmerje. In to razmerje bi moralo biti za vseenako, neprogresivno. Zakaj se premozenje ne bi smelo pretakati? Bi se enkrat obdavcil nekaj kar je ze bilo obdavceno? Drzavi kradejo miljone tudi brezposelni. Ravno prejle sem bral clanek kako drzava vsak mesec izplaca vec milijonov nadomestil brezposelnim, medtem ko firme ne dobijo kadra. Tudi to je kraja denarja drzavljanom. Dokler so prosta delovna mesta in je problem dobiti kader, nadomestil sploh ne bi smeli placevati.
Če že govoriš o "enakem razmerju", potem priznaj: en evro za nekoga s 100 € in en evro za nekoga s 100 milijoni nista isto breme. Zato je progresija edina poštena oblika. In dedovanje ni “nedolžen prenos”, ampak eden glavnih mehanizmov kopičenja bogastva brez dela. Ko se premoženje pretaka iz roda v rod brez večje obdavčitve, dobiš družinsko aristokracijo v novodobni obliki – ogromno koncentracijo lastništva in vpliva pri peščici ljudi. O kraji pa raje ne omenjaj brezposelnih – več milijard izgine vsako leto v davčnih oazah, kot v sociali. Samo tam je tišina, ker tam sedi pravi denar. Prvo rešit zadevo zgoraj, potem se pa lahko tudi zadevo spodaj uredi (je treba tudi to uredit se strinjam).
1eur je 1eur. JE moja krivda, da je 1eur za nekoga vec vreden? Zakaj potem ne dolocim kar vseh cen se progresivno?
Pomembno je razmerje. In to razmerje bi moralo biti za vseenako, neprogresivno. Zakaj se premozenje ne bi smelo pretakati? Bi se enkrat obdavcil nekaj kar je ze bilo obdavceno? Drzavi kradejo miljone tudi brezposelni. Ravno prejle sem bral clanek kako drzava vsak mesec izplaca vec milijonov nadomestil brezposelnim, medtem ko firme ne dobijo kadra. Tudi to je kraja denarja drzavljanom. Dokler so prosta delovna mesta in je problem dobiti kader, nadomestil sploh ne bi smeli placevati.
Če že govoriš o "enakem razmerju", potem priznaj: en evro za nekoga s 100 € in en evro za nekoga s 100 milijoni nista isto breme. Zato je progresija edina poštena oblika. In dedovanje ni “nedolžen prenos”, ampak eden glavnih mehanizmov kopičenja bogastva brez dela. Ko se premoženje pretaka iz roda v rod brez večje obdavčitve, dobiš družinsko aristokracijo v novodobni obliki – ogromno koncentracijo lastništva in vpliva pri peščici ljudi. O kraji pa raje ne omenjaj brezposelnih – več milijard izgine vsako leto v davčnih oazah, kot v sociali. Samo tam je tišina, ker tam sedi pravi denar. Prvo rešit zadevo zgoraj, potem se pa lahko tudi zadevo spodaj uredi (je treba tudi to uredit se strinjam).
1eur je 1eur. JE moja krivda, da je 1eur za nekoga vec vreden? Zakaj potem ne dolocim kar vseh cen se progresivno?
Ni tvoja krivda, da ti 1 € pomeni manj kot nekomu drugemu – ampak to je realnost, ki je ne moreš ignorirat, če hočeš sistem, ki bo dolgoročno zdržal. Ko dovolj ljudi nima več nič za izgubit, se sistem ne podre – požre se (eat the rich). Te grožnje se premožni pogosto ne zavedajo, ker že predolgo živijo v lagodju, daleč od spomina na to, kaj prinese porušeno družbeno ravnotežje – kot ga je, recimo, nekoč skušal rešiti (slabo) socializem.
kriptobog, te trol*o prepričuje, da podariš svoje premoženje komurkoli že pač, da ne boš požrt, ker že predolgo živiš v lagodju? za slovenske politike se verjetno ni potrebno bati, tudi za tiste forumaše ne, ki so bližje tebi kot metelkovcem? mogoče ti bodo pri tem pomagali humanoidni roboti, ker amazonove želve ti verjetno ne bojo - kar pomeni, da bo pojedina še prej na vrsti? ali kaj? :D
kriptobog, te trol*o prepričuje, da podariš svoje premoženje komurkoli že pač, da ne boš požrt, ker že predolgo živiš v lagodju? za slovenske politike se verjetno ni potrebno bati, tudi za tiste forumaše ne, ki so bližje tebi kot metelkovcem? mogoče ti bodo pri tem pomagali humanoidni roboti, ker amazonove želve ti verjetno ne bojo - kar pomeni, da bo pojedina še prej na vrsti? ali kaj? :D
Izražaš paranoične in obsesivne vzorce mišljenja, občutek ogroženosti ter težave s sprejemanjem drugačnih pogledov. Takšno razmišljanje pogosto vodi v izolacijo in konflikte. Glede na opisano vedenje gre lahko za znake paranoidne motnje osebnosti ali obsesivno-kompulzivne motnje (OKM), v kombinaciji s paranoičnimi tendencami. Glede na navedeno ti svetujem, da se oglasiš na Chengdujska 45, 1260 Ljubljana, kjer ti bodo tudi lahko pomagali.
