Punca povzročila prometno nesrečo

Punca se je zaletela z avtomobilom izven naselja. Ponesreči je trčila je v vozilo na sosednjem pasu - oba avta sta totalke.
Mimoidoči so takoj klicali rešilce in policijo. Njej ni bilo nič, voznika drugega vozila so odpeljali v ZD (po zadnjem info naj bi bil ok).
Policaji so poslikali in naredili zapisnik (vzeli so vozniško, zavarovanje, prometno + alkotest 0.0), iz obeh vozil so pobrali tablice in vsi smo poklicali avtovleko za naše razbitine.

Moj avto so odpeljali v sklopu asistence pri zavarovalnici in so rekli, da bodo tudi kar oddali odškodninski zahtevek, da bodo oni cenilca zrihtali itd.

Zanima me kaj lahko pričakujem? Bo moja zavarovalnica krila škodo na avtu drugega voznika? Škodo na mojem vem da ne bo.
Naju lahko kdo tudi toži? Je potrebno še kaj izpolniti, vložiti itd.?

Najbolj pomembna informacija manjka. So gasilci odklopili akumulator in posuli izlite tekočine?

Kako za vraga se lahko zabiješ v nekoga na nasprotnem pasu? Trezen?
Aja, tekstanje, verjetno.

Ej ima kar prav,samo poglej kako ljudje nemarno drklajo telefon med voznjo. Morali bi imeti veliko strozje kazni za to imo.

feryz je 25. apr 2025 ob 23:01 izjavil:

Kako za vraga se lahko zabiješ v nekoga na nasprotnem pasu? Trezen?
Aja, tekstanje, verjetno.

Zato pa ko vozis vedno pazi kaj delajo na cesti drugi. Svasta picka rodi dandanes, nic ne mores logicno predvidevat.

Zanima me kaj lahko pričakujem? Bo moja zavarovalnica krila škodo na avtu drugega voznika? Škodo na mojem vem da ne bo.

osnovno zavarovanje krije skodo na drugem avtu, odskodninsko tozbo pa glede na to kaksen je dandanes folk lahko pricakujes. Upam da punca ni mladi voznik pod dvemi leti in nimas tega eksplicitno na polici.

Srecno!

feryz je 25. apr 2025 ob 23:01 izjavil:

Kako za vraga se lahko zabiješ v nekoga na nasprotnem pasu? Trezen?
Aja, tekstanje, verjetno.

Ker to je zate tako zelo pomembno ane? Najbolš kar preventivno rečt še da se je poleg tekstanja še šminkala pa sendvič jedla. Dejmo kr ka menjat ker ziher je blo nalašč, pa alkotest je narobe pokazal ker zdej vse pijejo aperol špric.

Potencialnih vzrokov je ogromno in tebe se tičejo točno nič. To je stvar vpletenih, vključno s policijo.

Buggy je 26. apr 2025 ob 01:15 izjavil:

osnovno zavarovanje krije skodo na drugem avtu, odskodninsko tozbo pa glede na to kaksen je dandanes folk lahko pricakujes. Upam da punca ni mladi voznik pod dvemi leti in nimas tega eksplicitno na polici.

Srecno!

A zavarovalnica ne pokrije tudi odskodnine?
Kot "zavarovanje avtomobilske odgovornosti" bi razumel, da pokrijejo vso skodo/odskodnine ki nastanejo kot posledica upravljanja motornega vozila.

Če ma poškodbe (odpeljan je bil v bolnico) in če si ti kriv bi te lahko tožil. Že sama odsotnost od dela je problem. Fizične, psihične bolečine,... Potem razlika od vrednosti avta do tega kar mu bo dala zavarovalnica.

Sicer pa,... Praviš; prpelan v bolnico. Baje je ok. Baje? Resno? Človeka je spravila v bolnico in se niti ni pozanimala kako je?

twom je 26. apr 2025 ob 07:45 izjavil:

Pithlit je 26. apr 2025 ob 07:20 izjavil:

feryz je 25. apr 2025 ob 23:01 izjavil:

Kako za vraga se lahko zabiješ v nekoga na nasprotnem pasu? Trezen?
Aja, tekstanje, verjetno.

Ker to je zate tako zelo pomembno ane? Najbolš kar preventivno rečt še da se je poleg tekstanja še šminkala pa sendvič jedla. Dejmo kr ka menjat ker ziher je blo nalašč, pa alkotest je narobe pokazal ker zdej vse pijejo aperol špric.

Potencialnih vzrokov je ogromno in tebe se tičejo točno nič. To je stvar vpletenih, vključno s policijo.

Se nas tiče. Ker smo mi ostali (redki ki ne tekstamo med vožnjo) tisti na nasprotnih pasovih, nekateri tudi na motorjih. Uni nasproti vozeči pa s pogledi uprtimi nekam dol pod noge, da ne omenjam prehitevanj kolesarjev...

A zato je treba neko random osebo o kateri ne veste nič kar takole obtoži? Najs.

Ahh vi sploh veste kaj podpisujete? Mislim razumem, noben ne bere pogojev in klavzul to je za odvetnike ampak vsaj 2 ali tri vrstice se lahko prebere al pa najde koga na tik toku da vam jih prebere?

Osnovno zavarovanje, ki je obvezno krije skodo 3 osebi neglede na to kaj si ti naredil in v kakem stanju. Seveda po pravilih zavarovalnic. Vso to vsoto in stroške pa lahko terja od tebe če vozis pijan ali kak drug razlog

Pravno zaščito se da tudi zavarovati

Popravila lastne skode so pa tako imenovani kasko...

Zasebne tožbe so pa čisto druga scena

Upam da je vsaj lepa če že ...

fur80 je 26. apr 2025 ob 09:42 izjavil:

Bizkit45 je 26. apr 2025 ob 08:36 izjavil:

A niso vse potencialne tozbe krite s polico? Sploh ker ni bilo alkohola? Vsaj tko si jaz predstavljam. Ce ni bila poskodba iz malomarnosti (kar tezko dokazejo), vse tozbe in ostale zadeve krije zavarovalna polica..
Sem pa happy k sm prebral da sta oba avta totalke in nihce ni umrl.
Zo je se najbolj pomemben podatek!

Lahko imaš lahko nimaš. Sovozika si mogel včasih posebej zavarovat, sedaj ne vem, ker ne sprašujejo več, lahko da so dali avtomatsko.
Vem, da so včasih bili problemi, če si pobral štoparja in imel karambol ter si bil brez zavarovanja sovoznika, so bili problemi, ker jim zavarovalnice niso hotele izplačat premije, spoh takrat, ko so bili še komati popularni in so se izplačevale kar konkretne vsote, se je zgodilo, da te je lahko štopar tožil za odškodnino, če ga nisi imel zavarovanega.

Bučke, ki jih širijo razni agenti, da ti lažje prodajo nezgodno zavarovanje potnikov.

fur80 je 26. apr 2025 ob 09:59 izjavil:

Tody je 26. apr 2025 ob 09:54 izjavil:

Ahh vi sploh veste kaj podpisujete? Mislim razumem, noben ne bere pogojev in klavzul to je za odvetnike ampak vsaj 2 ali tri vrstice se lahko prebere al pa najde koga na tik toku da vam jih prebere?

Osnovno zavarovanje, ki je obvezno krije skodo 3 osebi neglede na to kaj si ti naredil in v kakem stanju. Seveda po pravilih zavarovalnic. Vso to vsoto in stroške pa lahko terja od tebe če vozis pijan ali kak drug razlog

Pravno zaščito se da tudi zavarovati

Popravila lastne skode so pa tako imenovani kasko...

Zasebne tožbe so pa čisto druga scena

Upam da je vsaj lepa če že ...

Vsak normalen, tudi, če nima kaska si pa zraven zavaruje še, luči, stekla, ogledala, za divjad,... kar ti pa pri totalki bolj malo pomaga. ;) Pri manjših trkih se pa da s tem pokrit nekaj stroškov.

Vsak normalen se ne zaletava brez veze in delnih kaskov, ki so najdražji, ne potrebuje. Je pa seveda odvisno tudi od starosti vozila.

fur80 je 26. apr 2025 ob 10:05 izjavil:

Kaki delni kasko? Luči, ogledala, steklo, divjad,... se zavaruje posebej za par EUR na leto. Pri majhnih trkih gre to najprej, ti izplačajo keš, ti pa nekaj ostane ponavadi še za kitanje in domačega mehanika. (seveda vse to pride pogledati zavarovalniški cenilec), da ne bo kdo rekel, da govorim na pamet. ;)

Ja in kaj je to drugega kot delni kasko? In ni poceni, ne. Še posebej tvoj predlog brez polnega kaska.

Prednost je predvsem v tem, da pri delnem kasku (eni pravijo tudi kombinacije) ni odbitne franšize in ti ne zmanjša premijskih razredov. Za razliko od polnega kaska.

Bizkit45 je 26. apr 2025 ob 10:21 izjavil:

Tocno tako jaz razumem naso zakonodajo. Tretje osebe in vozila so POPOLNOMA krita iz osnovne police. Vkljucujoc morebitne "tozbe", kar je razumljivo da tretja oseba zeli cimvec od zavarovalnice. Nekje do 4.5mio..

To je sedaj ene 20 let, prej to ni bilo tako samoumevno. :)

ššš je 26. apr 2025 ob 08:31 izjavil:

Če ma poškodbe (odpeljan je bil v bolnico) in če si ti kriv bi te lahko tožil. Že sama odsotnost od dela je problem. Fizične, psihične bolečine,... Potem razlika od vrednosti avta do tega kar mu bo dala zavarovalnica.

Sicer pa,... Praviš; prpelan v bolnico. Baje je ok. Baje? Resno? Človeka je spravila v bolnico in se niti ni pozanimala kako je?

Saj zato pa imaš zavarovanje, da ne tebe toži, ampak se zato pogovraja z tvojo zavarovalnico! :D

fur80 je 26. apr 2025 ob 10:55 izjavil:

Bizkit45 je 26. apr 2025 ob 10:21 izjavil:

Tocno tako jaz razumem naso zakonodajo. Tretje osebe in vozila so POPOLNOMA krita iz osnovne police. Vkljucujoc morebitne "tozbe", kar je razumljivo da tretja oseba zeli cimvec od zavarovalnice. Nekje do 4.5mio..

To je sedaj ene 20 let, prej to ni bilo tako samoumevno. :)

DA! Ene 20 let!! In ene 10 let odkar nimam več avtomobila in se s tem ne ukvarjam! Nočem modrovati in pametovati, vendar mislim, da je še vedno tako (enostavno)! Če pa ni, naj me kdo popravi!

ČUDNO se mi zdi samo to, da je tako že 20 let, pa zadeva nikakor ni (tako) samoumevna!?

Morda bi k temu primeru, ki mi že smrdi na trolanje, dodal, da se zadeva očitno nekoliko spremeni, če policija ugotovi kakšno nepravilnost, npr., da je voznik sprejela v času nesreče telefonski klic in ni imel prostoročnega telefoniranja ...

Drugače pa zavarovalniška totalka ni isto besedi totalka, da je avto sprešan in na odpadu. Tudi, če ti reče zavarovalnica, da ja avto totalka, če ga prodaš po delih odvisno od avta, lahko dobiš za njega nekaj nazaj, lahko iz dveh totalk dobiš čisto normalno vozen avto. :D

bosch pumpe, turbine, dize, celotna mašina, vrata, že auspuh,... so pri nekateriš totalkah še vseeno veliko vredne. :D

"Totalka" pri nas pomeni samo ekonomski pogled zavarovalnice, da bi popravilo presegalo 40÷50% vrednosti avta pred karambolom. Če imaš kakega znanega kozolčarja in/ali se sam malo bolj angažiraš, se mnogokrat da avto porihtat za znesek odškodnine.

Pri vsaki poškodbi si itak na slabšem, ampak zavarovanje je načeloma le pomoč, da zadeva manj boli kot brez.
Nikoli pa ni "neboleče", razen pri "poklicnih prevarantih", katerih je pa tudi zmeraj manj...

Ker zavarovalnice menda na nas zelo dobro služijo, si komot lahko "sam svoja zavarovalnica".
Zavarovanje skleneš le tisto najnujnejše, potrebno za registracijo...

ššš je 26. apr 2025 ob 08:31 izjavil:

Sicer pa,... Praviš; prpelan v bolnico. Baje je ok. Baje? Resno? Človeka je spravila v bolnico in se niti ni pozanimala kako je?

In kako se pozanimaš?

Pokličeš v bolnišnico in rečeš, dajte mi povedati vse o pacientu X, s katerim nisem v sorodu ali karkoli, sem popolna neznanka.

Ker varstvo osebnih podatkov, pacientove pravice.. vse to ni nič ane?

Resno?

Ahim je 26. apr 2025 ob 12:55 izjavil:

delavec44 je 26. apr 2025 ob 10:20 izjavil:

Prednost je predvsem v tem, da pri delnem kasku (eni pravijo tudi kombinacije) ni odbitne franšize in ti ne zmanjša premijskih razredov. Za razliko od polnega kaska.

Te pa pri koriscenju tega drugace udarijo po zepu (odsotnost popusta za neuveljavljanje skode pri naslednjem zavarovanju). Je pa res da se ne vlece za tabo potem se leta kot s PR.

Zato pa imaš še dodatek pri zavarovanju, temu se reče odkup prve škode, pa ti ne gre prvič popust, se pravi 1X na leto :D

Če dejanski(resnični) povzročitelj na svoji zavarovalnici ne podpiše da je kriv, ima oškodovani soudeleženec nesreče precej slabe možnosti da bo dobil kak denar za razbit avto od povzročiteljeve zavarovalnice.

Seveda lahko, zavarovalnica se lahko tudi naredi glupo in ne izplača, če krivec ne prizna, kljub očitni krivdi. Samo nato se bo šlo na sodišče in če je krivda očitna, bodo gladko popušili. Plačat bo treba vse ter sodne stroške, plus kup izgubljenega časa. Zavarovalnica že ve, kje lahko mučka, če je vsaj nekaj deljene krivde. Pri očitni krivdi ne bodo oni mutili s izplačilom, da pride do tožbe. Bodo pa verjetno prej vseeno probali. Marikomu se ne da ukvarjat in bo po popustil in tako zavarovalnica profitira. Oni imajo prakso, se vsak dan s tem ukvarjajo.

Pred dvemi leti imel nesrečo se ena ženska zabila od strani v mene. Policijski zapisnik, priznala krivdo policiji itd...

Moj avto peljali na servis oni naročili vse dele da bi ga popravili. In takrat pride informacija iz njene zavarovalnice da ni priznala krivdo in ne bodo izplačali.

Se pravi tukaj policijski zapisnik nič ne pomeni. Plus še krivda je bila dokaj jasna, ker se jaz bolj težko zabijem bočno v sprednji del drugega avta itd...

Servis ni hotel popravljati dokler ne dobijo zagotovilo. So me prepričevali da naj avto popravim na svoj kasko.

Ker sem imel podatke ženke, sem jo obiskal za "pogovor" kaj vse jo čaka itd... Po par dneh je priznala krivdo. Njena zavarovalnica plačala in so popravili avto. Se pa je vleklo vse skupaj 1,5 meseca (tudi nekaj zaradi počasne dobave delov)

forplan je 26. apr 2025 ob 17:26 izjavil:

Pred dvemi leti imel nesrečo se ena ženska zabila od strani v mene. Policijski zapisnik, priznala krivdo policiji itd...

Moj avto peljali na servis oni naročili vse dele da bi ga popravili. In takrat pride informacija iz njene zavarovalnice da ni priznala krivdo in ne bodo izplačali.

Se pravi tukaj policijski zapisnik nič ne pomeni. Plus še krivda je bila dokaj jasna, ker se jaz bolj težko zabijem bočno v sprednji del drugega avta itd...

Servis ni hotel popravljati dokler ne dobijo zagotovilo. So me prepričevali da naj avto popravim na svoj kasko.

Ker sem imel podatke ženke, sem jo obiskal za "pogovor" kaj vse jo čaka itd... Po par dneh je priznala krivdo. Njena zavarovalnica plačala in so popravili avto. Se pa je vleklo vse skupaj 1,5 meseca (tudi nekaj zaradi počasne dobave delov)

Čudno ona nima kaj vplivat na oceno zavarovalnice. Obiski pa... A se to je odtrgal?

Si me spomnil. Meni se je enkrat zgodilo, da sem šel vzvratno in se jaz počil v stoječi avto za mano (je bil zamaknjen in ga nisem videl v ogledalu; bi moral pogledati vsa 3). Tudi tu bi lahko jaz marsikaj bluzil (ker navadno najebe tisti zadaj, če bi on meni priletel v rit in je bila moja beseda proti njegovi), pa nisem prasec in sem priznal krivdo.
Na koncu pa še škode ni uveljavljal, ker je šlo za eno staro kripo in par prask na odbijaču več ni pomenilo nič. Na mojem pa ni bilo poznati.

profii je 26. apr 2025 ob 18:50 izjavil:

delavec44 je 26. apr 2025 ob 18:49 izjavil:

Si me spomnil. Meni se je enkrat zgodilo, da sem šel vzvratno in se jaz počil v stoječi avto za mano (je bil zamaknjen in ga nisem videl v ogledalu; bi moral pogledati vsa 3). Tudi tu bi lahko jaz marsikaj bluzil (ker navadno najebe tisti zadaj, če bi on meni priletel v rit in je bila moja beseda proti njegovi), pa nisem prasec in sem priznal krivdo.
Na koncu pa še škode ni uveljavljal, ker je šlo za eno staro kripo in par prask na odbijaču več ni pomenilo nič. Na mojem pa ni bilo poznati.

A ne pogledaš v vsa tri ko greš rikverc?
Al si tisti k gleda čez ramo in gre rikverc?

Saj sem napisal da nisem pa bi moral. Sem bil prepričan, da ni nobenega za mano. Sedaj imam pa kamero.