☰

» »

Apple se ne želi ukloniti britanskemu napadu na šifriranje

Apple se ne želi ukloniti britanskemu napadu na šifriranje

Slo-Tech - Pred tednom smo poročali, da mora Apple v Veliki Britaniji onemogočiti popolno šifriranje podatkov v iCloudu, ker je tako ukazala država v skladu z IPA (Investigatory Powers Act). A Apple se je sedaj pritožil na posebno sodišče (Investigatory Powers Tribunal), ki razsoja o zahtevkih po IPA. To je prvi primer, ko bo sodišče razsojalo o zakonitosti zahteve, da od podjetja zahtevajo zlom lastnega šifriranja oziroma vgradnjo stranskih vrat.

Apple bi moral namreč v Veliki Britaniji opustiti Advanced Data Protection (ADP), kakor imenujejo celovito šifriranje podatkov v iCloudu. Zaradi ADP podjetje niti teoretično nima dostopa do podatkov, zato jih organom pregona ne more izročiti, četudi bi ti pomahali z odredbami. Če pa bi Apple način šifriranja spremenil, tako da bo imel sam dostop do podatkov, bi bil seveda obvezan te izročati v primeru zakonitih zahtev. Apple se s tem ne strinja, ker zasebnost uporabnikov vidijo kot konkurenčno prednost, ki jo ponujajo.

Britanski Home Office, torej notranje ministrstvo, je Applu poslalo Technical Capability Notice, ki med drugim prepoveduje tudi razkritje natančne vsebine. Potrdilo je, da so januarja omenjeni dokument poslali podjetju. Če pritožba na posebno sodišče ne bo uspešna, lahko Apple ugovarja tudi na drugi stopnji na prizivnem sodišču.

3 komentarji

Sindrom ::

Pravilno. Vedno znova se najde neka pametna vlada in politiki, ki jim enostavno ni mogoče dopovedati kakšne neumnosti počnejo. Kriminalce želijo loviti tako, da bi z zakonodajo vsem prepovedali uporabo močnega šifriranja podatkov, kamor vlada nima vpogleda. Pri tem pa se ne zavedajo, da kriminalcev z zakonodajo ne morejo ustaviti, saj so kriminalci in jih prav briga kaj pravi zakonodaja. Na koncu bodo šifriranje veselo uporabljali še naprej, nastradali pa bodo le tisti državljani, ki se držijo zakonodaje (se pravi, da bo nastala >99,9% postranska škoda). Zato menim, da bi pravico do uporabe močnega šifriranja pri nas in še po Evropi morali uvesti v ustavo, da bo to naša ustavna pravica.
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy." - Phil Zimmerman

starfotr ::

Po drugi strani pa naivnost, da Američani v zaprti kodi in zaprti strojni opremi ne brskajo in prestrezajo vsega mogočega za lastne potrebe in za potrebe raznih agencij.

OutOfTheBox ::

Dejte si zdej zmislit kaj bi radi meli. Šifriranje, dostop da drugi brskajo po podatkih, onemogočen dostop? Kaj bo zdej?

Drugače, če se ti gre za profit in se prodajaš kot privacy friendly, pol se morš tega držat ker ta model se drži na zlo tankem ledu. Pa žvižgačev tudi maš k sam čakajo priložnost kdaj bo kdo kaj usral, da se izpovejo.

Zgodovina sprememb…