☰

» »

Trumpove trgovinske vojne z EU in svetom

Trumpove trgovinske vojne z EU in svetom

Temo vidijo: vsi
««
«
1 / 7
»»

Noah0024 ::

Pozdravljeni,

razumem, da je ena tema o drugem Trumpovem mandatu že odprta. A zdi se mi, da je ekonomija za nas najbolj pomembna.

Zato sem sklenil odpret novo temo izključno s področja trgovinskih vojn, ki prihajajo. Upam, da jo admini ne zaprejo.

"Evropska unija je z nami ravnala tako grozno," je včeraj udrihal Trump in poleg Kanade in Mehike napovedal trgovinsko vojno tudi z Evropsko unijo.

Vir: https://www.politico.eu/article/donald-...

Trump govori o uvedbi 10 in 25 odstotni uvedbi carin. “Ukvarjali se bomo tudi s farmacevtskimi izdelki in zdravili, z vsemi oblikami zdravil in farmacevtskih izdelkov. Zelo pomembno bo tudi jeklo, ukvarjali pa se bomo tudi s čipi,” pravi.

Po njegovih komentarjih je nafta WTI zrasla na 73 dolarjev.

Moja malenkost se pri tem sprašuje:

- Kako bodo nove carine med ZDA in EU vplivale na cene izdelkov za potrošnike na obeh straneh Atlantika?

- Katere evropske in ameriške industrije bodo najbolj prizadete?

- Kako bo trgovinska vojna med ZDA in EU vplivala na globalne dobavne verige in trgovinske tokove?

- Ali lahko trgovinska vojna med ZDA in EU vodi v širšo gospodarsko upočasnitev ali celo recesijo?

- Kakšne povračilne ukrepe bo sprejela EU? Govori se uvedbi carin na Levis jeans, dodatne carine na ameriške avtomobile etc.?

Lp
  • zaklenil: bluefish ()

Ganon ::

Ta je bolan. Izgleda, da ima pred sabo samo enostavne številke, ostale podrobnosti niso pomembne. "Izvoz 100 milijard, uvoz 150 milijard. 50 milijard razlike, tako grozno ravnajo z nami, sankcije!!!" Bedak.

roCkY ::

Davke, carine v tej zgodbi porabi manjšina oz. si jih skanalizira v svoje dobro. ...

Tole so le novi davki, ki jih bodo kasirali na vseh straneh. Povprečen zemljan bo izgubil, ker se mu bo življenje podražilo.

Miki N ::

Pol tega kar "napooveduje" ne bo izvedeno. Pa to je zelo radodarno. S tem, da se mi zdi, da se je ostali svet že kar navadil tega "dialoga" in niti ni neke panike več.

Pač Trump uvaja carine, jebi ga. Tak je. :))

OutOfTheBox ::

Z nekaj prompti sem prišel do zadovoljivega odgovora, ki mi je dal nekaj idej. Bom nalimal samo o morebitnih posledicah tega na obeh straneh

Kaj pomeni za potrošnike v ZDA? ??
Višje cene evropskih izdelkov ??

Luksuzni izdelki (Louis Vuitton, Gucci, Rolex) bodo dražji.
Evropska vina, siri, oljčno olje in čokolada bodo imeli višjo ceno zaradi dodatnih carin.
Nemški avtomobili (BMW, Audi, Mercedes) bodo lahko tudi do 25 % dražji, kar bo zmanjšalo njihovo dostopnost za ameriške kupce.
Manj izbire in slabša kakovost izdelkov ?

Američani bodo imeli manjšo izbiro evropskih izdelkov, saj bi nekatere blagovne znamke omejile izvoz.
Če carine prizadenejo tudi evropsko farmacevtsko industrijo, bi lahko nekatera zdravila postala dražja ali manj dostopna.
Dražja potovanja v Evropo ??

Povračilni ukrepi EU bi lahko vplivali na cene letalskih vozovnic (npr. carine na letalske dele), zaradi česar bi se lahko podražila potovanja v Evropo.
Morebitna rast ameriške proizvodnje ???

Če bodo višje carine zmanjšale uvoz evropskih avtomobilov in proizvodov, bi to lahko prisililo ameriška podjetja, da povečajo lastno proizvodnjo.
To bi lahko ustvarilo nova delovna mesta v avtomobilski in jeklarski industriji - vendar bi ti izdelki lahko bili dražji in manj konkurenčni.



Kaj pomeni za potrošnike v EU? ??
Višje cene ameriških izdelkov ??

Če EU uvede povračilne carine, bodo dražji iPhoni, MacBooki in druge ameriške tehnologije.
Dražji bodo tudi ameriški izdelki, kot so Pepsi, Coca-Cola, McDonald's sestavine, whiskey in avtomobili (Ford, Tesla).
Možen upad evropskega izvoza ?

Evropska podjetja, ki izvažajo v ZDA (avtomobilska, prehrambena, farmacevtska industrija), bi lahko utrpela izgube.
To bi lahko vodilo v manj delovnih mest v EU in manjšo gospodarsko rast.
Dražje ameriške storitve in naročnine ??

Če EU uvede dodatne davke na ameriške digitalne storitve, bi lahko storitve, kot so Netflix, YouTube Premium, Apple Music ali Amazon, postale dražje.
Možen upad vrednosti evra ??

Trgovinska vojna lahko povzroči ekonomsko negotovost, kar bi oslabilo evro in posledično podražilo uvoz v EU.




Kdo izgubi in kdo pridobi?
? IZGUBIJO:

Potrošniki - ker se dvignejo cene in se zmanjša izbira.
Evropski in ameriški izvozniki - ker jim pade prodaja.
Turistična industrija - ker bi dražje letalske karte lahko zmanjšale potovanja.
? PRIDOBIJO:

Ameriški proizvajalci avtomobilov in jekla - ker bi lahko postali bolj konkurenčni.
Kitajska in drugi trgi - ker bi podjetja iskala alternative za poslovanje.

mtosev ::

Upam, da mi v Evropi ne bomo kaj prizadeti zaradi carin. Žal pa pričakujem, da bo to doseglo tudi nas.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

primoz4p ::

OutOfTheBox je izjavil:

Z nekaj prompti sem prišel do zadovoljivega odgovora, ki mi je dal nekaj idej. Bom nalimal samo o morebitnih posledicah tega na obeh straneh

Kaj pomeni za potrošnike v ZDA? ??
Višje cene evropskih izdelkov ??

Luksuzni izdelki (Louis Vuitton, Gucci, Rolex) bodo dražji.
Evropska vina, siri, oljčno olje in čokolada bodo imeli višjo ceno zaradi dodatnih carin.
Nemški avtomobili (BMW, Audi, Mercedes) bodo lahko tudi do 25 % dražji, kar bo zmanjšalo njihovo dostopnost za ameriške kupce.
Manj izbire in slabša kakovost izdelkov ?

Američani bodo imeli manjšo izbiro evropskih izdelkov, saj bi nekatere blagovne znamke omejile izvoz.
Če carine prizadenejo tudi evropsko farmacevtsko industrijo, bi lahko nekatera zdravila postala dražja ali manj dostopna.
Dražja potovanja v Evropo ??

Povračilni ukrepi EU bi lahko vplivali na cene letalskih vozovnic (npr. carine na letalske dele), zaradi česar bi se lahko podražila potovanja v Evropo.
Morebitna rast ameriške proizvodnje ???

Če bodo višje carine zmanjšale uvoz evropskih avtomobilov in proizvodov, bi to lahko prisililo ameriška podjetja, da povečajo lastno proizvodnjo.
To bi lahko ustvarilo nova delovna mesta v avtomobilski in jeklarski industriji - vendar bi ti izdelki lahko bili dražji in manj konkurenčni.



Kaj pomeni za potrošnike v EU? ??
Višje cene ameriških izdelkov ??

Če EU uvede povračilne carine, bodo dražji iPhoni, MacBooki in druge ameriške tehnologije.
Dražji bodo tudi ameriški izdelki, kot so Pepsi, Coca-Cola, McDonald's sestavine, whiskey in avtomobili (Ford, Tesla).
Možen upad evropskega izvoza ?

Evropska podjetja, ki izvažajo v ZDA (avtomobilska, prehrambena, farmacevtska industrija), bi lahko utrpela izgube.
To bi lahko vodilo v manj delovnih mest v EU in manjšo gospodarsko rast.
Dražje ameriške storitve in naročnine ??

Če EU uvede dodatne davke na ameriške digitalne storitve, bi lahko storitve, kot so Netflix, YouTube Premium, Apple Music ali Amazon, postale dražje.
Možen upad vrednosti evra ??

Trgovinska vojna lahko povzroči ekonomsko negotovost, kar bi oslabilo evro in posledično podražilo uvoz v EU.




Kdo izgubi in kdo pridobi?
? IZGUBIJO:

Potrošniki - ker se dvignejo cene in se zmanjša izbira.
Evropski in ameriški izvozniki - ker jim pade prodaja.
Turistična industrija - ker bi dražje letalske karte lahko zmanjšale potovanja.
? PRIDOBIJO:

Ameriški proizvajalci avtomobilov in jekla - ker bi lahko postali bolj konkurenčni.
Kitajska in drugi trgi - ker bi podjetja iskala alternative za poslovanje.

Manj tranzita blaga (večja lokalna proizvodnja) in turistov je plus za okolje ... zeleni prehod na alternativen način?

pegasus ::

Tole paše sem:

Grenlandija bo še zanimiva ... razumem US težnje po Kanadi in Grenlandiji, so več kot 30 let za Rusijo v tej igri in se jim mudi nadoknadit zamujeno.

Glugy ::

Jz pa ne razumem ne Rusije ne ZDA pri teh težnjah. To je bolana logika ki se jo igrajo. Če še zaveznikom ne morš več zaupat...pol se nam pa res hudi časi obetajo.

svecka ::

Ko bo nova svetovna vojna, bodo hitro zveze razpadle in se na novo formulirale. Nato ima samo 32 džav članic. Na svetu je koliko držav? 193. Tukaj imamo celo latinsko ameriko, azijo, afriko, srednji vzhod (ki niso v NATU), ki lahko formirajo nova zavezništva.

S stopnjevanjem ekonomske vojne se tudi ustvarjajo zavezništva pod mizo. Bo pa še zanimivo ali se bo BRICS obdržal v novi ekonomski vojni (trenutno 9 držav) med katerimi je tudi pozor Združeni arabski Emirati ali pa si bo še povečal članstvo z novimi članicami. Vemo da je veliko lobiranja v afriki s strani Kitajske. Glavni boj USa je seveda v tem, da je glavna trgovska valuta $, kateri pa bi hitro razpadel in s tem potegnil USA v velike velike težave, če bi prevladala nova. Ne pozabimo, da ima USA 63 triljonov v dolgu oziroma 121.31%. lastnega GDP. In če nanenkrat noben ne bi več hotel dolarja, vemo kaj se zgodi z USA. Seveda pa USA to ne bo dovolila in bo rajši šla v novo sv. vojno, pa četudi s tem uniči cev svet.

Scaramouche3 ::

svecka je izjavil:

Seveda pa USA to ne bo dovolila in bo rajši šla v novo sv. vojno, pa četudi s tem uniči cev svet.


Ne morejo! Kitajska,Rusija niso za hec! In to ni pred ww2 svet, ali malo po, ko so Ameri edini imeli nuklearne konice!

svecka ::

Scaramouche3 je izjavil:

svecka je izjavil:

Seveda pa USA to ne bo dovolila in bo rajši šla v novo sv. vojno, pa četudi s tem uniči cev svet.


Ne morejo! Kitajska,Rusija niso za hec! In to ni pred ww2 svet, ali malo po, ko so Ameri edini imeli nuklearne konice!


USA so že šle v vojne zaradi nafte, ko jim je bil ogrožen petro dollar. Tudi destabilizirale ozirioma organizirale so coup v drugih državah. Natančneje so v 100 letih 81 krat na takšen ali drugačen način spodkopale suverenost drugih držav na svetu. USA boli za svet, zato pa si bodo zgradili IRON DOME nad USA. Ko bodo samozaščitene, bodo pa sam padale nukice.

Scaramouche3 ::

svecka je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

svecka je izjavil:

Seveda pa USA to ne bo dovolila in bo rajši šla v novo sv. vojno, pa četudi s tem uniči cev svet.


Ne morejo! Kitajska,Rusija niso za hec! In to ni pred ww2 svet, ali malo po, ko so Ameri edini imeli nuklearne konice!


USA so že šle v vojne zaradi nafte, ko jim je bil ogrožen petro dollar. Tudi destabilizirale ozirioma organizirale so coup v drugih državah. Natančneje so v 100 letih 81 krat na takšen ali drugačen način spodkopale suverenost drugih držav na svetu. USA boli za svet, zato pa si bodo zgradili IRON DOME nad USA. Ko bodo samozaščitene, bodo pa sam padale nukice.


Napadat male države ni isto, kot Rusijo direktno! Ali VB,Francijo, ki imajo nuklearne ICBM!

svecka ::

Scaramouche3 je izjavil:

svecka je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

svecka je izjavil:

Seveda pa USA to ne bo dovolila in bo rajši šla v novo sv. vojno, pa četudi s tem uniči cev svet.


Ne morejo! Kitajska,Rusija niso za hec! In to ni pred ww2 svet, ali malo po, ko so Ameri edini imeli nuklearne konice!


USA so že šle v vojne zaradi nafte, ko jim je bil ogrožen petro dollar. Tudi destabilizirale ozirioma organizirale so coup v drugih državah. Natančneje so v 100 letih 81 krat na takšen ali drugačen način spodkopale suverenost drugih držav na svetu. USA boli za svet, zato pa si bodo zgradili IRON DOME nad USA. Ko bodo samozaščitene, bodo pa sam padale nukice.


Napadat male države ni isto, kot Rusijo direktno! Ali VB,Francijo, ki imajo nuklearne ICBM!


Ne razumeš USA, preberi si kakšne coup so izvedle pod okriljem CIE v Chilah in Braziliji. USA so prepametne za to, da bi direkt napadle velike države. Samo v primeru neizogibnega, jim ne bo problem nukic uporabit na Rusiji ali Kitajski. Seveda pa pozabljaš da Ameriški IRON DOME bo imel tudi možnost prestrezanja ICBM raket z GMD. Tehnologijo že imajo, sedaj jo bodo še nagradili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: svecka ()

Ganon ::

svecka je izjavil:

Ko bodo samozaščitene, bodo pa sam padale nukice.


Iz kje jemljete te kretenizme, res.

Scaramouche3 ::

svecka je izjavil:



Ne razumeš USA, preberi si kakšne coup so izvedle pod okriljem CIE v Chilah in Braziliji. USA so prepametne za to, da bi direkt napadle velike države. Samo v primeru neizogibnega, jim ne bo problem nukic uporabit na Rusiji ali Kitajski. Seveda pa pozabljaš da Ameriški IRON DOME bo imel tudi možnost prestrezanja ICBM raket z GMD. Tehnologijo že imajo, sedaj jo bodo še nagradili.


To so tvoje trditve, ki jih ne moreš dokazat, ICBM je zelo težko prestrezat! Sploh ker so neverjetno hitre! In imajo tudi decoys, torej ne veš ko pada katera je fake, dovol je pa samo ena da zadane mesto in je konec! In danes so 400kt plus! Hiroshima in Nagasaki sta ble 20-50kt!

Rusija ima 6000 konic, največ od vseh! Ogromno jih imajo na podmornicah in ko se vse to lansira dobiš stotine v parih minutah, rabi pa iz Rusije manj kot 20 min do Amerike!
Enako z Amerike, to je konec za svet ko obe lansirata, zato so tudi START programi bili ratificirani!
Ni zmage v nuklearni vojni, cel svet zgubi!

Ganon ::

Scaramouche3 je izjavil:

Rusija ima 6000 konic, največ od vseh!


To informacijo lahko servira samo Putler. Če bi predstavili dejstva, koliko orožja je dejansko operativnega, bi bila številka smešna. Enako, kot so se hvalili z mogočno vojsko in upali, da se jih žrtev ustraši preden se bo potrebno izkazati. In trije dnevi so se prevesili v četrto leto. Rusija je prdec.

Scaramouche3 ::

Ganon je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

Rusija ima 6000 konic, največ od vseh!


To informacijo lahko servira samo Putler. Če bi predstavili dejstva, koliko orožja je dejansko operativnega, bi bila številka smešna. Enako, kot so se hvalili z mogočno vojsko in upali, da se jih žrtev ustraši preden se bo potrebno izkazati. In trije dnevi so se prevesili v četrto leto. Rusija je prdec.


Tudi če je 10% tega,je dovolj da skrbiš! Ko se gre o nuklearnem, bi reku da bilo zelo neumno ugibati ali celo podcenjevati,da je to zapostavil enako kot vojsko!
Mislim da je tukaj večja verjetnost da je dal denar, da se delajo nove ker tukaj resnično tudi z njegovim majhnim proračunom resnično lahko parira v destruktivni moči,kar ne more v izgradnji bombnikov,letalonosilk itd!

svecka ::

Scaramouche3 je izjavil:

svecka je izjavil:



Ne razumeš USA, preberi si kakšne coup so izvedle pod okriljem CIE v Chilah in Braziliji. USA so prepametne za to, da bi direkt napadle velike države. Samo v primeru neizogibnega, jim ne bo problem nukic uporabit na Rusiji ali Kitajski. Seveda pa pozabljaš da Ameriški IRON DOME bo imel tudi možnost prestrezanja ICBM raket z GMD. Tehnologijo že imajo, sedaj jo bodo še nagradili.


To so tvoje trditve, ki jih ne moreš dokazat, ICBM je zelo težko prestrezat! Sploh ker so neverjetno hitre! In imajo tudi decoys, torej ne veš ko pada katera je fake, dovol je pa samo ena da zadane mesto in je konec! In danes so 400kt plus! Hiroshima in Nagasaki sta ble 20-50kt!

Rusija ima 6000 konic, največ od vseh! Ogromno jih imajo na podmornicah in ko se vse to lansira dobiš stotine v parih minutah, rabi pa iz Rusije manj kot 20 min do Amerike!
Enako z Amerike, to je konec za svet ko obe lansirata, zato so tudi START programi bili ratificirani!
Ni zmage v nuklearni vojni, cel svet zgubi!


Briga USA za svet, ti to še ni kapnilo skozi njeno zgodovino? Njej se gre samo za prevlado na vseh področjih. Sedaj tolčejo že nekaj časa ekonomsko vojno, ki so jo dvignili v višjo prestavo. Zato si bo pa USA naredila IRON DOME, le zakaj bi si ga naredila, tko mal za brezveze???. Razmišljal mal, to so dolgoročni koraki.

Poldi112 ::

Ganon je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

Rusija ima 6000 konic, največ od vseh!


To informacijo lahko servira samo Putler. Če bi predstavili dejstva, koliko orožja je dejansko operativnega, bi bila številka smešna.


Tega ti seveda ne bo težko podkrepiti s kakšnim relevantnim virom?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

no comment ::

Trump si je zaenkrat izbral lahke vojne. Doma izživljanje nad nemočnimi in brez pravic. V zunanji politiki jebanje zaveznikov. Zelo ameriško.

Daleč so padli od Kennedyja.

scythe ::

no comment je izjavil:

Trump si je zaenkrat izbral lahke vojne. Doma izživljanje nad nemočnimi in brez pravic. V zunanji politiki jebanje zaveznikov. Zelo ameriško.

Daleč so padli od Kennedyja.


Ga že počasi ekonomisti opozarjajo, kdo bo na koncu kratko potegnal za nepremišljena dejanja. Težke 4 lete čaka ZDA, če se ne bo streznal Trump. Z zavezniki si nikoli ne it vojne, ker lahko sam ostaneš na koncu.


Ga znajo odstraniti, tako kot so Kennedyja.
X870 | 9800X3D | 2x32Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|

lynxslo5 ::

Amerika se deindustrializira že od 70ih. Ne proizvajajo več ničesar razen slabih avtomobilov. Najprej so svojo industrijo preselili na Japonsko in kasneje še na Kitajsko. Ameriški kupec pa raje kupi Toyoto kot Chevroleta in Mercedesa kot Cadillaca. Tega Trump z nobenimi bullying carinami ne more spremeniti. Prej bo Trump to spoznal, bolje za njega in Ameriko.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt

bm1973 ::

Saj carine bodo plačali uporabniki.

Država pa pridobi.

Zimonem ::

No tolk Simpl, vse kar fizično Amerika proizvaja je narejeno drugod.

Jazon ::

Trumpova politika 2.0 deluje zgolj za interes ZDA in je kot taka nezdružljiva z modelom globalistov, ki so vojaško moč Amerike izkoriščali za prevlado na svetu. Vse to v spregi z vazalnimi državami v EU in drugje po svetu ... Zadaj globoka država v tajnih službah, raznih inštitucijah v okviru Združenih narodov (IMF, WBG, WHO), svetovni banki,...

Model globalistov, kjer lahko kogarkoli z raznimi vzvodi (financiranje NVO-jev, državni udar, proxy vojna, medijska propaganda, sankcije, globalna epidemija...) prisilijo v njihov model vodenja sveta se očitno izpeva.

Trumpov način je jasen - zagnati lastno proizvodnjo in koristiti lastne vire. Glasno napove kaj bo storil in to stori. S tem dejansko doseže, da se črta predhodne zaveze (Izrael in Egipt sta izvzeta) in dogovore in sklene nove trgovinske dogovore. Za razliko od globalistov, ki bi v odvisnosti od države izvedli enega od zgoraj opisanih vzvodov.

Preostali svet, ki je na udaru politike globalistov, v zadnjih letih ni stal križem rok. Organizirajo se po svoje in iščejo način, kako bi trgovanje v dolarju in vezanih valutah čim bolj omejili. Zadnje informacije na katere sem naletel so, da so okoli 50% trgovine izvedli v drugih valutah. Če je to res je verjetno zato panika. Ker ima ZDA v tem trenutku lastno proizvodnjo v zadnjih izdihljajih zaradi zelene agende, Trumpu to ne odgovarja. Dolar pač bazira na tem, da je glavna trgovalna valuta. Če to ni, potem se lahko ZDA v trenutni obliki sesedejo.

Da okrepita svoji valuti pred napovedanimi tarifami ZDA sta Kitajska in Japonska sta v zadnjem kvartalu lani prodali večje dele dolga ZDA, v obliki vrednostnih papirjev. Japonski je med drugim odletel posel združitve Nippon Steel in U.S. Steel. Trump hoče, da U.S. Steel ostane v ameriški lasti.
EK in Kanada, ki sta popolnoma pod vplivom globalistov, bosta iskala kakšen drug način (medijska propaganda, plačani protesti, poskusi atentatov,...). Višje tarife bodo pri nas očitno pristale na plečih davkoplačevalcev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jazon ()

gozdar1 ::

Že 40+ let "zelena agenda" seli proizvodnjo iz zda:)). Pa za težave v boeingu je tudi kriva dei, vodstvo, ki je leta pumpalo delnico in rezalo stroške nič krivo, ker ti so naši.

sbawe64 ::

ZDA nikoli ni imela zaveznikov in prijateljev, samo podložnike. Če nisi slednje, si lahko samo sovražnik. Zanje sledijo sankcije vseh vrst.
Nekateri so to spoznali šele sedaj, prej je bila to ruska propaganda in ravnozemljaštvo.

ZDA sedaj grozi tudi brics skupini, če bodo nehali uporabljati dolar kot plačilno sredstvo.

Zda so bully, ki ga je potrebno izolirati.
2020 is new 1984
Corona World order

socialec ::

Medtem...

"Evropa ne sme izgubiti globalne konkurenčnosti. Ne sme postati celina naivnih ljudi in idej. Če mi bankrotiramo, nikomur več ne bo mar za okolje," je pred tednom dni pred evropskim parlamentom povedal predsednik poljske vlade Donald Tusk. Hkrati je predlagal, da evropski parlament naredi popoln in zelo kritičen pregled zakonov in obveznosti, ki jih nalaga zeleni dogovor. Zeleni dogovor je po Tusku izjemno podražil energijo, kar je breme za ljudi in podjetja. Visoke cene lahko povzročijo toliko nezadovoljstva, da bodo izbrisane demokratično izvoljene vlade. Parlament je tudi prosil, da opusti zeleno ideologijo v korist zdrave pameti.

sbawe64 ::

Tusk sedi na dveh stolih (zda in ek), bolj pro ameriškega politika je težko najti.
Ko reče Bela hiša "skoči", reče on "kako visoko".
2020 is new 1984
Corona World order

gozdar1 ::

Če imaš rusijo pred vrati nimaš ravno izbire.

sbawe64 ::

dežurni trol gozdar
Poglej si zemljevid nata 1991 in 2024, kdo se je premikal kam in kdo je komu "pred vrati".



Nazaj na na temo:
Kako bo na Trumpove trgovinske vojne z EU reagirala Urška plemenita in ostali spitzenkandati ? Holob je že dal izjavo ? Han ?
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

gozdar1 ::

sbawe64 je izjavil:

dežurni trol gozdar
Poglej si zemljevid nata 1991 in 2024, kdo se je premikal kam in kdo je komu "pred vrati".


Dežurni ruski troli.
A poljska se je kam premaknila? Vse kar vidim je ruska okupacija sosednjih držav.

Telbanc ::

Rešitev za Trumpove težave je samo ena. Pač odpove se vse orožarske posle z njihovo vojaško industrijo. Pol boste vidli cviljenje.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

pangro ::

trump je ultra bedak. on bi moral zagovarjat brezcarinsko cono med predvsem zavezniki. Konsenz koliko škode bo naredil ali celo koristi se bo pa izvajal na fin. trgih kjer ljudje glasujejo z denarjem in ne s propagandnimi puhlicami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

socialec ::

Vstop v stoletje ponižanja Evrope

A ponižanje, ki bi s tem scenarijem jasno razkrilo odsotnost strateškega premisleka evropske politike, bi bilo zanemarljivo v primerjavi s ponižanjem, ki bi ga Evropa morala trpeti, če si ZDA res prilastijo Grenlandijo. Ker le kaj bi Evropa lahko naredila v tem primeru? Napovedala sveženj sankcij zoper ZDA? Oborožila grenlandsko-dansko opozicijo? Seveda ne. Drugače, to, da novoizvoljeni predsednik ZDA sploh izjavi, da ZDA potrebujejo Grenlandijo "zaradi nacionalne varnosti", "za obrambo svobodnega sveta" ter da "ljudje niti ne vedo, ali ima Danska sploh kakršnokoli pravico do Grenlandije", je odsev dejstva, da Evropa ni le ekonomsko in politično šibka, ampak da je v absolutno katastrofalnem strateškem položaju. Ali še drugače, zdi se, da je Evropa vse bolj ujeta v mafijski sistem zaščite, kjer se bo znova naučila stare geopolitične modrosti: "Močni delajo, kar hočejo, šibki trpijo, kar morajo."

Gospodje, zahvaljujem se vam za čast, da smo spet v opomin človeštvu, tokrat v EU.
Zadnjič - kako je že tisto z gospodaricami in volkovi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

pangro ::

francija in vb v skrajnem primeru uporabita jedrski vzvod in prisilita zda v krotenje tveganj tako kot je putin prislil zahod v primeru ukrajine.

socialec ::

Vprašanje je sicer bilo retorično - ampak to pa se zagotovo ne bo zgodilo :D

pangro ::

nihče ne pozna prihodnosti ampak dejstvo je da ta vzvod obstaja.

drugo bi bilo če fr in vb ne bi imele jedrskih kapacitet potem se pa strinjam z navedenim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

socialec ::

Drži, obstaja sicer še marsikaj drugega, z večjo verjetnostjo. Z manjšo verjetnostjo tudi.

Ampak FR in UK ne bosta nastopili proti US z jedrskimi grožnjami, no, mogoče bi Putina in še koga infarkt od upravičenega smejanja, ne rečem.

pangro ::

se pa strinjam dadanašnji časi kažejo kaj v bistvu sploh so fundamenti suverenosti in šibkost to ni.

bm1973 ::

UK jedrski arzenal je samo še na podmornicah, ki uporabljajo AMERIŠKE medcelinske rakete. Dvomim, da jih UK lahko izstreli sama brez ZDA.

Francija ima sicer svoje jedrsko orožje, neke rakete na Rafalih (morajo preleteti Atlantik) plus eno ali dve jedrski podmornici z medcelinskimi raketami. Bi skoraj dal roko v ogenj, da ZDA vedno kje so te podmornice, plus rabijo kako potrditev od ZDA za izstrelitev.

Dovolj je, da imajo ZDA eno varianto ključev, pa so ta orožja neuporabna. Kar niti ni neverjeten scenarij, ker so vsi v NATO.

pangro ::

socialec je izjavil:

Drži, obstaja sicer še marsikaj drugega, z večjo verjetnostjo. Z manjšo verjetnostjo tudi.

Ampak FR in UK ne bosta nastopili proti US z jedrskimi grožnjami, no, mogoče bi Putina in še koga infarkt od upravičenega smejanja, ne rečem.


zakaj pa ne kaj pa lahko izgubijo ker je potem kalulacija na strani zda če se jim izplača invazija. resne jedrske grožnje bi v bistvu eu vrnile ugled in jih postavile ob bok velikim silam. trump bi moč in odločnost spoštoval, šibkosti pa ne. tudi kitajska in rusija bi se zamislile.

bm1973 je izjavil:

UK jedrski arzenal je samo še na podmornicah, ki uporabljajo AMERIŠKE medcelinske rakete. Dvomim, da jih UK lahko izstreli sama brez ZDA.

Francija ima sicer svoje jedrsko orožje, neke rakete na Rafalih (morajo preleteti Atlantik) plus eno ali dve jedrski podmornici z medcelinskimi raketami. Bi skoraj dal roko v ogenj, da ZDA vedno kje so te podmornice, plus rabijo kako potrditev od ZDA za izstrelitev.

Dovolj je, da imajo ZDA eno varianto ključev, pa so ta orožja neuporabna. Kar niti ni neverjeten scenarij, ker so vsi v NATO.


ena da gre skozi tok da se zbriše new york pa je že detterent.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

socialec ::

Dajmo preskočiti takšne dobrohot(e)ne spekulacije :D

pangro ::

ka pa je macron izda ukaz da so jedrske sile pripravljene, samo to pa trumpa spraviš za pogajalsko mizo. maga je za mir še pomnite:))

socialec ::

Macron bo Trumpu kvečjemu pobral wc papir izpod podplata po opravljeni potrebi na zlati školjki. Zraven pa se slikal, kako naredi dab za instagramsko Tino in Roberta. Podobno velja za večino politikov. Ampak pustimo sanjarije, da bo realnost toliko bolj zanimiva.

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

resne jedrske grožnje bi v bistvu eu vrnile ugled in jih postavile ob bok velikim silam. trump bi moč in odločnost spoštoval, šibkosti pa ne. tudi kitajska in rusija bi se zamislile.


A tako, kot so resne (kot nas prepričujete) jedrske grožnje vrnile ugled Rusiji?

Trump ve, da smo v Evropu zgolj pudlji in nas bo postavil točno tja, kamor sodimo - nazaj na ketno in v pesjak. Grožnje z jedrskimi pokalicami bi bile pa kot pudljev lajež. Saj veš - pes ki laja, ne grize.

pangro je izjavil:


tudi kitajska in rusija bi se zamislile.



Ja, vidimo zadnja leta, kako močno rusi trepetajo pred nami.

Sicer pa, koga briga, če še Dancem prevzamejo kolonijo. Kaj jim dejansko daje pravico, da jo imajo? Nekaj drugega bi bilo, če bi jim pustili suverenosti, dokler je pa nimajo, gre pa pač za čisto navadno igrico velikih. Je pa res, da se prevzem Grenlandije ne sklada s propagando o svobodi in suverenosti, tako da gre posledično v nos onim, ki še kar vejramejo v njo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Telbanc ::

pangro je izjavil:

francija in vb v skrajnem primeru uporabita jedrski vzvod in prisilita zda v krotenje tveganj tako kot je putin prislil zahod v primeru ukrajine.


Kakšen jedrski vzvod?

Rešitev je spet dosti bolj enostavna. Celotna Evropa izstopi iz Nato pakta. No, sicer je moje mišljenje, da zna Nato itak implodirati, če se zgodi zavzetje Grenlandije. Poleg tega to odpira Pandorino skrinjico. Sigurno ma še kakšna država velik varnostni problem, ki ga je potrebno rešiti. Sicer je še rešitev, da Danska prosi Rusijo za pomoč ob minimalnih koncesijah na Grenlandiji. Ob takih prijateljih ko jih ima Evropa, sovražnikov sploh ne potrebuje.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

primoz4p ::

pangro je izjavil:

francija in vb v skrajnem primeru uporabita jedrski vzvod in prisilita zda v krotenje tveganj tako kot je putin prislil zahod v primeru ukrajine.

Grenlandija in njena naravna bogastva se tiče nas v eu. V primeru izkoriščanja se delež preko subvencij pretoči k nam. Tudi v francijo. Nikakor pa v vb; Brexit pa to. Vb se lahko zdila s Trampom pri deljenju plena; kosanja Danske (eu); recimo Ferski otoki.

svecka ::

neki sanjate o jerskih grožnjah USA s strani EU. Smešni ste. To je isto, kot bi se z zobotrebcem piknil v vizeta. Nehajte sanjat, da ima EU kakšno moč. Smo podložniki od USA, ker naša vojaška moč (brez V Britanije) je papak. Ščiti nas NATO pakt. Sedaj pa se vprašajte, kaj lahko naredimo razen ekonomske blokade proti USA, če si prilasti Grenlandijo? NIČ. Vojaški napad pomeni samomor EU, ker ene strani pritisne USA, z druge pa Rusija. Tiste nukice, kar jih imamo niso NIČ. Zradirajo nas v sekundi na en ali drug način.

Preveč sanjate o neki moči EU. Se je treba v ogledalo pogledat in sprijaznit z resnico, da EU odvisn od nemilosti USA. Če ne bomo kimali USA nah bo hitro doletela gorjača po glavi. Nimamo ne ekonomske, ne vojaške moči. Smo samo lutka, ki pleše na zeleni politki in dela samomor, medtem pa se nam celoten svet smeji na naših neumnostih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: svecka ()
««
«
1 / 7
»»