Forum » Elektrotehnika in elektronika » Elektrotehnika in zapis kazalca
Elektrotehnika in zapis kazalca
marjan_h ::
Zanima me zakaj zapišemo kazalec iz harmoničnega signala
e^j*phi kjer je phi fazni zamik?
Če gremo po vrsti:
Imamo euleurjevo formulo: e^j*x= cos(x) + jsin(x)
Torej če imamo hipotetično: cos(omega*t + phi) + sin(omega*t + phi)j
To zapišemo kot:
e^j(omega*t + phi) = e^(j*omega*t) * e^(j*phi)
GPT je odgovoril da je kazalec tukaj je e^(j*phi)
Samo kaj pa je potem ta člen: e^(j*omega*t)?
Ta člen sem opazil tudi v Fourierjevi transformaciji. Samo da je negativen. Kaj omogoča?
e^j*phi kjer je phi fazni zamik?
Če gremo po vrsti:
Imamo euleurjevo formulo: e^j*x= cos(x) + jsin(x)
Torej če imamo hipotetično: cos(omega*t + phi) + sin(omega*t + phi)j
To zapišemo kot:
e^j(omega*t + phi) = e^(j*omega*t) * e^(j*phi)
GPT je odgovoril da je kazalec tukaj je e^(j*phi)
Samo kaj pa je potem ta člen: e^(j*omega*t)?
Ta člen sem opazil tudi v Fourierjevi transformaciji. Samo da je negativen. Kaj omogoča?
A. Smith ::
Druga stran tukaj.
e^(j*omega*t) predstavlja sinusni signal. Notacijo izpuščamo, ker itak vemo, za kaj gre. Če bi imeli opravka z neperiodičnim signalom (a vseeno izraženim z matematično funkcijo), bi morali drugo komponento uporabljati.
e^(j*omega*t) predstavlja sinusni signal. Notacijo izpuščamo, ker itak vemo, za kaj gre. Če bi imeli opravka z neperiodičnim signalom (a vseeno izraženim z matematično funkcijo), bi morali drugo komponento uporabljati.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
Unilseptij ::
Ne razumem čisto dobro, kaj je vprašanje? Tukaj je razlaga z grafiko, ki po mojem pove vse:
Phasor @ Wikipedia
Phasor @ Wikipedia
mirator ::
Ne smeš UI kar slepo zaupati. Ti je pač vrnila rezultat pri omega*t =0, oz. je omega*t +phi enačila kar s phi.
Pri čemer tvoj phi v oklepaju enak phi-ju UI pri omega*t=0 (0+phi=phi). Pri omega*t =2pi/3 bi bil phi od UI enak (2pi/3+phi) oz. (120+phi). UI je pač izhajala iz formule (cos phi+jsin phi)=e^j phi.
Pri čemer tvoj phi v oklepaju enak phi-ju UI pri omega*t=0 (0+phi=phi). Pri omega*t =2pi/3 bi bil phi od UI enak (2pi/3+phi) oz. (120+phi). UI je pač izhajala iz formule (cos phi+jsin phi)=e^j phi.
marjan_h ::
Razlog zakaj to sprašujem je zmeda pri zapisu. Bom dal primer:
Recimo da imamo 2cos(omega*t + pi/6), pretvorimo:
2e^(j*omega*t + j*pi/6), če je tukaj t = 0. Potem izgine j*omega*t. Če pravilno razumem je ta j*omega*t člen ki vrti kazalec po enotski krožnici?
Ampak kaj pa potem ko iz tega zapisa pretvorimo nazaj po Eulerjevi formuli:
2(cos(omega*t + pi/6) + jsin(omega*t + pi/6))
Tukaj pride še sinusna funkcija. Znebiti se je ne moremo ker je pi/6 noter in je neničelno. Torej imamo nekaj*j. Zakaj se to zgodi, če smo pa prej funkcijo zapisali samo s cos?
Recimo da imamo 2cos(omega*t + pi/6), pretvorimo:
2e^(j*omega*t + j*pi/6), če je tukaj t = 0. Potem izgine j*omega*t. Če pravilno razumem je ta j*omega*t člen ki vrti kazalec po enotski krožnici?
Ampak kaj pa potem ko iz tega zapisa pretvorimo nazaj po Eulerjevi formuli:
2(cos(omega*t + pi/6) + jsin(omega*t + pi/6))
Tukaj pride še sinusna funkcija. Znebiti se je ne moremo ker je pi/6 noter in je neničelno. Torej imamo nekaj*j. Zakaj se to zgodi, če smo pa prej funkcijo zapisali samo s cos?
mirator ::
Razlog zakaj to sprašujem je zmeda pri zapisu. Bom dal primer:
Recimo da imamo 2cos(omega*t + pi/6), pretvorimo:
2e^(j*omega*t + j*pi/6), če je tukaj t = 0. Potem izgine j*omega*t. Če pravilno razumem je ta j*omega*t člen ki vrti kazalec po enotski krožnici?
Ampak kaj pa potem ko iz tega zapisa pretvorimo nazaj po Eulerjevi formuli:
2(cos(omega*t + pi/6) + jsin(omega*t + pi/6))
Tukaj pride še sinusna funkcija. Znebiti se je ne moremo ker je pi/6 noter in je neničelno. Torej imamo nekaj*j. Zakaj se to zgodi, če smo pa prej funkcijo zapisali samo s cos?
Najprej uredim tvojo začetno formulo 2cos(omega*t + pi/6)
omega*t=alfa
pi/6 =beta
omega*t + pi/6 = gama, torej imamo:
2cos(omega*t + pi/6)=2cos gama in eksponentni izraz
e^j2cos gama
Če to pretvoriš v kompleksno obliko dobiš:
sin (2cos gama) + jcos (2cos gama) oz
sin (2cos(omega*t+pi/6))+jcos(2cos(omega*t+pi/6)) oz dalje, če pretvorimo nazaj v eksponentno oblko:
e^j2cos(omega*t+pi/6)
Ti si v prehodu na eksponentno obliko iz realnega dela tvoril kompleksno število.
Mogoče se tudi jaz motim, vendar mislim, da je tako nekako.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mirator ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Implementacija kompleksnih števil za FTOddelek: Programiranje | 1333 (905) | Randomness |
» | Kroženje teoretična nalogaOddelek: Šola | 646 (585) | JaSeveda |
» | Kompleksno številoOddelek: Šola | 2920 (2100) | P=LN |
» | Fizika - NalogaOddelek: Šola | 2315 (2093) | Wisse |
» | Vaje za fizikoOddelek: Šola | 2783 (2592) | gzibret |