Slo-Tech - Priznana kitajska virologinja Shi Zhengli, ki v Inštitutu za virologijo v Wuhanu raziskuje viruse v netopirjih, je predstavila rezultate genetskega sekvenciranja celotnega genoma 56 novih betakoronavirusov in nekaj delnih sekvenc. Virusi, ki so bili zbrani v letih 2004-2021, ne izkazujejo večje sorodnosti s SARS-CoV-1 ali SARS-CoV-2. S tem Shi Zhengli zavrača nepotrjene teorije, da bi lahko povzročitelj covida pobegnil z Inštituta. Ta teorija je vzniknila kmalu po izbruhu pandemije, raziskovalci pa je niso nikoli potrdili, indici pa nakazovali, da je možnost majhna. Shi Zhengli je ves čas ponavljala, da v laboratoriju niso bili nikoli proučevali SARS-CoV-2. Zato je tudi sekvencirala vse zbrane viruse in razkrila rezultate.
Rezultati zadnje analize, ki jih je predstavila na nedavni konferenci na Japonskem, še niso objavljeni v recenzirani reviji. Strokovnjaki nad izsledki niso presenečeni, saj teoriji o pobeglem virusu nikoli niso pripisovali velike verjetnosti. Najbližje sorodnike virusa SARS-CoV-2 so našli v Laosu in Yunnanu na Kitajskem. Ti so se od neposrednega prednika SARS-CoV-2 genetsko ločili že pred leti (v svetu virusov je to dolga doba). Ob tem povejmo, da je Shi Zhengli dolgo vrsto let sodelovala s Petrom Daszakom iz neproftine organizacije EcoHealth Alliance v New Yorku, ki proučuje netopirje na jugu Kitajske in nevarnosti, ki jih predstavljajo za človeštvo. Do maja letos so jih financirali tudi ameriški NIH, nato pa je bilo financiranje zaradi očitkov o nezadostnem nadzoru aktivnosti v Wuhanu ustavljeno. EcoHealth Alliance odločno zavrača očitke.
Eni delajo raziskave v laboratoriju, drugi odprejo facebook pa takoj vse vejo
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Jaz ne morem vedet iz kod je prišel, ampak če nekdo iz inštituta trdi, da ni prišel od njih, bom temu definitivno verjel...
Ne vem zakaj pri bančnih ropih in umorih komplicirajo z osumljenci in dokazi. Lahko bi jih samo vprašali, in če bi ropar obrnil žepe in ne bi padli evri ven, je očitno nedolžen.
Med drugim je dokazala tudi, da je črno v resnici belo in potem so jo povozili na prvi zebri...
Drugače pa dober timing te "notranje revizije". dr.Fauci je še pravi čas dobil potrdilo, ki ga nujno rabi. Sicer trditve sploh niso pregledane ("peer reviewed"), ampak to v tem trenutku ni važno in v tem trenutku ni dvoma, da ji bodo kolegi pokrili hrbet in si zagotovili nadaljnja financiranja. Skratka do sedaj sta obstajali dve možni varianti človeške izpostavljenosti: - naravni prenos in živali na človeka; - laboratorijski incident v WIV, na podlagi zabeleženih slabih praks v preteklosti. Zdaj za Wuhansko jušno pljučnico obstaja samo ena, in so jo prikazali v South Parku.
Glede na članek gre verjeti, da WIV (Wuhanski Inštitut Virologije) sploh ni držal virusov sorodnih SARS-CoV-1 ali 2. Poročilo iz 2021 (https://www.dni.gov, Declassified-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf), na 5.strani navaja podobnost v WIV zbranih virusov in najvišje na lestvici, 96,2% je RaTG13 iz province Yunnan, ki ga je WIV zbral leta 2013, glede na prej objavljeno znanstveno literaturo. So ga zbrali ali ga niso?
Sej glih to je zdaj največji problem vseh novic, da jim večina več ne verjame in si potem poustvarijo svojo verzijo, in potem prepričano trdijo da so oni edini kateri nekaj znajo in iščejo dokaze za svojo verzijo in vse ostalo ignorirajo. Mogoče je to res, mogoče pa ne, mogoče so Rusi lansirali korono, mogoče se Korejci, mogoče so vesoljci... čist vseeno kdo je ker večina itak ima svoje mnenje in ni te novice kater jih bo prepričala da to kaj mislijo da je res da je čisti fejk... tragedija današnega društva, imamo dostop do preveč informacij in ne vemo kaj z njima!
Sej glih to je zdaj največji problem vseh novic, da jim večina več ne verjame in si potem poustvarijo svojo verzijo, in potem prepričano trdijo da so oni edini kateri nekaj znajo in iščejo dokaze za svojo verzijo in vse ostalo ignorirajo. Mogoče je to res, mogoče pa ne, mogoče so Rusi lansirali korono, mogoče se Korejci, mogoče so vesoljci... čist vseeno kdo je ker večina itak ima svoje mnenje in ni te novice kater jih bo prepričala da to kaj mislijo da je res da je čisti fejk... tragedija današnega društva, imamo dostop do preveč informacij in ne vemo kaj z njima!
Obstaja dvom v ključne navedbe v novici, na podlagi predhodnih poročil.
Gospo so lahko tudi napačno povzeli; lahko je gospa v bran laboratorija navedla, da v sekvenciranjih, ki ga je opravila po 2019, ni našla, kar so ji "očitali" med vprašanji in je iz tega prišla novica, da ni virus ni ušel iz WIV. 1+1 = 11 metoda.
Nismo še pri zarotah (beri naslednji odstavek :), amapak timing te novice je zelo priročen, sploh ker je Trump napovedal, da bi rad Faucija in ostale covidne dobičkarje po kratkem postopku poslal v Azkaban.
Če bi zee, ki je seciral v singapurskih laboratorijih pol svojega odraslega življenja. kdaj blagovolil povedati kaj na to temo, bi bilo dobrodošlo.
Glede na članek gre verjeti, da WIV (Wuhanski Inštitut Virologije) sploh ni držal virusov sorodnih SARS-CoV-1 ali 2. Poročilo iz 2021 (https://www.dni.gov, Declassified-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf), na 5.strani navaja podobnost v WIV zbranih virusov in najvišje na lestvici, 96,2% je RaTG13 iz province Yunnan, ki ga je WIV zbral leta 2013, glede na prej objavljeno znanstveno literaturo. So ga zbrali ali ga niso?
Niso. Najbližji sorodniki virusa SARS-CoV-2 so koronavirusi BANAL-52, BANAL-103 in BANAL-236
Nismo še pri zarotah (beri naslednji odstavek :), amapak timing te novice je zelo priročen, sploh ker je Trump napovedal, da bi rad Faucija in ostale covidne dobičkarje po kratkem postopku poslal v Azkaban.
Če že kaj bi mogu bit Trump prvi v vrsti na zatožni klopi.
Glede na članek gre verjeti, da WIV (Wuhanski Inštitut Virologije) sploh ni držal virusov sorodnih SARS-CoV-1 ali 2. Poročilo iz 2021 (https://www.dni.gov, Declassified-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf), na 5.strani navaja podobnost v WIV zbranih virusov in najvišje na lestvici, 96,2% je RaTG13 iz province Yunnan, ki ga je WIV zbral leta 2013, glede na prej objavljeno znanstveno literaturo. So ga zbrali ali ga niso?
Niso. Najbližji sorodniki virusa SARS-CoV-2 so koronavirusi BANAL-52, BANAL-103 in BANAL-236
Nismo še pri zarotah (beri naslednji odstavek :), amapak timing te novice je zelo priročen, sploh ker je Trump napovedal, da bi rad Faucija in ostale covidne dobičkarje po kratkem postopku poslal v Azkaban.
Če že kaj bi mogu bit Trump prvi v vrsti na zatožni klopi.
Saj so poskušali, na vse kriplje, pa ni ratalo.
V tistem dokumentu so navedli RaTG13, kar sem tudi zelo jasno napisal. BANAL-52 (ter ostala dva) iz Laosa, ki je 96,8% identičen SARS-CoV-2 so našli malček kasneje in jih dokument ne omenja. Omenja pa tistega iz Yunnana. Kitajci, ki naj bi med 2016 in 2021 secirali 13000 netopirjev se trudijo dokazati, da je SARS-CoV-2 na Kitajskem izjemna redkost v naravnem okolju in da je moral na nek način priti od drugod. RaTG13 to postavlja to na glavo, glede na to da je do izbruha prišlo v Wuhanu pa zato s prstom kažejo tudi na WIV. Možno je seveda, da je virus preštopal od Laosa do Wuhana na kakšni tretji živali. Ampak tega (še) niso dokazali.
Kot zanimivost, domnevajo da naj bi si RaTG13 in BANAL-52 delila skupnega prednika, 40-70 let nazaj.
Zdej, kaj Kitajska načrtno poskuša / ne poskuša, lahko na dolgo in široko debatiramo. Dejstvo pa je, da imajo netopirji najmočnejši imunski sistem med sesalci in so znani kot valilnica novih virusov. Tako, da ne bi presenetilo, če se izkaže da je SARS-CoV-2 naravnega izvora.
Kapitalisti lažejo, komunisti lažejo brezsramno, Kitajci pa vsem dajejo pivo v držanje ("hold my beer").
Kako lahko nekdo preveri, če je teta preverila 100% vse viruse v laboratoriju in da nihče ni predmetnega popolnoma uničil? Sploh 5 let po izbruhu v Wuhanu? Se vi šalite? In če bi teta morda le našla vir Kung-Fluja v labu, zagotovo ne bi izginila v kakšnem ujgurskem prevzgojnem kampu, kje pa...
Tole bi morala biti novica, polna cinizma per se, ne pa da moramo komentatorji interpretirati kitajski bulšit.
Zdej, kaj Kitajska načrtno poskuša / ne poskuša, lahko na dolgo in široko debatiramo. Dejstvo pa je, da imajo netopirji najmočnejši imunski sistem med sesalci in so znani kot valilnica novih virusov. Tako, da ne bi presenetilo, če se izkaže da je SARS-CoV-2 naravnega izvora.
Statistično je povsem mogoče. Le da je verjetnost precej precej bližje 0% kot 100%. Še posebej, ker se je prvi potrjeni primer prenosa zgodil na tržnici streljaj stran od edinega Biosafety L4 laba v Wuhanu, pa bogami i puno široj okolini.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Patent ima zato, ker je razvila pecivo in na zalogo patentirala še genom virusa, ki so ga sekvencirali usput, ker ji butasta patentna zakonodaja to omogoča, so pa za prebrani genom virusa pridobili še patent. Po principu: čez 7 let vse prav pride in bomo kakšno sirotinjo iztožili do zadnjih gat.
Pri tem ni placa za zaroto. Pejte paničarji ven iz teme. Hvala.
Dedec, zgoraj si citiral Daily Mail. Cajteng nekje kot naše Slovenske novice, samo da so te malo levo od sredine. Bolj rumen je samo še The Sun, ta bil bil recimo Lady.
Pa sej ni tezko ugotovit kdo je zadevo ustvaru ane...sam preveris kdo je najvec zasluzu, cisto simpl :) Znanost je lahko dobra in slaba....se je ze nestetokrat skodlo cloveku zaradi znanosti...ops....denarja...govorit da je znanost samo dobra, nepogresljiva ipd je neumno, ker pac temu ni tako, sploh ko so v ozadju psihici zeljni denarja, moci in nadzora.
Niso. Najbližji sorodniki virusa SARS-CoV-2 so koronavirusi BANAL-52, BANAL-103 in BANAL-236
če rečeš to na glas na glavnem trgu, te grejo zažgat
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
tok egocentričnih ljudi kot jih je zdej ni blo nikol, to vsi vse vejo, bolj kot bilokateri strokovnjaki. ma kakšni dokazi pa eksperimenti? to sam svojo pamet uporabiš pa boljš veš kot bilokdateri znanstvenik. a da je globalno segrevanje? super sej me zebe bo vsaj mal toplej pozim.
mislim v kakšnem bizarnem obdobju mi živimo. ljudje so čist podivjan.
Patentirali so 2017 del genoma naravnega virusa iz leta 2019? po nesreči se znajde še Furin Cleavage Site v genomu, ki ga nima noben korona virus?
Stari mal si tole pobrklav, ko si limal neznane izraze iz googla. Cepilno mesto s furin encimom - peptidaza (furin cleavage site) je prisotno tudi v drugih virusih in ni edinstven pri SARS-CoV-2 virusu. Primer virusov: H5N1 - virus ptičje gripe, HIV, Ebola virus.
Kapitalisti lažejo, komunisti lažejo brezsramno, Kitajci pa vsem dajejo pivo v držanje ("hold my beer").
Kako lahko nekdo preveri, če je teta preverila 100% vse viruse v laboratoriju in da nihče ni predmetnega popolnoma uničil? Sploh 5 let po izbruhu v Wuhanu? Se vi šalite? In če bi teta morda le našla vir Kung-Fluja v labu, zagotovo ne bi izginila v kakšnem ujgurskem prevzgojnem kampu, kje pa...
Tole bi morala biti novica, polna cinizma per se, ne pa da moramo komentatorji interpretirati kitajski bulšit.
Zdej, kaj Kitajska načrtno poskuša / ne poskuša, lahko na dolgo in široko debatiramo. Dejstvo pa je, da imajo netopirji najmočnejši imunski sistem med sesalci in so znani kot valilnica novih virusov. Tako, da ne bi presenetilo, če se izkaže da je SARS-CoV-2 naravnega izvora.
Statistično je povsem mogoče. Le da je verjetnost precej precej bližje 0% kot 100%. Še posebej, ker se je prvi potrjeni primer prenosa zgodil na tržnici streljaj stran od edinega Biosafety L4 laba v Wuhanu, pa bogami i puno široj okolini.
Si mogoče vidu kaj so prodajali na tem marketu? Sklepam, da verjetno še nisi bil na Kitajskem v bližini kake take "snažne" prodajalne. Če bi bil bi drugače razmišljal.
Drugače pa skok virusa iz živali na človeka (ali druge živali) preko posrednika ali brez, predvsem preko netopirja je kar pogost pojav. https://knowablemagazine.org/content/ar...
Patentirali so 2017 del genoma naravnega virusa iz leta 2019? po nesreči se znajde še Furin Cleavage Site v genomu, ki ga nima noben korona virus?
Stari mal si tole pobrklav, ko si limal neznane izraze iz googla. Cepilno mesto s furin encimom - peptidaza (furin cleavage site) je prisotno tudi v drugih virusih in ni edinstven pri SARS-CoV-2 virusu. Primer virusov: H5N1 - virus ptičje gripe, HIV, Ebola virus.
rekel sem korona virus..
kok je ena stran agresivna in nesramna, to je neverjetno. skoz oster napad, sama pseudo znanost..
