Učinkovitost polnjenja starih baterij

Ali se baterija (Li*), ki ima samo še 50% nazivne kapacitete, polni 50% manj časa oz. ali se z manjšanjem kapacitete baterije tudi zmanjšuje potrebna energija za polnjenje?
Na hitro bi rekel, da moj notebook drži samo še 1/3 originalnega časa, ampak polni se pa enako dolgo... Nisem pa nikoli meril.

Torej če dam kmečki primer: nova baterija se polni 1h z 100W (in ima 100Wh shranjene energije), stara pa isto 1h ampak samo z 50W in na koncu ima 50Wh v sebi? Ali se vseeno polni z 100W ampak se 50W porabi na notranji upornosti (gretje) in imaš pri polnjenju dejansko 50% izgube?

Ce bi ugibal - nekaj vmes.

Ze tvoja zacetna premisa je nenavadno formulirana. Da ima baterija 50% nazivne kapacitete. Poleg tega verjetno tudi pri degradirani bateriji veljajo podobne zakonitosti polnenja. V startu se polni z manjsimi izgubami, ki se nato vse bolj povecujejo. Ugibam sicer. Pomoje je resitev, da ionov ne tlacis notri na silo. Polni krajsi cas.

Pri laptopih se baterije ponavadi prevec grejejo, ker se cel laptop premalo ucinkovito hladi. Nasrka pa potem baterija. No, vsaj po mojih izkusnjah.

Tok polnjenja je konstanten dokler baterija ne pride do max napetosti, potem začne tok polnjenja padati ker se napetost ne sme prekoračiti, čas polnjenja bi se moral skrašati, lahko da ima baterija povišano upornost samo na enmu členu, ta člen potem pahne polnenje v balance mode oz tok ponjenja se zmanjša in čas polnjenja podalša, definitivno manj gretja ker katoda in anoda nista spremenila površine.

Recmo, da delamo analizo brez dodatnih meritev, nakazovanje:
1. Čas ponjenja se krajša z zmanjševanjem kapacitete = baterija je zdrava, enostavno degradira
2. Če prva točka drži in čas delovanja naprave vseeno pade pod ~razmerje čas delovanja naprave in kapacitete baterije = baterija ima preveliko notranjo upornost in postane neuporabna za tako obremenitev
3. Če prva in/ali druga točka ne drži, pomeni, da je en člen konkretno ošvohljen, standarden dizajn polnilca bo veselo naprej polnil kot da gre za tovarniško toleranco kapacitete med členi

Kaj storiti:
Če je baterija dokaj nova, se pogovarjamo o defektni celici, se splača popravit če dizajn baterije dovoljuje
Če je baterija fosil, je tudi naprava.. nevem kaj naj rečem tukaj.

hojnikb je včeraj ob 12:18:21 izjavil:

kow je včeraj ob 10:09:41 izjavil:

Torej,ce te prav razumem: ni spasa, ker je v laptop bateriji vec celic. Menjava posamezne pa itak ni preprosta. No, vsaj domnevam, da ni trivialno odpreti baterije.

odstranljivo baterijo odpret je pain in the ass, ker boš skoraj zagotovo uničo ohišje.

In če odstraniš celice, bo se skoraj zagotovo BMS zaklenu in lahko stran vrzeš vseskup. Celice se pa v vsakem primeru menja ve.

No no, praviš, da če se z nekega neznanega razloga sprazni baterija do nule se bo skoraj zagotovo zaklenil BMS, in da se splača menjat izven garancije cel set celic. Če to pije vodo nekaj fino ne štima.

hojnikb je včeraj ob 12:18:21 izjavil:

In če odstraniš celice, bo se skoraj zagotovo BMS zaklenu in lahko stran vrzeš vseskup. Celice se pa v vsakem primeru menja ve.

Kako BMS ve, da si zamenjal celice?

blay44 je včeraj ob 13:01:10 izjavil:

Štima, če gledaš iz stališča zaneslivosti, uporabe brez nadzora in požarne varnosti. Barabe pa so, ker ne izdajajo servisnih navodil.

Ok, štima tudi v primeru, da enostavno ni več za dobit "original" nadomestnih baterij. Drugače sem imel v mislih profesionalno obnovo in domačo v času ko so "original" baterije še dobavljive. Da BMS varva tisto peščico korajžnih.. naj bo pol oznaka BMS-NP (noob protection)

kow je včeraj ob 13:04:26 izjavil:

Kako BMS ve, da si zamenjal celice?

Glede na različne napetosti(ali premajhne) celic samtra, da je nekaj narobe. Ni glih pametna ta AI.
Brz zaščit so no brand china izdelki. Sam to je dobro met skoz na očeh.

blay44 je včeraj ob 13:31:33 izjavil:

kow je včeraj ob 13:04:26 izjavil:

Kako BMS ve, da si zamenjal celice?

Glede na različne napetosti(ali premajhne) celic samtra, da je nekaj narobe. Ni glih pametna ta AI.
Brez zaščit so no brand china izdelki. Sam to je dobro met skoz na očeh.

blay44 je včeraj ob 13:31:33 izjavil:

kow je včeraj ob 13:04:26 izjavil:

Kako BMS ve, da si zamenjal celice?

Glede na različne napetosti(ali premajhne) celic samtra, da je nekaj narobe. Ni glih pametna ta AI.
Brz zaščit so no brand china izdelki. Sam to je dobro met skoz na očeh.

Ja pa tudi ne. Sem videl že marsikaj.

hojnikb je včeraj ob 13:32:09 izjavil:

Lowink je včeraj ob 13:29:49 izjavil:

blay44 je včeraj ob 13:01:10 izjavil:

Štima, če gledaš iz stališča zaneslivosti, uporabe brez nadzora in požarne varnosti. Barabe pa so, ker ne izdajajo servisnih navodil.

Ok, štima tudi v primeru, da enostavno ni več za dobit "original" nadomestnih baterij. Drugače sem imel v mislih profesionalno obnovo in domačo v času ko so "original" baterije še dobavljive. Da BMS varva tisto peščico korajžnih.. naj bo pol oznaka BMS-NP (noob protection)

BMS more varovat pred marsičem. Kaj če bi micka pustila 10 let prenosnik v omari, celice bi šle na nič, pomoznosti bi interna kemija bla v vprašljivem stanju. Če bi tak BMS bil neumen in pustil filat, bi obstajala nenična šansa, da stvar zagori.

Zato so te zaščite not. Če hočeš pa sam obnavljat, pa tudi obstajajo rešitve, kako zamenjat celice, brez da se BMS zaklene. Ali pa tudi odklep BMSa, če je noter podprt controller.

Šenkrat poglej ohmov zakon. Ni nobene potrebe po samouničenju BMS.

Trije možni scenariji so, noben ne zahteva samouničenja BMS, razen če to želiš.

blay44 je včeraj ob 13:50:01 izjavil:

a imata bitko?
Rečmo najenostavnejši primer, Ena celica je v stiku. Polnilec fila do onemoglosti na polno. V celici se razvjajo plini, ki se glede na fluidno mehaniko in termodinamiko, kar hitro razširijo. Ohmov zakon pa poskrbi za lepo, prijetno temperaturo. Pol je pa še kemija in njene reakcije....

why not, Torej nepoznavalci ohmoga zakona konstruirajo BMS.

Lahk bi začela mirovna pogajanja.
Ekonomska računica pogojuje, da je naj enostavnejše zadevo izvesti z termično varovalko in mosfetom, ki ga sproži uc. Pačuje itak Zemlja prekrita s smetmi. Al kako pravjo? Naš dom.
Evo izhodišče sporazuma. Sm, da navjo pol Kitajci zmešali štrene.

Kdor ve za kaj se gre, ta že ve. Mogoče bo malo manj smeti.
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq294...