Parlamentarne volitve za 16 vlado RS (2025/26)

Problem kapitalizma je, da je popolnoma na vse postavljena cena. Tudi na tvoje življenje, življenje tvojih otrok in staršev. Če lahko nekdo profitira na tebi, bo. Si le kolateralna škoda in številka na papirju.

Kapitalizem ceno tvojega zivljenja postavi mnogo visje kot pa je to vredno povprecnemu posamezniku, ne glede na sistem. Koliko pa mislis, da je tvoje zivljenje in zivljenje tvojih otrok in starsev vredno nakljucnemu posamezniku? Mislim, da bi bil zelo razoracan, ce bi moral to ugotoviti v praksi.

c3p0 je 13. sep 2025 ob 10:45 izjavil:

PovemVfaco je 11. sep 2025 ob 09:14 izjavil:

c3p0 je 11. sep 2025 ob 08:14 izjavil:

PovemVfaco je 11. sep 2025 ob 01:09 izjavil:

Ti pa tvoja dogmatična ekonomija, ja, znš ponavlat floskule, na prv žogo, to j pa vse. Ka kupcu pomaga, da privatnk gradi cenej, če na konc sam ceno bolj navije, razliko pa posprav v žep, k pač mora bt profit tak pa tak.

Ne, delal bo brez profita, da bo kak zadet smrduh prišel do poceni stanovanja.

Ne bo, k išče profit, to j vsa poanta. Država pa ne vedno, vsaj ne tk kratkoročnega

Morda Avstrija in severno, ne moreš se pa tega it na Balkanu, v Zokilandiji, ipd. Tam bo država vedno gradila precej dražje, kot bi privatnik, z našim denarjem. Je treba nahranit celo verigo.

Socialna stanovanja tudi ne morejo bit nek standard. Streha nad glavo in to je to.

Še kr ne kapiraš, da kupca/najemnika načeloma boli k, če je plaču direkt za velik "pošten" profit privatnika s "pocen gradnjo", al je pa država "dražji zgradila", s tem spotoma nafilala žepe nekih privat gradbenikov, pa pol zarad tega nič direktnega profita sama kot investitor od tega nima (al ma pa mogoč čez 20 let šele profit, ko mularija iz tega stanovajna začne davke plačevat).

V floskule o avstriji prot sloveniji se mislm zj spuščat, generalno pravm, d ste eni tk našopan s profiti v glavo, da pozabljate, da kj neprofitnega sploh lahk obstaja. Pač kk se kir projekt izide, j odvisn od podrobnosti, ne pa de nek klovn tu svoje dogme prodaja, kk država ne sme gradit, ker je našopan v glavo, pa nit ne razume drugač ko na prvo žogo

PovemVfaco je 15. sep 2025 ob 01:44 izjavil:

Še kr ne kapiraš, da kupca/najemnika načeloma boli k, če je plaču direkt za velik "pošten" profit privatnika s "pocen gradnjo", al je pa država "dražji zgradila", s tem spotoma nafilala žepe nekih privat gradbenikov, pa pol zarad tega nič direktnega profita sama kot investitor od tega nima (al ma pa mogoč čez 20 let šele profit, ko mularija iz tega stanovajna začne davke plačevat).

V floskule o avstriji prot sloveniji se mislm zj spuščat, generalno pravm, d ste eni tk našopan s profiti v glavo, da pozabljate, da kj neprofitnega sploh lahk obstaja. Pač kk se kir projekt izide, j odvisn od podrobnosti, ne pa de nek klovn tu svoje dogme prodaja, kk država ne sme gradit, ker je našopan v glavo, pa nit ne razume drugač ko na prvo žogo

Privatnik, ki gradi po vseh normativih, eurocode itd., bo še vedno precej cenejši od države. Ker tudi tam "država" ne bo gradila (če odšteješ Maljevca s čeladico, ki najeda delavcem), ampak morda celo isti privatnik, le da bo kupček denarja večji, privatnik bo še vedno dobil enako kot bi direktno. Ostanek kupčka bo pa šel za razne seje, direktorate in ostalo birokratsko navlako. Kupca boli k, da, davkoplačevalca pa ne, ker bo plačal precej več, kot bi sicer.

Prvi odstavek si napisal dokaj normalno, zato lahko odgovorim, drugega pa popravi in dobiš še repliko na to.

MojsterX je 15. sep 2025 ob 07:06 izjavil:

200.000 evrov v privatne žepe izbrancem!!! dolgotrajne oskrbe ni, je pa denar za trošenje propagandnim mašinam in izbrancem. Stara zgoba, novo pakovanje. Litijska se ponavlja, nikomu ništa ko se denar vzema iz tam kjer se ne bi smel! Vedite, da 1% ali 2% bo sedja direkt napajal politične reklame in oglase SVOBODE pred volitvami.

So se naučili, da ne smeš ukrast 7M, to cifro narod še nekako razume. Ko se bo kradlo spet stotine milijonov, bo narod pomirjen.

Kahla je prvič odnesel tudi star porš, ne pa Patria in ostali budalizmi.

Prebeličeva stranka PREROD.
Čudno ime.

PovemVfaco je 15. sep 2025 ob 08:35 izjavil:

Še vedno ne razumeš, d to, d je gradnja "cenejša" in lahk zato zarad tega privat investitor več stlač v žep, ne pomen, da bo končn produkt cenejš k če investira država in vč plača gradbenika, ampak zato ne cilja na direkten profit skoz gradnjo, ampak skoz kumulativne učinke, k je bolj dolgoročno naravnana od vsacga privatnika. Ni treba vč nič odgovarjat, maš predolgo lajtngo, škoda cajta.

Bluženje, vredno FDV diplome. Sem videl par tamkajšnjih izdelkov, tako da si ne štej tega v čast. Kumulativne učinke, dolgoročna naravnanost, lol.

Socializem je zelo znan po svoji ekonomični superiornosti.

c3p0 je 11. okt 2025 ob 08:25:26 izjavil:

PovemVfaco je 15. sep 2025 ob 08:35 izjavil:

Še vedno ne razumeš, d to, d je gradnja "cenejša" in lahk zato zarad tega privat investitor več stlač v žep, ne pomen, da bo končn produkt cenejš k če investira država in vč plača gradbenika, ampak zato ne cilja na direkten profit skoz gradnjo, ampak skoz kumulativne učinke, k je bolj dolgoročno naravnana od vsacga privatnika. Ni treba vč nič odgovarjat, maš predolgo lajtngo, škoda cajta.

Bluženje, vredno FDV diplome. Sem videl par tamkajšnjih izdelkov, tako da si ne štej tega v čast. Kumulativne učinke, dolgoročna naravnanost, lol.

Socializem je zelo znan po svoji ekonomični superiornosti.

Dobro si odrecetiral svojo std lajno, sam to nima nč z nobenim FDV niti socializmom, ampak je dokj osnovna ekonomija, k je ti ne razumš, ti razumš sam floskule na prvo žogo. Dnar ne izginja, ampak krož (sploh od nižjga sloja gre dnar efektivn naprej, k nimajo offshore računov v oazah), "pocen" gradnja v tem primeru pomen sam to, d se je dobičk v druge žepe razporedil (namest h gradbeniku j šlo več investitorju/lastniku, kr ni nujn boljš niti za ekonomijo). Ti misliš, d je kumulativni učink neka ideološka zadeva, ne pa čist očitno dejstvo, da se dnar ne ustavi pr prvi transakciji. Prekomplicirano za tebe, overload piškavih možganov, lah edino še par floskul natrosiš