Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

no comment je včeraj ob 22:44:40 izjavil:

@Chalky, ko rečem, da nimaš pojma, zajami sapo, ker ni nič osebnega, se pa iskreno vprašaj ali se ti zdi, da si dovolj podkovan, da se prerekaš o ekonomiji z nekom, ki nekaj ve o tem.

Dolg ZDA v BDP je le za tretjino večji od Kitajskega. Pol manjši od Japonskega. Tam okrog malo bolj frajerskih evropskih držav.

Trgovinski primanjkljaj je pa popolni non-issue. To samo pomeni, da drugi delajo za njih. Kar je "living the dream". Bo pa sanj konec, če se odločijo, da bodo začeli delati stvari v katerih so bistveno manj produktivni od drugih.

Da si prepričan o katastrofalnem stanju ameriškega gospodarstva samo pomeni, da nisi sposoben ali poiskati podatkov ali ne veš kaj bi iskal ali pa ne razumeš kaj gledaš, če že kaj najdeš. In te lahko napizdijo karkoli pač želijo.

Oni velešlogar volitev je sedaj pri Trampu že drugič kiksnil. Zakaj? Zato, ker se drži ekonomskih kazalnikov pri napovedovanju rezultatov. V Ameriki je vedno bilo "it's the economy, stupid". Trump je to uspel spremeniti v "it's just stupid, stupid". In mu je model že drugič odpovedal. Videli bomo koliko se bo Američanom ta obrat pri dojemanju oz. nagrajevanju/kaznovanju odgovorne administracije posrečil.

Aja, pa nikoli nisem mislil, da bo zmaga Kamale prinesla več entertainmenta. Ravno nasprotno. Verjetno si v ihti malo pobrkal...

Resnično sem nehal brati pri tem stavku "Trgovinski primanjkljaj je pa popolni non-issue. To samo pomeni, da drugi delajo za njih". Ti bom vrgel kost, glede nato da se "spoznaš" na to področje:



Pa kar lepo poglej do konca uro in pol da boš razumel zakaj imaš popolnoma narobe. Lighthizer tudi lepo pove kaj se zgodi s Kitajskim "surplusom" ki ga imajo zaradi ameriške trgovine. Tam nekje v sredini tega pogovora spregovori o tem. Zdaj samo čakam da me prepričaš da Lighthizer o teh stvareh nima pojma in da ti veš več o tem.

Pa lepo bi bilo da v svoj seštevek vključiš tudi tehnologijo ki povečuje produktivnost. Imeti velik potrošniški trg je lepo, ampak za zmago proti Kitajski potrebuješ proizvodnjo, drugače te bodo Kitajci vojaško povozili pa imaš lahko 60 trilijonski GDP. "Drugi delajo za njih" je v letu 2024 samomor. Zahod želi imeti zeleno energijo, sončne panele ter EV-je ampak 80% baterij prihaja iz Kitajske, vse pomembne naravne minerale kopljejo na Kitajskem, ampak ja "delajo za njih"

Pa spoštujem vsako mnenje in ga tudi preberem ampak pri tvojem komentarju sem pa res moral prenehati.

Na Breitbartu se hinavsko sprašujejo zakaj je Kamala toliko časa čakala da je priznala poraz. Kako je bilo leta 2020?

Kolko sem prej gledal je 2020 vse države osvojil Biden, zdaj pa Trump.

310 proti 230 or smth

no comment je včeraj ob 23:28:44 izjavil:

@Chalky, res, nehaj se smešit.

ZDA imajo verjetno najmanjšo trgovinsko menjavo v deležu BDPja na svetu (govorim iz glave, mogoče je še kakšna, ampak zagotovo ne dovolj resna za debato). Tega ti na tvoji Youtube Univerzi verjetno niso povedali, ne? Če se ZDA primanjkljaj v trgovinski bilanci poveča še za 50% ne bodo ljudje niti opazili.

Ne se dat naplahtat kar komurkoli. Zguglej številke, nauč se jih razumet.

Seveda pa imaš prav, da so nekatere ključne tehnologije za velesile must have. Pa naj stane kolikor hoče.

Moj zadnji komentar ker je res težko brani vse skupaj:

Debt-to-GDP ratio je v zadnjih letih nepomemben saj ne pove celotne zgodbe in sicer da se je zgolj v zadnjih nekaj letih ta konkretno povečal in da se povečuje hitreje kot kadarkoli prej. Ravno zadnjič sem iz dolgčasa poslušal tisto prvo Trumpovo konferenco ko je napovedal kandidaturo za predsednika leta 2015 v tisti njegovi stolpnici. Takrat je omenil državni dolg in številko 18 Trilijonov. To je koliko let nazaj 9? Danes je državni dolg 37 Trilijonov oziroma 20 Trilijonov več.

Bolje da zaključiva ker je res težko brati vse skupaj.

Mimogrede, trenutno je nezaposlenost v ZDA blizu njihove naravne stopnje brezposelnosti. Če Trump misli "vzeti delovna mesta ostalim državam", potem bo moral podreti še tisti zid, ki zdaj stoji, da bo dobil delavce. In, če jih ne bo pobarval, ti ne bodo beli.

Pravkar novica...

Chalky@ sodeč po trendih so zda od krize 2008 rasturale pod demokrati in pod trumpom če odmislimo kovid. Vse kar pišeš se lepo sliši ampak koliko od tega se bo dejansko speljalo pa koliko od tega bo delovalo v praksi. Hvala bogu imajo pa zda najbolj delujoče financne trge ki bodo trumpu in njegovi ekipi svetilnik.

ripmork je včeraj ob 22:57:08 izjavil:

Pa sem ga na začetku še kritiziral (sem v tem času glede marsičesa svoje mnenje spremenil).

Takrat se nisi bil libertarec. No, ce navijas za taksne junake, si za t.i. monarhijo, saj so ti del Dark Enlightenment @ Wikipedia

Curtis Yarvin @ Wikipedia je svetovalec tech ekstremistom tipa Musk, Thiel ipd.

gozdar1 je danes ob 06:47:32 izjavil:

Da so korporacije navdušene je logično, ampak tem gre že sedaj več kot dobro, pa večina nima velika od tega. Potencjalni večji dobički pa bodo večina tako šli v žepe delničarjev in vodilnih.

Saj delničarji so tudi ljudje če so pametni...