Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

V interesu Rusije je uničenja Nata. Bi umrl za Narvo?

Why die for Danzig%3F @ Wikipedia

kot sem napisal

Pac-Man je včeraj ob 16:27:44 izjavil:

Po MMC in tamkajšnjem komentariatu bomo spet mi krivi za vse.

arato je včeraj ob 13:17:27 izjavil:

Smejem se, ker ne vem kaj naj bi ta podatek pomenil v kontekstu debate. je kot random trivia med reklamami
Kitajska je pričakovala mnogo večji boom zato ima ta mesta duhov in neizkoriščeno infrastrukturo.

IQ mlačne vode, majkemi. Niti tega kar sam pišeš ne veš. Sam da je čimveč solate pa dežujejo rublji, a?

In potem sem jaz tista grda k ti rečem da si neumen, kajne karafeka?

Bellator je včeraj ob 18:16:38 izjavil:

Kaj pa če bi se namesto žaljenja (vem da je včasih težko) prenehali ukvarjati z njim. Vsak, ki ima vsaj dva nevrona, gre mimo njegovih prispevkov.

Sori, mam sam enga.

Leif je včeraj ob 17:39:53 izjavil:

Še za kaj bližjega ne. Torej Mato bo uničem, če bi bojo pojavili neki zeleni možici v Narvi
Da ne bi bilo to slučajno ravno to, kar Nato rabi za (bolj odkrito) posredovanje v Ukrajini.

Rusija že žeta vodi proapandno i informacijsko vono proti eu in natu, vs ekar potrebuje je da ne rusko provokacijo ni ustreznega odgovora (ker je politike strah eskalacije) oz. da v eni od večjih držav zmaga volitve anti eu struja, recimo orban na stereoidih.

Pac-Man je včeraj ob 19:05:53 izjavil:

Leif je včeraj ob 17:39:53 izjavil:

Torej Mato bo uničem, če bi bojo pojavili neki zeleni možici v Narvi

NATO bo uničen, če nekih zelenih možicev ne bo izgnal iz Narve. Problem bo tudi, če nekatere članice ne bi želele sodelovat pri izgonu, predvsem tu mislim ZDA.

https://www.rawstory.com/trump-nato-267...

Razkrit vprašalnik kaže, da je administracija predsednika Donalda Trumpa od članic Nata zahtevala, naj dokažejo svojo lojalnost njemu, preden bo sprejeta odločitev, ali bodo ZDA zmanjšale vojaško podporo zavezništvu.

Bloomberg News je pregledal dokument, v katerem sprašujejo, ali posamezna država »javno podpira« ameriško zunanjo politiko, vključno z napadi na Bližnjem vzhodu in na zahodni hemisferi, ki so bili izvedeni brez posvetovanja z Natom. Vprašalnik prav tako sprašuje, kakšne »omejitve« so zaveznice uvedle glede uporabe svojih oporišč s strani ameriških sil ter ali bi bile »pripravljene zmanjšati ali odpraviti katero koli od teh omejitev«.

Mene samo zanima a jim vprašalnike posljejo v google docs in potem izpolnijo anketo. Se morajo registrirati? :D

O še kako ima smisel. Ker bi ti ljudje lahko delali in ustvarjali, je pač butasto zamahniti z roko in reči, da so to samo navadni kaznjenci.

Zanimivo je kako težko je povprečniku slediti temi in kako zlahka odjadra v drugo "vesolje"
Naša debata ne govori o nekem vzporednem vesolju, v katerem bi imeli kaznjenci svobodo in bi lahko delali kar bi želeli, ampak o tem vesolju, v katerem imajo kaznjenci na izbiro ali Ukrajino ali "Sibirijo".

Če ne bi umirali v Ukrajini, bi umirali v Sibiriji, ne pa doprinašali ruski blaginji.

>Ruska filozofija je tako ali drugače obsojena na propad. Prihodnost človeštva ne more biti v medsebojnem pobijanju in svinjanju okolja.

Res je. Ampak tako pač je. Ne me narobe razumet, ne zagovarjam tega, ampak pravim, da je potrebno to upoštevati, kljub visokim idealom, ki jih verjetno vsi gojimo.
Ne mi, niti ne voditelji, ne morejo vplivati na to kako se vrši biopolitika. Videno skoraj neštetokrat - ko se velika država čuti, da glede na njeno moč, se ji ne odreže tako velika pogača kot si sama predstavlja, udari.
To ni nekaj kar bi se zgodilo čez noč, ampak je zgodovinski proces. To recimo sedaj vidimo s Kitajsko, ki se vedno bolj zapleta v geopolitične spore. Čeprav bi ekonomist vprašal zakaj. Zakaj je potrebno, da Kitajska vlada vohuni za državljani zahoda s svojimi temu produkti? Zdi se kontraproduktivno.

Pa vendar je tako.

Smešno je lahko nam, ko praviš, da država s precej višjo gostoto poselitve ne rabi dodatnega ozemlja, hkrati pa poskušaš dati smisel landgrabu države, kjer je gostota poselitve še bistveno bistveno nižja od one države, ki dodatnega ozemlja ne rabi.
Rusko početje nima nobenega smisla.

To, da Kitajska ne rabi ozemlja je dejstvo.

Rusija ne napada Ukrajine, ker potrebuje ozemlje, ampak ker se čuti
a.) eksistencialno ogrožena in
b.) prevarana po razpadu sovjetske zveze

Pac-Man je včeraj ob 17:31:50 izjavil:

V interesu Rusije je uničenja Nata. Bi umrl za Narvo?

Why die for Danzig%3F @ Wikipedia

Narve ne damo. Daugavpilsa ne damo. Prav tako ne Sumyja, Dnipra in Zaporizhia. Ce bi bila ta mesta ogrozena, bi bilo pravilno, da se vmesa evropska vojska. Evo, to so pa nase rdece crte. OK, za Donbas se ne.

Leif je včeraj ob 20:37:11 izjavil:

Neki zeleni možici oz kaj podobno omejenega so točno to kar Nato rabi, da ostane relevanten.

Ma ja, zato sta se mu v zadnjih par letih pridružili Finska in Švedska. Z napadom na Ukrajino mu je Rusija zagotovila relevantnost vsaj za dogledni čas. Vojaško-industrijskemu kompleksu pa težke pogodbe.

Dejstvo je da bodo rusi pekinši konjušari. ;)