Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

bbbbbb2024 je včeraj ob 10:46:38 izjavil:

Malidelničar je včeraj ob 07:12:35 izjavil:

fur80 je 8. jan 2026 ob 23:15:44 izjavil:

A Rusi pa danes po ponižanju kar z Orešnikom na Lviv? Putler ma res malega kurca.

Malidelničar je 8. jan 2026 ob 22:20:29 izjavil:

MadMicka: ne razumeš, Pokrovsk je ključen ker gredo skozi železniške linije ki povezujejo južno in severno ukrajinsko fronto. Če/ko pade, gre Rusija do Dnjepra.

:D ker zaj so pa 2 leti tam mimo z železnico vozili? :) Itak majo druge rute že naštudirane že par časa. Tudi Bakhmut je bil točka
preloma, pa so sedaj ene 10km naprej po 2-eh letih.

No to so Ukrajinski viri, ki sami govorijo o pomenu železniškega vozlišča Pokrovsk.
Ne vem pa kako potekajo ostale proge, ampak Pokrovsk je povezan tako z Dniprom in Zaporožjem kot tudi z Kramatorskom in Slovianskim.

Pokrovsk kot tak nima (več) pomena vozlišča za Ukrajince, ker so rusi preblizu. Sicer so Ukrajinci potegnili celotne anti-dron mreže na vseh vpadnicah v Pokrovsk, tako da droni niso tak problem. Ukrajinci tudi prečesavajo in poškodbe mreže in drone, ki čakajo v zasedi.

Pokrovsk je v depresiji (nižini), ter se vzpenja na severo-zahodnem delu. To daje Ukrajincem dober pregled nad bojiščem, rusom pa toliko slabšo taktično pozicijo (na kateri vztrajajo). Da so Ukrajinci na elevaciji in rusi v depresiji, daje Ukrajincem odlično taktično pozicijo, na kateri lahko ruse držijo ad-infinitum.

Že če bi se Ukrajinci umaknili 5+ km na naslednjo obrambno črto, je za Ukrajince precej slabša pozicija. rusi bi lahko potem Pokrovsk sami izkoristili za logistično središče, kot prvič. Kot drugič, poterm rusi zasedejo elevacije, ki jih trenutno zasedajo Ukrajinci in naslednja točka obrambe Ukrajincev je v depresiji. Položaj se obrne, kar je precej slabše za Ukrajince.

To je sedaj pomembno za Ukrajince. Vedno, ko je grozilo, da bodo Ukrajince pregazili ali preplavili, so Ukrajinci vključili rezerve.

Ni pa za Ukrajince smiselno, da lezejo vgloblje v Pokrovsk, ker:

kot prvič, lezejo v to isto depresijo, kjer so na precej slabšem, taktičnem položaju, enakem kot rusi, v bistvu
kot drugič, spuščajo se v brutalen spopad 1:1 CQB, ki je zelo drag, v smislu virov in krvi. Lažje in predvsem ceneje v smislu virov je ruse žokati na daljavo, z droni, hamer bombami in artilerijo.

Zaenkrat jaz ne vidim, kje bi Ukrajinci naredili kakšno hudo napako ali čudno potezo. Rusi pa že 3+ mesecev vztrajajo v izredno dragem zasedanju Pokrovska, ki jih lahko stane pa tudi 300.000 vojakov v roku pol leta. Ne obstaja primerljiv boj, niti v 2. sv.v., kjer bi katera vojska vztrajala s takimi izgubami za mesto, ki ne ponuja takih prednosti, ne taktičnih, ne strateških.

Še v bitki za Stalingrad, so Sovjeti utrpeli izgubo 200.000 vojakov, za mesto, ki je bilo stratežko neprecenljivo, "vrata" nemške vojske do virov - nafte. Racionalnost putke je šla v franže.

Stane2 je danes ob 20:13:27 izjavil:

https://x.com/PolymarketIntel/status/20...
Keith Kellogg:
Zelensky is a tough son of a b*tch. He's stubborn. He has his opinion. He's unafraid to say that. He knows how to use media.
We in the United States have not seen a leader like him since Abraham Lincoln.