Enakopravnost med spoloma po feministicno

Enakopravnost nekaterim ljudem pride v postev zgolj, ko koristi zenskam. V primeru, ko so zenske na boljsem, pa svojo nacelnost hitro izgubijo, kot kaze naslednja novica iz Spanije. S spremembno zakonodaje zelijo zagotoviti, da delez zensk ne more pasti pod 40%, medtem, ko ista zascita ne varuje interesov moske populacije. Pa nej se kdo rece, da misandrija ne skoduje.

This agreement, which has been given via a transactional amendment to tie the purple votes , turns around the concept of the law promoted by the PSOE, since one of the premises of said norm was to protect a balance by sex so that neither of the two surpassed the 60% threshold , whether for men or women. With the change, the law prevents there from being less than 40% women but allows men to go below that percentage without limit.

https://archive.is/GEkK2

Toliko daleč so vse skupaj pripeljale, da v športu tekmujejo z osebki, ki imajo bingl spodaj, če on reče da je ženska bo že tako držalo.

Na lepotnih tekmovanjih ploskajo lepotici z binglnom spodaj...

Lahko se spet jokajo, da to ni fer

redtech je 29. jun 2024 ob 12:21 izjavil:

Toliko daleč so vse skupaj pripeljale, da v športu tekmujejo z osebki, ki imajo bingl spodaj, če on reče da je ženska bo že tako držalo.

Na lepotnih tekmovanjih ploskajo lepotici z binglnom spodaj...

Lahko se spet jokajo, da to ni fer

Ubistvu se mamo kar lepo da se nimamo z ničemer drugim za obremenjevat kot z ene parimi transeksualci.
Mogoče sem jaz čuden, da takšnih ljudi ne srečam v živo in se mi zato zdi to napram ekonomiji to izjemno postranska tema komaj vredna omembe. Mogoče si pa ti preveč ujet v algoritme, ki ti servirajo takšno vsebino.

Legon je 29. jun 2024 ob 12:49 izjavil:

tikitoki je 29. jun 2024 ob 10:18 izjavil:

Enakopravnost nekaterim ljudem pride v postev zgolj, ko koristi zenskam. V primeru, ko so zenske na boljsem, pa svojo nacelnost hitro izgubijo, kot kaze naslednja novica iz Spanije. S spremembno zakonodaje zelijo zagotoviti, da delez zensk ne more pasti pod 40%, medtem, ko ista zascita ne varuje interesov moske populacije. Pa nej se kdo rece, da misandrija ne skoduje.

This agreement, which has been given via a transactional amendment to tie the purple votes , turns around the concept of the law promoted by the PSOE, since one of the premises of said norm was to protect a balance by sex so that neither of the two surpassed the 60% threshold , whether for men or women. With the change, the law prevents there from being less than 40% women but allows men to go below that percentage without limit.

https://archive.is/GEkK2

To bo imelo smisel ko bomo prvic v situaciji, da ne bo 40% moskih. Do takrat je samo brezvezen rant.

Kaj morem, ce nisi na tekocem, kot jasno kate spodnja novica.
https://www.euronews.com/2023/11/21/spa...

V vsakem primeru pa je tvoja izjava nesmisel in verjetno spadas med ignoramuse, ki zaradi popacenega dojemanja sveta trdite, da je seksizem v zakonodaji sprejemljiv. Motis se, ljudje, ki zelijo zakon, ki sciti pripadnike obeh spolov, spremeniti v obliko, ko sciti zgolj zenske, so seksisti.

Lahko si zgolj za enakopravnost in enakopravnost pred zakonom. Ali pa si seksist, ki v teh primerih svoje seksisticne teznje zagovarjas z nesmiselnimi izjavami, da trenutno zakon domnevno se ne bi povzrocal skode.

Pod nivojem.