Bloomberg - Čeprav se je Apple odzval na pritožbe razvijalcev, ki jim je lep čas prepovedal obveščanje uporabnikov o možnosti plačila izven aplikacije oziroma App Stora, s čimer se je bilo možno izogniti plačilu 30-odstotne provizije, je odziv vse prej kot uporaben. Sedaj sicer razvijalci lahko uporabnika usmerijo na zunanji plačilni sistem, a Apple še vedno pobere osnovno 27-odstotno provizije (so tudi znižanja), kar je po dodanih stroških plačilnega sistema skupaj še dražje. Razvijalci niso neumni in se tega ne gredo, je Apple razkril pred sodišče v postopku zoper Epic Games. Od več kot 65.000 registriranih razvijalcev je to možnost izkoristilo le 38 razvijalcev.
Apple je dodal, da med njimi ni nobenega velikega razvijalca. Sodnica je ob tem Applu dejala, da se zdi, da je bil cilj spremembe zagotoviti, da se ne bo nič spremenilo. Apple si je očitno želel ohraniti svoj kos pogače, kot si ga je rezal leta. Epic Games ob tem dodaja, da spremembe, ki jih je Apple uvedel januarja letos, v ničemer bistvenem ne spreminjajo situacije in njegovega tržnega položaja. Apple po drugi strani zagotavlja, da je uvedel ravno to, kar mu je sodišče naložilo pred tremi leti - odprl platformo.
Čeprav je Apple zatrjeval, da je 27-odstotno provizijo odobril odbor, v katerem je bilo več vodilnih vključno z izvršnim direktorjem Timom Cookom, sodišče ni bilo prepričano. Sodnica je predvsem presenečena, kako da nihče ni upošteval dejstva, da je sprememba v resnici še podražila poslovanje za razvijalce, ki bi se želeli izogniti Applovemu primežu. Apple ni opravil nobene analize, koliko bodo stroški v resnici, a je kljub temu trdil, da bodo nižji. To je bila namreč ena izmed zahtev sodišča, ki je Apple očitno ni izpolnil. Postopek se bo nadaljeval prihodnji teden.
Kako si pa Apple lahko odtrga svoj kos pogače pri zunanjih providerjih?
A to je pa res težko.. Če razvijalec izbere tak način plačila, stane neka stvar 10€, od tega gre 2,7€ Appleu direkt v žep, poleg tega pa plača razvjalec še 1€ zunanjemu plačilnemu providerju. Zaslužek razvijalca je 6,3€.
Če izbere Appleovo plačilo, stane neka stvar 9€, od tega pobere Apple 2,7€, razvijalcu ostane 6,3€.
Win-win za Apple. Provizija 27% za prvi primer je absurdno visoka številka, sodnica je očitno dovolj brihtna, da je zaznala to.
27 procentna provizija ni nič posebnega, za nudenje neke storitve je celo sumljivo nizka. Vprašajte jabolčnike, kolikšna je pri celem ceglu. Pa nobenega to ne moti.
Saj so nizji stroski... prej 30%, potem 27%... je zanimivo, da si pa placilni provider lahko kar 10% vzame :)
Ja saj to. Nek dober app store, kjer se aplikacije preverjajo, se nudi neka podpora, se nudi infrastruktura... bi moral računati 5% ali manj. Provizija pri kartičnem plačilu pa ni problem če je 10%. Pa ravno ta bi morala biti zanemarljiva.
Saj so nizji stroski... prej 30%, potem 27%... je zanimivo, da si pa placilni provider lahko kar 10% vzame :)
Ja saj to. Nek dober app store, kjer se aplikacije preverjajo, se nudi neka podpora, se nudi infrastruktura... bi moral računati 5% ali manj. Provizija pri kartičnem plačilu pa ni problem če je 10%. Pa ravno ta bi morala biti zanemarljiva.
Tui pri karticah je v ozadju infrastruktura, podpora in še vse kaj več, ampak OK, ja se strinjam da je tudi samo za to 10% visoka cifra. Appleovih 30% pa še toliko bolj absurdno visoka cifra.
Meni je Applovih 15% še sprejemljivo, ker za vse poskrbijo oni. Tistih prejšnjih 30% je bila pa res preveč, ampak ni bilo izbire. Vzel si kar so ti dali, drugače pa nič ne prodaš jabolčnikom.
Dokler ni konkurence med appli, je vse preveč. Tudi kupce iphonov bi to moralo motit, ali pa predvsem njih, ker plačujejo preveč. Dokler ni konkurence pa nihče ne ve kolk preveč.
Vecja konkurenca pac ni mogoca. Ker gre za ekosistem operacijskega sistema. To je enako kot bi rekel, da je avtocestnina predraga. Ker ni konkurence.
Da se (na zahodu) vzpostavi tretji operacijski sistem (poleg apple, android) je potrebnih kaksnih 10 let neprekinjenega financiranja. Pridobimo pa relativno malo. Namesto duopola, dobimo oligopol treh.
Dokler ni konkurence med appli, je vse preveč. Tudi kupce iphonov bi to moralo motit, ali pa predvsem njih, ker plačujejo preveč. Dokler ni konkurence pa nihče ne ve kolk preveč.
Ampak "preveč" je precej subjektivno. Realno gledano je 30% čisto normalna marža, vsak lokalni trgovec vzame več (za precej manjši support). Bi pa seveda vsak raje imel 0%, to je jasno.
27 procentna provizija ni nič posebnega, za nudenje neke storitve je celo sumljivo nizka. Vprašajte jabolčnike, kolikšna je pri celem ceglu. Pa nobenega to ne moti.
Primerjava je neumna. Apple ti sicer krepko zaracuna hw, vendar dobis tudi prostor v oblaku, posodabljanje os ipd.
Dokler ni konkurence med appli, je vse preveč. Tudi kupce iphonov bi to moralo motit, ali pa predvsem njih, ker plačujejo preveč. Dokler ni konkurence pa nihče ne ve kolk preveč.
Ampak "preveč" je precej subjektivno. Realno gledano je 30% čisto normalna marža, vsak lokalni trgovec vzame več (za precej manjši support). Bi pa seveda vsak raje imel 0%, to je jasno.
Ne nabijaj prosim te, 30% maržo imajo samo farmaceuti, večina drugih industrij ima med 5-15%.So izjeme ampak jih je zelo mal. Apple guli samo zato ker lahko!!!
Miško, daj pojdi do Spara in povprašaj koliko te bo stalo, da svoj Produkttm postaviš na njihovo polico. Hitro boš tekel k Applu in jim dal 30% ter še 5% za povrh.
Vecja konkurenca pac ni mogoca. Ker gre za ekosistem operacijskega sistema. To je enako kot bi rekel, da je avtocestnina predraga. Ker ni konkurence.
Da se (na zahodu) vzpostavi tretji operacijski sistem (poleg apple, android) je potrebnih kaksnih 10 let neprekinjenega financiranja. Pridobimo pa relativno malo. Namesto duopola, dobimo oligopol treh.
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Dokler ni konkurence med appli, je vse preveč. Tudi kupce iphonov bi to moralo motit, ali pa predvsem njih, ker plačujejo preveč. Dokler ni konkurence pa nihče ne ve kolk preveč.
Ampak "preveč" je precej subjektivno. Realno gledano je 30% čisto normalna marža, vsak lokalni trgovec vzame več (za precej manjši support). Bi pa seveda vsak raje imel 0%, to je jasno.
Vsak lokalni trgovec vzame čim več glede na sosednjega lokalnega trgovca. Apple sosednjega med svojimi telefoni nima.
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Saj to ni problem. Problem je marža. Pa še to dejansko ni problem, ker je "razumna". Sicer je to stvar debate, ampak vsak trgovec vzame vsaj toliko, se pravi ni absurdno preveč.
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Saj to ni problem. Problem je marža. Pa še to dejansko ni problem, ker je "razumna". Sicer je to stvar debate, ampak vsak trgovec vzame vsaj toliko, se pravi ni absurdno preveč.
V originalu je bil tudi to problem, poleg marže. Sodnici se tudi zdi to nerazumno visoka marža. Očitno nekaj bo na tem..
AppStore je point skor celega iOSa in super je da malo težje spraviš smeti v štacuno. Kar naj ostane kot je - če pa biznis ne znese, pa pač nimaš zadeve na Applu, problem rešen.
Dokler ni konkurence med appli, je vse preveč. Tudi kupce iphonov bi to moralo motit, ali pa predvsem njih, ker plačujejo preveč. Dokler ni konkurence pa nihče ne ve kolk preveč.
Ampak "preveč" je precej subjektivno. Realno gledano je 30% čisto normalna marža, vsak lokalni trgovec vzame več (za precej manjši support). Bi pa seveda vsak raje imel 0%, to je jasno.
Ne nabijaj prosim te, 30% maržo imajo samo farmaceuti, večina drugih industrij ima med 5-15%.So izjeme ampak jih je zelo mal. Apple guli samo zato ker lahko!!!
To ni res... sam delam v takem podjetju, ki ima še več kot 30%... za čisti commodity, nobene veze z farmacijo. Btw: a med 15% in 30% je pa vakum? :)
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Saj to ni problem. Problem je marža. Pa še to dejansko ni problem, ker je "razumna". Sicer je to stvar debate, ampak vsak trgovec vzame vsaj toliko, se pravi ni absurdno preveč.
V originalu je bil tudi to problem, poleg marže. Sodnici se tudi zdi to nerazumno visoka marža. Očitno nekaj bo na tem..
To je bil samo bullshit argument za zraven. Edini problem je marža, ki je pa povsem razumna. Pri trenutnem konceptu app storov (vseh) je tudi težko drugače zastaviti cenik. Sem že večkrat rekel: razvijalec zastonj postavi svoj iFart app na največjo tržnico na svetu. Trgovina mu jo zastonj gosti, posodablja in skrbi za prenose. Ker je iFart zastonj tudi ne zasluži pri nakupu aplikacije. Kako naj potem zasluži? Teh 30% pač upošteva tudi te primere, ki jih je prevladujoč delež. Lahko bi pa sicer rekli, tako kot lokalni Spar: 15.000€ da postaviš app v našo trgovino. Potem pa 5.000€ mesečno, tudi če nič ne prodaš, pa "samo" 10% od prodaje. Za Fortnite je to sigurno bolje, za 99,99% ostalih pa ne.
Apple je dosegel svoje. Za rajo/developerje/sodnišča/regulatorje je ok. V praksi je pa mali procent odliva za tiste, ki so se odličili izstopit iz sistema 30 %, pa še to je precej minimalnega odliva. Tako, da karavana gre dalje. Tisti mali odliv so dobili noter že zdavnaj, zaradi vseh brezplačnih reklam v medijih glede te problematike.
Za ljudi je najbolj pomembno, da imajo izbiro. Tudi, če so na voljo samo 2 slabi izbiri. Važno, da je izbira in to je to.
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Saj to ni problem. Problem je marža. Pa še to dejansko ni problem, ker je "razumna". Sicer je to stvar debate, ampak vsak trgovec vzame vsaj toliko, se pravi ni absurdno preveč.
V originalu je bil tudi to problem, poleg marže. Sodnici se tudi zdi to nerazumno visoka marža. Očitno nekaj bo na tem..
To je bil samo bullshit argument za zraven. Edini problem je marža, ki je pa povsem razumna. Pri trenutnem konceptu app storov (vseh) je tudi težko drugače zastaviti cenik. Sem že večkrat rekel: razvijalec zastonj postavi svoj iFart app na največjo tržnico na svetu. Trgovina mu jo zastonj gosti, posodablja in skrbi za prenose. Ker je iFart zastonj tudi ne zasluži pri nakupu aplikacije. Kako naj potem zasluži? Teh 30% pač upošteva tudi te primere, ki jih je prevladujoč delež. Lahko bi pa sicer rekli, tako kot lokalni Spar: 15.000€ da postaviš app v našo trgovino. Potem pa 5.000€ mesečno, tudi če nič ne prodaš, pa "samo" 10% od prodaje. Za Fortnite je to sigurno bolje, za 99,99% ostalih pa ne.
Bi, pa ne moreš. Ker moraš v vsakem primeru plačati polno ceno Applu. Monopol pa kot kaže samo še poglobijo zaostajanje za ostalimi rešitvami. Razen če boš rekel, da je monopol dober za potrošnika.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Bi, pa ne moreš. Ker moraš v vsakem primeru plačati polno ceno Applu. Monopol pa kot kaže samo še poglobijo zaostajanje za ostalimi rešitvami. Razen če boš rekel, da je monopol dober za potrošnika.
Uspeli so narediti tak narativni spin, da kar nekaj uporabnikov Appla meni, da je monopol dober za njih.
27 procentna provizija ni nič posebnega, za nudenje neke storitve je celo sumljivo nizka. Vprašajte jabolčnike, kolikšna je pri celem ceglu. Pa nobenega to ne moti.
Primerjava je neumna. Apple ti sicer krepko zaracuna hw, vendar dobis tudi prostor v oblaku, posodabljanje os ipd.
No ja. Če kupiš drugo Apple napravo, ne dobiš dodatnega prostora na (i)cloud. (razen v določenih pogojih)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bi, pa ne moreš. Ker moraš v vsakem primeru plačati polno ceno Applu. Monopol pa kot kaže samo še poglobijo zaostajanje za ostalimi rešitvami. Razen če boš rekel, da je monopol dober za potrošnika.
Uspeli so narediti tak narativni spin, da kar nekaj uporabnikov Appla meni, da je monopol dober za njih.
Kurnik, ki ga vodi trop lisic...
Problem da je monopol uničevalec inovativnosti in razvoja. Kaj misli glupi uporabnik, je pa njegov problem. Sistem bi moral ščitit nas potrošnike, ravno pred monopolom.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Saj to ni problem. Problem je marža. Pa še to dejansko ni problem, ker je "razumna". Sicer je to stvar debate, ampak vsak trgovec vzame vsaj toliko, se pravi ni absurdno preveč.
V originalu je bil tudi to problem, poleg marže. Sodnici se tudi zdi to nerazumno visoka marža. Očitno nekaj bo na tem..
To je bil samo bullshit argument za zraven. Edini problem je marža, ki je pa povsem razumna. Pri trenutnem konceptu app storov (vseh) je tudi težko drugače zastaviti cenik. Sem že večkrat rekel: razvijalec zastonj postavi svoj iFart app na največjo tržnico na svetu. Trgovina mu jo zastonj gosti, posodablja in skrbi za prenose. Ker je iFart zastonj tudi ne zasluži pri nakupu aplikacije. Kako naj potem zasluži? Teh 30% pač upošteva tudi te primere, ki jih je prevladujoč delež. Lahko bi pa sicer rekli, tako kot lokalni Spar: 15.000€ da postaviš app v našo trgovino. Potem pa 5.000€ mesečno, tudi če nič ne prodaš, pa "samo" 10% od prodaje. Za Fortnite je to sigurno bolje, za 99,99% ostalih pa ne.
Bi, pa ne moreš. Ker moraš v vsakem primeru plačati polno ceno Applu. Monopol pa kot kaže samo še poglobijo zaostajanje za ostalimi rešitvami. Razen če boš rekel, da je monopol dober za potrošnika.
Kakšen monopol? Če mi to stanje ne ustreza grem lahko v pol ure na Androidne rešitve, ki jih je milijon. Pri Microsoft monopolu je šlo dejansko za to, ker nisi mogel iti na nič drugega, ker nikjer ni bilo podprto. Tule lahko pa med malico migriraš praktično vse.
Danes ni več potrebno kartično plačilo saj z aplikacijo z lahkoto plačaš denar firmi nepisredno na TRR. Enako bi lahko storil tudi v trgovini ali lokalu. Ceniku priloziš QR kode izdelkov/storitev in uporabnik plača brez vnašanja dolgih številk TRR. Jaz sem to v lokalikh že predlagal. Lahko bi bila cena izdelka nižja. Bolje za mene in ponudnika.
sometimes what you want and what you get,
are two very different things
Jaz lahko v windowsih, ali pa na androidu, plačam s kartico, paypalom, upn-jem, ne vem čem vse. Zakaj bi moral za neko iphone aplikacije plačati točno preko appla?
Saj to ni problem. Problem je marža. Pa še to dejansko ni problem, ker je "razumna". Sicer je to stvar debate, ampak vsak trgovec vzame vsaj toliko, se pravi ni absurdno preveč.
V originalu je bil tudi to problem, poleg marže. Sodnici se tudi zdi to nerazumno visoka marža. Očitno nekaj bo na tem..
To je bil samo bullshit argument za zraven. Edini problem je marža, ki je pa povsem razumna. Pri trenutnem konceptu app storov (vseh) je tudi težko drugače zastaviti cenik. Sem že večkrat rekel: razvijalec zastonj postavi svoj iFart app na največjo tržnico na svetu. Trgovina mu jo zastonj gosti, posodablja in skrbi za prenose. Ker je iFart zastonj tudi ne zasluži pri nakupu aplikacije. Kako naj potem zasluži? Teh 30% pač upošteva tudi te primere, ki jih je prevladujoč delež. Lahko bi pa sicer rekli, tako kot lokalni Spar: 15.000€ da postaviš app v našo trgovino. Potem pa 5.000€ mesečno, tudi če nič ne prodaš, pa "samo" 10% od prodaje. Za Fortnite je to sigurno bolje, za 99,99% ostalih pa ne.
Bi, pa ne moreš. Ker moraš v vsakem primeru plačati polno ceno Applu. Monopol pa kot kaže samo še poglobijo zaostajanje za ostalimi rešitvami. Razen če boš rekel, da je monopol dober za potrošnika.
Kakšen monopol? Če mi to stanje ne ustreza grem lahko v pol ure na Androidne rešitve, ki jih je milijon. Pri Microsoft monopolu je šlo dejansko za to, ker nisi mogel iti na nič drugega, ker nikjer ni bilo podprto. Tule lahko pa med malico migriraš praktično vse.
Da nekako tako kot si dva monopolista razdelita trg, ti pa mislis da imas izbiro. Da budala. In google ni neumen da da applu 20mijard za privzeti brskalnik..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Dokler ni konkurence med appli, je vse preveĨ. Tudi kupce iphonov bi to moralo motit, ali pa predvsem njih, ker plaĨujejo preveĨ. Dokler ni konkurence pa nihĨe ne ve kolk preveĨ.
Ampak "preveĨ" je precej subjektivno. Realno gledano je 30% Ĩisto normalna marŞa, vsak lokalni trgovec vzame veĨ (za precej manjťi support). Bi pa seveda vsak raje imel 0%, to je jasno.
Ne nabijaj prosim te, 30% marŞo imajo samo farmaceuti, veĨina drugih industrij ima med 5-15%.So izjeme ampak jih je zelo mal. Apple guli samo zato ker lahko!!!
A drugi pa gulijo iz drugih razlogov?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Kaj je tvoje vprašanje oz. kaj točno želiš povedat?
Naj ti postavim vprašanju, glede na to da baje so app v apple storu varne, zakaj že leta Apple ekosistem ne more odstraniti teh tričrkovnih aplikaciji, ki odkrito vohunijo po demokratičnem zahodu ? Je vzrok da je tak dogovor, ali da je dejansko problem v strojnih luknjah ki jih apple ne more zakrpat. Verjetno če neka zahojena država spremlja pisanje novinarjev, in ta zahojena država sada v os zla, bi kaj takega že davno onemogočil. Baje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Danes ni več potrebno kartično plačilo saj z aplikacijo z lahkoto plačaš denar firmi nepisredno na TRR. Enako bi lahko storil tudi v trgovini ali lokalu. Ceniku priloziš QR kode izdelkov/storitev in uporabnik plača brez vnašanja dolgih številk TRR. Jaz sem to v lokalikh že predlagal. Lahko bi bila cena izdelka nižja. Bolje za mene in ponudnika.
Kaj je tvoje vprašanje oz. kaj točno želiš povedat?
Naj ti postavim vprašanju, glede na to da baje so app v apple storu varne, zakaj že leta Apple ekosistem ne more odstraniti teh tričrkovnih aplikaciji, ki odkrito vohunijo po demokratičnem zahodu ? Je vzrok da je tak dogovor, ali da je dejansko problem v strojnih luknjah ki jih apple ne more zakrpat. Verjetno če neka zahojena država spremlja pisanje novinarjev, in ta zahojena država sada v os zla, bi kaj takega že davno onemogočil. Baje.
Kaj je tvoje vprašanje oz. kaj točno želiš povedat?
Naj ti postavim vprašanju, glede na to da baje so app v apple storu varne, zakaj že leta Apple ekosistem ne more odstraniti teh tričrkovnih aplikaciji, ki odkrito vohunijo po demokratičnem zahodu ? Je vzrok da je tak dogovor, ali da je dejansko problem v strojnih luknjah ki jih apple ne more zakrpat. Verjetno če neka zahojena država spremlja pisanje novinarjev, in ta zahojena država sada v os zla, bi kaj takega že davno onemogočil. Baje.
Ej pojma nimam o čem sanjaš.
Sej vem, Apple je varen. To so rekli pri Applu, in jim ja seveda zaupaš. Seveda je nerazumljivo, da imaš varnostne luknje ki so že kot kaže prisotne od prvega iphone produkta.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Men je fascinantno koliko energije usmerjaš v nekaj nad čimer nimaš popolnoma nobene kontrole. Sigurno še nisi zmagal igre življenja, in zagotovo je nekaj kar bi rad dosegel v življenju. A se ne bi raje osredotočil na tisto?
Ali je tvoj the "ultimate goal" to da v svojem življenju prepričaš nekaj ljudi, kako so korporacije grde in se tile ljudje namesto za korporacijo A odločijo za nakup izdelka iz korporacije B?
Skratka, kot rečeno ne štekam kaj je tvoj problem, ampak kot izgleda se niti ne trudiš vprašat ali pa vsaj razumet kako je tehnično sploh mogoče da se v dotičnem primeru že zbrisane slike pojavijo nazaj na telefonu. Vsaj naučil bi se nekaj, pa čuden ne bi izpadel in bralci bi tvojo kritiko vzeli mogoče bolj resno. Fore "korporacija X je to in ono" delujejo na nivoju 15 letnika in deluje v stilu ali je Ronaldo boljši kot Messi, ali Laško boljši od Uniona al karkoli se pač 15 letniki kregajo. Če bi bil star 15 let bi še razumel ampak starost tvojega profila mi dviga kocine pokonci.
Men je fascinantno koliko energije usmerjaš v nekaj nad čimer nimaš popolnoma nobene kontrole. Sigurno še nisi zmagal igre življenja, in zagotovo je nekaj kar bi rad dosegel v življenju. A se ne bi raje osredotočil na tisto?
Ali je tvoj the "ultimate goal" to da v svojem življenju prepričaš nekaj ljudi, kako so korporacije grde in se tile ljudje namesto za korporacijo A odločijo za nakup izdelka iz korporacije B?
Skratka, kot rečeno ne štekam kaj je tvoj problem, ampak kot izgleda se niti ne trudiš vprašat ali pa vsaj razumet kako je tehnično sploh mogoče da se v dotičnem primeru že zbrisane slike pojavijo nazaj na telefonu. Vsaj naučil bi se nekaj, pa čuden ne bi izpadel in bralci bi tvojo kritiko vzeli mogoče bolj resno. Fore "korporacija X je to in ono" delujejo na nivoju 15 letnika in deluje v stilu ali je Ronaldo boljši kot Messi, ali Laško boljši od Uniona al karkoli se pač 15 letniki kregajo. Če bi bil star 15 let bi še razumel ampak starost tvojega profila mi dviga kocine pokonci.
Ne bodi užaljen, če te je sedaj strah da bodo tvoje izbrisane fotke prišle v javnost. Kdor trdi da ko dve korporaciji duopol, in to smatraš da je čisto ok, ker ni monopol, bi rekel da si resnični 15 letnik, ali pa resnično verjameš vsem tem cenzuriranim in AI generiranimi vsebinami ali povzetki.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
