Slo-Tech - Visa in Mastercard sta v skoraj dve desetletji trajajoči tožbi, ki so ju proti podjetjema vložili trgovci, sprejela poravnavo. Znižala bosta provizije za izvajanje kartičnih plačil, ki so v ZDA dosegale tudi štiri odstotke. S tem bodo trgovci, posredno pa potrošniki, privarčevali vsaj 30 milijard dolarjev v naslednjih petih letih. Provizije pa bodo še vedno precej višje kot v EU, kjer jih omejuje zakonodaja.
V ZDA znašajo provizije povprečno dva odstotka, za bolj prestižne kartice pa lahko dosežejo tudi štiri odstotke. Trgovci zato že dlje časa trdijo, da jih Visa in Mastercard neupravičeno molzeta, zaradi česar so leta 2005 vložili tožbo. Samo lani je šla v ZDA za provizije Vise in Mastercarda 101 milijarda dolarjev. Iz teh provizije se financirata Visa, Mastercard, banke izdajateljice in tudi različni programi ugodnosti in zvestobe, ki jih imajo posamezne kartice.
Podjetji sta se zavezali, da bosta za naslednjih pet let zamrznili provizije, ki ne bodo presegle 2,26 odstotka. V povprečju bodo provizije vsaj 0,07 odstotne točke nižje od trenutnega povprečja. Trgovci pa bodo imeli možnost, da bo cena pri plačilu z nekaterimi vrstami kartic dražja.
Vsi trgovci sicer niso navdušeni nad dogovorom - potrditi ga mora še sodišče - ki jim v resnici prinaša malo. Kaj se bo zgodilo čez pet let, je nemogoče napovedati. Prihranek 30 milijard dolarjev se nanaša na znižanje stroškov v primerjavi z današnjimi vrednostmi. A ob tem ostaja dejstvo, da so ti še vedno najvišji v razvitem svetu.
In zarad teh provizij trgovci v US pogosto zavračajo določene kartice in se mi je zgodilo da od treh vs tri niso prijele in sem moral vrnit nakupljeno robo.
Banana država ta US kar se tiče izkoriščevalskih monopolov.
In zarad teh provizij trgovci v US pogosto zavračajo določene kartice in se mi je zgodilo da od treh vs tri niso prijele in sem moral vrnit nakupljeno robo.
Banana država ta US kar se tiče izkoriščevalskih monopolov.
A naj ne bi bila pravica trgovca da odloci kaki nacin placila zraven gotovine sprejema
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Že 2% provizije je rop ob belem dnevu (ponavadi še je določena neka fiksna vrednost). Cca. 50 transakcij in celotna vrednost gre banki. To je huje od casinojev.
In zarad teh provizij trgovci v US pogosto zavračajo določene kartice in se mi je zgodilo da od treh vs tri niso prijele in sem moral vrnit nakupljeno robo.
Banana država ta US kar se tiče izkoriščevalskih monopolov.
A naj ne bi bila pravica trgovca da odloci kaki nacin placila zraven gotovine sprejema
Seveda je, Dokler ni monopola, potem pa mali trgovci niso nekaj relevantnega ko se gre za funkcioniranje osnovnih stvari.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Provizije za kartice v Slo so večje, niso samo 0,3%.
0,3% je medbančna provizija in ta je fiksna oz. regulirana. Za ostale ne vem če so kej regulirane, grejo pa nekako takole:
Povprečna višina medbančnega nadomestila: 0,20% Povprečni stroški mednarodnega kartičnega sistema MasterCard/Visa: 0,20% Povprečni bančni stroški in marža: 1,30% Skupno nadomestilo na transakcijo: 1,70% Minimalni znesek nadomestila na transakcijo: 0,17eur
Torej za vsa plačila pod 10,00eur bo trgovec plačal minimalni znesek 0,17eur.. od 10 naprej pa 1,70%. Največji delež pa si (vsaj v EU) odreže torej banka in ne visa/mastercard. Kakorkoli obrneš pa je dejstvo da je tudi 1,70% OGROMNO, glede na to da naj bi kartično poslovanje pocenilo in poenostavilo transakcijsko poslovanje. Stvar je itak popolnoma avtomatizirana in ob današnjih količinah transakcij bi tle morali govoriti o centih, ne pa da pri plačilu tanka bencina 1,7eur odleti banki.
Pred leti sem zasledil, da je provizija , ki jo placa prodajalec/trgovec od 2% do 4%, kako je sedaj ne vem.
Veckrat kupujem olja, filtre,... Pri enem, ki da 5% popusta pri placilu z gotovino. Ko sem ga enkrat vprasal zakaj, je dejal, da zaradi provizije pri plačilu s kartico in tudi stranke rade vidijo popust. Res pa je, da so tudi stroski pri polaganju gotovine na banki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Tako, da trgovcem se očitno splača imeti kartice. Če bi hoteli disciplinirat Viso in MC, bi jih morali enostavno bojkotirat kak mesec ali 2, ponujat samo plačilo z gotovino in bi brez dolgoletne tožbe dosegli želeno - znižanje provizij. Amazon je naredil točno to. In so se kar hitro zmenili.
In vse plačamo potrošniki. Tako, da trgovci samo dvignejo cene in vkalkulirajo provizije in je to to.
In vse plačamo potrošniki. Tako, da trgovci samo dvignejo cene in vkalkulirajo provizije in je to to.
To sploh ni res. Tole raco privlecejo vn vsakic, ko firme hocejo prepricat narod, da so neki davki ali stroski za firme pravzaprav za ljudi strosek. Navadna korporativna propaganda. Odnos med ceno izdelkov in stroski in davki je veliko bolj kompleksen, ampak kratkorocno dodatne stroske pozre firma. Dolgorocno je pa odvisno od mnogih stvari, koliko imajo izdelki pricing powerja, koliko lahko trg sploh prenese visjo ceno, koliko je konkurecnih izdelkov itd... ce je slaba klima se lahko dodatni stroski podjetja dolgo ne prenesejo v visje cene, pac firma ima manjso marzo. Zadnje case, recimo, imajo taksiji vsi SumUp po LJ, cene so ostale pa iste. Se taksisti pritozujejo, ampak oni so tisti, ki imajo strosek.
Ne vem ce je v Slo tako, ampak ponekod morajo itak biti cene iste za placilo s kartico in placilo z gotovino.
In vse plačamo potrošniki. Tako, da trgovci samo dvignejo cene in vkalkulirajo provizije in je to to.
To sploh ni res. Tole raco privlecejo vn vsakic, ko firme hocejo prepricat narod, da so neki davki ali stroski za firme pravzaprav za ljudi strosek. Navadna korporativna propaganda. Odnos med ceno izdelkov in stroski in davki je veliko bolj kompleksen, ampak kratkorocno dodatne stroske pozre firma. Dolgorocno je pa odvisno od mnogih stvari, koliko imajo izdelki pricing powerja, koliko lahko trg sploh prenese visjo ceno, koliko je konkurecnih izdelkov itd... ce je slaba klima se lahko dodatni stroski podjetja dolgo ne prenesejo v visje cene, pac firma ima manjso marzo. Zadnje case, recimo, imajo taksiji vsi SumUp po LJ, cene so ostale pa iste. Se taksisti pritozujejo, ampak oni so tisti, ki imajo strosek.
Ne vem ce je v Slo tako, ampak ponekod morajo itak biti cene iste za placilo s kartico in placilo z gotovino.
Izgleda, da trenutno taksiji požirajo cene provizij. Ampak bodo pa zagotovo dvignili cene v prihodnosti.
In vse plačamo potrošniki. Tako, da trgovci samo dvignejo cene in vkalkulirajo provizije in je to to.
To sploh ni res. Tole raco privlecejo vn vsakic, ko firme hocejo prepricat narod, da so neki davki ali stroski za firme pravzaprav za ljudi strosek. Navadna korporativna propaganda. Odnos med ceno izdelkov in stroski in davki je veliko bolj kompleksen, ampak kratkorocno dodatne stroske pozre firma. Dolgorocno je pa odvisno od mnogih stvari, koliko imajo izdelki pricing powerja, koliko lahko trg sploh prenese visjo ceno, koliko je konkurecnih izdelkov itd... ce je slaba klima se lahko dodatni stroski podjetja dolgo ne prenesejo v visje cene, pac firma ima manjso marzo. Zadnje case, recimo, imajo taksiji vsi SumUp po LJ, cene so ostale pa iste. Se taksisti pritozujejo, ampak oni so tisti, ki imajo strosek.
Ne vem ce je v Slo tako, ampak ponekod morajo itak biti cene iste za placilo s kartico in placilo z gotovino.
Na dolgi rok je VEDNO tako da višje davke prelijejo v ceno za potrošnika... to kar ti razlagaš tukaj je samo pač nek vmesni ste pa kratko srednji rok ko firma žre te davke zavoljo battla na trgu s konkurenco...
Ampak defakto je da bo z dodatnimi davki zagotovo vse še bolj drago kot je bilo prej... poglej samo dodatne zahteve pri novogradnjah... itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Neee, podjetja rade volje častijo stroške in zato nam na vsakem koraku zaračunajo vse možne dodatke
Ne vem ce je v Slo tako, ampak ponekod morajo itak biti cene iste za placilo s kartico in placilo z gotovino.
Cena je ista, le da ponekod dobiš popust na plačilne metode, ki so za podjetja bolj ugodne. Ali to, ali pa vsem dvignejo ceno za strošek provizije in še malo več.
In vse plačamo potrošniki. Tako, da trgovci samo dvignejo cene in vkalkulirajo provizije in je to to.
To sploh ni res. Tole raco privlecejo vn vsakic, ko firme hocejo prepricat narod, da so neki davki ali stroski za firme pravzaprav za ljudi strosek. Navadna korporativna propaganda. Odnos med ceno izdelkov in stroski in davki je veliko bolj kompleksen, ampak kratkorocno dodatne stroske pozre firma.
Seveda da je tako. Morda ti zivis v nekem imaginarnem svetu kjer se trgovec odloci "dajmo za krajsi cas omogocit placilo s karticami, bomo ze mi pokrili provizije dokler ne ukinemo tega kratkorocnega ukrepa" ... Nihce ne omogoci placila s karticami "kratkorocno", razen ce v vmesnem casu propade. Mogoce zaradi subvencioniranja provizij
In zarad teh provizij trgovci v US pogosto zavračajo določene kartice in se mi je zgodilo da od treh vs tri niso prijele in sem moral vrnit nakupljeno robo.
Banana država ta US kar se tiče izkoriščevalskih monopolov.
A naj ne bi bila pravica trgovca da odloci kaki nacin placila zraven gotovine sprejema
Saj ni bil moj point da trgovec kaj narobe dela.
Moj point je bil, da zaradi nereguliranih absurdnih karticnih provizij ameriški trgovci to naredijo kot odgovor in ja je edini logični odgovor. V EU pa zaradi regulacije ni motiva da bi trgovci to naredili in zadeva spila.
Največji problem je, da 500 milijonov ljudi v Evropi ne more in ne zna naredit lastnega sistema. Ampak uporabljamo jenkijevske rešitve, kot da smo sužnji.
Znati in "zapraviti miljarde in desetletja da se utrdiš na trgu kot standard" sta dva različni zadevi.
Monopoli ki se utrdijo kot standard in je vstop novega igalca praktično nemogoč (kar kartična plačila so, nič ti ne pomaga nov standard od EU če ne bo povsod na terminalih tudi sprejet, svetovno gledano).
Če mene vprašaš bi take stvari ki se utrdijo kot standard države itak morale odkupit, nimajo kaj standardov privat firme za lastit.
Znati in "zapraviti miljarde in desetletja da se utrdiš na trgu kot standard" sta dva različni zadevi.
Monopoli ki se utrdijo kot standard in je vstop novega igalca praktično nemogoč (kar kartična plačila so, nič ti ne pomaga nov standard od EU če ne bo povsod na terminalih tudi sprejet, svetovno gledano).
Če mene vprašaš bi take stvari ki se utrdijo kot standard države itak morale odkupit, nimajo kaj standardov privat firme za lastit.
Se sedaj lahko praktično z vsako kartico plačujemo online, smo tudi tam je fee.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
"Z praktično vsako" seveda misliš zgolj Mastercard in Visa, ostale so redko podprte.
Ne vem, toda z navadno kartico ima opcijo online plačila, kar včasih ni bila opcija. Moja pa sploh nima ne master in visa kartice pa plačuje po internetu, celo jajca s kitajske naroča. Me kar zmrazi. Je pa vedno več možnosti direktno sepa plačilo, vsaj v AT in DE. Drugje nisem probal. So pa otto versand ukinili plačilo preko navadne kartice, kar me je presenetilo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pomoje pa samo ne ve da imaš Viso ;) Slovenske banke so namreč vse "obične" bančne kartice šiftali na Visa ali Mastercard v zadnjih letih, večina imajo Visa.
Ja SEPA (Instant) ima potencial da bi vsaj za online naročila postala popularna v EU, ampak zaenkrat je problem neenotne implementacije plačevanje preko telefonske cifkra, ker ima vsaka dražava po svoje implementirano in je to blocker za EU-wide adopcijo. Recimo eni Slovenski trgovci podpirajo online plačevanje preko Flik, ampak seveda to deluje le za Slovenske banke. Je pa super zadeva ker vpišeš zgolj telefonsko številko in nato ta mobitelu klikneš potrdi, še lažje kot vpisovanje Visa kartice.
Znati in "zapraviti miljarde in desetletja da se utrdiš na trgu kot standard" sta dva različni zadevi.
Monopoli ki se utrdijo kot standard in je vstop novega igalca praktično nemogoč (kar kartična plačila so, nič ti ne pomaga nov standard od EU če ne bo povsod na terminalih tudi sprejet, svetovno gledano).
Če mene vprašaš bi take stvari ki se utrdijo kot standard države itak morale odkupit, nimajo kaj standardov privat firme za lastit.
Khm, Khm, odkupit ja. A tako kot fed?
So is the Fed private or public? The answer is both. While the Board of Governors is an independent government agency, the Federal Reserve Banks are set up like private corporations. Member banks hold stock in the Federal Reserve Banks and earn dividends.
Trolaš ali kaj točno imajo privatne ameriške banke, in posledično bolj ali manj privatni FED, karkoli z državnim odkupom? To je seveda ravno nasprotno od odkupa.
US vsekakor ni kandidat da bi se to šla, bi se pa lahko šla odkupe EU. Mislim da je samoumevno da ko govorimo o odkupih ne govorimo o US, tam raje privatizirajo vse.
Čeprav tudi EU regulacija z 0.3% provizijo za Viso ter 0.2% za medbančno transakcijo je čisto ok alternativa. Problem je edino še tista bančna marža ki je 1%+, bi blo za raziskat zakaj tam konkurenca ne deluje (ker bank pa je dovolj da bi konkurenca to v teoriji morala znižat, dvomim da so dejanski stroški banke 1%+), in po potrebi še to omejiti.
Čeprav tudi 1.7% je roko na srce čisto ok za trgovce. Za ta denar dobi zastonj dobavo in vzdrževanje POS terminalov in manj ukvajanja z sefi za gotovino.
Ja saj je vprašanje koliko od teh 1.2% (če odstejemo Visa in medbančno provizijo od 1.7%) dobi banka in koliko ponudnik POS terminala. Ampak na uč bi rekel da bi to glede na dejanske stroške moralo biti še nižje.
Po še teh 1.7 je najnižje kar sem kdarkoli slišal, moji viri pravijo 1.9-2.5, odvisno kako se trgovec izpogaja, koliko je velik...
Največji problem je, da 500 milijonov ljudi v Evropi ne more in ne zna naredit lastnega sistema. Ampak uporabljamo jenkijevske rešitve, kot da smo sužnji.
Seveda se da rešitve narest, to reši že kripto komot. Problem je da te obstoječi sistem ne spusti zraven. Ljudje smo pač navajeni na convenience, in pač plačujemo 2-4% za to. Kapitalisti si pač lastijo ta sistem.
Hehe starfotr, taprav nick :D. Ponzi sheme je itak človek naredil, ne govorim o temu. Tehnologija vzadi komot reši vse možne transakcije, cena potrjevanja je nizka in ni kontrolirana s strani parih bogatih. Ampak če se ne uporablja za to se pač ne, ker convenience ;)
Jaz ti pa povem, da boš prej doživel nakup hrane z zlatom kot pa da bi kartične transakcije delovale preko block chaina.
Jao res, si pa res strfotr :D si slišal že za digitalni euro, evo kratek opis:
A digital euro is one such project (based on blockchain) that aims to ensure that European residents have free access to a simple, generally acknowledged, safe and trusted means of payment in the digital era.
Vprašanje pri tem je samo kdo kontrolira ta blockchain. ETH naprimer je decentriliziran, open source in distribuiran sistem. Digitalni euro je pa privat omrežje, kjer ima kontrolo neka entiteta.
Ugani kateri blockchain projekt bojo ljudje uporabljali?
