Forum » Problemi človeštva » Samo 52% Slovencev za ostanek v NATO-u
Samo 52% Slovencev za ostanek v NATO-u
Temo vidijo: vsi
AgJ1 ::
PacificBlue je izjavil:
Zakaj ima Nato naslednje odbore:
Food and Agricultural Planning Committee, Industrial Planning Committee, Petroleum Planning Committee, Planning Board for Ocean Shipping, Planning Board for European Inland surface Transport, or the Civil Aviation Planning Committee?
Nato ima več civilnih odborov in komitejev, kot pa vojaških.
Ste se vprašali kdaj, kako poteka sledenje denarja preko Nato Economic Directorate? Ni ga. Vse je brez nadzora.
Švedska se ni pridružila Natu zaradi strahu pred Rusijo, ampak zaradi denarja.
Nato in Eu sta ekonomski tandem.
Samo en citat: Soldiers win battles, logistics wins wars
mzakelj ::
PacificBlue je izjavil:
Zakaj ima Nato naslednje odbore:
Food and Agricultural Planning Committee, Industrial Planning Committee, Petroleum Planning Committee, Planning Board for Ocean Shipping, Planning Board for European Inland surface Transport, or the Civil Aviation Planning Committee?
Nato ima več civilnih odborov in komitejev, kot pa vojaških.
Ste se vprašali kdaj, kako poteka sledenje denarja preko Nato Economic Directorate? Ni ga. Vse je brez nadzora.
Švedska se ni pridružila Natu zaradi strahu pred Rusijo, ampak zaradi denarja.
Nato in Eu sta ekonomski tandem.
Samo en citat: Soldiers win battles, logistics wins wars
Factories win wars !!
miha98 ::
To pomeni da imamo 48% bedakov.
Žalostno.
Ja, poglej samo kako so Albanci napredni. Zakaj mi ne moramo biti taki kot Albanci? Se morda zato uvaža toliko Albancev v SLO, da bodo lahko volili za Janšo in podpirali NATO? Bo Janša na koncu zamenjal Slovence z Albanci? (zlobni jeziki bi rekli: "svoje za svoje") Toliko vprašanj, pa tako malo odgovorov.
Wood for wood
sparklyslo ::
Janša obžaluje, da je samo 52% Slovencev za ostanek v NATO-u. Verjetno bi najraje kar zamenjal narod.
Naslov teme je zavajujoč.
Glede na graf bi lahko bil tudi: za izstop iz nata samo 32% Slovencev
LightBit ::
PacificBlue je izjavil:
Švedska se ni pridružila Natu zaradi strahu pred Rusijo, ampak zaradi denarja.
Nato in Eu sta ekonomski tandem.
Zakaj ravno sedaj?
Prej si napisal da prišparaš, če nisi v NATO.
D3m ::
Vprašanje koliko si zanimiv za finančno vlaganje.
Švedska in Finska sta ziher na vrhu interesne lestvice, kot pa mi.
Švedska in Finska sta ziher na vrhu interesne lestvice, kot pa mi.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Scaramouche3 ::
Follow the money pravijo!
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
bciciban ::
Scaramouche3 je izjavil:
Follow the money pravijo!
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
Putin.
Nato salesman of the year.
Če bi se Rusi normalno obnašali bi nato sam šel v pozabo.
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Follow the money pravijo!
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
Kakor da bo to vplivalo kje kupujejo orožje. Do sedaj so itak poleg svojega kupovali iz NATO držav.
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Follow the money pravijo!
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
Kakor da bo to vplivalo kje kupujejo orožje. Do sedaj so itak poleg svojega kupovali iz NATO držav.
https://www.bbc.com/news/world-us-canad...
US weapons sales overseas rose sharply last year, reaching a record total of $238bn (£187bn), as Russia's invasion of Ukraine stoked demand.
The US government directly negotiated $81bn in sales, a 56% increase from 2022, the state department reported.
LightBit ::
Kakšno vezo ima to z širjenjem NATO? Nikjer ni omenjena Finska ali Švedska, samo obstoječe članice.
mtosev ::
Zanimivo kako hitro sta se Finska in Švedska odločili, da postaneta dela Nata.
Zahvala gre seveda Putinu.
Zahvala gre seveda Putinu.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Scaramouche3 ::
Kakšno vezo ima to z širjenjem NATO? Nikjer ni omenjena Finska ali Švedska, samo obstoječe članice.
Ker je članek bil od 2022/2023, zdj bodo še večje ko se oni pridružijo in tudi če se nebi pridružile, to nebi pomenilo da Am,eri nimajo povečane prodaje od koristi vojne!
Oh pardon pa so!
https://www.reuters.com/world/europe/fi...
After Russia invaded Ukraine in February, Finland's government decided to grant an additional 1.7 billion euros ($1.76 billion) to arms and other defence material purchases this year alone.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Kakšno vezo ima to z širjenjem NATO? Nikjer ni omenjena Finska ali Švedska, samo obstoječe članice.
Ker je članek bil od 2022/2023, zdj bodo še večje ko se oni pridružijo in tudi če se nebi pridružile, to nebi pomenilo da Am,eri nimajo povečane prodaje od koristi vojne!
Oh pardon pa so!
https://www.reuters.com/world/europe/fi...
After Russia invaded Ukraine in February, Finland's government decided to grant an additional 1.7 billion euros ($1.76 billion) to arms and other defence material purchases this year alone.
Seveda so države povečale vojaške proračune.
Samo to ni vezano na širjenje NATO, ampak na širjenje Rusije.
Drugače pa povej katero ne-NATO orožje bodo Finci ali Švedi sedaj zamenjali z NATO orožjem.
Scaramouche3 ::
Seveda so države povečale vojaške proračune.
Samo to ni vezano na širjenje NATO, ampak na širjenje Rusije.
Drugače pa povej katero ne-NATO orožje bodo Finci ali Švedi sedaj zamenjali z NATO orožjem.
LOL, kot da se NATO ni širil pred invazijo?
In kdo je hotel da se NATO širi v Ukrajino? Kdo že desetletja provocira?
https://www.theguardian.com/world/2008/...
George Bush this morning said he "strongly supported" Ukraine's attempt to join Nato, and warned he would not allow Russia to veto its membership bid.
Drugače pa povej katero ne-NATO orožje bodo Finci ali Švedi sedaj zamenjali z NATO orožjem.
Kaj bi ta stavek hotel povedati? In kje je povezan z mojo trditvijo o bilo čem?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
gozdar1 ::
Pol ljudi , ki navija za nevtralnos tako sploh ne razume, kaj točno to pomeni. Za začetek si nevtralen toliko, kot ti ostali priznajo in kolikor veliko gorjačo premoreš. Torej veliko sreče s tem v primeru vojne.
Slovenija je že dolgo znana, kot država z enim največjih delov entiamerikanizma. Smo celo za raznimi arabci,..zanimivo je vijetnam, ki ima dejansko slabe izkušnje čisto na drugem polu.
Seveda povprečen slovenec ve o rusiji, samo tisto, kar je prebral na kakem informerju.
Slovenija je že dolgo znana, kot država z enim največjih delov entiamerikanizma. Smo celo za raznimi arabci,..zanimivo je vijetnam, ki ima dejansko slabe izkušnje čisto na drugem polu.
Seveda povprečen slovenec ve o rusiji, samo tisto, kar je prebral na kakem informerju.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Leif ::
Horas ::
Scaramouche3 je izjavil:
Kakšno vezo ima to z širjenjem NATO? Nikjer ni omenjena Finska ali Švedska, samo obstoječe članice.
Ker je članek bil od 2022/2023, zdj bodo še večje ko se oni pridružijo in tudi če se nebi pridružile, to nebi pomenilo da Am,eri nimajo povečane prodaje od koristi vojne!
Oh pardon pa so!
https://www.reuters.com/world/europe/fi...
After Russia invaded Ukraine in February, Finland's government decided to grant an additional 1.7 billion euros ($1.76 billion) to arms and other defence material purchases this year alone.
Seveda so države povečale vojaške proračune.
Samo to ni vezano na širjenje NATO, ampak na širjenje Rusije.
Drugače pa povej katero ne-NATO orožje bodo Finci ali Švedi sedaj zamenjali z NATO orožjem.
rusija se ne širi, samo želi svoje kar so dobili 2014. ukrqjina je tule zlobnež butli eni zaslepljeni
8700k+z390, 32gb 3600mhz, 1080ti, 700w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd
8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd
8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd
mtosev ::
Zanimivo kako hitro sta se Finska in Švedska odločili, da postaneta dela Nata.
Zahvala gre seveda Putinu.
Kot da je narod kdo kaj vprašal.
Sem se pogovarjal z dvema fincema, ki oba podpirata NATO.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Scaramouche3 ::
"It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal," former U.S. Secretary of State Henry Kissinger once remarked. And the U.S. has proven him right. Time and again, the U.S. has showed that it is not a reliable ally in global affairs.
Pametni vidijo vzvode ki jih naša pro AM intelektualna elita ne vidi!
Economist Pierre de Gaulle, grandson of former French President Charles de Gaulle, told the French newspaper Le Parisien that the U.S. provoked a conflict in Ukraine to "turn Europe into a vassal" and has managed to use the Ukraine crisis to "destabilize Europe."
https://news.cgtn.com/news/2023-10-23/N...
Pametni vidijo vzvode ki jih naša pro AM intelektualna elita ne vidi!
Economist Pierre de Gaulle, grandson of former French President Charles de Gaulle, told the French newspaper Le Parisien that the U.S. provoked a conflict in Ukraine to "turn Europe into a vassal" and has managed to use the Ukraine crisis to "destabilize Europe."
https://news.cgtn.com/news/2023-10-23/N...
boolsheat ::
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Seveda so države povečale vojaške proračune.
Samo to ni vezano na širjenje NATO, ampak na širjenje Rusije.
Drugače pa povej katero ne-NATO orožje bodo Finci ali Švedi sedaj zamenjali z NATO orožjem.
LOL, kot da se NATO ni širil pred invazijo?
In kdo je hotel da se NATO širi v Ukrajino? Kod že desetletja provocira?
https://www.theguardian.com/world/2008/...
George Bush this morning said he "strongly supported" Ukraine's attempt to join Nato, and warned he would not allow Russia to veto its membership bid.
Poskus širjenja ni širjenje.
Ukrajina želi v NATO in ZDA so bile temu naklonjene. Kljub temu desetletja samo prazne besede iz ZDA, ker se druge NATO članice niso strinjale.
Če hočeš reči da so to vse splanirali v ZDA (kar ne verjamem) in je Putin bedak ali pa dela za ZDA, si pa denar zaslužijo.
Scaramouche3 je izjavil:
Drugače pa povej katero ne-NATO orožje bodo Finci ali Švedi sedaj zamenjali z NATO orožjem.
Kaj bi ta stavek hotel povedati? In kje je povezan z mojo trditvijo o bilo čem?
Tole:
Scaramouche3 je izjavil:
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
Ker se je pred tem pisalo o Finski in Švedski predvidevam da se nanaša na to. Torej kaj se je z vstopom v Finske in Švedske spremenilo da bo vplivalo na vojaški kompleks nekoga (vem da kažeš na ZDA)?
Ameriško in Nemško orožje so kupovali že sedaj in bi ga povečano kupovali tudi če ne bi vstopili v NATO.
T440 ::
LightBit ::
Scaramouche3 ::
Ameriško in Nemško orožje so kupovali že sedaj in bi ga povečano kupovali tudi če ne bi vstopili v NATO.
Kje je dokaz da bi ga povečano kupovali ko so Nemčija,Avstrija in dosti članic imele staro neuporabno orožje!
Statistika, da se je v tem obdobju dvakrat povečalo, kaže samo zaradi konflikta in Amerika je glavni dobavitelj!
Arms imports to Europe rose by 94 percent in 2019-2023, compared to the preceding five-year period, while overall global arms transfers decreased slightly, according to a report by the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
https://www.france24.com/en/live-news/2...
gozdar1 ::
Putin nato prodajnil leta. Ameriki bi drugače dosti bolj odgovarjalo, če bi se lahko ukvarjala s pacifikon.
D3m ::
Scaramouche3 je izjavil:
Follow the money pravijo!
Kdo bo dobil največ denarja od tega da se NATO širi, čigav vojaški kompleks bo zrasel?
Od koga se bo kupovalo orožje?
Putin.
Nato salesman of the year.
Če bi se Rusi normalno obnašali bi nato sam šel v pozabo.
Ne bi. Ker bi iskali druge.
|HP EliteBook|R5 6650U|
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Ameriško in Nemško orožje so kupovali že sedaj in bi ga povečano kupovali tudi če ne bi vstopili v NATO.
Kje je dokaz da bi ga povečano kupovali ko so Nemčija,Avstrija in dosti članic imele staro neuporabno orožje!
Statistika, da se je v tem obdobju dvakrat povečalo, kaže samo zaradi konflikta in Amerika je glavni dobavitelj!
Arms imports to Europe rose by 94 percent in 2019-2023, compared to the preceding five-year period, while overall global arms transfers decreased slightly, according to a report by the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
https://www.france24.com/en/live-news/2...
Seveda je Ameriški vojni industriji težko konkurirati in sem se že strinjal da je zaradi konflikta nakupovanje orožja povečalo (tukaj ni dileme da gre veliko denarja v ZDA, je pa tukaj tudi Francija).
Samo ni povezave z vstopom v NATO. Razen če meniš da je konflikt zaradi vstopa Svedske in Finske v NATO, kar bi bilo čudno glede na čas dogodkov.
T440 ::
Scaramouche3 ::
Seveda je Ameriški vojni industriji težko konkurirati in sem se že strinjal da je zaradi konflikta nakupovanje orožja povečalo (tukaj ni dileme da gre veliko denarja v ZDA, je pa tukaj tudi Francija).
Samo ni povezave z vstopom v NATO. Razen če meniš da je konflikt zaradi vstopa Svedske in Finske v NATO, kar bi bilo čudno glede na čas dogodkov.
Očitno treba risati! Amerika je sprovocirala leta in leta NATO baze bližje Rusiji!
Rusija je udarila nazaj, kar Ameriki velja, dobijo denar od širjenja NATO pakta!
NATO širitev je posledica ameriške kolonizacije in širjenja baz po svetu, vstop v NATO pa ker mora druga stran, reagirati, ker čene bodo baze vse okoli Rusije!
Tukaj se uporablja svobodna volja kot vzvod!
Ameri so 1962 postavili nuklearne rakete v Italijo in Turčijo, Rusi so dali na Kubo, Ameri so naredili blokado!
Amerika nebi pustila, tudi če bi se države okoli Amerike izjasnile da je to njihova svobodna volja, da imajo bazo Rusije,Kitajske ali pa tudi kake EU države, tukaj pa uveljavlja svobodno voljo Ukrajine kot povod za vsilitev baz v Ukrajino, ki je država, ki je začela Rusijo!
V obratnem pa ne velja in mi moramo Amere slediti v boj, ki lahko postane nuklearen!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
WallSreet ::
Bernie Mac - How do you feel about NATO?
What do you think of NATO?"
"I never met NATO... I don't talk about people behind they back"
What do you think of NATO?"
"I never met NATO... I don't talk about people behind they back"
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WallSreet ()
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Očitno treba risati! Amerika je sprovocirala leta in leta NATO baze bližje Rusiji!
Ni treba risati, lahko bi samo napisal da ne govoriš o Finski in Švedski.
Čudno da ZDA prisili vse da jih imajo radi in da želijo v NATO, ko pa Rusi ponujajo tako "dobro alternativo".
Scaramouche3 je izjavil:
Rusija je udarila nazaj, kar Ameriki velja, dobijo denar od širjenja NATO pakta!
Torej udarila jih je tako da je zlila ogromno denarja v Ameriško vojaško industrijo.
Scaramouche3 je izjavil:
NATO širitev je posledica ameriške kolonizacije in širjenja baz po svetu, vstop v NATO pa ker mora druga stran, reagirati, ker čene bodo baze vse okoli Rusije!
Če je res to razlog je reakcija bila napačna, ker je učinek nasproten od željenega.
Scaramouche3 ::
Ni treba risati, lahko bi samo napisal da ne govoriš o Finski in Švedski.
Čudno da ZDA prisili vse da jih imajo radi in da želijo v NATO, ko pa Rusi ponujajo tako "dobro alternativo".
Govorim o vseh v EU ki so zdaj prisiljeni iti v NATO
In kot drugo alternativa NATO paktu ni Rusija ampak Eu vojska kar sem prej že povedal!
Torej udarila jih je tako da je zlila ogromno denarja v Ameriško vojaško industrijo.
Amerika je zmagala! Amerika je EU dobro zjebala da se je sama rešila vseh resursov in zdaj mora vse od Amerov kupovati!
Če je res to razlog je reakcija bila napačna, ker je učinek nasproten od željenega.
Odvisno za koga! Za nas je slab, uporabljeni smo kot tampon cona med Ameri in rusi, kjer Amerika uporablja svojo silo indirektno in z vilico bode medveda in gleda kako daleč lahko pride Rusiji s tem da ne uporablja svoje vojske ampak nas!
D3m ::
Scaramouche3 je izjavil:
Očitno treba risati! Amerika je sprovocirala leta in leta NATO baze bližje Rusiji!
Ni treba risati, lahko bi samo napisal da ne govoriš o Finski in Švedski.
Čudno da ZDA prisili vse da jih imajo radi in da želijo v NATO, ko pa Rusi ponujajo tako "dobro alternativo".
Scaramouche3 je izjavil:
Rusija je udarila nazaj, kar Ameriki velja, dobijo denar od širjenja NATO pakta!
Torej udarila jih je tako da je zlila ogromno denarja v Ameriško vojaško industrijo.
Scaramouche3 je izjavil:
NATO širitev je posledica ameriške kolonizacije in širjenja baz po svetu, vstop v NATO pa ker mora druga stran, reagirati, ker čene bodo baze vse okoli Rusije!
Če je res to razlog je reakcija bila napačna, ker je učinek nasproten od željenega.
Mene res zanima kaj ponudijo, da prepričajo voditelje drugih narodov.
|HP EliteBook|R5 6650U|
AgJ1 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Ni treba risati, lahko bi samo napisal da ne govoriš o Finski in Švedski.
Čudno da ZDA prisili vse da jih imajo radi in da želijo v NATO, ko pa Rusi ponujajo tako "dobro alternativo".
Govorim o vseh v EU ki so zdaj prisiljeni iti v NATO
In kot drugo alternativa NATO paktu ni Rusija ampak Eu vojska kar sem prej že povedal!
Torej udarila jih je tako da je zlila ogromno denarja v Ameriško vojaško industrijo.
Amerika je zmagala! Amerika je EU dobro zjebala da se je sama rešila vseh resursov in zdaj mora vse od Amerov kupovati!
Če je res to razlog je reakcija bila napačna, ker je učinek nasproten od željenega.
Odvisno za koga! Za nas je slab, uporabljeni smo kot tampon cona med Ameri in rusi, kjer Amerika uporablja svojo silo indirektno in z vilico bode medveda in gleda kako daleč lahko pride Rusiji s tem da ne uporablja svoje vojske ampak nas!
Dej model, tole so pa blodnje na nivoju “Covid je Sarin”…
1. Vse države v radiju delovanja ruske vojske, bi bile rade v NATO paktu, ker je ruski režim ponorel in se gre imperializem 19 in 20 stoletja. Nikogar nihče ne sili v NATO, kot silijo Rusi Beloruse in Ukrajince v priključitev k Rusiji.
2. EU je spala sladko spanje 70+ let od ww2, varnost so zagotavljali Američani.
3. Evropa tampon cona med Američani in Rusi? Model, dej zemljevid v roke vzet al pa gugl maps odpri.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AgJ1 ()
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Ni treba risati, lahko bi samo napisal da ne govoriš o Finski in Švedski.
Čudno da ZDA prisili vse da jih imajo radi in da želijo v NATO, ko pa Rusi ponujajo tako "dobro alternativo".
Govorim o vseh v EU ki so zdaj prisiljeni iti v NATO
In kot drugo alternativa NATO paktu ni Rusija ampak Eu vojska kar sem prej že povedal!
Kako "zdaj" saj so že praktično vsi prej bili v NATO. EU vojske pač ni, je pa to stvar EU da jo naredi. Sami smo si krivi za posledice, če se šlepamo na ZDA.
Scaramouche3 je izjavil:
Torej udarila jih je tako da je zlila ogromno denarja v Ameriško vojaško industrijo.
Amerika je zmagala! Amerika je EU dobro zjebala da se je sama rešila vseh resursov in zdaj mora vse od Amerov kupovati!
Če je res to razlog je reakcija bila napačna, ker je učinek nasproten od željenega.
Odvisno za koga! Za nas je slab, uporabljeni smo kot tampon cona med Ameri in rusi, kjer Amerika uporablja svojo silo indirektno in z vilico bode medveda in gleda kako daleč lahko pride Rusiji s tem da ne uporablja svoje vojske ampak nas!
Torej Rusija se je maščevala ZDA tako da naredila točno to kar v ZDA želeli in tako zjebali EU ali nekaj takega.
Kaj predlagaš kot rešitev? Se odrečemo zdravstvu in zgradimo vojno industrijo? Postanemo Ruska kolonija namesto Ameriška?
AgJ1 ::
Ja, vsi Slovani v eni državi. Al kaj so te nore ideje... Da zjebemo "Anglosaksonce"...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AgJ1 ()
brett ::
Bil proti vstopu pred leti in še vedno proti! Ker ta organizacija že leta ni več obrambna organizacija, ampak vse kaj drugega.
Sem za nevtralnost kot ima AUT in CH. Vojsko bi razpustil oz. jo ojačal na račun civilne zaščite, reševanja, itn. Vse kar je težke oborožitve, pa uničil.
Slovenija je žal premajhna, da bi se lahko uspešno uprla potencialnim napadalcem. Samo nepotrebne žrtve.
Meje držav so se spreminjale, se spreminjajo in se bodo. Žal! Ker je človek primitivno bitje - žival. Navzven lepa fasada 21. stoletja, notri pa gnilo bitje. Zakon močnejšega vedno prevlada. Vse ostalo so floskule in pobožne želje. Zakaj?: ker so na vodilnih položajih, tako v politiki, organizacijah, itn. v veliki večini sociopati. Narod, zaposleni pa poligon za doseganje svojih ambicij, hotenj, nagibov.
Sem za nevtralnost kot ima AUT in CH. Vojsko bi razpustil oz. jo ojačal na račun civilne zaščite, reševanja, itn. Vse kar je težke oborožitve, pa uničil.
Slovenija je žal premajhna, da bi se lahko uspešno uprla potencialnim napadalcem. Samo nepotrebne žrtve.
Meje držav so se spreminjale, se spreminjajo in se bodo. Žal! Ker je človek primitivno bitje - žival. Navzven lepa fasada 21. stoletja, notri pa gnilo bitje. Zakon močnejšega vedno prevlada. Vse ostalo so floskule in pobožne želje. Zakaj?: ker so na vodilnih položajih, tako v politiki, organizacijah, itn. v veliki večini sociopati. Narod, zaposleni pa poligon za doseganje svojih ambicij, hotenj, nagibov.
Scaramouche3 ::
Kaj predlagaš kot rešitev? Se odrečemo zdravstvu in zgradimo vojno industrijo? Postanemo Ruska kolonija namesto Ameriška?
Zdravstvu se ni treba odreči ker ne rabimo če imamo skupne projekte dvigniti več % za vojsko!
EU ima če bi zdaj ustanovila vojsko, 2,5 bilijonov€ čez 10 let R&D skupnega razvoja! Torej mi ne rabimo na novo zgraditi vojsko samo določne projekte skupne in to so ICBM in Anti ICBM! Svoj drone in vojaško letalo za prevlado!
Zakaj bi potem postali ruska kolonija, ko bi bili skupaj in militarno dvakrat močnejši?
Kvečjemu smo zdaj, ker nimamo teh projektov ogroženi in smo v nekem smislu njihova kolonija, Nemci se ne upajo dati Taurus raket ker se bojijo nuklearnega napada! In dobro vedo da Ameri ne bodo spoštovali Article 5 če jih napadejo, ker to pomeni da bodo Ameri v takojšnjem potencialnem nuklearnem spopadu z njimi!
Mi padamo tehnološko za Ameriko, in če Amerika enkrat postane agresivna, bomo 3 generacije tehnološkega zaostanka težko nadoknadili!
AgJ1 ::
Bil proti vstopu pred leti in še vedno proti! Ker ta organizacija že leta ni več obrambna organizacija, ampak vse kaj drugega.
Sem za nevtralnost kot ima AUT in CH. Vojsko bi razpustil oz. jo ojačal na račun civilne zaščite, reševanja, itn. Vse kar je težke oborožitve, pa uničil.
Slovenija je žal premajhna, da bi se lahko uspešno uprla potencialnim napadalcem. Samo nepotrebne žrtve.
Meje držav so se spreminjale, se spreminjajo in se bodo. Žal! Ker je človek primitivno bitje - žival. Navzven lepa fasada 21. stoletja, notri pa gnilo bitje. Zakon močnejšega vedno prevlada. Vse ostalo so floskule in pobožne želje. Zakaj?: ker so na vodilnih položajih, tako v politiki, organizacijah, itn. v veliki večini sociopati. Narod, zaposleni pa poligon za doseganje svojih ambicij, hotenj, nagibov.
To je bil tudi moto partizanov. “Ne bomo se upirali okupatorjem, ker bojo samo nepotrebne žrtve.” Tudi teritorijalci so imeli to leta 1991 napisano kot svoj moto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AgJ1 ()
Master_Yoda ::
Verjetno so anketirali Kajo Sajovic in njene tesne sodelavce ...
Dovie'andi se tovya sagain.
AgJ1 ::
Master_Yoda je izjavil:
Verjetno so anketirali Kajo Sajovic in njene tesne sodelavce ...
Kancelarija RTV je spregovorila.
Colt1911 ::
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Nemci se ne upajo dati Taurus raket ker se bojijo nuklearnega napada! In dobro vedo da Ameri ne bodo spoštovali Article 5 če jih napadejo, ker to pomeni da bodo Ameri v takojšnjem potencialnem nuklearnem spopadu z njimi!
Nuklearni napad zaradi Taurus raket, resno?
Saj so rusi objavili prisluhe. Tauruse ne dajo predvsem, zato ker naj bi jih bilo premalo da bi se dejansko splačalo iti v trening in integracijo.
Scaramouche3 je izjavil:
Mi padamo tehnološko za Ameriko, in če Amerika enkrat postane agresivna, bomo 3 generacije tehnološkega zaostanka težko nadoknadili!
Očitno kljub temu ne investiramo dovolj v razvoj, ker smo zelo v zaostanku oz. se te mednarodne projekte zelo slabo vodi (Francozi in Britanci niso mogli sodelovati za Typhoona sedaj pa itak vsi kopujejo F-35, ker je preprosto lažje in ceneje, pa še kakšna debela koverta z dolarji se najde).
ripmork ::
PacificBlue je izjavil:
Leta 2003 sem bil proti Natu. Tudi danes. Najboljse je biti nevtralen(in prisparas denar)
Jaz sem bil tut kot naiven mlad mulc proti. Če si danes proti, pa očitno hočeš bit prepuščen na milost in nemilost rusom. Ker to je tisto, kar danes pomeni bit "nevtralen". Mamo več sreče kot pameti, da mamo par držav vmes in nismo sosedi s tistimi primitivci. Bi se hitro zgodilo kaka "denacifikacija Štajerske".
Scaramouche3 ::
Nuklearni napad zaradi Taurus raket, resno?
Saj so rusi objavili prisluhe. Tauruse ne dajo predvsem, zato ker naj bi jih bilo premalo da bi se dejansko splačalo iti v trening in integracijo.
Taurus ima doseg, če je aktiviran z ukrajinske meje,da tolče Moskvo!
Dovolj? Če Nemci hočejo pač povečajo proizvodnjo in jaz bi isto rekel, nimamo dovolj, še Slovenija bi lahko proizvajala poceni tanke, pa jih nočemo, dobro vemo kaj pomeni če postanemo resen dobavitelj!
Colt1911 ::
PovemVfaco je izjavil:
Na eni strani imamo norega Orbana, ki si lasti Prekmurje, na drugi strani imamo Melonijevo, ki oportunistično podpira neofašiste, ki okrog Trsta dvigujejo glave. Hrvati, če jim bojo zvijali roko, bi tudi kaj odščipnili.
Tti trije so v NATO, tk da dokler bomo mi tud not, nam bo to pomagalo in ne bojo nč upali, tk ko se Grki pa Turki nč ne upajo klofat med sabo, ker NATO razreši vse.
Zdaj pa genij povej kaj bi NATO naredil če se klofnejo Grki in Turki ? Znukal Grčijo?
LightBit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Nuklearni napad zaradi Taurus raket, resno?
Saj so rusi objavili prisluhe. Tauruse ne dajo predvsem, zato ker naj bi jih bilo premalo da bi se dejansko splačalo iti v trening in integracijo.
Taurus ima doseg, če je aktiviran z ukrajinske meje,da tolče Moskvo!
Dovolj? Če Nemci hočejo pač povečajo proizvodnjo in jaz bi isto rekel, nimamo dovolj, še Slovenija bi lahko proizvajala poceni tanke, pa jih nočemo, dobro vemo kaj pomeni če postanemo resen dobavitelj!
Okoli Moskve že poka, pa ni nič.
Še za navadne granate ne moremo dovolj hitro povečati proizvodnjo v EU. Nemci morda res preveč komplicirajo, ampak vseeno dvomim da jih skrbi da bi Rusi svoje oligarhe na zahodu nukali zaradi teh raket.
Colt1911 ::
PacificBlue je izjavil:
Švedska se ni pridružila Natu zaradi strahu pred Rusijo, ampak zaradi denarja.
Nato in Eu sta ekonomski tandem.
Zakaj ravno sedaj?
Prej si napisal da prišparaš, če nisi v NATO.
Prišparajo davkoplačevalci,če se nisi v NATO, če si pa zaslužijo korumpirani politiki, multinacionalke, orožarski lobi in gnoj zbran okrog Šlauha Smrada, ki tako ne plačujejo davkov in ne bodo poslani na fronto.
3X lahko ugibaš besedo koga bodo upoštevali.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Evropske države imajo težave s pridobivanjem vojakov. (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Loža | 25456 (7789) | gruntfürmich |
| ⊘ | Amerika bi lahko bila utopija (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 22692 (16172) | Zimonem |
| ⊘ | NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 23917 (18469) | D3m |
| » | Bo Golobova vlada blokirala pristop Finske in Švedske k zvezi Nato (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 15174 (9690) | Unchancy |
| ⊘ | Ukrajina part VI (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 24136 (21688) | PrimoZ_ |