CERN prekinil sodelovanje z ruskimi raziskovalci

RdecTelefon je danes ob 16:49:30 izjavil:

Zdaj, će bi bili neki na selu v gostilni bi že pele pešice, anede?

ahh nič ne bi blo, eno je po netu tipkat drugo pa v obraz povedat.

Si mestne srajce ne upajo.

tony1 je danes ob 16:35:23 izjavil:

Hahahahahahahaha Spet projekcija

Ajde, pesma! Erdosultan je na obisku.

Kako je to enako s Kubo, kjer so Rusi postavili rakete z jedrskimi konicami in začeli s polnjenjem rezervoarjev z gorivom?

O, a res, ni enako? Pa si zmeraj whataboutiziral na to temo.

Poldi112 je danes ob 18:08:41 izjavil:

V bistvu ni enako, ker američani ne tolerirajo ruskega jedrskega orožja na svoji strani oceana, medtem ko ga rusi morajo.

Enako bo, ko se američani poberejo nazaj na svojo celino.

Zdaj se ne hecam ampak ZDA-Rusija imata mejo. cca. par km narazen. Zemlja ni ravna.

In dokaj "kmalu" nebo več ledu tam. Torej si bodo lahko naredili most. Seveda, če verjameš v podnebne spremembe drugače pa ne bo nič Z mostekom.


lahko noč. Čas je vreden več kot pa $,EUR in ....

kotnikd3 je danes ob 18:58:13 izjavil:

A Rusija lahko zaprosi za članstvo v NATU?

Rusija bi lahko bila povezana z EU. To bi bilo naravno zavezništvo za obe strani. Ampak ne bo šlo, ker je Rusija trda diktatura brez pravnega varstva in reda. In ker je tam polno nekih mačotov, ki ne bojo nikoli sprejeli, da bi v tem partnerstvu EU imela vpliv skladen z ekonomsko močjo in ne zgolj z grobo silo s katero lahko svoje tlačane prisiliš, da grejo umret za cesarja.
Demokratična Rusija, ki bi bila zaveznik EU, bi imela zavarovan hrbet, močne ekonomske povezave z EU in bi se lahko osredotočila na obrambo pred agresivno Kitajsko, ki se ji cedijo sline po ruskem ozemlju, njeni državljani bi imeli veliko višji standard kot zdaj in to bi državo tudi notranje utrdilo na vzhodu, kjer bo slej ko prej prišlo do pritiskov.
In EU bi se pri tem lahko oddaljila od ZDA oziroma uravnotežila svoj odnos do ZDA.
Žal je Rusija brutalna diktatura.

Čemu uporaba ameriške politične besede?

Daj kak argument. :)

To je maksimum, ki si ga trol zasluži. Karkoli več je metanje časa stran.

Pithlit je danes ob 19:27:22 izjavil:

D3m je danes ob 19:19:11 izjavil:

paradajzos je danes ob 18:20:20 izjavil:

O, a res, ni enako? Pa si zmeraj whataboutiziral na to temo.

Čemu uporaba ameriške politične besede?

Daj kak argument. :)

kotnikd3 je danes ob 18:58:13 izjavil:

A Rusija lahko zaprosi za članstvo v NATU?

So že.

So jih američani gladko zavrnili.

Nihče jih ni zavrnil. Rusi so hoteli neko specialno prednostno obravnavo, pa so v NATO-u rekli da bo moral iti skozi enako proceduro kot vsi ostali. In so Rusi zavihnili nos ter odvihrali stran.

Zakaj se morate lagat na vsakem koraku?

Saj švedi in finci so tudi dobili specialno obravnavo.

Poldi112 je danes ob 09:04:07 izjavil:

Kolega, rusi nas zgolj prijazno opozarjajo, kam vodi napad na Rusijo, ker so očitno dečki, ki so na čelu zahodnih vlad pozabili nauke Kubanske krize. Sicer pa tudi zahod neprestano grozi rusiji z spremembo vlade, razkosanjem in podobnimi debilizmi. A to pa ni problematično?

Ejga, @connel, dej še tale post na predlog za izbris. Ker drugo ne znaš.

kow je danes ob 10:48:37 izjavil:

Poldi112 je danes ob 09:04:07 izjavil:

Sicer pa tudi zahod neprestano grozi rusiji z spremembo vlade, razkosanjem in podobnimi debilizmi. A to pa ni problematično?

A to Macron ali Scholz? Bos predlozil kaksen dokaz. Hvala!

Medmrežje je polno teh dokazov. Pobrskaj, v KAJ je spravil švaba svojo državo, ko je VNAPREJ vedel o prekinitvi severnega toka.
Pa srčno upam, da ne bo odgovor v stilu: no, pa mi pokaži dokaze ;)

Looooooka je danes ob 13:34:48 izjavil:

paradajzos je danes ob 09:12:54 izjavil:

Poldi112 je danes ob 09:04:07 izjavil:

Kolega, rusi nas zgolj prijazno opozarjajo, kam vodi napad na Rusijo, ker so očitno dečki, ki so na čelu zahodnih vlad pozabili nauke Kubanske krize. Sicer pa tudi zahod neprestano grozi rusiji z spremembo vlade, razkosanjem in podobnimi debilizmi. A to pa ni problematično?

Si dobil obilno podprt odgovor in še kar nadaljuješ. Toliko o smislu odgovarjanja petokolonašem.

Ej pametnjakovic iz ene mini Slovenije, ki nima nobene pravice odpirati ust, kar se tice politike velesil: Ko je Rusija postavila rakete na Kubo, je Amerika skoraj sprozila jedrsko vojno in ti mislis, da je OK ce NATO sili na meje z Rusijo iz kjer lahko zadane vsa vecja Ruska mesta z raketami srednjega dometa? Eni ste dejansko iz nekega drugega planeta, ce mislite, da imamo lahko zase in za ostale na tem svetu dvojna merila. Ukrajina BO izgubila, nas denar BO sel v tri krasne in na koncu bo nekdo moral priznati, da je bilo siljenje Ukrajino v NATO katastrofalna napaka, na katero je predhodno Rusija opozarjala ze 10+ let.
To, da ne letijo rakete na Anglijo in Francijo je dejansko ze neverjetno, ker ce bi bila Amerika v Ruskih cevljih bi ze pokalo po vseh drzavah, ki bi dostavile orozje sili, ki ogroza varnost ameriskega ljudstva. Ko se boste znebili superiornega kompleksa in dojeli, da nimamo nobene pravice ogrozati varnosti jedrskih sil, potem se pa oglasajte, do takrat pa predlagam, da se drzite Fortnita in podobnih fantazij, kjer lahko s fracami potolcete nasprotnike z puskami. V realnem zivljenju to pac ne bo slo cez.

RESPECT za tale post!

dexterboy je danes ob 20:34:38 izjavil:

Looooooka je danes ob 13:34:48 izjavil:

paradajzos je danes ob 09:12:54 izjavil:

Poldi112 je danes ob 09:04:07 izjavil:

Kolega, rusi nas zgolj prijazno opozarjajo, kam vodi napad na Rusijo, ker so očitno dečki, ki so na čelu zahodnih vlad pozabili nauke Kubanske krize. Sicer pa tudi zahod neprestano grozi rusiji z spremembo vlade, razkosanjem in podobnimi debilizmi. A to pa ni problematično?

Si dobil obilno podprt odgovor in še kar nadaljuješ. Toliko o smislu odgovarjanja petokolonašem.

Ej pametnjakovic iz ene mini Slovenije, ki nima nobene pravice odpirati ust, kar se tice politike velesil: Ko je Rusija postavila rakete na Kubo, je Amerika skoraj sprozila jedrsko vojno in ti mislis, da je OK ce NATO sili na meje z Rusijo iz kjer lahko zadane vsa vecja Ruska mesta z raketami srednjega dometa? Eni ste dejansko iz nekega drugega planeta, ce mislite, da imamo lahko zase in za ostale na tem svetu dvojna merila. Ukrajina BO izgubila, nas denar BO sel v tri krasne in na koncu bo nekdo moral priznati, da je bilo siljenje Ukrajino v NATO katastrofalna napaka, na katero je predhodno Rusija opozarjala ze 10+ let.
To, da ne letijo rakete na Anglijo in Francijo je dejansko ze neverjetno, ker ce bi bila Amerika v Ruskih cevljih bi ze pokalo po vseh drzavah, ki bi dostavile orozje sili, ki ogroza varnost ameriskega ljudstva. Ko se boste znebili superiornega kompleksa in dojeli, da nimamo nobene pravice ogrozati varnosti jedrskih sil, potem se pa oglasajte, do takrat pa predlagam, da se drzite Fortnita in podobnih fantazij, kjer lahko s fracami potolcete nasprotnike z puskami. V realnem zivljenju to pac ne bo slo cez.

RESPECT za tale post!

Za razliko od nato raket, ki jih ni ne v ukrjini in ne v vzhodni evropi (dejanisko jih ni v celi evropi-francozi in britanci imajo svoje), so bile sovjetski na kubi realne. Torej še en izmišljen ruski izgovor.
Mislim, da je bilo tu že vsaj ene 10x napisano, da je bila ukrjina dp ruske agreije dejansko nevtralna in da ukrjinci večinsko nisi podpirali članstva v natu. So pa želeli tesnejše odnose z eu, ker pod rusijo več kot revščine niso mogli pričakovat. Ne pozabimo vzrok za majdan je bil sporazum z eu in ne nato.

Za razliko od nato raket, ki jih ni ne v ukrjini in ne v vzhodni evropi (dejanisko jih ni v celi evropi-francozi in britanci imajo svoje), so bile sovjetski na kubi realne. Torej še en izmišljen ruski izgovor.
OK, dejmo na drugačen način prižgati luč v temi; Izstrelki, ki so leteli v notranjost Rusije, so bili upravljani z Nato vojaki, koordinate so "kucali" Nato vojaki, satelitske slike je priskrbel Nato... skratka kompletno menađiranje izstrelkov je bilo izvedeno iz strani Nato osebja. Zdej pa, če to ne šteje, da so bile rakete "neUkrajinske", pa res ne vem...