Slo-Tech - Sam Altman se je po poročanju The Wall Street Journala sestal z več investitorji, tudi s Saudsko Arabijo, Softbankom in TSMC-jem, kjer išče pripravljenost za vstop v enega največjih projektov v zgodovini. Ker OpenAI za razvoj umetne inteligence potrebuje hitre čipe in predvsem veliko teh čipov, ki niso niti poceni niti enostavno pripravljeni, predlaga vzpostavitev nove iniciative za razvoj umetne inteligence. Vanjo bi se povezali proizvajalci čipov, proizvajalci električne energije, investitorji in ostali zainteresirani deležniki.
Cilj je postaviti nove kapacitete za proizvodnjo čipov, ki so uporabni v umetni inteligenci. Altman ocenjuje, da bi za to potrebovali od pet do sedem bilijonov dolarjev. To so zneski, ki si jih je že težko predstavljati. Šest bilijonov dolarjev približno proračun ameriške zvezne vlade. Svetovna prodaja čipov je lani dosegla približno 530 milijard dolarjev (0,53 bilijona dolarjev). Postavitev nove tovarne za proizvodnjo polprevodniških čipov po navadi stane okrog 10 milijard dolarjev. Altman poudarja, da bi večino sredstev lahko zbrali s posojili.
Da svet potrebuje več čipov, se načeloma strinjajo vse države. ZDA so sprejele novo zakonodajo (CHIPS Act), ki prinaša 52 milijard dolarjev subvencij in vzpodbud. V Evropi se prav tako subvencionirajo nove tovarne za gradnjo čipov. A znesek, ki ga predlaga Altman, je tako absurdno visok, da še ni jasno, ali je uspel dobiti kakršnakoli zagotovila.
naj kar zgradi matrico z neuralinkom in si bo prihranil misijo nemogoče
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Bi več naredili, če bi te bilijone vrgli v izobraževanje človeštva?
Ne. Jih mecemo vsak dan, pa je vecina ljudi polpismenih.
Bi bilo pa komicno, ce bi prislo do nekega novega algoritma ali kaj podobnega.. in bi porabo zmanjsali za velikostni razred ipd. Ne pozabimo, da mozgani kurijo razreda 20 vatov (govorim iz glave)
Izobrazevanje ze imamo. Pa so polpismeni. Vec denarja resi bolj malo, ce ga ne investiras dobro. Ce bi denar reseval probleme, bi kapitalizem ze zdavnaj omogocil utopijo.
V primerjavi s časi pred kapitalizmom in masovnim izobraževanjem, imamo utopijo. Se pa strinjam, da metanja neomejeno denarja ne prinaša bistvenega izboljšanja. Samo trenutno zelo socialistično delamo na izobraževanju. Ne vem, kdo bo učil v javnem sektorju v prihodnje.
To izgleda kar obetavno. Upam, da dobi investitorje.
Upam, da jih ne bo preveč, ker potem gremo v nove višave AI balonarstva. In ne pozabiti, da globalno rabimo tudi več čipov tudi za poganjanje softwera, napisanega s "pravo" inteligenco.
Bi več naredili, če bi te bilijone vrgli v izobraževanje človeštva?
Saj smo ga - v TikTok. Vodje prihodnosti se že pridno učijo z njim. Instagram je tu kot podporna platforma, za znanja, ki jih na TT ni. Če nič od tega ne deluje, imamo še vedno na voljo odvetniške psarne za doseganje boljšega učnega uspeha v šolah.
Wachovska brata/sestri sta kiksnila - v Matrico bomo šli z veseljem, da nas mašine odrešijo muk, ne pa kot njihovi sužnji. Na koncu je vse skupaj sicer samo stvar perspektive.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Wachovska brata/sestri sta kiksnila - v Matrico bomo šli z veseljem, da nas mašine odrešijo muk, ne pa kot njihovi sužnji. Na koncu je vse skupaj sicer samo stvar perspektive.
TT je kot Matrica, samo z več tverkanja in brez štekerja za spulit ven.
Izobrazevanje ze imamo. Pa so polpismeni. Vec denarja resi bolj malo, ce ga ne investiras dobro. Ce bi denar reseval probleme, bi kapitalizem ze zdavnaj omogocil utopijo.
Sej jih reši, pa se kapitalisti bojijo da v utopiji ne bodo imeli prostovoljnih sužnjev in so uspeli ljudi prepričat, da si oni zaslužijo večino ustvarjenega.
Samo trenutno zelo socialistično delamo na izobraževanju.
Kaj naj bi to sploh pomenilo?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
V primerjavi s časi pred kapitalizmom in masovnim izobraževanjem, imamo utopijo. Se pa strinjam, da metanja neomejeno denarja ne prinaša bistvenega izboljšanja. Samo trenutno zelo socialistično delamo na izobraževanju. Ne vem, kdo bo učil v javnem sektorju v prihodnje.
Menda socilist!??
Tisti, malo bolj premožni in tehnološko razviti, si bodo pa kar čip za UI vgradili v glavo!?
To so denarci, kot bi Apple, MS in nVidio 100% prodali Kitajcem.
Dream on, Fleischman!
Pa naj še kdo reče, da ljudje nimajo smisla za posel!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
V bistvu ti za 100 milijard $ TSMC v nekem razumnem času postavi potrebne fabe (3nm, 2nm), problem znajo biti osvetljevalke in kadri. Kdo bi razvil HW in SW je tudi dobro vprašanje. Še največji aplikativni napredek tukaj so ustvarili pri nVidii. Če bi napecal osvetljevalke, foundry kadre in hw/sw kadre, bi se to poznalo v ostalih segmentih in podjetjih, ker se večini inteligentnih ljudi ne da opravljat več kot ene službe.
900$ pa res ni noben denar. Sploh, ce bodo razvili brdo ekspertnih sistemov. Si predstavljas, da imas AI avtomehanika, AI pravnika, AI osebnega zdravnika.
Fantku se je enmajčkeno odtrgal. cel promet s polprevodniki tega ne pokrije v 10ih letih. Tudi Amerika se ne upa stiskati takšno količino dolarjev, za nekaj kar ne obstaja.
Če bi to enakomerno razdelili med vse zemljane, bi vsak dobil okoli 900$. Za predstavo, kako nerealno je to.
A 500€ po glavi Slovenca za par kilometrov drugega tira je pa povsem razumno? :)
Odvisno koliko od tega se bo povrnilo. Ja, če bi bil projekt izpeljan maksimalno optimalno in noben od sodelujočih ne bi pri tem kradel zase in za svoje, bi bilo še sploh super.
Razume se, da ko sem pisal zgornje, sem imel v mislih da se to razdeli na cel svet, ki pa je v večini še vedno reven. Ne pravim da ne bi bilo vredno dati toliko denarja v AI, če bi pri tem sodelovale vse glavne velesile, z namenom delati za skupno dobro (mislim da je v knjigi Life 3.0, kjer umetna inteligenca ustvari raj na Zemlji, samo se ne spomnim več ali se s tem tudi konča ali se na koncu spremeni v "pekel"). Ampak že ko to pišem, se mi v glavi preigravajo scenariji, kakšna utopija je to v današnjem svetu. Vsaj zaenkrat še. Mogoče je res edina stvar, ki nas lahko reši, dobronamerna AI
Preden se lotijo čipov za AI, naj poskrbijo da bo folk imel dostop do osebnega zdravnika, zdravljenja, stanovanja, čistega zraka, neoporečne vode,... Take čist basic življenjske reči ki bi morale dostopne vsakomur in v letu 2024 samoumevne...
Sem najprej mislil da sem narobe prebral članek, potem pa ugotovil, da avtor članka ni čisto na tekočem glede razlike med bilijonom in milijardo. Bilijon v stari angleščini je sicer milijon milijonov (od leta 1974 pa UK vlada uprablja ameriški način - beri dalje), ampak američani uporabljajo izraz bilion za milijardo, ne za tisoč milijard (in če to reče američan - Altman, z bilion misli milijardo po slovensko). Če v članku izraz bilion zamenjaš z miljardo, se zadeva bere bistveno manj spektakularno.
Altman torej išče 7 bilijonov, oziroma po domače 7 milijard. Ali pa berem narobe in se je izrazil po "staro angleško"?
Takole (vir: https://www.plainenglish.co.uk/campaign... The old UK meaning of a billion was a million million, or one followed by twelve noughts (1,000,000,000,000). The USA meaning of a billion is a thousand million, or one followed by nine noughts (1,000,000,000). Increasingly in this country we are using the USA meaning of a billion for these big numbers, and a trillion for the old UK meaning of one followed by twelve noughts. The UK government has been using the American meaning of billion since 1974 for the numbers it gives out.
No ja, če to postavimo v nek okvir za primerjavo, to je komaj za 2 afganistanski vojni, ki so jo ameri vodili proti cca 75.000 kozjim pastirjem v opankah in jo spektakularno izgubili, torej posebno draga ni mogla biti. Za ta mali spor z opankarji so porabili cca 2,5 trilijona po ameriški kratki lestvici. Altmanovih 5-7 trilijonov potem glih ni tako silna vsota, če predpostavimo, da bi bil to nacionalni projekt za desetletje ali več. Trilijoni za amere niso problem. Ne rabijo jih več niti tiskati, zdaj se to dela z sql insert stavki. Lani jeseni je svet obkrožila nepomembna a zanimiva novička, da se je ameriška vlada zadolžila za 270 (njihovih) bilijonov - tisti dan. US national debt clock trenutno kaže 34 trilijonov. Še 5 novih - prava reč. Trilijončke imajo ali pa jih "insert into primary_edition" zrihtajo za tren oka. No, nimajo pa ničesar drugega. Nimajo inženirjev, nimajo industrije, nimajo prihodnosti. Vemo, kdo lahko vse te čipe in softver proizvede in vemo, kdo tega ne more.
V primerjavi s časi pred kapitalizmom in masovnim izobraževanjem, imamo utopijo. Se pa strinjam, da metanja neomejeno denarja ne prinaša bistvenega izboljšanja. Samo trenutno zelo socialistično delamo na izobraževanju. Ne vem, kdo bo učil v javnem sektorju v prihodnje.
Tako kot pri zdravstvu je tudi pri izobraževanju cilj samo eden: amerikanizacija z eno besedo. Počasi in vztrajno jim uspeva.
Preden se lotijo čipov za AI, naj poskrbijo da bo folk imel dostop do osebnega zdravnika, zdravljenja, stanovanja, čistega zraka, neoporečne vode,... Take čist basic življenjske reči ki bi morale dostopne vsakomur in v letu 2024 samoumevne...
Ne boš več rabil zdravnikov, ko bo dovolj AI čipov. Zdravniki že počasi sumijo kaj se bo zgodilo. Žal, imajo prav, ampak če si niso v koroni pokradli dovolj z dodatki, bo zdaj še težje.
Sem najprej mislil da sem narobe prebral članek, potem pa ugotovil, da avtor članka ni čisto na tekočem glede razlike med bilijonom in milijardo. Bilijon v stari angleščini je sicer milijon milijonov (od leta 1974 pa UK vlada uprablja ameriški način - beri dalje), ampak američani uporabljajo izraz bilion za milijardo, ne za tisoč milijard (in če to reče američan - Altman, z bilion misli milijardo po slovensko). Če v članku izraz bilion zamenjaš z miljardo, se zadeva bere bistveno manj spektakularno.
Altman torej išče 7 bilijonov, oziroma po domače 7 milijard. Ali pa berem narobe in se je izrazil po "staro angleško"?
Takole (vir: https://www.plainenglish.co.uk/campaign... The old UK meaning of a billion was a million million, or one followed by twelve noughts (1,000,000,000,000). The USA meaning of a billion is a thousand million, or one followed by nine noughts (1,000,000,000). Increasingly in this country we are using the USA meaning of a billion for these big numbers, and a trillion for the old UK meaning of one followed by twelve noughts. The UK government has been using the American meaning of billion since 1974 for the numbers it gives out.
tudi mene je to ZELO, ZELO zmotlo... in nekateri komentarji so prav tako uporabli biljon.... v slovenscini je biljon - miljon miljonov... miljarda je tisoc miljonov... in Altman isce 8 miljard dolarjev ali 8 billion dollars!
Si prebral članek? Altman išče do 7 trilionov ali po naše do 7 bilijonov Ne miljard
Sam Altman Seeks Trillions of Dollars to Reshape Business of Chips and AI OpenAI chief pursues investors including the U.A.E. for a project possibly requiring up to $7 trillion
