Slo-Tech - Ko je Musk sprva preimenoval podjetje v X, nato pa še platformo Twitter v X, je sledila logična poteza zamenjati ime uradnega profila iz @Twitter v @X. Dosedanji profil @Twiter je neaktiven z napisom, naj se uporabniki obrnejo na @X. Pri tem pa je Elon Musk ponovno ravnal v slogu diktatorja in dotedanjega imetnika profila @X preprosto - razlastil.
Profil @X je bil registriral fotograf Gene X Hwang iz San Francisca že davnega leta 2007, do včeraj pa je nabral 53.000 sledilcev. To ni ekstremno veliko, je pa čisto dovolj za njegove potrebe. Hwang je povedal, da je ob preimenovanju podjetja in platforme X pomislil, da bo morda uspel kaj iztržiti, če bo na primer svoj profil prodal nazaj Twitterju. A to se ni zgodilo, ker so mu ga preprosto vzeli brez nadomestila. Ponudili so mu nekaj izdelkov (merch) in obisk sedeža podjetja, to pa je bilo tudi vse.
V preteklosti so se zelo zaželeni profili že prodajali za več deset tisoč dolarjev. Leta 2014 je ponudba za @n znašala 50.000 dolarjev. In kaj se je zgodilo s profilom Gena X Hwanga? Twitter mu je dodelil novega: @x12345678998765. Ne zveni ravno enako privlačno.
pač fašizem. Tudi meni so facebook unikatno uporabniško ime preprosto facebook pezde razlastnilili in dali eni kr levi raperki. FAšizem v kapitalizmu v vvsem sijaju.
pač fašizem. Tudi meni so facebook unikatno uporabniško ime preprosto facebook pezde razlastnilili in dali eni kr levi raperki. FAšizem v kapitalizmu v vvsem sijaju.
Napacna pricakovanja imas. Uporabnisko ime ni tvoja last ampak zgolj nekaj kar imas v uporabi za dolocen cas (dokler te ne izbrisejo, blokirajo, prezenejo ali zakljucijo biznis).
A to se ni zgodilo, ker so mu ga preprosto vzeli brez nadomestila. Ponudili so mu nekaj izdelkov (merch) in obisk sedeža podjetja, to pa je bilo tudi vse.
Ko so delavci v Teslini tovarni v Fremontu napovedali ustanovitev sindikata, jim je Musk obljubil brezplačne jogurte & vožnje na vlakcu smrti, če se sindikatu odpovejo. Bolje jogurt v roki kot sindikat v proizvodni hali.
Uporabnisko ime ni tvoja last ampak zgolj nekaj kar imas v uporabi za dolocen cas (dokler te ne izbrisejo, blokirajo, prezenejo ali zakljucijo biznis).
To verjetno drži. Vendar se predstavljaš ravno z uporabniškim imenom, ki pač nekaj pove in povezuje tvojo identiteto. V nasprotnem imenu bi lahko vsi imeli neka naključna uporabniška imena.
"Ponudili so mu nekaj izdelkov (merch) in obisk sedeža podjetja, to pa je bilo tudi vse." Upam da ni sprejel. Če ni bo mogoče uspel kej na sodišču dosečt drgač pa ne ker "se je strinjal" s tem ko je "ponudbo" "sprejel".
To je zlo pogosta fora v ZDA. Da ti ponudijo drobtine da se izognejo neki resni pravi poravnavi. To morš bit direkt totalno zlobn da se greš tako podle igre pa biznis gor al pa dol.
pač fašizem. Tudi meni so facebook unikatno uporabniško ime preprosto facebook pezde razlastnilili in dali eni kr levi raperki. FAšizem v kapitalizmu v vvsem sijaju.
Uporabnisko ime ni tvoja last ampak zgolj nekaj kar imas v uporabi za dolocen cas (dokler te ne izbrisejo, blokirajo, prezenejo ali zakljucijo biznis).
To verjetno drži. Vendar se predstavljaš ravno z uporabniškim imenom, ki pač nekaj pove in povezuje tvojo identiteto. V nasprotnem imenu bi lahko vsi imeli neka naključna uporabniška imena.
v casu korone so na tem forumu, in pa marsikje drugje, ljudje pisali poste v smislu “moja platforma - moja pravila” - no, to so rezultati tega. ni to nek unikum twiterja
Drzi. Ampak, ce je neprimerno, zakaj imajo vsa podjetja taksno pravico v pogojih uporabe? Pravila si ni izmisli Musk, ampak je ze staro. To bi moralo biti itak nelegalno, da ti podjetje odvzame uporabnisko ime brez razloga. Oziroma, ce imajo pameten razlog, ga morajo utemeljiti ter ponuditi primerno odskodnino. Tudi preko sodisca, ce je potrebno. Ce gradijo cesto, ti tudi cez noc ne zasezejo hise, ampak ti ponudijo odkup. Ce pa gres proti javnemu interesu, se ti pac zaseze.
pravila si res ni on izmislil ampak računat je treba da so pravila/zakoni najnižja postavka, isto kot pri kolektivni pogodbi, šef lahko vedno ponudi več kot je po kolektivcu sam po navad noče. ne sme pa ponudit manj kot je po kolektivcu. ... mi ne bi bili civilizacija če ne bi imel neke osebnostne moralne komponente namest sam strogo zakonov in pravil.
v casu korone so na tem forumu, in pa marsikje drugje, ljudje pisali poste v smislu “moja platforma - moja pravila” - no, to so rezultati tega. ni to nek unikum twiterja
Ah, človeška dvoličnost. Račun so mu preimenovali!
Kot je marsikdo rekel: Če ti niso všeč pravila (in "pravila"), lahko greš.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Drzi. Ampak, ce je neprimerno, zakaj imajo vsa podjetja taksno pravico v pogojih uporabe? Pravila si ni izmisli Musk, ampak je ze staro. To bi moralo biti itak nelegalno, da ti podjetje odvzame uporabnisko ime brez razloga. Oziroma, ce imajo pameten razlog, ga morajo utemeljiti ter ponuditi primerno odskodnino. Tudi preko sodisca, ce je potrebno. Ce gradijo cesto, ti tudi cez noc ne zasezejo hise, ampak ti ponudijo odkup. Ce pa gres proti javnemu interesu, se ti pac zaseze.
Ker , sej jih /ga lahko tozi. Samo dokazat bo moral izgube... no nekaj bo dobil, verjetno stroske za odvetnike in gajbo pira. Denarja pa tako nima in je NEPOMEMBEN, kot vecina, da bi lahko povzrocil probleme, vecje kot so stroski...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Twitter je privat aplikacija in če za svoj račun nisi plačal ti ga lahko kadarkoli odvzamejo. Enako gmail,fb,IG, snap, Tik Tok....Gre za brezplačne usluge in uporabniki prevečkrat pozabijo, da jih lahko enostavno pobrišejo.
sometimes what you want and what you get,
are two very different things
Twitter je privat aplikacija in če za svoj račun nisi plačal ti ga lahko kadarkoli odvzamejo. Enako gmail,fb,IG, snap, Tik Tok....Gre za brezplačne usluge in uporabniki prevečkrat pozabijo, da jih lahko enostavno pobrišejo.
Ne vem kako je pri tebi, jaz plačujem za svoj gmail oz. plac...
Twitter je privat aplikacija in če za svoj račun nisi plačal ti ga lahko kadarkoli odvzamejo. Enako gmail,fb,IG, snap, Tik Tok....Gre za brezplačne usluge in uporabniki prevečkrat pozabijo, da jih lahko enostavno pobrišejo.
Ne vem kako je pri tebi, jaz plačujem za svoj gmail oz. plac...
Na telefon si shrani slike svojih otrok v pomankljivem kostimu. Sporoci kako se ti obnese placljivi gmail.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Bojda je v ToS prepovedano preprodajat profile, torej kršil je pravila, point članka? Črnit Muska kjer se da, ker je to zdaj "in"?
Za kršenje pravil ti debeli snežak ponudi merch in ogled? Saj ti verjamem, da v tem primeru obstaja avtističnen izgovor in legalno pokritje za glupo potezo z marketingškega vidika, ampak bolj se moraš potrudit z jokanjem nad bogim muskom, to je premalo.
Twitter je privat aplikacija in če za svoj račun nisi plačal ti ga lahko kadarkoli odvzamejo. Enako gmail,fb,IG, snap, Tik Tok....Gre za brezplačne usluge in uporabniki prevečkrat pozabijo, da jih lahko enostavno pobrišejo.
Ne vem kako je pri tebi, jaz plačujem za svoj gmail oz. plac...
Jaz imam svojo domeno in email, gmail uporabljam za prijave tam kjer ne želim svojega prvega emaila. 99% ljudi ne plačuje emaila saj ima za to google torej zastonj.
sometimes what you want and what you get,
are two very different things
Bojda je v ToS prepovedano preprodajat profile, torej kršil je pravila, point članka? Črnit Muska kjer se da, ker je to zdaj "in"?
Za kršenje pravil ti debeli snežak ponudi merch in ogled? Saj ti verjamem, da v tem primeru obstaja avtističnen izgovor in legalno pokritje za glupo potezo z marketingškega vidika, ampak bolj se moraš potrudit z jokanjem nad bogim muskom, to je premalo.
To je lahko dobra volja in gesta podjetja. Ko je tam vladala skrajna levica pa ste trdili, da privatno podjetje lahko dela kar želi. A "naciji" pa ne smejo? Double standards much?
PS: Čemu se norčuješ iz avtistov? Kaj so ti storili? /OT
pravila si res ni on izmislil ampak računat je treba da so pravila/zakoni najnižja postavka, isto kot pri kolektivni pogodbi, šef lahko vedno ponudi več kot je po kolektivcu sam po navad noče. ne sme pa ponudit manj kot je po kolektivcu. ... mi ne bi bili civilizacija če ne bi imel neke osebnostne moralne komponente namest sam strogo zakonov in pravil.
Recimo, da imas prav - sicer nimas. Zakaj je Twitter edino podjetje, ki se mu "javno sodi"? Kje je medijska gonja proti Googlu, ki dela najvecje svinjarije (browser, youtube). Zakaj tam mediji ne zahtevajo "moralne komponente"? Kje je tam "javni interes"? Ga ni? Zakaj? Ker je CEO "liberalen"? Radi se omenijo, da je gej. Ne vem sicer zakaj bi javnost to morala vedeti...
Medijska gonja cez Twitter (ali X) je sla cez vsako mero dobrega okusa.
pravila si res ni on izmislil ampak računat je treba da so pravila/zakoni najnižja postavka, isto kot pri kolektivni pogodbi, šef lahko vedno ponudi več kot je po kolektivcu sam po navad noče. ne sme pa ponudit manj kot je po kolektivcu. ... mi ne bi bili civilizacija če ne bi imel neke osebnostne moralne komponente namest sam strogo zakonov in pravil.
Recimo, da imas prav - sicer nimas. Zakaj je Twitter edino podjetje, ki se mu "javno sodi"? Kje je medijska gonja proti Googlu, ki dela najvecje svinjarije (browser, youtube). Zakaj tam mediji ne zahtevajo "moralne komponente"? Kje je tam "javni interes"? Ga ni? Zakaj? Ker je CEO "liberalen"? Radi se omenijo, da je gej. Ne vem sicer zakaj bi javnost to morala vedeti...
Medijska gonja cez Twitter (ali X) je sla cez vsako mero dobrega okusa.
Pa sej niso mediji krivi da se zgodba o Twitterju pa Musku bolj prodaja kot pa zgodba o Googlu. To pa res ni problem medijev. Oni sam zasledujejo dobiček. Če se to bolj bere pa gleda bodo pač to bolj v zvezde koval kot pa Google pa druge zadeve.
Sej to pa res ni nič novega na tem svetu da se zadeve v medijih in na sploh v širši zavesti ljudi pokrivajo neproporcionalno z relativnostjo do drugih podobnih dogodkov v realnosti. Tle ni Musk noben posebnež pri tem. Pač je smolo imel da je tok bolj folku zanimiv kot Google. Vse na tem svetu je pač dvojni rez, po en stran je z svojo karizmo prišel do tja kjer je, po drugi je pa zarad svoje karizme nepreporcionalno preveč zanimiv ko kej narobe naredi al pa ko zgleda da narobe naredi. Vedno bodo obstajal ljudje ki se jih bo bolj gledal pod lupo kot druge pa čeprav so v isti situaciji.
Mediji nimajo legalislativne vloge da bi moral obravnavat vse ljudi in dogodke enako. Za to so zakoni in sodstvo ne pa mediji. Medij mora predstavljat tisto kar prinaša dovolj zanimanja za to oglaševalci plačujejo za obstoj le teh. Drguač ne more bit. Ne moreš ti od medija zahtevat da piše nekaj kar se ne bo bral. V vsaki novici je neizogibno nekaj osebnostnega pridiha. Ne gre drugač. Objektivne novice ki bi bila očiščena vsakršne osebnosti ni in nikoli ne bo. Vsaj ne take ki bi sama zagotavljala lasten obstoj ne. Novica se mora prodajat : ] To je neizogibno.
Bom tisto desničarsko finto pobral ko rečejo: ja tok jamrate nad delodajalci, pa sami odprite podjetje. Evo bom še jz to ponucal: če ti kej ni všeč pa ustvari svoj medij pa če ti uspe dovolj oglaševalskega prostora prodat z tem ko skoraj nič ne pišeš o stvareh ki neproporcionalno zanima folk ( pa če je krivično al pa ne ) vsa čast. Drgač pa bodi tiho. No tak način govora imajo desničarji : ]]
Laho tud rečem da je šla gonija proti medijem na splošno skozi vsako mero dobrega okusa v zadnjih letih. Sej zato se vse manj zaupa tud institucijam. Še mal pa bo folk opustil demokracijo ker ničemur ne bo več verjel.
Ta X je zavajajoč. Berem na telefonu neko novico in v članku je bil prikazan tudi nek twitter zapis in zgoraj desno velik X. Jaz sem mislil, da s tem X to zaprem, se je pa dejansko zagnala twitter stran.
Pa sej niso mediji krivi da se zgodba o Twitterju pa Musku bolj prodaja kot pa zgodba o Googlu. To pa res ni problem medijev. Oni sam zasledujejo dobiček.
Mediji zase trdijo, da niso "samo podjetja", ampak cetrta veja oblasti ipd. Morda bi v ZDA se lahko prodal to pravljico - "samo zasledujemo dobicek", pa se tam imajo nekateri mediji poseben status.
Ta X je zavajajoč. Berem na telefonu neko novico in v članku je bil prikazan tudi nek twitter zapis in zgoraj desno velik X. Jaz sem mislil, da s tem X to zaprem, se je pa dejansko zagnala twitter stran.
Bojda je v ToS prepovedano preprodajat profile, torej kršil je pravila, point članka? Črnit Muska kjer se da, ker je to zdaj "in"?
Za kršenje pravil ti debeli snežak ponudi merch in ogled? Saj ti verjamem, da v tem primeru obstaja avtističnen izgovor in legalno pokritje za glupo potezo z marketingškega vidika, ampak bolj se moraš potrudit z jokanjem nad bogim muskom, to je premalo.
To je lahko dobra volja in gesta podjetja. Ko je tam vladala skrajna levica pa ste trdili, da privatno podjetje lahko dela kar želi. A "naciji" pa ne smejo? Double standards much?
PS: Čemu se norčuješ iz avtistov? Kaj so ti storili? /OT
Si pa res hardcore avtist (oz. borderline nepismen), da še na identifikacijo avtističnega legalizma in formalizma začneš jokat, da zakaj ne bi smel formalno in legalno naredit tega in tega, oni drugi so pa lahko (news flash: obojni so lahko). Zakaj bi pa ravno zlikovcu, ki je "kršil predpise", posebej namenil "dobro voljo" in "lepo gesto", bi pa bilo dobro premislit. Če si sposoben. Ker to je pa bolj stvar logike in ne tolk avtističnega jokanja.
Si pa res hardcore avtist (oz. borderline nepismen), da še na identifikacijo avtističnega legalizma in formalizma začneš jokat, da zakaj ne bi smel formalno in legalno naredit tega in tega, oni drugi so pa lahko (news flash: obojni so lahko). Zakaj bi pa ravno zlikovcu, ki je "kršil predpise", posebej namenil "dobro voljo" in "lepo gesto", bi pa bilo dobro premislit. Če si sposoben. Ker to je pa bolj stvar logike in ne tolk avtističnega jokanja.
Se ti vidi, da delaš v JU ali kakem NVO. Ali pa revček v kakem podjetju, po katerem vsi hodijo, pa se malo sprošča na forumu za krinko anonimnosti.
Zakaj ima v McD (gnilih kapitalistih) kupec vedno prav, pa čeprav se moti? Daj, odgovori si vsaj na to, bebček. Tip je kršil ToS, konec.
Manjkajo ti osnove ekonomije in dela z ljudmi. Sociopat, vsaj.
Zakaj ima v McD (gnilih kapitalistih) kupec vedno prav, pa čeprav se moti? Daj, odgovori si vsaj na to, bebček. Tip je kršil ToS, konec.
Spet avtistične floskule brez razmisleka. Če kupec pri normalni firmi krši predpise in je res problematičen, ne bo za to dobil bona za naslednjič, ampak se ga bodo hoteli znebit. O kompenzaciji se razmišlja, če je možno, da je firma kaj naredila narobe. Razen seveda v avtističih glavah, tam se kompenzacijo ponuja na kupčevo kršenje predpisov in seveda še glupo do amena, ki je zelo verjetno nočeš (kot da bi ti v meku ponujali ogled flajšmašine, ker si hotu "napačen" burger in so ti dali nekega tretjega).
Spet avtistične floskule brez razmisleka. Če kupec pri normalni firmi krši predpise in je res problematičen, ne bo za to dobil bona za naslednjič, ampak se ga bodo hoteli znebit. O kompenzaciji se razmišlja, če je možno, da je firma kaj naredila narobe. Razen seveda v avtističih glavah, tam se kompenzacijo ponuja na kupčevo kršenje predpisov in seveda še glupo do amena, ki je zelo verjetno nočeš (kot da bi ti v meku ponujali ogled flajšmašine, ker si hotu "napačen" burger in so ti dali nekega tretjega).
Pa PR tudi ne veš kaj je, revše. Daj pojdi dalje kafetkat, da izpolniš svojo kvoto za danes.
