Bloomberg - Evropska unija bo začela nov postopek zoper Google zaradi kršitev protimonopolne zakonodaje, poroča Bloomberg. Še ta teden naj bi Komisija poslala uradno ugotovitev o možnih kršitvah (statement of objections), kar predstavlja uradni začetek preiskave.
Google je bil v preteklosti v Evropi že večkrat oglobljen. V zadnjih petih letih so mu izrekli za osem milijard evrov kazni, in sicer za Android (4,34 milijarde evrov), AdSense (1,49 milijarde evrov) in spletne nakupe (2,42 milijarde evrov). Globe lahko dosežejo 10 odstotkov prihodkov podjetja, a so zneski običajno precej nižji. Najnovejša preiskava bo usmerjena v oglaševanje. Google z oglaševanjem ustvari okrog 80 odstotkov vseh svojih prihodkov, lani na primer 225 milijard dolarjev.
Evropska unija je prve preiskave v Googlov oglaševalski imperij začela predlani, in sicer so spremljali dostop do uporabniških podatkov, ki jih imajo konkurentje, in morebitno oviranje. Google ima na področju spletnega oglaševanja prevladujoč tržni položaj in vertikalno integracijo. Preiskava, ki se je začela leta 2021, se je lani še razširila z novimi informacijami iz portugalske preiskave. Googlovo oglaševanje proučuje tudi britanski regulator.
Povedano drugače, ker je gugl, kao, zaslužil 220 milijard, bi birokrati, kar tako, na lepe oči, radi od tega kakih 5 milijard. Ker si lahko zmišljajo zakone in pravila, ki jim to dovoljujejo. Da jih zagonijo ali pokradejo. Gugl se bo zdilal za 800 milijonov, volk sit in koza cela. Potem pa... nov dan, nova tožba.
Joj bogi gugl ne! Bolj nedolžnemu se pa res ne bi moglo kaj takega zgoditi.
No, v bistvu ne. Zakoni o regulaciji monopola in konkurence izvirajo iz Antičnega Rima, ker so že takrat obstajali takšni angelčki kot gugl, ki so zlorabljali svoj položaj na trgu in poskušali že v kali zatreti vso svojo konkurenco.
Povedano drugače, ker je gugl, kao, zaslužil 220 milijard, bi birokrati, kar tako, na lepe oči, radi od tega kakih 5 milijard. Ker si lahko zmišljajo zakone in pravila, ki jim to dovoljujejo. Da jih zagonijo ali pokradejo. Gugl se bo zdilal za 800 milijonov, volk sit in koza cela. Potem pa... nov dan, nova tožba.
Povedano drugače, ker je gugl, kao, zaslužil 220 milijard, bi birokrati, kar tako, na lepe oči, radi od tega kakih 5 milijard. Ker si lahko zmišljajo zakone in pravila, ki jim to dovoljujejo. Da jih zagonijo ali pokradejo. Gugl se bo zdilal za 800 milijonov, volk sit in koza cela. Potem pa... nov dan, nova tožba.
Boljš nebi mogel povedat...
Bi napisala človeka, ki jima ni čisto nič jasno. Saj razumeta, kaj pomeni oviranje konkurence, monopol ipd. sranje, ki se ga kaznuje še iz časov pred EU, mar ne? Seveda ne...
In, ja, seveda. Dokler bo Google kršil zakonodajo, bojo nove tožbe, se razume. Vem, da tipičen slovencelj, navajen kaosa v Sloveniji, tega ne razume, ampak načeloma bi moralo biti tako tudi pri nas. Ne samo to, zdajle bi morali teči postopki proti googlu tudi v Sloveniji...
In bi pri hitrosti našega sodstva trajalo 38 let in vmes zastaralo.
Ja, saj pravim, Slovenski kaos.
Še dobro, da imamo EU, da ščiti naše pravice, tam kjer jih lastna država ni sposobna, ffs, januarja letos je šele začel veljati GDPR v Sloveniji, pa še vedno ne izdajamo kazni.
Tako - dovoljenje za krsenje zakonodaje ce placas nekaj kazni/davka - ne bi smelo biti! To bo potem tako kot pri cigaretah, veliki davek/trosarine ker je "skodljivo" potem pa drzava od tega zivi. Ce se nekdo serijsko posluzuje skodljive ali nezakonite prakse so ucinkovitejsi ukrepi kot pa sluzenje drzave na tem!
Ne, ne vemo, kaj pomeni oviranje konkurence, monopol ... Ker konkurence popolnoma nihče ne ovira na planetu zemlja. V bistvu vsako podjetje da sosednjemu podjetju za plače, da ima zdravo konkurenco in so vsi hepi. Kar se pa monopola tiče, vemo, kaj naj bi bil monopol. Zagotovo ne to, da je vsem osmim milijardam omogočeno, da naredijo svoj iskalnik, svoje mape, svoj mail ... Le boljši mora biti od sosedovega in bodo takoj monopolisti. S polnimi žepi.
Še otrokom je jasno, da je monopol politična zadeva, se pravi zakonsko podprt, edini ali pa eden redkih izvajalcev storitev. Ne pa to, da konkurenco premagaš z boljšim in cenejšim produktom. Lahko pa na novo definiramo monopol. In se lotimo drkati popolnoma vsakega podjetje na tem planetu. Da je monopolist. Ker so itak vsi monopolisti.
Ne, ne vemo, kaj pomeni oviranje konkurence, monopol ... Ker konkurence popolnoma nihče ne ovira na planetu zemlja. V bistvu vsako podjetje da sosednjemu podjetju za plače, da ima zdravo konkurenco in so vsi hepi. Kar se pa monopola tiče, vemo, kaj naj bi bil monopol. Zagotovo ne to, da je vsem osmim milijardam omogočeno, da naredijo svoj iskalnik, svoje mape, svoj mail ... Le boljši mora biti od sosedovega in bodo takoj monopolisti. S polnimi žepi.
Še otrokom je jasno, da je monopol politična zadeva, se pravi zakonsko podprt, edini ali pa eden redkih izvajalcev storitev. Ne pa to, da konkurenco premagaš z boljšim in cenejšim produktom. Lahko pa na novo definiramo monopol. In se lotimo drkati popolnoma vsakega podjetje na tem planetu. Da je monopolist. Ker so itak vsi monopolisti.
Ja, še enkrat, ne razumeš zadev, ker se ne podučiš, potem pa nekaj pametuješ "po kmečki pameti" in vlečeš neumne zaključke in filozofiraš v tri krasne.
Na, verjetno ne poznaš niti izrazov, da bi sam našel:
A sem ti v prvem postu razložil? Izmisliš si zakon, to da je v nasprotju s popolnoma vso logiko trenutne ureditve tega sveta mirno preskočiš in kasiraš. Zakaj? Ker lahko.
A sem ti v prvem postu razložil? Izmisliš si zakon, to da je v nasprotju s popolnoma vso logiko trenutne ureditve tega sveta mirno preskočiš in kasiraš. Zakaj? Ker lahko.
Izmislili so si ga rimljani, 2000 let nazaj. Toliko, da veš kje si s svojim razmišljanjem. BC.
"A monopoly (from Greek ?????, mónos, 'single, alone' and ??????, p?leîn, 'to sell'), as described by Irving Fisher, is a market with the "absence of competition", creating a situation where a specific person or enterprise is the only supplier of a particular thing." Ker to, v tem primeru, ne drži, greš potem globlje. Da boš vendarle prišel tako daleč, da bo v neki točki vsako podjetje monopolist. Spravil se boš, seveda, le na tiste, kjer lahko pokasiraš. Pri ostalih te ne moti, da so monopolisti.
"A monopoly (from Greek ?????, mónos, 'single, alone' and ??????, p?leîn, 'to sell'), as described by Irving Fisher, is a market with the "absence of competition", creating a situation where a specific person or enterprise is the only supplier of a particular thing." Ker to, v tem primeru, ne drži, greš potem globlje. Da boš vendarle prišel tako daleč, da bo v neki točki vsako podjetje monopolist. Spravil se boš, seveda, le na tiste, kjer lahko pokasiraš. Pri ostalih te ne moti, da so monopolisti.
Lol, spet teoretik zarot. Ne, ostali samo ne pridejo na naslovnice ali pa so tako majhni, da bi jih morale poloviti lokalne institucije (ki pa v Sloveniji ne delujejo).
Razen tega je tokrat Google obtožen oviranja konkurence, se pravi "Competition Law" link. Si vzel edinega, ki ga zaradi namizne igre misliš, da razumeš?
Kaj si sploh napisal? Kaj ima to veze z monopolisti? Iskalnikov, ponudnikov pošte, ponudnikov mapiranja, ponudnikov reklam na internetu ... je kolikor hočeš.
Ker si dodal, ti bom še jaz. Popolnoma vsako podjetje ovira konkurenco. Že s tem, da prodaja enak produkt kot konkurenca. Zakaj je torej v enem primeru to zločin, v drugem pa normalna poslovna praksa?
Kaj si sploh napisal? Kaj ima to veze z monopolisti? Iskalnikov, ponudnikov pošte, ponudnikov mapiranja, ponudnikov reklam na internetu ... je kolikor hočeš.
Ker si dodal, ti bom še jaz. Popolnoma vsako podjetje ovira konkurenco. Že s tem, da prodaja enak produkt kot konkurenca. Zakaj je torej v enem primeru to zločin, v drugem pa normalna poslovna praksa?
Ne moreš tukaj nikamor priti s "kmečko pametjo". Boš moral prebrati link, če hočeš razumeti. Ti se lotevaš zakonodaje slovnično. Kar je noro že samo po sebi.
Ne, samo izobrazim se v stvareh, ki jih ne razumem in če to počeneš desetletja, vidiš obe strani medalje, ne pa kot večina tukaj, samo polovico, drugo polovico pa si "predstavlja", v tvojem primeru na podlagi šibkega poznavanja besed.
Ne, ne vemo, kaj pomeni oviranje konkurence, monopol ... Ker konkurence popolnoma nihče ne ovira na planetu zemlja. V bistvu vsako podjetje da sosednjemu podjetju za plače, da ima zdravo konkurenco in so vsi hepi. Kar se pa monopola tiče, vemo, kaj naj bi bil monopol. Zagotovo ne to, da je vsem osmim milijardam omogočeno, da naredijo svoj iskalnik, svoje mape, svoj mail ... Le boljši mora biti od sosedovega in bodo takoj monopolisti. S polnimi žepi.
Ne razumeš, da ti to ni omogočeno. Če ti monopolist ne pusti, NE MOREŠ priti zraven, tudi če si tisočkrat boljši.
Intel je dajal popuste proizvajalcem, če niso vgrajevali AMD (in npr. Transmeta) procesorjev. Nima veze, da so bili AMD hitrejši in cenejši.
V Starem Rimu so veliki trgovci imeli velike ladje in malim trgovskim ladjam niso pustili do pristanišča. Nima veze, če so prodajali boljšo robo po nižji ceni.
Če bi google začel prodajati okna in vrata, bi vsak, ki bi to iskal po googlu, našel samo njihova. Kapiš? Bo tvoj odgovor, da ima vsak možnost narediti svoj iskalnik, premagati google, potem pa lahko začnejo prodajati še tisto, kar so želeli od začetka?
