Slo-Tech - Elon Musk nadaljuje strategijo spreminjanja družbenega omrežja Twitter, za katero sicer nikomur ni povsem jasno, kam vodi. Da se utegne posloviti blagovna znamka Twitter, se je namigovalo že dlje časa, sedaj pa je podjetje prenehalo obstajati pod tem imenom. Twitter je odslej preprosto X Corp. Musk je to v svojem slogu potrdil s čivkom, uradno pa je to zapisano v dokumentih za sodišče.
Kaj vse skupaj pomeni, je še prezgodaj ocenjevati. Da Musk ni najbolj navdušen nad blagovno znamko Twitter, kaže že nekaj predhodnih potez. Minuli mesec je zaposlenim v Twitterju dejal, da bodo dobili delnice oziroma opcije za podjetje X Corp. To je holdinško podjetje, v katerem bo živel tudi Twitter, ki naj bi bil nekoč vreden 250 milijard dolarjev. Trenutno je še daleč od tega, saj je po neuradnih ocenah njegova vrednost pol nižja kot ob Muskovem nakupu lani. Musk pa je nedavno s spletne strani umaknil tudi logotip in ga nadomestil z dogecoinom.
Musk je v preteklosti že govoril o aplikaciji za vse namene (everything app), v katero bo po zgledu kitajskega WeChata vključil vse, tudi čivkanje. Hkrati je Musk v preteklosti že namigoval, da se bi lahko vsa njegova podjetja združila v X: Tesla, SpaceX, Boring Company, Neuralink. Ob tem velja spomniti, da Muskova fascinacija z X traja že dolgo. V začetku tisočletja je Musk želel s svojo spletno banko X posrkati tudi PayPal, a so ga preglasovali in ime PayPal je ostalo. To pot ni nikogar, ki bi ga lahko preglasoval.
"Ob tem velja spomniti, da Muskova fascinacija z X traja že dolgo. V začetku tisočletja je Musk želel s svojo spletno banko X posrkati tudi PayPal, a so ga preglasovali in ime PayPal je ostalo. To pot ni nikogar, ki bi ga lahko preglasoval. "
Ravno to mi je na misel prišlo. Da je takšno ime tipično za mal pred in mal po prelomu tisočletja. Prov nostalgično staromodno ime.
"v katero bo po zgledu kitajskega WeChata" A še ni slišal da je Kitajska bad. Aja ko se "naši" lotijo kitajskih prijemov je vse okej. Sem že pozabil.
Meni samo ni jasno, kako je ratal najbogatejši zemljan... njegove poteze zadnje čase samo vodijo v propad firme. Ne da se sekiram pretirano.
Propad firme se ocitno ves cas napoveduje. Kdaj so ga mediji napovedovali konec leta 2022, ko so zaceli pisati, da bo Musk unicil firmo? Ker, ce firma letos ne bo propadla ali pa bila dokapitalizirana, mediji nimajo pojma. Potem se moras seveda zaceti sprasevati, zakaj bi jim karkoli verjel, na slepo, brez razmisleka.
Tale video si poglej, pa boš videl koliko antipropagande doživlja Twitter zadnje čase....
Haha, uniču ga je. Tipičen woke fdv bebec.
Če pogledamo slo-tech, za katerga je sicer vseeno, ker nihče ne služi nekega denarja z njim, ampak če bi se na twitterju obnašali moderatorji tako kot tu, bi twitter kmalu ostal brez prihodkov. Razumem, da moderatorji preganjajo predvsem kretene, ampak to jim v resnici ne uspeva, če smo pošteni, preženejo pa s tem tudi nek procent koristnih uporabnikov, ki jih je potem vse manj. Tako da če hoče nekdo imet čim več ljudi in služit denar, mora brisat nelegalne vsebine, ampak vse drugo, let it be.
Ma vsak vidi lih tisto, kar hoče. En vidi preveč woke, ker ga to moti, drugi vidi preveč hejt spiča, ker ima inteligenco in ga prepozna. Musk je tam samo za okras, družbe ne bo spremenil.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Sej cilj Muska ni, da spreminja družbo, to je bil cilj ravno starega twitterja. Ravno to je dobro pri takih appih, imaš zadaj neko inteligenco, ki ti servira to kar ti hočeš brat. Zmeraj se pa lahko odločiš pogledat še drugo stran, in pameten AI bo to opazil in ti tudi to serviral. Ne rabimo pa vmes še enga cenzurja, ki bo določal, kaj ti SMEŠ brat.
Ma vsak vidi lih tisto, kar hoče. En vidi preveč woke, ker ga to moti, drugi vidi preveč hejt spiča, ker ima inteligenco in ga prepozna. Musk je tam samo za okras, družbe ne bo spremenil.
Tvoj post je primer hate speacha, gre pa tudi za zelo lep primer Dunning–Kruger efekta.
Censorship equals Fascism.
The trouble with Socialism is that eventually
you run out of other people's money.
Načeloma sta 2 opciji - ali je tako zelo zabit, ali pa tako zelo pameten, da ga večina ne razume.
Katera je objektivno gledano bolj verjetna?
Heh... glede na to, kake butaste odločitve je Musk delal v zvezi s Twitter blue (checkmark), se mi prva zdi bolj verjetna. Vodenje softverskega podjetja pač ni isto kot vodenje avtomobilskega podjetja.
Pa saj on lahko zdaj le eksperimentira vse svoje zamisli, pa tudi če podjetje na koncu propade, zagotovo ne bo prvo ... in potem naučene ugotovitve uporabi kje drugje uspešno.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ma vsak vidi lih tisto, kar hoče. En vidi preveč woke, ker ga to moti, drugi vidi preveč hejt spiča, ker ima inteligenco in ga prepozna. Musk je tam samo za okras, družbe ne bo spremenil.
Tvoj post je primer hate speacha, gre pa tudi za zelo lep primer Dunning–Kruger efekta.
Tvoj post pa je samo debilen odmev ničesar konkretnega.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Načeloma sta 2 opciji - ali je tako zelo zabit, ali pa tako zelo pameten, da ga večina ne razume.
Katera je objektivno gledano bolj verjetna?
Heh... glede na to, kake butaste odločitve je Musk delal v zvezi s Twitter blue (checkmark), se mi prva zdi bolj verjetna. Vodenje softverskega podjetja pač ni isto kot vodenje avtomobilskega podjetja.
"Tip" je v parih mesecih iz globoko zgubarske firme spravil X do breakeven firme. Ja, res je butast.
Evo pogledal tisti 5 minutni video zgoraj (bi sicer moral pogledati celoten intervju); to je brez veze, on na vprašanja odgovarja z "whataboutizem" vprašanji nazaj, novinar pa očitno ni dovolj močan (in tudi dovolj pripravljen, recimo s primeri iz TW - ampak tudi če bi zdaj imel en samcat primer iz TW, je to dokaj nepomembno oz. bi težko sedaj zgradil celoten argument na samo enem tvitu), da bi se mu lahko zoperstavil in ga takoj prekinil in vrnil nazaj na temo in zahteval odgovor od njega, vljudno a kljub temu odločno - recimo tako kot je rekel, da on pač ne predstavlja celotnega uredništva BBC-ja; kar je logično.
Over the weekend I decided to drop Elon Musk an email. He'd just added a label on Twitter to a BBC account saying "government funded media". I thought I'd send him a link to how the BBC is funded - predominantly through the licence fee.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
to je to kar smo rabili od muska. da se končno nekdo začne delat norca iz vsega in svašta. drugače bomo prehitro zaplavali v totalno bebarijo in enoumje
Meni samo ni jasno, kako je ratal najbogatejši zemljan...
drži kot pribito!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
to je to kar smo rabili od muska. da se končno nekdo začne delat norca iz vsega in svašta. drugače bomo prehitro zaplavali v totalno bebarijo in enoumje
Meni samo ni jasno, kako je ratal najbogatejši zemljan... njegove poteze zadnje čase samo vodijo v propad firme. Ne da se sekiram pretirano.
Tale video si poglej, pa boš videl koliko antipropagande doživlja Twitter zadnje čase....
Mogoče bi pa ljudstvo raje videlo da bi si Musk spremenil spol in postal najbogatejša Zemljanka, promoviral borbo za enakost, promoviral Bidna, promoviral Pfizer, udrihal po Rusiji in benal vsakega, ki bi rekel samo besedo proti temu.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Pa saj on lahko zdaj le eksperimentira vse svoje zamisli, pa tudi če podjetje na koncu propade, zagotovo ne bo prvo ... in potem naučene ugotovitve uporabi kje drugje uspešno.
Pa saj on lahko zdaj le eksperimentira vse svoje zamisli, pa tudi če podjetje na koncu propade, zagotovo ne bo prvo ... in potem naučene ugotovitve uporabi kje drugje uspešno.
40 milijard za učenje.
... samo da on lahko potem iz te lekcije naredi vsaj 400 milijard
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Evo pogledal tisti 5 minutni video zgoraj (bi sicer moral pogledati celoten intervju); to je brez veze, on na vprašanja odgovarja z "whataboutizem" vprašanji nazaj, novinar pa očitno ni dovolj močan (in tudi dovolj pripravljen, recimo s primeri iz TW - ampak tudi če bi zdaj imel en samcat primer iz TW, je to dokaj nepomembno oz. bi težko sedaj zgradil celoten argument na samo enem tvitu), da bi se mu lahko zoperstavil in ga takoj prekinil in vrnil nazaj na temo in zahteval odgovor od njega, vljudno a kljub temu odločno - recimo tako kot je rekel, da on pač ne predstavlja celotnega uredništva BBC-ja; kar je logično.
Musk je hotel en primer (normalno, da tudi on ve, da je na twitterju vsega) zato, da bi potem lahko razpravljali ali je to res kriminalen hate speech, ki ga treba izbrisat, ali je samo nekdo nekomu reku, da je debel. Ker ene stvari JE treba brisat, drugih se pa NE SME. Tudi če nam niso všeč.
Kolikokrat v življenju ste že doživeli takšno odvračanje od teme oz. problema (Red herring, Whataboutism etc.)? Zagotovo večkrat. No, kako bi pa vi reagirali na to?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
https://arstechnica.com/information-tec... ... na tole sem najprej pomislil, ko je Musk začel govoriti o nakupu Twittra. Učenje AIja za "človeško" komunikacijo. Pa da vidimo, kako mu bodo razni boti in troli skakali v zelje ... in kolikokrat bo imel 4chan field day v tem procesu :D
Sicer pa so razni kitajski wechat ipd že pokazali, v katero smer se bodo razvile te platforme. Tudi X kaže na to, "all-in-one" mineštra svega i svašta, z idejo, da te lahko spremlja 24h/dan in da si od nje odvisen kot otrok. Kakšni googli in amazoni, bah, to so še amaterji. X bo tisto pravo ;)
Pa da vidimo, v katerem trenutku se bodo regulatorji zdramili in kaj bodo rekli ...
... če bomo imeli srečo, se bo morda zgodil edinstven trenutek v človeštvu in bo vsak vse to dal na mute oz. ugasnil notifikacije ter odložil telefon.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kolikokrat v življenju ste že doživeli takšno odvračanje od teme oz. problema (Red herring, Whataboutism etc.)? Zagotovo večkrat. No, kako bi pa vi reagirali na to?
Čisto vse se pa tudi ne da odpravit tako, da rečeš to je "whataboutism" in na to mi ni treba odgovarjat. Vsak medij bo kdaj pa kdaj napisal kakšno neresnico. To ni whataboutism, ampak dejstvo. Kaj se potem sploh sme pisat? Bomo vse cenzurirali? Kdo je ta, ki bo določal kaj je res in kaj ni? Če rečemo, da nihče ne more imet taka avtoritete, da bi za vsako stvar določil ali je res ali ni, ker se je še zmeraj do zdaj izkazalo da to ne deluje, tudi pri BBC, to ni whataboutizem, ampak dejstvo. Če pa ti znaš določit tako avtoriteto, kar na plano z njo.
In očitanje vsepovprek "whataboutizem" je tudi točno in predvsem red herring. Da ne bi rabli odgovorit na težko vprašanje, rečete da se gre druga stran whataboutizem. Prav, se gre, ampak vseeno lahko odgovoriš na vprašanje - kdo bo določal kaj je res in kaj ni, kaj je (samo) žaljivo in kaj vzpodbujanje k nasilju?
... kaj bi bilo drugače, če bi mu dejansko citiral en tvit s sovražnim govorom?!? A je to kakršnekoli argument za karkoli? Mislim pri nas je enostavno, samo odpreš SDS kanale in poljubno izbereš
Imeti zasebno svetovno platformo s tako veliko uporabniki, ki lahko pišejo karkoli, potem pač nosiš neko odgovornost za to. Javna BBC pa nosi odgovornost za svoje objave in je predvsem problem VB. Če je Musk želel resno debatirati o BBC-ju, potem pač ni imel pravega sogovornika.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
... kaj bi bilo drugače, če bi mu dejansko citiral en tvit s sovražnim govorom?!?
Če se nekomu nekaj zdi "sovražni govor" še ni rečeno, da je potrebno brisanje. Če napišemo, da je Putin prasec, bi nas verjetno pustili na miru. Če napišemo za Goloba, najbrž še tudi. Za Niko bi se pa že kdo našel, ki te bi pobrisal. Kje je meja?
Imeti zasebno svetovno platformo s tako veliko uporabniki, ki lahko pišejo karkoli, potem pač nosiš neko odgovornost za to.
Mislim da Musk nima problema z brisanjem nelegalnih vsebin. In to je to.
Kaj se je zgodilo, ko je prilepil neko oznako na BBC?
Gre za oznako, ki so jo bili doslej deležni le mediji v avtoritarnih državah, kot sta Kitajska in Rusija.
Hja... Če napišeš za nek medij, da ga financira ruska vlada, je to super oznaka, da se ve kaj je kaj. Če napišeš isto za britanskega, je pa problem.
... če bomo imeli srečo, se bo morda zgodil edinstven trenutek v človeštvu in bo vsak vse to dal na mute oz. ugasnil notifikacije ter odložil telefon.
Upanje, ki se lahko primerja s končanjem vojn in svetovno lakoto, pa ne, da si ne želim, nasprotno, ampak... kot je bilo v Terminatoju povedano, "It's in human nature to destroy themself".
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Če pogledamo slo-tech, za katerga je sicer vseeno, ker nihče ne služi nekega denarja z njim, ampak če bi se na twitterju obnašali moderatorji tako kot tu, bi twitter kmalu ostal brez prihodkov. Razumem, da moderatorji preganjajo predvsem kretene, ampak to jim v resnici ne uspeva, če smo pošteni, preženejo pa s tem tudi nek procent koristnih uporabnikov, ki jih je potem vse manj. Tako da če hoče nekdo imet čim več ljudi in služit denar, mora brisat nelegalne vsebine, ampak vse drugo, let it be.
No ja ... Slo-Tech je to kar je predvsem zato, ker je odslo polno ljudi, ki so prispevali kvalitetno vsebino. Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli. In slednjih je precej, zal. Moderatorjev pa ze kakih deset let kronicno primanjkuje. Trenutno je forum skoraj brez moderacije in tudi tistih nekaj, ki nas se vztraja smo tukaj verjetno predvsem zaradi navade.
Na forumu smo imeli anonimni experiment in lepo se je pokazalo kaksna greznica postane forum brez moderiranja.
Tudi kvalitetnih debat ze kako desetletje ni vec, zal.
A se splača truditi in pisati kvalitetno vsebino, ki bo ali izbrisana ali pa izgubljena v poplavi trollpostov (ponavadi) novoregistriranih uporabnikov? (Če imaš res dober dan, ja, sicer pa ne)
Če pogledamo slo-tech, za katerga je sicer vseeno, ker nihče ne služi nekega denarja z njim, ampak če bi se na twitterju obnašali moderatorji tako kot tu, bi twitter kmalu ostal brez prihodkov. Razumem, da moderatorji preganjajo predvsem kretene, ampak to jim v resnici ne uspeva, če smo pošteni, preženejo pa s tem tudi nek procent koristnih uporabnikov, ki jih je potem vse manj. Tako da če hoče nekdo imet čim več ljudi in služit denar, mora brisat nelegalne vsebine, ampak vse drugo, let it be.
No ja ... Slo-Tech je to kar je predvsem zato, ker je odslo polno ljudi, ki so prispevali kvalitetno vsebino. Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli. In slednjih je precej, zal. Moderatorjev pa ze kakih deset let kronicno primanjkuje. Trenutno je forum skoraj brez moderacije in tudi tistih nekaj, ki nas se vztraja smo tukaj verjetno predvsem zaradi navade.
Na forumu smo imeli anonimni experiment in lepo se je pokazalo kaksna greznica postane forum brez moderiranja.
Tudi kvalitetnih debat ze kako desetletje ni vec, zal.
Na forumu smo imeli anonimni experiment in lepo se je pokazalo kaksna greznica postane forum brez moderiranja.
... meni je bila to ena najboljših stvari na svetu, ker pač sam filtriraš kaj ti ni všeč, imel si pa naekrat izjemen pogled v psiho, razmišljanje drugih ljudi, ki ga drugače nikoli ne bi videl.
Ampak ja, takrat so šle bojda tudi nekatere stavri zelo narobe, vendar sam tega nisem ne videl ne doživel; ste najbrž moderatorji pravočasno zaustavili eksperiment oz. sproti brisali te stvari.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli.
Ljudje so vas fehtali 20 let, da dodate ignore funkcijo ali kaj podobnega. Se grem stavit, da ti ljudje, ki "nimajo časa", še zmeraj kar nekaj časa prebijejo za brezveze na internetu. Samo nekje drugje. Kar nekaj jih je pa odšlo tudi zarad slabega moderiranja. Ker ste brisali tiste, ki so napisali kaj pametnega v kompletu z neumnostmi.
Brisanja je definitivno premalo in ne prevec, to sploh ni za debatirat, vsaj 95% vsebine je za delete.
Ampak se pa strinjam da bi namesto delete rabili Ignore oziroma Reddit style zadevo. Ker je pac z rocnim moderiranjem prevec dela da bi bilo to v modernih casih izvedljivo.
Twiter ima zadaj precej algoritmov plus vojsko moderatorjev da to priblizno handla, pa se oni brisejo zgolj ilegalne zadeve, ne pa spam in bedarije.
