Slo-Tech - Mednarodni odbor za podnebne spremembe (IPCC) pri Združenih narodih je izdal še sklepni del šestega poročila o stanju podnebja. Peto poročilo je izšlo pred skoraj desetletjem (2014), posamezni deli šestega poročila pa so izhajali v letih 2018-2022. Ti so obravnavali posamezne aspekte podnebnih sprememb, sklepni del pa prinaša sintezo vseh odkritij in širši pogled na vse vplive. Osemnajst sklepov zadnjega dela prinaša najkompaktnejši pregled. Obstaja v dveh delih: krajši 10-stranski povzetek za odločevalce in obsežnejši 50-stranski povzetek.
Obeti niso rožnati. Poročilo ugotavlja, da je človeška aktivnost neizpodbitno povzročila globalno segrevanje, ki je v letih 2011-2020 v primerjavi s predindustrijsko dobo (1850-1900) znašalo 1,1 °C. Če se bo koncentracija ogljikovega dioksida v atmosferi še naprej povečevala, se bo segrevanje nadaljevalo. K sreči obstajajo načini, kako znižati izpuste in s tem preprečiti nadaljnje povečevanje koncentracije, a jih ne izvajamo. Kljub napredku, ki ga poročilo ne zanika, ta ni zadosten, da bi segrevanje ustavili pri 1,5-2,0 °C. Da bi to dosegli, bi bili potrebni takojšnji in temeljiti ukrepi v vseh sektorjih, ki prispevajo k izpustom. V številkah to pomeni, da bi morali do leta 2030 izpuste znižati za petino, do leta 2035 pa za tretjino v primerjavi z letom 2019, da bi segrevanje ustavili pri 2 °C. Za zajezitev pri 1,5 °C bi moralo znižanje znašati kar 60 odstotkov.
Poročilo jasno pove, da so podnebne spremembe grožnja za človeško blagostanje in bivanje. Okno, v katerem še imamo priložnost ukrepati in zagotoviti trajno prihodnost, se zapira. Ukrepi tega desetletja bodo imeli daljnosežne posledice, omejujoč dejavnik pa ni tehnologija ali znanje, temveč motivacija oziroma pripravljenost.
Maldivi so ze 20 let pod vodo. Snega ne poznamo vec - se posebej so to izkusili letos preko luze. Petnajst let je tega odkar ni vec ledu na severnem polu... itd.
Ne morem reči, da se bo planetu kolcalo po človeštvo.
Si pa tudi najgorečnejši zagovorniki varovanja okolja in življenja tu ne delajo usluge.
Vzemimo kot primer Boštjana Videmška. "Novinar" vedno zelo vehementno zagovarja svoja stališča kot da so edina univerzalno prava, hkrati pa si v že v naslednjem stavku potem popolnoma kontradiktira, ko zahodno civilizacijo povzdiguje kot pravično in moralno-etično superiorno napram avtoritarnim režimom Kitajske in Rusije kot jih sam imenuje. S tako hipokrizijo zagovorniki varovanja okolja ne bodo prepričali veliko ljudi okoli sebe, zato upam, da jih čimprej odplakne na smetišče zgodovine. Pravzaprav pa se to že dogaja.
Aha, torej je IPCC nova kratica za EKO teroriste, good to know. Te budale so pripeljale Evropo, da se bo počasi 80% ljudi vozl s konjskimi vpregami, preostali pa s elektro preseratorskim sranjem. Da o ostalem ne govorim. Drkajo običn folk v glavo, medtem ko se križarke še vedno vozijo, da o onesnaževanju ostalih držav ne govorim.
Bog ne daj, da se kdo spomni, da tudi vojaška letala in tanki proizvajajo CO2, če jim kdo prišepne, kakšen onesnaževalec s trdimi delci so topovske granate bo... še ta zadnje vojne ekspresno konec
Kdo to pravi? Le podnebje bo po večini sveta podobno tistemu v Dubaju (poleti dnevne temp. Okoli 45-50 stopinj, nočne čez 30 stopinj).
Temperaturam primerno, bo tudi več požarov (tak kot je bil na Krasu lani ni nič v primerjavi kar pri temperaturah 40+ pomeni) kar pomeni krčenje gozdov. Mislm da vsi vemo kaj to za Zemljo nasplošno pomeni.
Sicer pa nič sekirat, bodo že vaši otroci kaj naštudiral. Itak vsi vozijo privatna letala pa stare dizel passate, zakaj bi sami pometal pred svojim pragom.
Nihče ne trdi, da bo konec sveta. Kar se bo zgodilo, bo sprememba, hitrejša od sposobnosti prilagoditve večine vrst na planetu, vključno z večino človeštva. In to bo vodilo v konflikte, v katerih se bo še preostanek človeštva poklal med seboj...
Nihče ne trdi, da bo konec sveta. Kar se bo zgodilo, bo sprememba, hitrejša od sposobnosti prilagoditve večine vrst na planetu, vključno z večino človeštva. In to bo vodilo v konflikte, v katerih se bo še preostanek človeštva poklal med seboj...
Po mnenju mnogih (verjetno vključujoč večine komentatorjev tele novice) je to itak rešitev. Ker itak večinoma niti pomislijo ne, da bi bili lahko sami na udaru.
Stvar je zavožena. Ljudje so prebutasti in si kot vrsta ne zaslužijo preživetja. Ko prebereš neumne komentarje pod člankom, kot je tole, ti to postane jasno. Enako kot ko prebereš komentarje pod določenimi temami na RTV Slo.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Ljudi je treba stalno z nečim strašit in jih držat v napetem stanju, da se ja ne bi kod za trenutek preveč sprostil.
Forumski "strokovnjaki" in razkrinkovalci zarot na delu. Ker nimajo relevantnih, prepričljivih proti-argumentov, ponudijo teorijo zarote: skrivni centri moči s "propagando" o antropogenem segrevanju podnebja zastrašujejo ljudi. Zanikovalci podnebnega segrevanja spominjajo na pristaše teorije o ploski Zemlji. Ta teorija sama po sebi ni nesmiselna, je "le" znanstveno netočna (in ovržena); kar je nesmiselno, so teorije zarote, ki jo spremljajo, oz. prepričanje, da skrivni centri moči (iz nepojasnjenih razlogov, motivov) ljudem prikrivajo "resnico" o ploski Zemlji - zato še nimamo posnetkov z roba Zemlje; zato ni "žvižgačev" in prič, ki so videli rob Zemlje (ubili so jih ali pa jim zbrisali spomin); zato so v velikih filmskih studiih posneli izkrcanje človeka na Luni z oblasto Zemljo nad horizontom meseca; zato...
Sicer pa, konec človeštva v naslednjih 30 letih: AI Redukcija človeštva v naslednjih 100 letih: podnebne spremebe
Odrešitev v resnici obstaja: Wide-scale nuklearna vojna med kitajsko rusijo in zda. Pri tem morajo nekako prvi in drugi imet srečo, da jim zadnji ne preprečijo dostavit večine materiala na želene cilje.
To bo za nekaj časa ustavilo prvi in drugi razlog, da nas pokončata. Pa še znižalo populacijo na število, ki je bolj vzdržno za planet. Win win
PS: Nuklearna zima je koncept, v katerega ne verjame nihče več.
Nevem zakaj se tako pogosto enači onesnaževanje s podnebnimi spremembami. Ti dve zadevi sta obe problematični, ampak nista vedno povezani.
Največji toplogredni plin je H20, torej si moramo izmisliti, kako ga lahko reguliramo. Največji problem onesneževanja pa so trdi delci v zraku in mikroplastika, torej si moramo izmisliti kako jih lahko ulovimo.
Nevem zakaj se tako pogosto enači onesnaževanje s podnebnimi spremembami. Ti dve zadevi sta obe problematični, ampak nista vedno povezani.
Največji toplogredni plin je H20, torej si moramo izmisliti, kako ga lahko reguliramo. Največji problem onesneževanja pa so trdi delci v zraku in mikroplastika, torej si moramo izmisliti kako jih lahko ulovimo.
H2O? Really? Ker recimo CH4 je 12x bolj toplogreden od CO2...za vodno paro pa še nisem slišal koliko bi lahko bila toplogredna :P
Nevem zakaj se tako pogosto enači onesnaževanje s podnebnimi spremembami. Ti dve zadevi sta obe problematični, ampak nista vedno povezani.
Največji toplogredni plin je H20, torej si moramo izmisliti, kako ga lahko reguliramo. Največji problem onesneževanja pa so trdi delci v zraku in mikroplastika, torej si moramo izmisliti kako jih lahko ulovimo.
H2O? Really? Ker recimo CH4 je 12x bolj toplogreden od CO2...za vodno paro pa še nisem slišal koliko bi lahko bila toplogredna :P
Če kondenzira, v bistvu odbija toploto sonca, torej ima 'negativen' toplogredni efekt.
Stvar je zavožena. Ljudje so prebutasti in si kot vrsta ne zaslužijo preživetja. Ko prebereš neumne komentarje pod člankom, kot je tole, ti to postane jasno. Enako kot ko prebereš komentarje pod določenimi temami na RTV Slo.
Drži, čeprav ne bi uporabil besede "prebutasti", ker to ni prava beseda, ampak ljudem manjka "samozavedanje" (tisto, ki tebe vklopi in greš ven iz avtomatskega načina).
Dr. John Christy, profesor znanosti o atmosferi in direktor "Centra za znanost o zemeljskem sistemu" na Univerzi v Alabami v Huntsvillu, je desetletja prepričljiv glas na drugi strani razprave o podnebnih spremembah. Christy in drugi znanstveniki, vključno z Nasinim znanstvenikom Royem Spencerjem, so z uporabo naborov podatkov, preizkušali teorije, ki so jih ustvarili podnebni modeli, da bi ugotovili, ali so pravilni. Njihove ugotovitve so zanimive...
Before you speak, ask yourself:
Is it kind, is it necessary, is it true, does it improve the silence?
Fascinira me, koliko je enih 24ur ljudi tukaj gor, ki negirajo podnebne spremembe. Dvomim, da je toliko neumnih ljudi. Bolj je da si nočejo priznati kaj nas čaka oz. se bojijo. No to je že bolj smiselno. Pa sem mislil da na slo-techu sprejemate znanstvene dokaze.
Bog ne daj, da se kdo spomni, da tudi vojaška letala in tanki proizvajajo CO2, če jim kdo prišepne, kakšen onesnaževalec s trdimi delci so topovske granate bo... še ta zadnje vojne ekspresno konec
Kaj šele eksplozije le-teh in kaj vse nekontrolirano zgori kot posledica. Da se o osiromašenem uranu sploh ne pogovarjamo.
Fascinira me, koliko je enih 24ur ljudi tukaj gor, ki negirajo podnebne spremembe. Dvomim, da je toliko neumnih ljudi. Bolj je da si nočejo priznati kaj nas čaka oz. se bojijo. No to je že bolj smiselno. Pa sem mislil da na slo-techu sprejemate znanstvene dokaze.
Koliko neke politične agende stoji za okoljsko problematiko, verjetno nikjer drugje.
Dajmo bit v Evropi nazaj na konjskih vpregah, bomo še bolj zanimivi za Kitajce, ki bodo še dalje masovno sem hodli na izlete.
Jasno je, da globalne emisije ne bodo nikoli padle. Tako da če so resni o klimatski katastrofi, naj začnejo razmišljati o prilagoditvah, ampak lažje je strašiti ljudi in nabijati davke.
Dejstvo je, da lohka komplet eu + vb ustav vse, pa se bo poznal par posto. Tko kt so rekl, komplet azija pa se amere pristej zravn. Pol pride pa se afrika.
Je pa to fajn izgovor za omejit svobodo gibanja, to pa ja.
Ne drzi, si samo custven. Tehnologija se siri po celem svetu. Poleg tega si iz nekega cudnega razloga izpustil ZDA kjer se emisije tudi zmanjsujejo.
Dejstvo je, da se zemlja naglo segreva. In isti, ki danes trdijo, da se bomo pac prilagodili, so nekaj let nazaj trdili, da se sploh ne segreva. V resnici jih sploh ni tako veliko, samo glasni so.
To da se segreva je jasno večini, tisti manjšini, ki ji še ni pa bo v prihodnjih nekaj letih.
To pa ne bo preprečilo dejstva, da večina vseh zgornjih še vedno ne bo reagirala dokler ne občuti resnih posledic segrevanja. Kot človeštvo smo bili izjemno slabi v preventivi, mislim da se to ni spremenilo. Vprašanje, če se kdaj bo - tukaj pridemo do "preneumnih bitij".
Ampak zakaj si potem zaslužimo življenje? Ker nam je fajn?
Lekcija pride.
Me pa osebno tole segrevanje niti malo ne gane. Človeška neumnost na drugih področjih še bolj seka iz ozadja. Samo poglejte koliko vas "intelektualcev" so MSM prepričali v sovraštvo do Kitajcev, Rusov, Madžarov ipd. Vse zaradi pomankljive informiranosti. Ni čudno, da nismo sposobni enega kolektivnega efforta
Pac cudn mores bit, da ne vidis, da se vreme spreminja. Ko sem bil mejhn je bilo ogromno snega : rtec, prva razreda osnovne sole) - zdej ga skoraj ni vec. Ampak men je to super: manj dam za ogrevanje, pozim ni snega itnp... vso to zastrasevanje se je zacel z ozonsko lukno in danes vse skodi: solata, maslo, jajca, dizl, telovadba. Pa nej se vsi ti 'strokovnjaki' zaletijo v 3pm ker vsake tri dni trobijo neki novega. In odkrito recmo da zvim se 35 let. Do takrat bo vreme se zdrzu, za naprej me pa boli kurac. In do takrat bom z veseljem uzgal V8 in dizla. Tule se kurcimo po evropi z EVji in ne delamo hrane, cel svet se pa smeje... Seveda pa ne unicujem narave kjer je to nepotrebno: locujemo odpadke, ne vozimo smeti v gozd, ne kurim na 35 pozim, uporabljamo reciklirano embalazo kjer gre itnp...
Strokovnjaki se razlikujejo zgolj v tem koliko točno se bo segrelo in kolikšen točno bo vpliv. Overal groba slika, torej da je/bo segrevanje in da bo to škodovalo pa je neizpodbitno.
Je pa zanimivo v poročilu napisano da se bo s segrevanjen povečal potencial za proizvodnjo hrane, torej evo tudi pozitivne efekte so zapisali, se niso samo na negativne fokusirali. Ampak mislim da je jasno da en pozitivni efekt ni razlog da nadaljujemo z postopnim uničenjem bioraznolikosti.
Dr. John Christy, profesor znanosti o atmosferi in direktor "Centra za znanost o zemeljskem sistemu" na Univerzi v Alabami v Huntsvillu, je desetletja prepričljiv glas na drugi strani razprave o podnebnih spremembah. Christy in drugi znanstveniki, vključno z Nasinim znanstvenikom Royem Spencerjem, so z uporabo naborov podatkov, preizkušali teorije, ki so jih ustvarili podnebni modeli, da bi ugotovili, ali so pravilni. Njihove ugotovitve so zanimive...
mislim da ne rabiš bit genij, da ti je jasno da je ta gospod krepko sponzoriran iz denarja naftnega lobija. Je res da se da grafe manipulirati v obe strani, ampak so spremembe jasne vsem ki smo na tem planetu že več kot 40 let. Extremne vremenski pojavi so dejansko sedaj vsakdan, suše, nevihte, snežne nevihte, ki presegajo zabeležene statistike.
in še vsem ki jim gre kidanja snega na živce in se veselijo 20+ stopinj pozimi. Sej se zavedate da to pomeni 45+ stopinj poleti, ponoči tudi črez 30+ ? Se zavedate da bo zemlja izsušena, pridelek, gibanje zunaj. če se že veselite pa uživanja v klimatizirani sobi igranja igrc, se spomnite na tele zapise ko bomo imeli tudi poleti energijsko varčevanje.
Za vas nevem ampak jaz se bom skril na drugo stran modre ploskve. Tam je bolj hladno. Hec. Planet bo okreval, ko se iztrebimo tak da ni neke panike, za kakega vesoljčka bomo zanimivi ko bodo raziskovali kako smo se zadušili v svojih emisijah: "malo bolj inteligentne opice, ki so se na koncu pokončale za banano"
Človeštvo je v nekem trenutku itak nekje močno zavozilo. Že to da je prišlo do tega, da imamo "orodje" namenjeno iztrebljenju drug drugega, da ne omenjam tako močnega orožja, ki lahko uniči človeštvo s pritiskom na gumb, odvisno pa je od "dobre volje" individualnega psihopata.
Izvor vsega pa je nezaupanje v sočloveka, lastninjenje zemlje in resourcov in seveda "scarcity" mindset (nekdo mi bo vzel, meni ne bo ostalo nič).
Skratka, pure evil na delu vsaki dan. Namesto da bi razumeli drug drugega (ne glede na tematiko in naše notranje sprožilce, ex. politika, cepiva - virus,..), se pač fu*kamo med sabo, na koncu smo pa itak sami pof*kani. V rit, večkrat in potem jočemo o kvaliteti življenja, kriva pa je vlada, sosedje z boljšim avtom, ipd.
