Forum » Šport » Svetovno prvenstvo v nogometu [2026 - Canada, Mexico, United States of America
Svetovno prvenstvo v nogometu [2026 - Canada, Mexico, United States of America
Temo vidijo: vsi
DarwiN ::
Trdiš, da FIFA in sodniki forsirajo Argentino. Namiguješ, da je FIFA dodelila sojenje tekme Francija-Maroko argentinskim sodnikom z namenom, da odstranijo največjo argentinsko grožnjo in pošljejo Francijo domov. Po forumu lepiš fake podatke o prekrških in rumenih kartonih, da bi podkrepil svoje blodnje o favoritizmu.
Kaj je to druga kot teorija zarote?
Kaj je to druga kot teorija zarote?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
karafeka ::
Predvidevam, da se gleda veliko tudi na prodane karte. Verjetno FIFA zasluži več z argentinskimi navijači, kot pa bi z egipčanskimi ali pa senegalskimi.
Nekaj podobnega kot eurosong. Več daš v malho, večja je možnost da zmagaš.
Nekaj podobnega kot eurosong. Več daš v malho, večja je možnost da zmagaš.
Zvezdica27 ::
kdor ni profi treniral ekipnega športa, se itak ne zaveda, kaj je 5 min recimo v basketu ali fuzbalu, da hokeja ne omenjam.
It ain't over 'till it's over.
Najbolj nevarno vodstvo je 2:0 in pri 85 minuti nisi niti blizu zmage...
zz
It ain't over 'till it's over.
Najbolj nevarno vodstvo je 2:0 in pri 85 minuti nisi niti blizu zmage...
zz
kow ::
So novinarji po tekmi Egipcane vprasali kje se je izgubil Alah? Upam, da jutri Francija spoka se Maroko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
fur80 ::
Trdiš, da FIFA in sodniki forsirajo Argentino. Namiguješ, da je FIFA dodelila sojenje tekme Francija-Maroko argentinskim sodnikom z namenom, da odstranijo največjo argentinsko grožnjo in pošljejo Francijo domov. Po forumu lepiš fake podatke o prekrških in rumenih kartonih, da bi podkrepil svoje blodnje o favoritizmu.
Kaj je to druga kot teorija zarote?
Tole je povedal naš Žan Karničnik, reprezentat, fant, ki je igral evropsko prvenstvo, menda ima nekaj teže njegova beseda in se spozna!:
"Te situacije v kazenskih prostorih znajo biti kar neprijetne. Ko se gledajo počasni posnetki, to je videti še toliko bolj prepričljivo, pa v realnem času na igrišču ni nič posebnega, v živo velikokrat rečeš "gremo naprej, nič ni bilo". Prav počasni posnetki so težava: ti lahko igralcu malenkostno stopiš na nogo, kar je konec koncev v nogometu kot športu kontakta normalno. Ko se posnetek upočasni, pa je videti huje, kot se je dejansko zgodilo. Če bi se ta prekršek, ko so Egipčani drugič zadeli, zgodil bližje, bi bilo VAR-posredovanje bolj razumljivo. Zgodilo se je 90 metrov od gola, egiptovski igralec je fenomenalno preigral še tri, štiri igralce, na koncu podal. Vprašanje, ali bi situacija šla v VAR, če bi bilo obratno in bi zadela Argentina."
https://www.rtvslo.si/sport/nogomet/sp-...
Sodnik je gledal prekršek v živo, pustil Egipčanom prednost, oz. ni zapiskal, nakar pade na drugi strani gol in gredo gledat počasni posnetek nazaj!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
DarwiN ::
Neki usrani Žan Karničnik bo že vedel. ;) Mali niti osnovnih pravil ne pozna. Nikjer v sodniških direktivah ne piše, koliko metrov od gola se pregleda akcijo, ki je privedla do zadetka.. Gleda se neprekinjeno aktivno akcijo pred golom.. Torej nekak ~10-15 sekund, ki so vodile do gola.
In tu je ravno VAR doprinesel, da so goli danes bolj čisti. Sodnik marsičesa ne opazi v živo. Zato tukaj ne bi smelo biti nič spornega. Prekršek je bil jasen kot beli dan. VAR ga je opazil, opozoril sodnika in je padla poštena odločitev. LAhko bi sicer prekršek tudi ignoriral in gol priznal - tu je pač to sivo območje, ki je vedno bilo prisotno v nogometu in vedno bo.. Tudi v tem primeru bi bila odločitev sodnika dokaj poštena.. Rečem "dokaj", ker se mi je prekršek zdel kar očiten.
In zadeva ni niti približno podobna Salahovi, kjer je tip izgubil žogo, nakar je prišlo do medsebojnega kontakta in potem Salah zadajva, potem ko je neuspešno iskal prekršek. Tukaj sploh ni jasno, za koga bi naj sodnik piskal prekršek, če bi se MORAL odločit za prekršek. Glede na to, da je Salah žogo že izgubil, je skoraj bolj logično, da se piska faul v korist Argentinca..
Razumem pa, da ljudje dobijo občutek, kot da je prišlo do nepoštenja in da ne veljajo enaka pravila za oboje. Nogomet je čustven šport. Kdor je navijač Egipta, Penalda, hejter ali teoretik zarot, mu bo hitro udaril dim skozi ušesa. :D
In tu je ravno VAR doprinesel, da so goli danes bolj čisti. Sodnik marsičesa ne opazi v živo. Zato tukaj ne bi smelo biti nič spornega. Prekršek je bil jasen kot beli dan. VAR ga je opazil, opozoril sodnika in je padla poštena odločitev. LAhko bi sicer prekršek tudi ignoriral in gol priznal - tu je pač to sivo območje, ki je vedno bilo prisotno v nogometu in vedno bo.. Tudi v tem primeru bi bila odločitev sodnika dokaj poštena.. Rečem "dokaj", ker se mi je prekršek zdel kar očiten.
In zadeva ni niti približno podobna Salahovi, kjer je tip izgubil žogo, nakar je prišlo do medsebojnega kontakta in potem Salah zadajva, potem ko je neuspešno iskal prekršek. Tukaj sploh ni jasno, za koga bi naj sodnik piskal prekršek, če bi se MORAL odločit za prekršek. Glede na to, da je Salah žogo že izgubil, je skoraj bolj logično, da se piska faul v korist Argentinca..
Razumem pa, da ljudje dobijo občutek, kot da je prišlo do nepoštenja in da ne veljajo enaka pravila za oboje. Nogomet je čustven šport. Kdor je navijač Egipta, Penalda, hejter ali teoretik zarot, mu bo hitro udaril dim skozi ušesa. :D
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
Utk ::
Če imaš na tekmi x situacij, ki so nekje na pol, in bi vsako lahko sodili 50:50, je velika prednost če vsako odsodijo za eno stran. Za nobeno konkretno ne moreš rečt da so sodili narobe, ampak če pogledaš 5 takih stvari, bi pa morda lahko vsaj eno sodili tudi drugače. Tudi če ne znamo povedat katero bi "morali" sodit drugače.
Recimo ta s faulom. Če je bil, bi sodnik moral piskat. Ne da so egipčani pretekli celo igrišče, naredili nekaj podaj, preigrali par Argentincev, in šele potem po golu se oglasi var. Tist prekršek ni vodil direktno do gola, ker je bil čisto na drugem koncu igrišča in ker so Argetinci imeli dovolj priložnosti, da ustavijo Egipčane. So naredili absolutno napako sodniki? Niso, ampak če bi šlo v drugo stran, se težko znebit občutka da bi gol najbrž veljal.
Recimo ta s faulom. Če je bil, bi sodnik moral piskat. Ne da so egipčani pretekli celo igrišče, naredili nekaj podaj, preigrali par Argentincev, in šele potem po golu se oglasi var. Tist prekršek ni vodil direktno do gola, ker je bil čisto na drugem koncu igrišča in ker so Argetinci imeli dovolj priložnosti, da ustavijo Egipčane. So naredili absolutno napako sodniki? Niso, ampak če bi šlo v drugo stran, se težko znebit občutka da bi gol najbrž veljal.
DarwiN ::
S prekrškom je Egipt prišel do posesti in posledično do gola.. S prekrškom se je vse začelo.
Pa na tekmi ni bilo X 50/50 situacij, kjer bi sodnik vedno sodil v korist Argentine. Pa treba je tudi upoštevat, da če ima ena ekipa večino posesti, večino strelov in skoraj celo tekmo napada, potem je večja verjetnost, da bo sodnik trikrat zapored sodil njim v korist... Za Egipt ni mogel 3x zapored dosodit v primeru 50/50 proste sodniške odločitve, ker Egipt ni imel žoge. Z izjemo prvih 15 minut je Argentina celo tekmo oblegala gol Egipta. V strelih je bilo 19:5.
Pa na tekmi ni bilo X 50/50 situacij, kjer bi sodnik vedno sodil v korist Argentine. Pa treba je tudi upoštevat, da če ima ena ekipa večino posesti, večino strelov in skoraj celo tekmo napada, potem je večja verjetnost, da bo sodnik trikrat zapored sodil njim v korist... Za Egipt ni mogel 3x zapored dosodit v primeru 50/50 proste sodniške odločitve, ker Egipt ni imel žoge. Z izjemo prvih 15 minut je Argentina celo tekmo oblegala gol Egipta. V strelih je bilo 19:5.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Utk ::
Pol bi lahko za pol tekme nazaj gledali kako je nekdo prišel do žoge. To ne gre. Ni niti fer do igralcev. V eni taki kontri se skuri kar nekaj energije.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Utk ::
Pa na tekmi ni bilo X 50/50 situacij, kjer bi sodnik vedno sodil v korist Argentine
Odvisno koga vprašaš. Nekateri bi rekli da kar nekaj faulov ni bilo piskanih.
IgorCardanof ::
So novinarji po tekmi Egipcane vprasali kje se je izgubil Alah? Upam, da jutri Francija spoka se Maroko.
No tehnično sta Maroko in Francija ista država, vsaj pri nogometu. Recimo, da je Maroko B ekipa Francije.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
c3p0 ::
Trdiš, da FIFA in sodniki forsirajo Argentino. Namiguješ, da je FIFA dodelila sojenje tekme Francija-Maroko argentinskim sodnikom z namenom, da odstranijo največjo argentinsko grožnjo in pošljejo Francijo domov. Po forumu lepiš fake podatke o prekrških in rumenih kartonih, da bi podkrepil svoje blodnje o favoritizmu.
Kaj je to druga kot teorija zarote?
Tole je povedal naš Žan Karničnik, reprezentat, fant, ki je igral evropsko prvenstvo, menda ima nekaj teže njegova beseda in se spozna!:
"Te situacije v kazenskih prostorih znajo biti kar neprijetne. Ko se gledajo počasni posnetki, to je videti še toliko bolj prepričljivo, pa v realnem času na igrišču ni nič posebnega, v živo velikokrat rečeš "gremo naprej, nič ni bilo". Prav počasni posnetki so težava: ti lahko igralcu malenkostno stopiš na nogo, kar je konec koncev v nogometu kot športu kontakta normalno. Ko se posnetek upočasni, pa je videti huje, kot se je dejansko zgodilo. Če bi se ta prekršek, ko so Egipčani drugič zadeli, zgodil bližje, bi bilo VAR-posredovanje bolj razumljivo. Zgodilo se je 90 metrov od gola, egiptovski igralec je fenomenalno preigral še tri, štiri igralce, na koncu podal. Vprašanje, ali bi situacija šla v VAR, če bi bilo obratno in bi zadela Argentina."
https://www.rtvslo.si/sport/nogomet/sp-...
Sodnik je gledal prekršek v živo, pustil Egipčanom prednost, oz. ni zapiskal, nakar pade na drugi strani gol in gredo gledat počasni posnetek nazaj!
VAR omogoči, da secirajo vsak gib neke reprezentance, dobesedno pod mikroskopom ali je prišlo do nekega kontakta. Prostora za mahinacije je na koncu še več, kot pred VAR, ker pač seciraš tistega, katerega želiš.
endelin ::
Pri izločilnih bojih ima sreča žreba veliko vlogo. Namreč do finala če imaš nesrečo lahko igraš s hudimi ekipami. Z več taksnimi ekipami igraš, večja je šansa da izpadeš, da naletiš na ekipo, ki ti res ne ustreza ali samo slab dan. Čeprav bi na dve tekmi vse premagal...
Maroko zna biti takšna mina.
Maroko zna biti takšna mina.
DarwiN ::
Četrtfinalni pari se zdijo vnaprej rešeni, ampak eno presenečenje skoraj zagotovo bo.. Ali bo Švica nabila Argentince ali pa Norvežani Angleže.. Španci so praktično že v polfinalu, Francozi pa tudi skoraj.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zvezdica27 ::
heh... jaz pa mislim, da bo Maroko, če bo popoln, resen kandidat za naslov. Desna stran je strupena ko pes in oni novi od Bayerna je tudi hud...
Kar so dozdaj igrali, pismu, je bilo top. Je pa res, da so Francozi imeli doslej easy nasprotnike.
Jaz pravim, da tole ni gotovo, edini outsiderji so še Švicarji, vsi ostali... ok, Angleži mislim, da ne morejo, tako da med preostlaimi pa... dnevna forma.
zz
Kar so dozdaj igrali, pismu, je bilo top. Je pa res, da so Francozi imeli doslej easy nasprotnike.
Jaz pravim, da tole ni gotovo, edini outsiderji so še Švicarji, vsi ostali... ok, Angleži mislim, da ne morejo, tako da med preostlaimi pa... dnevna forma.
zz
mtosev ::
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: EU_zamašek- ()
Alcarinnn ::
Iskreno, Maroko ni neka uber dobra reprezentanca... kar bi se pokazalo, če bi se igralo na 2 tekmi... Na 1 tekmo ima pa vsak sroljo lahko svoj dan, zato ni nič odločeno...
Bi pa bilo LEPO, da pridejo v polfinale Angleži in Argentinci ter Španci in Francozi, čeprav Argentincev ne maram preveč.
Bi pa bilo LEPO, da pridejo v polfinale Angleži in Argentinci ter Španci in Francozi, čeprav Argentincev ne maram preveč.
garamond ::
Francija vs Maroko
0:0
0:0
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
Groot ::
DarwiN ::
To ni bil dive Mbappeja? No, očitno ne, ker je VAR dolgo preverjal..
Ali pa FIFA hoče, da Francija dobi prvenstvo.. Nenazadnje so sojenje na tekmi Argentina-Egipt dodelili Francoskim sodnikom... Le zakaj?
A ne, teoretiki zarot?
Ali pa FIFA hoče, da Francija dobi prvenstvo.. Nenazadnje so sojenje na tekmi Argentina-Egipt dodelili Francoskim sodnikom... Le zakaj?
A ne, teoretiki zarot?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Groot ::
No tudi Donatelo je iz krvi in mesa 
Me pa zanima zakaj igralec Maroka ni dobil rdečega kartona zaradi pokrivanja ust ob govornjenju z Dembelejem. Če sem malo piker, očitno to pravilo ne velja če sta oba udeležena temnopolta.
Me pa zanima zakaj igralec Maroka ni dobil rdečega kartona zaradi pokrivanja ust ob govornjenju z Dembelejem. Če sem malo piker, očitno to pravilo ne velja če sta oba udeležena temnopolta.
karafeka ::
Virtualno stavim 100€, da bodo francozi zmagali.
500€
500€
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
Groot ::
kixs ::
Torej jokanje v vsakem primeru. Ce zmaga Francija, je to ukradena tekma. Ce zmaga Maroko, pa edino fer rezultat.
DarwiN ::
Dobro si tole opazil prikrivanje ust, Groot... Zanimivo, ja.
Ampak tole bi šele odjeknilo.. Zaradi takšne trivialne napake, ker se je tip spozabil, bi bila tako velika in pomembna tekma praktično odločena.. Uničili bi tekmo za ves svet.
Ampak tole bi šele odjeknilo.. Zaradi takšne trivialne napake, ker se je tip spozabil, bi bila tako velika in pomembna tekma praktično odločena.. Uničili bi tekmo za ves svet.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
Bellator ::
A je na rtv kaj boljši komentator kot na SK, ki niti imen igralcev ne pozna? Ne da se mi iskati bbc streama
Preveri koliko mtoseva si v resnici!
https://mojkviz.neocities.org/
https://mojkviz.neocities.org/
DarwiN ::
13-0 v strelih proti golu.. Francija je res zastrašujoča.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
karafeka ::
karafeka ::
Virtualno stavim 100EUR, da bodo francozi zmagali.
500EUR
Dvigam na 1000EUR.
EDIT: 2000EUR
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
IgorCardanof ::
Ok, sedaj je pa dokaj očitno, da je prvenstvo rigged.
Zelo očitno je bila roka pred golom mbapeja. Podobna situacija kot z golom egipta, le da so takrat z VARom potem to šli gledat in skenslat. Tudi režiser je dokaj hitro začel kazat ta posnetek. No danes, ko se je zdelo, da je bila roka, pa nismo dobili nobenea posnetka tega.
Zelo očitno je bila roka pred golom mbapeja. Podobna situacija kot z golom egipta, le da so takrat z VARom potem to šli gledat in skenslat. Tudi režiser je dokaj hitro začel kazat ta posnetek. No danes, ko se je zdelo, da je bila roka, pa nismo dobili nobenea posnetka tega.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
karafeka ::
A se dejansko pričakuje, da bo v ameriki kaj pošteno?
Je pa bila roka ja, pa nikomu ništa, je dal sodnik prednost...
Je pa bila roka ja, pa nikomu ništa, je dal sodnik prednost...
Bellator ::
To, da režiserji zelo selektivno prikazujejo ponovljene posnetke, je kar pogost pojav na tem SP.
Ni pa vsako igranje z roko kaznovano po pravilih. Kljub temu bi lahko pokazali posnetek.
Ni pa vsako igranje z roko kaznovano po pravilih. Kljub temu bi lahko pokazali posnetek.
Preveri koliko mtoseva si v resnici!
https://mojkviz.neocities.org/
https://mojkviz.neocities.org/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bellator ()
IgorCardanof ::
No sej, lahko bi pokazali posnetek, da bi bili objektivni. Meni se je zdelo kot ocitna roka, roka dalec od telesa. Ne morem pa povedat za ziher, ker nismo dobili posnetka
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Ne odgovarjam na DM.
karafeka ::
Na rtvslo lahko prevrtiš nazaj. Odbilo se mu je od stegnjene roke. Pa sodnik je bil tam zraven, pa je samo zamahnil.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
DarwiN ::
Če se žoga odbije od kateregakoli dela telesa v roko, potem roka ne šteje, ker se zadeva odvije v tisočinki sekunde in igralec ne more odreagirat.. In tu se mu je odbila od noge v roko.
To je bojda tudi sodnik razložil Maročanom, ki so se pritoževali.
Vse čisto po pravilih.
To je bojda tudi sodnik razložil Maročanom, ki so se pritoževali.
Vse čisto po pravilih.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
karafeka ::
A ma dej no. Potem se večina rok ne bi sodila, ker se odbije od....noge.
To so ta ameriška pravila....
To so ta ameriška pravila....
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
DarwiN ::
Če se žoga brez namere odbija istemu igralcu! Torej denimo iz Mbappejevega kolena v Mbappejevo roko v tisočinki sekunde.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
karafeka ::
Če je roka ob telesu, ne pa da se mu odbije od popolnoma stegnjene roke.
Pa pustmo to, itak je 2:0.
Pa pustmo to, itak je 2:0.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Svetovno prvenstvo v nogometu v Braziliji 2014 (strani: 1 2 3 4 … 15 16 17 18 )Oddelek: Šport | 188154 (163405) | FlyingBee |
| » | Svetovno prvenstvo v nogometu, JAR 2010 (strani: 1 2 3 4 … 36 37 38 39 )Oddelek: Loža | 258771 (219580) | DarwiN |