Službena pot z lastnim vozilom in prevoz sodelavcev

sluzba456 je 16. dec 2022 ob 16:50 izjavil:

Zdravo,

glede službene poti me zanima nekaj zadev, ki mi niso jasne. Verjetno kaj piše tudi v pogodbi, pa tega niti ne poznam.
Delodajalec recimo od mene zahteva, da se z lokacije delovnega mesta pa do končne točke na pot odpravim z lastnim vozilom. Gre za službeno pot, kar je ok. Problem pa je, da bi moral s seboj peljati tudi sodelovca (ali več). Ali lahko od mene zahteva, da to naredim? Naslednjič bo peljal nekdo drug in bom sopotnik sam.
Sam razmišljam v tem stilu, da je moje osebno vozilo seveda namenjeno meni in ga uporabljam sam. Lahko pa se seveda motim.

Hvala za odgovore.

Uporaba zasebnega vozila v službene namene je mišljena kot izjema, ne kot pravilo. Če so npr. službeni avti trenutno vsi zasedeni ali kakšen nepričakovano v okvari.
Načrtovanje dela, kjer se računa na zasebno vozilo delavca, da bo vključeno v delovni proces, ni primerno, razen, če se delavec in delodajalec dogovorita ne za plačilo kilometrine, ampak za plačilo letne oz. mesečne amortizacije vozila. Avto mora biti ustrezno zavarovan (dodatek za poslovni namen, AO+ za sopotnike, polni kasko za primer havarije).

Uporaba zasebnega vozila v službene namene za več potnikov je sicer mogoča, ampak podobno kot prej, s soglasjem lastnika vozila in z ustreznim zavarovanjem.

Jaz bi osebno dodal, da mora zasebni avto v službene namene izpolnjevati višje standarde varnosti, npr. ustrezne gume VEDNO, saj v bistvu zasebno če je slabo vreme in imaš gume blizu iztrošenosti - z avtom ne greš, oz. počakaš, da se vreme umiri. Službeno, ko moraš iti, moraš iti.

Zdaj, avti v službeni rabi se praviloma uporabljajo bolj grobo. Ljudje grobo odpirajo vrata in spraskajo kljuko ali pač z blatnimi čevlji vstopijo v avto. Eni na te stvari pazijo, eni pa ne. So pa tudi taki, ki na svoje pazijo - na tuje ne. Eni v avtu jedo čips, ter polijejo sladek sok, eni v avtu sploh ne jedo. Eni kadijo, eni ne kadijo.

Mi smo imeli dosti službenih avtov v preteklosti, vedno smo kupovali cenejše avte (Renault, Dacia), razen za direktorje, ki pač imeli potem avto v izključni rabi. Če bi vam pokazal službenega Megana, star 4 leta, cca 250.000km, bi rekli, da so ga vozili medvedi, ne ljudje. Okrog kljuke spraskano, kot da so medvedi odpirali avto.

Zdaj, da se vrnemo na tvoje vprašanje, menim, da je treba ravnati fleksibilno:

a) Privoliš 1-3x, da pelješ to tako, kot se zahteva od tebe, oz. kot so te prosili. Neka mala tveganja so (sopotniki pri nesreči, totalka), samo pač tako je v življenju. Sodelavci vidiš, kakšni so, pazljivi, nepazljivi, s čistimi čevlji, umazanimi čevlji - pač vidiš.
b) Če vidiš, da se to spremija v delovni proces, ki je stalnica, potem pač v naprej napoveš, do takrat in takrat še voziš (1-3 mesece), potem pa naj firma nabavi avto na lizing ali nekaj.
c) Če vidiš, da se stvari ne spreminjajo, potem premisliš glede plače in pogojev dela. Zdaj, če pogoji niso ne vem kakšni, začneš iskati potiho drugo službo - in greš. Če so pogoji dela v redu in plača v redu, potem pa pač rečeš, da ne moreš več voziti, ter potem pač naj drugi vozijo, če jim paše, pa boš ti pač vstopal v tuje avte, pa naj firma drugim plačuje.

Zdaj obstajajo sive cone. Imel sem primer sodelavca, ki je *RAD* vozil s privat avtom. Zelo rad. Imel sem enkrat priliko peljati se z njim in sem se zgrozil. Avta nikoli ni servisiral redno. Tudi stvari, na katere se ni spoznal, je šraufal sam. Neredko je imel luft v bremzah in je moral "pumpati", da so bremze sploh prijele. Praviloma je dele šraufal ven iz odpadov in neredko recimo, mu brisalci niso delali, ker ni še našel motorčka za brisalce na odpadu. Ko je bremzal, mu je avto vidno vleklo, to če bi kolesa blokirala, bi bila v jarku. Avto je ABS imel - samo v napaki.

Ljudje imajo zelo različen občutek, kaj je vzdrževan avto in pogosto želijo zaslužiti na račun nevzdrževanega avta.

Iz takega avta je treba takoj izstopiti, če vidiš, da se kaj takega dogaja. In še enkrat: RABA ZASEBNEGA VZILA V SLUŽBENE NAMENE JE MIŠLJENA KOT DOVOLJENA IZJEMA, NE REDNA VKLJUČENOST V POSLOVNI PROCES.

To je to. Tako bi naredil jaz.

Tidule je 8. jan 2023 ob 11:26 izjavil:

v hotelu na večdnevni službeni poti.
Sluzba se zacne ko prides na delovno mesto. Ce te delodajalec potem poslje na 4 ure oddaljeno lokacijo je to njegov problem. Dnevnica je pavsalno pokritje stroskov, ki jih imas tinzato ker si na poti in nima nic z delovnim casom. Tako da to je samo se eno nategovanje delvca, ki take pravljice kupi.

Dnevnica je pokritje stroškov malice, ko si na službeni poti. Vsak strošek ekstra, ki ga imaš, recimo parkirnina, moraš ekstra deklarirati in ga dobiš povrnjenega.
Za dan, ko si na službeni poti - ti ne pripada plačilo malice (če imaš malico izplačano).

Nekaj večjih finančnih firm v Sloveniji delavcem ne želi izplačati malice, lahko imaš malico v menzi. Ko greš v Ljubljano na izobrazevanje, dnevnice ne dobiš, ker pro-forma, lahko imaš malico v menzi v Ljubljani. V realnosti malice v menzi v Ljubljani ne dobiš ali pa dobiš ostanke na nivoju mrzlih žgancev in mleka, ker je menza privat firma, ki nima rada ostankov. In pripraskaš do menze ob 13h, ter te čudno gledajo, kaj bi rad. Menza seveda zelo rada prodaja malice zunanjim,da proda vse za tisti dan.

V realnosti si lačen ko pes in ješ ob koncu službene poti na Petrolu in plačaš ko pes.

Tako ravnanje je - nekorektno, samo tako je že 10+ let.

Nekateri drugi narodi - Finci, Angleži - tam je dnevnica pavšalno nadomestilo za vse in je tipično zelo bogato. Recimo ranga 180EUR /dan. Imajo različne range za različne dele Finske, ter različne dele EU in sveta. Tam je dnevnica pavšalno nadomestilo, oni ti to plačajo, ti se pa znajdi. Ne briga jih, če spiš v Hiltonu ***** ali v lastnem šotoru pred poslovno stavbo.

Torej po vaše bi moral dobiti nadure recimo za 3 dnevno službeno pot za ves čas 3x24-(3x8) ur ali kako? Tega v praksi še nikoli nisem videl. Ali so nadure le za prevoz, za prosti čas na lokaciji in hotelu pa ne, čeprav ne moreš domov?

po mojem je 'prošnja' delodajalca bolj v smislu: poberi mi še tiste ljudi, ki nimajo avta, da mi pridejo delati.

to se dogaja tudi na rogli, da so zaposelnim, ki so imeli vozniški izpit in avto, rekli naj pobirajo albanke, ki so bile sodelavke, ampak niso imele ne izpita in ne avta. in za to pot so jim tudi dali službeni avto.

OP pač ne zna povedat kako točno je na stvari.

Glede teambuildinga: ne more bit obvezen, razen če je v delovnem času. Kar ne sodi v delovni čas, ne more bit obvezno. Ceu teden teambuildinga - never. Tam odpoved isto sekundo, ko se to kdo spomne. Še ena super ameriška bedarija.

V pogodbi (nam) piše 40h in toliko jih delodajalec tudi dobi. Ajde mogoče kako uro čez, AMPAK: sigurno ne zarad teambuilnga. V službi za brezveznike nam cajta zapravla.

Tu je spet v skodo delavca.... Ce te poslje nekdo na sluzbeno pot tako dalec da se dnevno ne mores vracat domov (meja je imo vec kot 2,5 uri oddaljen od doma po google maps) bi ti moralo stet da si non stop na sihtu oz ure ko na sluzbeni poti ne delas so nadure ali pa neko pavsalno nadomestilo ranga 100eur na dan

Tako bi bilo pravilno

Poznam primere, ko je prijatelj prosil prijatelja, če ga lahko pelje na neko lokacijo, ker on nima avtomobila...ta mu je seveda naredil uslugo in ga peljal....sta se zaletela....in ga je ta prijatelj kateri ga je prosil za uslugo tudi tožil in to uspešno.

Poznam primere ko tako neumnoat ljudje radi prodajajo za sankom. V resnicnem zivljenju so potniki v vozilu zavarovani v okviru obveznega zavarovanja in ce ni voznik bil ravno zadet ali pijan je to stvar zavarovalnice.

pač to je tako, če ne narediš tega prevoza kateri na prvo žogo ne izgleda čisto nič posebne...celo tako, da če tega ne narediš izpadeš bedak...pa naj si bo to v očeh prijatelja ali sodelavca....če se pa kaj naredi med to vožnjo je pa lahko velik problem

ne vozit pijan in zadet z neregistriranim vozilom brez vozniskega dovoljenja pa ne bo problemov, ko se bos zaletaval s sodelavci v avtu.

Utk je 9. jan 2023 ob 07:45 izjavil:

in ga je ta prijatelj kateri ga je prosil za uslugo tudi tožil in to uspešno.

Normalno, ampak je plačala zavarovalnica. Morda sta se celo dogovorila in ni nobene zamere okoli tega. Zakaj ne bi nekaj potegnil, če mu pripada.

tudi to se dogaja, ja.