Radeon 9600pro ali 9600XT

Nameravam kupiti novo grafično, a ne vem natanko katero. Do nedavnega sem imel v mislih 9600pro od Gigabyta, a ko so prišli XT-ji nevem kaj se bolj splača. Glede na to, da dobiš pri Xt-ju še igro HL-2...je morda bolj smiselen nakup. Ker živim blizu Italije sem pogledal cene tukaj. In sicer imajo asusovo izvedenko, pa me zanima, kako je kaj dobra. nekaj testov sem dobil tukaj, za Ati-jevo verzijo pa tu. Po hitrem preletu mislim, da je ASUS-ova boljša, vaše mnenje? kaj naj še počakam na druge izdelovalce...Ima pa ASUS-ka 2.8ns rame. Je to stendard ali nadpovprečno?

Ima pa boljše rame ...
9800 pa je 100€ ali več dražja, ali pa misliš 9800SE?

ampak a mi lahko kdo pove kje dobiti 9800 NE-PRO z SAMSUNG rami ?



in nato ga je prodal kot 9800 XT

ja sure

si prepričan??? are you 100% pozitive ??

potem naj bi vsi 9600XT-ji imeli 2.8ns rame???

Tale ASUSova grafikulja je tut men všeč. A se komu sanja kje bi se jo dal dobit?

vasko,torej ma tvoj radeon te ćipe gor,ki so deklarirani za 300MHz?Ali maš kake coolere gor?
kolko pa grejo kolegu na 9600pro?

pred davnim casom so pac fantje na rage3d forumih prisli gor, da je treba 128MB np kartico samo flashat z biosom od 128MB pro kartice in se RAMi navijejo skoraj isto, kot tisti na PRO varianti

saj res,čisto pozabo na BIOS flesh

2.8ns samsung rami so sposobni več kot 330MHz,me res zanima,če bo tako tudi na grafi.

ASUS dela dobre grafe,samo hudičevo drage,tako kot herculesovi radeoni,dobri a dragi.glede na to da dobiš sapphire,gigabyte,connect 3d za dosti nižjo ceno z enakimi rezultati.Pač pri asusu in herculesu moraš vzet v zakup da dobiš zraven še dosti programske opreme,ki je za ene irelevantna. mogoče se bi poznalo pri navijanju,ko bi herculesa daleč neslo.Kupi si raje gigabyte,ki je zelo v redu firma,kartice se dajo tudi navijat.od ATi-ja boš težko dobil,razen če se bo trgovina potrudla in jih direkt iz kanade uvozla,kar dela mlacom.
Aja da ne pozabim.če boš slučajno nabavo kartico od connect3d se zna zgodit da je popolnoma ista kot ATI kartica.namreč sam sem dobo 9500pro od te firme,ki je čist isti od ATI-ja in to z 3.0ns rami.

saj tu ni nič narobe napisanega

No sicer je to že malo stara tema, ampak šele zdaj se 'resno' podam v nakupe
Med tem sem dobil navdih za 5900lx, vendar če jo ne dobim bi kar ostal pri 9600XT. Tukaj pa imam vprašanje...recimo asusovo, herculesovo dobim za cca. 200€, sapphirejovo pa za 150€. Kaj je toliko slabša, ali kaj? Mislim, pa da ima asaus-ova VIVO, ne? Če je sapphire kolikortoliko ql(testov pa kar ni) bi jo kar vzel...35k je pa vredna, kajne?

P.s.: Še bolje pa FX5900LX!

Sure, sure...samo damn...a ve kdo trgovino v italiji, ki je dokaj blizu meje, in jo imajo?

js pravm da sapphire uzam... boš še pršparu....

pa kdo prav da je herkules drag???
3D Prophet 9800 Pro 128MB TV izhod+DVI+igra 84.600,00...jae to se men zdi pocen...

v DX9 igrah bi se poznalo.

dosti vec pik ne bos dobil (kakih 8000v 3dm2k1), samo bo pa framerate v igrah vsaj 2x vecji

itak, da kartice ne kupis zaradi 3dmarka

Hja, res je da igrajo vse igre na high, seveda brez anistropic pa antialazing in teh bonbončov, ampak moram pa povedati, da se pru NFS Underground že kar malo zatika zadeva, pa tudi pri C@C Zero Hour ko je vojske ko mravelj se zadeva zatika (čeprav tukaj ne sumim grafe ali pa?). Določena zatikanja so opazna tudi pri Corvette.

Povsod igram vse na high, tako sem pač navajen, ker če dam na low se mi zdi da igra več ni takšna kot bi morala biti?

Moj sistem je Abit NF7, AMD 2100+@2323(11,5x202) , 512DDr(3200) in 8500LE (flashan na 8500orig.).

Saphirre 9600XT dobim lahko že za 33 500sit v Avst., me pa samo zanima če bi v 3DMarkeku 2001 prišel z tem sistemom preko 14 000pik?

Hja (Jackass), bi bilo fajn videti 15 000pik v 3D2001, ampak danes sem bil pri kolegu ki ima 1700@2500 (200FSB), ima saphirrovo 9600pro (nenavito), pa je dobil le 11 500pik v 2001SE!

To me malo spravlja v dvome, saj tudi če bi jo navil nad 12 500pik ne bi prišel (sistem ima za eno 10% torej hitrejši od mene), jaz pa da imam 9600XT, potem torej jaz lahko računam tam nekje max 13 000pik (navitege celo mislim tam 600/350-č bojo rami OK).

Hmm, na vodno ne mislim iti, glde hlajenja ramov na grafi pa mi tudi ni..., vsaj v bližnji prihodnosti še ne!

Men zdej ni več kej dost jasn! R9000 nej bi bil mal slabš kt 4200Ti dobi kšnga čuka mnj pik v 3dmark01. Ti4200 dobi v 3dMark01 nekje 10k pik, navita pride do 111k z 2GHz procom. 9600xt je pa neki tazga kt 9500pro, to je pa bolš kt 4200Ti, tko da bi mogu tm nekje 13k pik kr dobit vn!

Sicer je pa s temi novima grafami tko, da pri default nastavitvah niso dost bolše kt starejše (npr R8500, 4200Ti), njihova moč se pokaže šele pr AA in Anisotropic Filtering... kjer pa je več kot 100% premoč novih grafičnih!

Sicer pa js s 3dmarkom01 že kr neki cajta ne testeram grafe, ker se mi zdi to rahlo zaostou program, ki ne pokaže prave moči grafične!

Samo primer: Moj stari GF2 MX400 dobi v 3dmark01 3300 pik, 4200Ti pa 10k, v 3dmark03 pa GF2 35, 4200Ti pa 1300 pik! Tuki je pa mal drugač vidna razlika!

Vasko, to je res kar praviš, ampak vseeno, mislim da je 1700+@2500Mhz dokaj visoko, oz. dovolj, da se R9600pro spravi tudi nad 13 000pik.

Kar se tiče teh novih bonbončkov pri DX9 grafah pa je itak jasno, da bodo v 2003 hitrejpe, že zaradi tega, ker gre skozi več testov, sem pa videl da tam kjer testi grejo, DX8.1 grafe ne zaostajajo dosti, oz. so včasih celo hitrejše!

Hja, sedaj res ne vem, ali naj vzamem 9600XT, ali naj kaj drugega vzamem, zaradi financ pa kaj močnejšega nažalost ne pride v poštev!

če še rabiš TV tuner pol seveda AIW,drugač pa vzami sapphire 9600XT,ker je že po defaultu navita za 30MHz več kot pa obična 9600XT

da vse sapphire 9600XT so že navite na 530MHz,rami so ostali na 300MHz(600DDR),gor pa boš prej našel 3,3ns rame kot pa 3.0ns ali celo 2,8ns.naj pa bi bili samsungovi

JA,AMPAK eni poročajo da so gor 3,3ns samsung rami,boljše pa je č greš asusa 9600XT kupit v JAE

če hočeš ziher stvar,vzemi 9600XT,če pa rad gemblaš pa 9800SE.samo pazi,da ta 9800SE ni od firme sapphire,ker potem si ostal pri 9800SE.