Drugošolci zažgali rep

To sicer ni prvič v zgodovini, da se kaj takega zgodi, ampak za drugorazrednike je mogoče mal ekscesno.

Jaz sem pač povedal, kaj bi lahko bil vzrok.
Pogosto je to gen 1970+, morda tudi tokrat.

https://scontent.fmbx2-1.fna.fbcdn.net/...

Da malo obudimo spomine iz leta 2000:
Blaž Erjavšek
Gašper Sajovic
Robi Kališnik

3 srednje šolski psihiči, kateri so mučili na vse možne načine mačke, katere je šola izključila in so kasneje tožili šolo zaradi neupravičene izključitve...

Danes je en uspešen trener:
https://m.facebook.com/dobrojutroTVS/ph...

drugi je sodnik in tretji zaposlen na ministerstvu. Toliko samo kam potem ti psihiči prilezejo v svojem življenju.

Glugy je 28. okt 2022 ob 10:08 izjavil:

Men je to popolnoma nesprejemljivo če jih odnesejo brez karkšnekoli odgovornosti. Kako morajo otroc bit tok psihopatski? Jz takmu otroku v življenju ne bi več zaupal. Kaj pa vi?

V naši družbi taka dejanja niso sprejemljiva. Ni pa to noben pokazatelj, da je 7 letni otrok, ki je kaj takega naredil, psihopat.

Glugy je 28. okt 2022 ob 10:08 izjavil:

Jz takmu otroku v življenju ne bi več zaupal. Kaj pa vi?

Da pa bi nekdo takega otroka želel ožigosati za celo življenje... to pa je znak, da tak človek nima pospravljenega podstrešja.

1. ne da je zelo pomembno, ampak to morda sploh ni bilo v Sloveniji
2. drugošolce ne moreš pustit samih da delajo kar hočejo. Ni jim več treba stalno za ritjo stat, ne moreš jih pa niti pustit cele dneve, da vsaj občasno ne vržeš oko na njih.

Upoštevat je treba, da gre tudi za mentaliteto skupine, torej, neka npr. nasilna dejanja, ki jih naredi skupina definitivno ni enako, kot če enako dejanje zakrivi posameznik sam. Gre za druge psihološke mehanizme, ki pa seveda imajo rdečo nit. Nekdo, ki ima vse pošlihtano v glavi se pač ne bo pustil prepričat, da muči živali ali pa sošolca... Hočem rečt, da ti trije, ki so zdaj kao uspešni, niso nujno psihopati, hladnokrvni potencialni morilci, ki jim zgolj manjka priložnost, ampak imajo več narcističnih tendenc, manj/večvrednostni kompleks, imajo radi moč, premoč, nadvlado, zato tudi težnja po vodilnih položajih... Niso nujno fizično nevarni, so pa... problematični, neprijetni, zahrbtni, spletkarski, manipulativni, arogantni, radi izigravajo nemočnega udeleženca, itd. skratka, tipični javni uslužbenci v politiki.

pri nas je tako, če se giblješ v pravih krogih ali imaš pravi pedigre:

- si kriminalc in se ti ne zgodi nič,
- fukaš pse in se ti ne zgodi nič,
- odrežeš roko in dobiš drobtinice,
- sistematično mučiš mačke in se ti ne zgodi nič,
- drogiraš ženske in jih fukaš ob radiatorju in se ti ne zgodi nič

Če bi bilo 42 kokoši, se sicer verjetno ne bi tako razburjali ...

OP: navadi se. Nic posebnega, otroci vzgajani s strani naricisoidnih in egoisticnih starsev, so se zaceli obnasati kot starsi.

Se navadis, jaz tudi nisem nikoli mogel razumeti narcisticnih in egoisticnih izpadov generacije njihovih starsev, ampak ko enkrat ugotovis, da je takih vecina, se pac navadis na novo normalo.

Se huje bo, nima se smisla sekirat.

GupeM je 28. okt 2022 ob 13:18 izjavil:

Danes me imajo nekateri za prfuknjenega, ker stonogo, strigalo, hrošča, pajka, ... ujamem v kozarček, nesem na balkon in izpustim, namesto da bi jo na mestu pokončal.

GupeM, kateri letnik si? Lahko se v miru zlazes za leto +-, okvirno me zanima?

darkolord je 28. okt 2022 ob 13:28 izjavil:

Če bi bilo 42 kokoši, se sicer verjetno ne bi tako razburjali ...

sej v ching chang chongu se menda tud za pse in mačke ne razburjajo, ampak tam je to afaik hrana, ni namenjeno za mučenje ;)

Surstromming je 28. okt 2022 ob 13:34 izjavil:

GupeM, kateri letnik si? Lahko se v miru zlazes za leto +-, okvirno me zanima?

Zakaj točno je pa to pomembno?

Nekateri take ljudi zmotno označujete za psihopate. Seveda je lahko psihopatologija prisotna, ampak tu gre za sadiste.

Načeloma psihopati niso sadisti, tudi če ubijajo, ne vlečejo iz tega užitka, medtem pa ko sadisti pa uživajo, ko vidijo če nekdo trpi, fizično ali psihično.

So mi pa sadisti zanimiv pojav.

Ta dva npr. Dnepropetrovsk maniacs @ Wikipedia sta iz mučenja mačk prešla na pobijanje ljudi

Ko si enkrat navajen pobijati živali dnevno, si zelo blizu tega da brez problema ubiješ človeka.

mr_chai je 28. okt 2022 ob 15:27 izjavil:

Nekateri take ljudi zmotno označujete za psihopate. Seveda je lahko psihopatologija prisotna, ampak tu gre za sadiste.

Načeloma psihopati niso sadisti, tudi če ubijajo, ne vlečejo iz tega užitka, medtem pa ko sadisti pa uživajo, ko vidijo če nekdo trpi, fizično ali psihično.

So mi pa sadisti zanimiv pojav.

Ta dva npr. Dnepropetrovsk maniacs @ Wikipedia sta iz mučenja mačk prešla na pobijanje ljudi

Ko si enkrat navajen pobijati živali dnevno, si zelo blizu tega da brez problema ubiješ človeka.

Sadisti SO psihopati/sociopati. Obratno pa ni nujno.

GupeM je 28. okt 2022 ob 13:18 izjavil:

Danes me imajo nekateri za prfuknjenega, ker stonogo, strigalo, hrošča, pajka, ... ujamem v kozarček, nesem na balkon in izpustim, namesto da bi jo na mestu pokončal.

Zakaj bi bil pfuknjen? Jaz tudi, če je le možno ujamem in vržem ven...

Njim pa lase da bo oko za oko.

Sem doniral za psicko, ki ni nic kriva, da se taki kreteni izzivljajo nad njo.

blink je 28. okt 2022 ob 16:07 izjavil:

mr_chai je 28. okt 2022 ob 15:27 izjavil:

Nekateri take ljudi zmotno označujete za psihopate. Seveda je lahko psihopatologija prisotna, ampak tu gre za sadiste.

Načeloma psihopati niso sadisti, tudi če ubijajo, ne vlečejo iz tega užitka, medtem pa ko sadisti pa uživajo, ko vidijo če nekdo trpi, fizično ali psihično.

So mi pa sadisti zanimiv pojav.

Ta dva npr. Dnepropetrovsk maniacs @ Wikipedia sta iz mučenja mačk prešla na pobijanje ljudi

Ko si enkrat navajen pobijati živali dnevno, si zelo blizu tega da brez problema ubiješ človeka.

Sadisti SO psihopati/sociopati. Obratno pa ni nujno.

To ni čist res, je bolk kompleksno kot to kar ti praviš.

Obstajata dve študiji na to temo.

Najprej so znanstveniki testirali empatičen odziv pri psihopatih in sadistih. Pri psihopatih so ugotovili zmanjšan avtomatski odziv v amigduli; pri sadistih so ugotovili povečan odziv v amigduli in ustrezen odziv v inzuli. Empatija je zapletena dinamika, ki je ne razumemo v celoti, vendar se zdi, da kjer ima psihopat zmanjšano sposobnost empatije, imajo sadisti morda povečano sposobnost identifikacije z bolečino drugega. Pri sadistu je empatija sama morda nedotaknjena, toda interpretacija te empatije je nefunkcionalna.

Druga študija govori o tem, kako možgani psihopatov zasvetijo normalno, ko namerno poskušajo sočustvovati. Z drugimi besedami, psihopati so morda sposobni sočustvovanja, vendar to morda ni privzeto.

Torej, če sadizem vključuje povečano (disfunkcionalno) sposobnost empatije in psihopatija vključuje neobvezno (v primerjavi s samodejno) empatijo, potem je možno, da je nekdo nesadistični psihopat, sadistični psihopat ali nepsihopatski sadist.

Obstajajo tudi podrobnejše različice teh študij, če iščete, vendar so vse za plačljivimi viri.

To področje me že nekaj časa zelo zanima, zato ga za hobby malo študiram.

mr_chai je 28. okt 2022 ob 17:45 izjavil:

blink je 28. okt 2022 ob 16:07 izjavil:

mr_chai je 28. okt 2022 ob 15:27 izjavil:

Nekateri take ljudi zmotno označujete za psihopate. Seveda je lahko psihopatologija prisotna, ampak tu gre za sadiste.

Načeloma psihopati niso sadisti, tudi če ubijajo, ne vlečejo iz tega užitka, medtem pa ko sadisti pa uživajo, ko vidijo če nekdo trpi, fizično ali psihično.

So mi pa sadisti zanimiv pojav.

Ta dva npr. Dnepropetrovsk maniacs @ Wikipedia sta iz mučenja mačk prešla na pobijanje ljudi

Ko si enkrat navajen pobijati živali dnevno, si zelo blizu tega da brez problema ubiješ človeka.

Sadisti SO psihopati/sociopati. Obratno pa ni nujno.

To ni čist res, je bolk kompleksno kot to kar ti praviš.

Obstajata dve študiji na to temo.

Najprej so znanstveniki testirali empatičen odziv pri psihopatih in sadistih. Pri psihopatih so ugotovili zmanjšan avtomatski odziv v amigduli; pri sadistih so ugotovili povečan odziv v amigduli in ustrezen odziv v inzuli. Empatija je zapletena dinamika, ki je ne razumemo v celoti, vendar se zdi, da kjer ima psihopat zmanjšano sposobnost empatije, imajo sadisti morda povečano sposobnost identifikacije z bolečino drugega. Pri sadistu je empatija sama morda nedotaknjena, toda interpretacija te empatije je nefunkcionalna.

Druga študija govori o tem, kako možgani psihopatov zasvetijo normalno, ko namerno poskušajo sočustvovati. Z drugimi besedami, psihopati so morda sposobni sočustvovanja, vendar to morda ni privzeto.

Torej, če sadizem vključuje povečano (disfunkcionalno) sposobnost empatije in psihopatija vključuje neobvezno (v primerjavi s samodejno) empatijo, potem je možno, da je nekdo nesadistični psihopat, sadistični psihopat ali nepsihopatski sadist.

Obstajajo tudi podrobnejše različice teh študij, če iščete, vendar so vse za plačljivimi viri.

To področje me že nekaj časa zelo zanima, zato ga za hobby malo študiram.

Problem psihologije je nenatancnost. Uporabil si nekajkrat "morda" in to je glavni razlog zakaj psihologije ne morem jemati pretirano resno, ceprav je zanimivo podrocje. Morda imas prav, morda pa ne.

PacificBlue je 28. okt 2022 ob 15:34 izjavil:

Marsikaj je bolano v naši družbi.
Po eni strani se obsojajo taka dejanja, a po drugi strani je legalizirano industrijsko pobijanje živali. Boh ne daj, da celo v primeru kake epidemije morda po pomoti pobijejo vec milijonov zivali. Pa to je grozno, kakorkoli obrneš. Ta človeška dvoličnost.

Jaz recimo nimam težav s kolinami. Prašiča ubijemo, da bomo jedli meso čez zimo. Ne bi pa prašiča pred tem žgal pri živem telesu.

zalosten odraz druzbe, samo to bom rekel. Permisivna vzgoja in zgolj pravice brez konkretnega odgovarjanja za svoja dejanja so posledice takih zadev. Nov svet, pravijo eni, pa se pejmo!

Ja, nekdo je le našel pravi izraz za opis šumenja v glavi teh posameznikov - sadizem, ki pa je meni zelo očitno, da izvira iz globokih čustvenih travm in napačne vzgoje. Z vsako patologijo pa je tako, da je najprej samo eno majhno seme, ampak če pade na plodna tla, če so temperature prave, dovolj vode, lahko zrase v ogromno pošast. Marsikateri drug otrok je imel lahko iste sadistične vzgibe v sebi, ampak nekako ni padel v tako družbo, mačke in psi pa se mu tudi niso nastavljali, pa je bilo tisto obdobje mimo in je potem raje maltretiral šibkejše v svoji šoli, kasneje pa postal uspešen podjetnik, ki zaposlene drži na minimalcu, jih nadzira in nadira, in vozi novega cayenna, ali pa uspešen vodja nekih art projektov in v prostem času povezuje mladoletnice z radiatorji, vse očitke seveda ostro zavrača in po izbruhu afere "ponikne".

Ti ljudje živijo v svojem filmu in ni variante, da so sposobni postavit se v položaj drugega in pogledat nazaj.

Pred leti je bila situacija, ko je študent 4. letnika prava (oče je bil velika živina), ki je bil tudi pripravnik v neki bolj odmevni pravniški pisarni, sklenil, da je zaljubljen v neko punco. Z njene strani je bil komajda znanec, z njegove sta bila praktično par. Praktično. En mičken problem: imela je fanta. Genialna rešitev? Fanta bi ubil, nakar bi punca potočila kako solzico in skočila njemu v objem in bi bila srečna do konca svojih dni. Poskus mu je spodletel in je dobil malo po prstih. Ampak mislim, da tole dobro ilustrira njegovo nerazumevanje čustev: najprej to, da z njene strani ni bilo nobene želje po zvezi z njim, potem to, da tudi če bi bila in če ga ne bi dobili, bi bila izguba partnerja, ko je še partner, hud udarec, to ni nekaj, kar skomigneš z rameni "Oh no!!.... well anyway..." in odpreš tinder. Mislim, po taki zadevi si lahko sesut morda še leta in ni nobene garancije, da bi se v tem ali po tem času punca resno zaljubila ravno v tega tipa. Pač čustveno razumevanje v njihovih glavah NE OBSTAJA. Ni.

Ja in težko je rečt, kdo je hujši, ali tisti, ki niso sposobni empatije ali tisti, ki so sposobni empatije, ampak ne uživajo, ko je drugim luštno, ampak ko trpijo, torej sadisti.