Davki

Ob tem, ko se šušlja, da želijo vpeljat nov davek na premoženje, po katerem bi državi progresivno plačeval, več kot imaš, večji odstotek plačaš - ne morem mimo vprašanja, kaj je sploh podlaga, legitimnost, pravna logika... za obdavčenje česarkoli. Vsi davki in prispevki se stekajo v državno blagajno, razen med drugim NUSZ, ki gre občinam. Iz te blagajne pa potem vsakokratna vlada naredi proračun, koliko se nameni za kaj.

Trenutno imamo tole:

-DDV (22%, 9,5%, 5%)
-davek od dohodkov pravnih oseb (19%)
-dohodnina (16%-50%)
-prispevek za socialno varnost (16,1% v breme delodajalca, 22,1 v breme zaposlenega)
-davek na promet nepremičnin (2%)
-davek na kapitalske deleže (0-27,5%)
-trošarina (različne stopnje)
-davek na motorna vozila

Pri nepremičninah moraš seveda, pred gradnjo, plačat še komunalni prispevek, po tem pa NUSZ.

Recimo takole, država brez davkov, oziroma dohodka, ne more funkcionirat. Funkcija države pa je vzdrževanje javnih institucij, gradnja javne infrastrukture zagotavljanje javnih storitev, varnost, zdravstvo, itd. (ampak tule mi tako pade na misel fejl zdravstva, ravno danes je bil članek o tem, kako je 130.000 ljudi brez osebnega zdravnika). Skratka, vsi ki živimo v državi moramo plačevat davke državi, ki nam potem v teoriji zagotavlja skupno potrebne stvari. Vendar, davek mora bit pošten. Težko mi je prebavit logiko, da bi neka oseba na leto državi morala plačat 100.000€, druga oseba pa ne da ne plača nič, ampak od države celo dobi 5.000€.

če malo razčlenim samo nekaj:
DDV, verjetno najbolj pošten davek, prispevaš toliko kot porabiš.
davek na dohodek podjetij - hm, če posluješ z dobičkom, država pristavi svoj piskrček, ok, I guess
dohodnina - prispevaš toliko kot zaslužiš, več kot zaslužiš, večji delež vzame država - kaj je legitimnost tega? To, da pač lahko?

Prepričan sem, da je nekje sredina med skrajnostmi. Ena skrajnost bi bila, da bi vsak državljan v državno blagajno moral prispevat recimo 500€ na mesec, brez vseh ostalih davkov. Druga skrajnost bi bila, da bi vsak državljan lahko zaslužil le 1000€ na mesec, višek bi šel državi. V prvem primeru bi bil vsakdo hudo, hudo stimuliran, da bi zaslužil čim več, v drugem primeru bi bil zelo stimuliran ne zaslužit več kot 1000. Če imaš progresivno lestvico, več zaslužiš več plačaš limitiraš proti drugemu primeru, le da se je država zadovoljila s 50%.

Ali ima morda kdo odgovor na naslednje teoretično vprašanje: oseba živi 75 let s takimi pravili kot so sedaj. Delati začne pri 20 letih, upokoji se pri 60, v pokoju živi še 15 let, povprečno ima plačo 1150€ neto, strošek delodajalca je 2000€, torej gre državi 42% zaslužka delavca.

V 40 letih država iz naslova plač dobi 408.000€.
delavec dobi 552.000€

v 15 letih država izplača 109.800€

Če predpostavljamo, da porabi ves denar, država iz naslova DDV dobi 121.440€

država: 408.000+121.440-109.800=419.640
delavec: 552.000+109.800-121.440=540.360

Seveda to ni točno, ker manjka še kar nekaj stvari. Če kupi avto plača še DMV. Potem so še razne upravne takse, pa trošarine na razne stvari, alkohol, cigarete, gorivo, izdelke iz uvoza itd. Zanemaril sem tudi da obstaja 9,5% davek na določene prehrambene artikle.

Ampak tkole je, ja, državi gre že pri relativno slabo plačanih državljanih skoraj polovica dohodka in to upoštevaje upokojitev. Ni to ogromno???

Avenger je 22. maj 2022 ob 15:57 izjavil:

Vsi davki in prispevki se stekajo v državno blagajno, razen med drugim NUSZ, ki gre občinam.

...

-dohodnina (16%-50%)
-prispevek za socialno varnost (16,1% v breme delodajalca, 22,1 v breme zaposlenega)

Poleg NUSZ gre polovica dohodnine tudi občinam.

Prispevki za soc. varnost gredo na ZZZS in ZPIZ, ne v proračun.

Drugače pa ja, država ima ogromno priliva, še posebej skozi desetletja. Ampak stroški države so tudi ogromni - sploh ne toliko za cegle in infrastrukturo kot za socialo in izobraževanje.

rejven je 22. maj 2022 ob 16:08 izjavil:

Marsikaj je slabo se strinjam, težko je nadit ravnovesje, da špila. Uravnilovka je povsod.
Še dva primera, da feministke v luft skočijo :))
- za pokojnino se plačuje enako za ženske in moške, čeprav ženske v povprečju vlečejo mnogo dle časa
-sedaj se bo to izenačilo, ampak še vedno ženska dobi večji % pokojnine na svojih najboljših 25 let

Hmnja, da bo mera polna, imaš še vdovsko pokojnino, do katere so upravičeni partnerji umrlih. Glede na pričakovano življenjsko dobo so to običajno upokojenke.

rejven je 22. maj 2022 ob 16:08 izjavil:

Pa še tale, trenutno je za polno pokojnino potrebno dost let in zavarovalne dobe, kje je tukaj znesek vplačil? Imamo nekoga, ki ima hipotetično 10 let zavarovalne dobe z bruto plačo 10000€, in nekoga, ki ima 40 let minimalca, po tem sistemu tisti s 40 leti minimalca dobi več kot prvi čeprav je vplačal precej manj. :)

No ja, takih primerov ni ravno veliko. Kdor zasluži 10k€ mesečno, ima običajno svoje podjetje ali vsaj s.p. Tam je pa določena tudi zgornja meja prispevkov za ZPIZ (max osnova je 3,5-kratnik povprečne plače).