☰

» »

Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko?

Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko?

1
2
3 4

dsfsfawer235 ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Tudi na pop tv-ju je pravniku bilo postavljeno vprasanje, ki ni njegovo področje. Na kar seveda ni odgovarjal.


Tocno tole sem hotel izpostavit, se splaca vsem "mojstrom za vse" pogledati kako je odgovarjal, PopTV, 24ur danes.

Odgovarjal je na vprasanja, ki so iz njegovega podrocja, ostalo ni hotel komentirati.

Zelo korektno in kapo dol. Ob poplavi vseh psihopatskih narcisov, ki so mojstri za vse, kar bi se prezivel, ce bi kaj zares nastudirali, ne pa kot se njim in fbju "zdi"...


...je bil prava osvezitev.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

juroz ::

kuall je izjavil:

Vidim, da vam ni jasno, kako delujejo režimski mediji. Vabijo samo tiste komentatorje, ki bodo trobili levo propagando. Čim eden od gostov izstopa že jokcajo, ker se jim sesuva lepo vnaprej sestavljen propagandni program.

hitro se vidi kako gre golazen v luft, tudi če je vmes treba uporabljat laži.

milosavljevič ni omenil npr kje je ta fizik "zaslovel". to je TV3 v trenutno zelo "rdečem" faktorju in na Planetu oz Siolu.

ampak za naše to ni nobena ovira, ve se kdo ima monopol nad javnim mnenjem.

bolj me skrbi da se ta forum, ker naj bi bili vsaj malo razmišljujoči, obnaša tako idiotsko in totalno brez kakršnekoli kritične misli. sprogramirani.

BuDi79 je izjavil:

Ne, politike v kateri imajo glavno vlogo ljudje s šestimi popravci na lesarski in diplomo iz tekstilnih materialov ne smejo komentirati doktorji fizike.
To da je en glavnih komentatorjev politike Gregor Repovž samo gimnazijski maturant je verjetno plus, saj ni doktor napačne vede.

vidi se da ne sme biti naključij in lahko na "JAVNI" rtv nastopa le preverjen kader.
samo eden se je prebil skozi pa poglej ti to kako se golazen razkrije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: juroz ()

KakoLepo ::

Seveda vsak lahko komentira politiko. Bolj pomembno pa je nekaj drugega. Pomembno je ce lahko povprecen gledalec razbere, ce oseba na tv govori resnico ali ne. Kako to ugotoviti? Nekateri ljudje imajo ze prirojeno lastnost odkrit ce kdo laze. Kako pa ostali, ki nimajo prirejene te sposobnosti? Enostavno, v nekaj minutah se lahko naucite osnove telesne govorice (body language). Za tiste, ki zelijo vec pa se lahko naucijo, vse imate dostopno na internetu, celo strokovne video posnetke in predavanja, demonstracije, kako dolocene tricrkovne agencije zaslisujejo osumljene in kako si nekateri pomagajo z branjem telesne govorice. To je tako ucinkovito, da bi lahko to imeli v solskem ucnem nacrtu, da bi lahko vsak clovek znal prebrat, ce jim kdo laze, ce jim politik govori resnico ali ne. Zakaj pa nas tega ne ucijo v solah je drugo vprasanje. Morda nimajo interes za to, da jih average Joe lahko razbere, ja kdo pa bi jim potem verjel, ce bi povprecen "Lojze" odkril vse njihove lazi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: KakoLepo ()

dsfsfawer235 ::

juroz je izjavil:

vidi se da ne sme biti naključij in lahko na "JAVNI" rtv nastopa le preverjen kader.


Ne, na katerimkoli mediju, ki da vsaj malo na svoj ugled, lahko nastopa samo preverjen kader. In RTVSLO si pac tega ne more privosciti; ceprav si je, v zrcalu SDSovih rosad. Kar ti predlagas, da lahko kdorkoli na njem nabija, kar si zeli, vodi v razgradnjo celotnega sistema medijev in novinarstva (saj ves, eden stebrov demokracije itd.).

Seveda to ne velja za FejstBukave/Civkajoce, ki so navajeni, da lahko kdorkoli dreka kjerkoli, kar nam je ze nakopalo, da smo na prvem mestu na svetu, po stevilu okuzening na stevilo prebivalcev.

Tvoji predlogi vodijo samo semle (na 0:52):


(sicer zadeva ze malo spominja na novatv)
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

tomlin ::

Če sme zabavljač z vaških veselic ne samo komentirati, temveč celo aktivno voditi politiko, potem lahko komentira ter aktivno sodeluje v politiki tudi doktor fizike. Najmanj kar ima je volilna pravica (za vse ki ne vedo kaj pomeni volilna pravica naj si natančno preberejo Ustavo RS)

juroz ::

dsfsfawer235 je izjavil:

juroz je izjavil:

vidi se da ne sme biti naključij in lahko na "JAVNI" rtv nastopa le preverjen kader.


Ne, na katerimkoli mediju, ki da vsaj malo na svoj ugled, lahko nastopa samo preverjen kader. In RTVSLO si pac tega ne more privosciti; ceprav si je, v zrcalu SDSovih rosad. Kar ti predlagas, da lahko kdorkoli na njem nabija, kar si zeli, vodi v razgradnjo celotnega sistema medijev in novinarstva (saj ves, eden stebrov demokracije itd.).

Seveda to ne velja za FejstBukave/Civkajoce, ki so navajeni, da lahko kdorkoli dreka kjerkoli, kar nam je ze nakopalo, da smo na prvem mestu na svetu, po stevilu okuzening na stevilo prebivalcev.

Tvoji predlogi vodijo samo semle (na 0:52):


(sicer zadeva ze malo spominja na novatv)

samo da razumem, torej nekdo ki je bil na tv3, planetu, novi24, komenira politično dogajanje v Sloveniji že recimo da 2 leti z resnično odličnim odzivom če ga spremlaš ni dovolj dober medtem ko nek nategunski (poglej kako je potekal prevzem mladine) gimnazijski maturat je dovolj dober? ali pa nek milharčič, ki tudi nima prave šole?
daj povej kolk pa potem rabi teh izkušenj če že šole ni da bo dovolj dober za "steber demokracije"?

dejstvo je da je golazen butthurt sedaj pa bi drugačna mnenja najraje kar ukinili.

harvey ::

juroz je izjavil:



milosavljevič ni omenil npr kje je ta fizik "zaslovel". to je TV3 v trenutno zelo "rdečem" faktorju in na Planetu oz Siolu.

Fizik je zaslovel kot aktivni državljan s pobudo na US glede financiranja privatnih šol še predno je bil sploh kakšen faktor ali ostali medijski kanali.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

eventyrer ::

Hypathia je izjavil:

eventyrer je izjavil:



Od pravega fizika bi pričakoval da ga politika niti najmanj ne briga. To da tale komentira politiko pove samo da pač v srcu ni pristen fizik.

Einstein potem zate verjetno tudi ni bil pristen fizik.


Ne, ni bil. Niti blizu.

Epstein started working in September 1974 as a physics and mathematics teacher for teens ......................Epstein began to teach at the exclusive private school despite his lack of credentials.[37] Epstein allegedly showed inappropriate behavior toward underage students at the time.

Zgodovina sprememb…

juroz ::

harvey je izjavil:

juroz je izjavil:



milosavljevič ni omenil npr kje je ta fizik "zaslovel". to je TV3 v trenutno zelo "rdečem" faktorju in na Planetu oz Siolu.

Fizik je zaslovel kot aktivni državljan s pobudo na US glede financiranja privatnih šol še predno je bil sploh kakšen faktor ali ostali medijski kanali.


res je, pozabil.
no še ena referenca več, in še en razlog več da se ga "utiša"

fikus_ ::

Spet ena tema za provokacijo.

Vsak ima pravico imeti svoje mnenje o vsaki stvari in ga tudi povedat ! Drugo pa je, ali je mnenje pravilno in kako sprejemljivo je. Seveda se pričakuje kulturen nivo izmenjave mnenj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

KakoLepo ::

Seveda to ne velja za FejstBukave/Civkajoce, ki so navajeni, da lahko kdorkoli dreka kjerkoli, kar nam je ze nakopalo, da smo na prvem mestu na svetu, po stevilu okuzening na stevilo prebivalcev.

Na podlagi cesa so prisli do teh zakljuckov? Naj uganem, na podlagi nezanesljivih testerjev, ki se jih da nafrizerat. Drugac pa tudi ce imas relativno malo cepljenih v primerjavi z drugimi eu drzavami, to pomeni, da bo zelo verjetno vec testiranj in posledicno visja stevilka uradno pozitivnih na test. Pozitiven ne pomeni, da je tudi okuzen. Se manj pa da ima simptome, ker sploh ni nujno. Da je slovenija najvisja na svetu pa pripomore tudi to, da velika vecina svetovnega prebivalstva zivi v tretjih drzavah, kjer testiranj nimajo ali pa imajo bistveno manj kot Slovenija. Vse skupaj deluje rahlo zavajujoce, ce poznas dejstva, na podlagi cesa prihaja do teh smesnih ugotovitev. Bosna na primer vecina prebivalstva ne smirgla 5 posto ukrepov pa tudi cepljenih imajo dost manj ampak ne, slovenija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: KakoLepo ()

pirat ::

fikus_ je izjavil:

Spet ena tema za provokacijo.

Vsak ima pravico imeti svoje mnenje o vsaki stvari in ga tudi povedat ! Drugo pa je, ali je mnenje pravilno in kako sprejemljivo je. Seveda se pričakuje kulturen nivo izmenjave mnenj.

Drži.
Ampak kako pa rečemo posameznikom, ki imajo svoje mnenje o objektivno preverljivih dejstvih, kot so npr.:
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da je zemlja ploščata?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da druge svetovne vojne in genocida ni bilo?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da evolucije ni in da je človeka 6.000 let nazaj iz nič ustvaril bog?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da cepivo proti Covid-19 ni v ničemer prispevalo o omejitvi pandemije?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da je zemlja velik hlebec sira?

joze67 ::

fikus_ je izjavil:

Spet ena tema za provokacijo.

Vsak ima pravico imeti svoje mnenje o vsaki stvari in ga tudi povedat ! Drugo pa je, ali je mnenje pravilno in kako sprejemljivo je. Seveda se pričakuje kulturen nivo izmenjave mnenj.

Saj ne govorimo o tem, kdo lahko ima mnenje in kakšno. Edino pomembno vprašanje v tej temi je, zakaj nacionalna TV promovira njegov mnenje (in ne mnenja njegove sosede, na primer).

KakoLepo ::

Zakaj RTV Slo ne povabi stroko, ki je razdeljena naj pove svoje argumente za in proti. Zakaj samo enoumje? Ali tudi medije placujejo za vsak napisan clanek v podporo korona agendi? Ali tudi njih nagrajujejo za promocijo na tv in pisanje clankov? Kot recimo zdravnike?

dsfsfawer235 ::

tomlin je izjavil:

Če sme zabavljač z vaških veselic ne samo komentirati, temveč celo aktivno voditi politiko, potem lahko komentira ter aktivno sodeluje v politiki tudi doktor fizike. Najmanj kar ima je volilna pravica (za vse ki ne vedo kaj pomeni volilna pravica naj si natančno preberejo Ustavo RS)


Politik je bil izvoljen in, ce so volilci taksni kreteni, da izvolijo zabavljaca z vaskih veselic, potem so ze presodili, da je strokovnjah za vodenje drzave. Ce ne, so pac kreteni.

Fizik kot politicni komentator v javnem mediju (ne na NovaTV, tam je to normalno), pa nima nobenih kvalifikacij.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

dsfsfawer235 ::

juroz je izjavil:

samo da razumem, torej nekdo ki je bil na tv3, planetu, novi24, komenira politično dogajanje v Sloveniji že recimo da 2 leti z resnično odličnim odzivom če ga spremlaš ni dovolj dober medtem ko nek nategunski (poglej kako je potekal prevzem mladine) gimnazijski maturat je dovolj dober? ali pa nek milharčič, ki tudi nima prave šole?
daj povej kolk pa potem rabi teh izkušenj če že šole ni da bo dovolj dober za "steber demokracije"?

dejstvo je da je golazen butthurt sedaj pa bi drugačna mnenja najraje kar ukinili.


Ne vem, nisem gledal interviewa.

Zagovarjam logiko, da v resnih stvareh govori v javnih medijih samo usposobljen kader (pa ne govorim o izobrazbi), pac, ce nekdo za prezivetje pise o zunanji politiki od leta 1989, potem verjetno je usposobljen.

Se ukvarja s tem podrocjem.

Vas "fizik" se pa ukvarja z laserji in fiziko, in nekaj "po hobi" sistemu nabija, tako kot mi tule.

Primerno za na forum, primerno za na FB, neprimerno za na televizijo - navkljub temu, da so mediji zaradi internetnih "komentatorjev" fucked up do konca, neke standarde je vseeno treba obdrzat.

Kdaj je pa bil interview?
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

KakoLepo ::

Ne to nimas prav. Dost jih voli proti nekomu in ne za nekoga. Oziroma kot pravijo, volijo manj slabe. Kar je napacno. Pol stroke ima klasifikacijo, bi rad da se jih povabi? Prej verjamem nekomu, ki pove resnico (body language) ceprav mu preti izguba sluzbe kot nekomu, ki ga ujckajo s sanjskimi pocitnicami, pa mu placujejo kredit, ce ponavlja kot papagaj kar mu povedo.

Smrekar1 ::

Hypathia je izjavil:

Ali lahko dr. fizike komentira politične teme na nacionalni televiziji?


Lahko, ampak je popolnoma neprimerno, da nacionalna televizija tako brutalno favorizira vladajočo opcijo. To je tako, kot da bi za vprašanje ekonomije imeli na eni strani doktorja ekonomije, na drugi profesionalnega boksarja in bi njuna mnenja obravnavali kot enakovredna. Preiskovalni novinar je avtoriteta za svinjarije kot je ta okoli Vizjaka, doktor fizike s stažem na propagandnih kanalih pač ne.

Če je bila to največja avtoriteta, ki so jo našli v podporo Vizjaku in njegovim mahinacijam, bi morali tja postaviti napihljivo lutko in v času, namenjenem izgovorom, kazati samo to lutko, brez komentarja.

Da so nekega doktorja fizike dali tjale je dovolj, da se kadre RTVSLO temeljito prevetri in osnaži nacional-socialističnih kadrov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

BuDi79 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

Fizik kot politicni komentator v javnem mediju (ne na NovaTV, tam je to normalno), pa nima nobenih kvalifikacij.
A smo že ugotovili kakšne kvalifikacije ima npr. Gregor Repovž?

tomlin ::

Ko Einstein postane Epstein :D:P8-);)

eventyrer je izjavil:

Hypathia je izjavil:

eventyrer je izjavil:



Od pravega fizika bi pričakoval da ga politika niti najmanj ne briga. To da tale komentira politiko pove samo da pač v srcu ni pristen fizik.

Einstein potem zate verjetno tudi ni bil pristen fizik.


Ne, ni bil. Niti blizu.

Epstein started working in September 1974 as a physics and mathematics teacher for teens ......................Epstein began to teach at the exclusive private school despite his lack of credentials.[37] Epstein allegedly showed inappropriate behavior toward underage students at the time.

dsfsfawer235 ::

BuDi79 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Fizik kot politicni komentator v javnem mediju (ne na NovaTV, tam je to normalno), pa nima nobenih kvalifikacij.
A smo že ugotovili kakšne kvalifikacije ima npr. Gregor Repovž?


Urednik najstarejsega slovenskega politicnega tednika? Napram fiziku? Saj se hecas ne? Aja tebe moti, da je to vecinoma levo usmerjen tednik, ker ni desno. To bo pa se kar heba shandlat, se pravi nekoga, ki se ukvarja s tematiko dati na tv, ali nekoga, ki nima blage veze s tematiko, je pa desen. A ste vsi skupaj cisto "fukjeni"?

Zanimivo, sem sel malo tule nabijanje desnosucnih pogledat in se kar lepo ujema z antivaxom. Bo le prislo pocasi do tega, da SDSovci nalasc nabijajo z antivaxom, da lahko cimdlje kradejo EU pomoc in denar iz drzavnih kreditov?
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

BuDi79 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

BuDi79 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Fizik kot politicni komentator v javnem mediju (ne na NovaTV, tam je to normalno), pa nima nobenih kvalifikacij.
A smo že ugotovili kakšne kvalifikacije ima npr. Gregor Repovž?


Urednik najstarejsega slovenskega politicnega tednika? Napram fiziku? Saj se hecas ne?
Njegova zaposlitev torej kaže njegove kvalifikacije, kjub temu da je samo maturant. Uau.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

dsfsfawer235 ::

BuDi79 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

BuDi79 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

Fizik kot politicni komentator v javnem mediju (ne na NovaTV, tam je to normalno), pa nima nobenih kvalifikacij.
A smo že ugotovili kakšne kvalifikacije ima npr. Gregor Repovž?


Urednik najstarejsega slovenskega politicnega tednika? Napram fiziku? Saj se hecas ne?
Njegov položaj torej kaže njegove kvalifikacije, kjub temu da je samo maturant. Uau.


V tej situaciji, vsekakor.

Se pravi, tebi se zdi, da je nekdo, ki se profesionalno ukvarja z novinarstvom in porocanjem o politiki, manj ali enako kvalificiran kot nekdo ki se s tem ne ukvarja. Ker primerne izobrazbe nima ne eden ne drug.

Kadra vam zmanjkuje desnosucnezi. Pac nihce, ki mu mozgani za silo delajo, se vas noce dotakniti niti s palico, niti kolesa noce nasloniti na vas. Ker ste sramota za narod.

In potem se morate posluzevati raznih cudnih ljudi, ker drugega nimate. Mogoce pa bi se kdo pristopil, k vam, ce bi nehali zagovarjati tak bullshit, da se vsakdo zmrazi, ko ga slisi?

Se Bernard Nežmah se je zacel distancirati od vas.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

juroz ::

uff boli boli golazen ker se je na "našo" rtv prikradla oseba ki ne daje izjav po liniji.
boli boli :)):)):))

dsfsfawer235 ::

juroz je izjavil:

uff boli boli golazen ker se je na "našo" rtv prikradla oseba ki ne daje izjav po liniji.
boli boli :)):)):))


Ce meni pises, saj ti pravim, da zadeve niti gledal nisem, govorim samo cisto konceptualno, halo, fizika sprasevati o politicnem komentarju? Da se ti to zdi normalno moras biti pa precej nor.

Kdaj je pa bil ta prispevek? Zdaj me pa ze res zanima.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

Raptor F16 ::

Hypathia je izjavil:

A poznaš Gregorčiča, glede na to, da si iz strojnega faksa? Kakšen vtis naredi kot predavatelj?


Meni je fiziko predaval dr. Janez Možina zato o dotičnem ne morem podati osebnega mnenja. Menim pa da so mnogi predavatelji in porfesprji politično nekoliko preveč direktni in pristranski svojim prepričanjem. Ker ti ljudje na stvari gledajo precej rigorozno in tehnično.

Saj ne da je tudi meni tak način razmišljanja blizu toda bistvo politike je kako boš situacijo predstavil ostalim. Ne gre se toliko za dejstva kot za prezentacijo in splošni vtis. Politika je aparat ki z "mehkini veščinami" uveljavlja spremembe.

S strogo opredeljenostjo hitro padejo očitki o avtoriarnosti vlade.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Hypathia je izjavil:



Odmevi niso znanstveni simpozij ampak informativno-politična oddaja na nacionalki, katere cilj naj bi bil predstavitev široke palete mnenj. Gregorčič že več let deluje kot politični komentator, je pa seveda desničarski pundit,


"Pundit" je strokovnjak na določenem področju, ki podaja svoja mnenja.

https://nova24tv.si/slovenija/intervju-...

Gregorčič ni strokovnjak na političnem področju in ne podaja svojih mnenj, temveč deluje kot papagaj propagandnega aparata 55-80. Pundit je on toliko kot je pundit vsak megafon.

bbbbbb2015 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

IL_DIAVOLO je izjavil:

Tudi na pop tv-ju je pravniku bilo postavljeno vprasanje, ki ni njegovo področje. Na kar seveda ni odgovarjal.


Tocno tole sem hotel izpostavit, se splaca vsem "mojstrom za vse" pogledati kako je odgovarjal, PopTV, 24ur danes.


Vsak, ki je državljan Republike Slovenije sme in more in ima pravico in lahko komentira katerokoli dogajanje, še posebej politično. Lahko je iz levega, desnega ali sredinskega ali katerega koli pola. Komentiranje je lahko zasebno ali javno, kakor pač kdo želi. Izobrazbo lahko ima kakšnokoli, od obvezne osnovnošolske naprej.

Politika ni v domeni profesionalnih politikov ali novinarjev ali FSDVjevcev ali kogarkoli.

Nihče v Sloveniji nima ekskluzivne pravice na politiko in resnico.

Kapiš?

bbbbbb2015 ::

Raptor F16 je izjavil:

Hypathia je izjavil:

A poznaš Gregorčiča, glede na to, da si iz strojnega faksa? Kakšen vtis naredi kot predavatelj?


Meni je fiziko predaval dr. Janez Možina zato o dotičnem ne morem podati osebnega mnenja. Menim pa da so mnogi predavatelji in porfesprji politično nekoliko preveč direktni in pristranski svojim prepričanjem. Ker ti ljudje na stvari gledajo precej rigorozno in tehnično.

Saj ne da je tudi meni tak način razmišljanja blizu toda bistvo politike je kako boš situacijo predstavil ostalim. Ne gre se toliko za dejstva kot za prezentacijo in splošni vtis. Politika je aparat ki z "mehkini veščinami" uveljavlja spremembe.


Vsakdo sme direktno ali indirektno zavzeti katerokoli mnenje ali stališče ali mišljenje, ki se mu zdi prav. In to na podlagi lastnega prepričanja, kot pač hoče. Temu se reče svoboda govora in mišljenja in je civilizacijska pridobitev.

Vzdržati se je treba izrekanja laži, neutemeljenih dvomov, insinuacij s katerim se škoduje drugemu ali drugim. Tako da svoboda govora posameznika je omejena s svobodo in dobrobitjem drugih.

dsfsfawer235 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Vzdržati se je treba izrekanja laži, neutemeljenih dvomov, insinuacij s katerim se škoduje drugemu ali drugim.


Kaj pa samo preprosto, neumnosti, ker nimas dovolj kilometrine na dolocenem podrocju?
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Wrop ::

To soočenje je moralo res pustiti globoke posledice v nekaterih glavah. Oglasila se je cela plejada od Vezjaka, Milosavljevića in Maksutija. Okrevanje bo dolgotrajno. Novinar in bivši nadzornik Petana, ki ga komentira Cirman, se bo pobiral še mesece.

bbbbbb2015 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Vzdržati se je treba izrekanja laži, neutemeljenih dvomov, insinuacij s katerim se škoduje drugemu ali drugim.


Kaj pa samo preprosto, neumnosti, ker nimas dovolj kilometrine na dolocenem podrocju?


Kaj je za koga neumnost, je stvar definicije. Čigave vatle bomo vzeli? Moje ali tvoje? Kaj je za koga definicija dovolj kilometrine? Kdo je tisti, ki bo zdaj rekel, ti imaš dovolj kilometrine, ti lahko komentiraš, ti pa je nimaš in bodi tiho.
Kot rečeno, svoboda govora je ne samo ustavna pravica, ampak civilizacijska pridobitev. Ni to tako samoumevno. Na Kitajskem te pridobitve nimajo, recimo.

dsfsfawer235 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Vzdržati se je treba izrekanja laži, neutemeljenih dvomov, insinuacij s katerim se škoduje drugemu ali drugim.


Kaj pa samo preprosto, neumnosti, ker nimas dovolj kilometrine na dolocenem podrocju?


Kaj je za koga neumnost, je stvar definicije. Čigave vatle bomo vzeli? Moje ali tvoje? Kaj je za koga definicija dovolj kilometrine? Kdo je tisti, ki bo zdaj rekel, ti imaš dovolj kilometrine, ti lahko komentiraš, ti pa je nimaš in bodi tiho.
Kot rečeno, svoboda govora je ne samo ustavna pravica, ampak civilizacijska pridobitev. Ni to tako samoumevno. Na Kitajskem te pridobitve nimajo, recimo.


Ni vec civilizacijska pridobitev, ze dolgo ne, odkar je svoboda govora pobegnila v socialne medije, je prej civilizacijsko nazadovanje, saj bo idiotov vedno vec kot pametnih in vedno jih bojo lahko preglasili, ce ne drugega z dretjem.

Bolj kot bomo tehnicno napredovali, manj ljudem bo jasno in vec jih bo proti. Ker so preneumni in preglasni. Covid in anticepilstvo je bil lep dokaz za to. Pocasi prihajamo v zaton druzbe in civilizacije.


“Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community ... but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner. It's the invasion of the idiots”

― Umberto Eco
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

CiClon ::

Odgovor na vprašanje v naslovu je, da lahko. Tako kot vsi ostali državljani. Vprašanje pa je, če je prav, da to počne v osrednji informativni oddaji nacionalne TV. Vsi državljani imamo pravico komentirati "politiko", ampak to verjetno ne pomeni, da nas bodo vse vabili v Odmeve. Niti (verjetno) vseh doktorjev znanosti v RS.

dsfsfawer235 ::

CiClon je izjavil:

Odgovor na vprašanje v naslovu je, da lahko. Tako kot vsi ostali državljani. Vprašanje pa je, če je prav, da to počne v osrednji informativni oddaji nacionalne TV. Vsi državljani imamo pravico komentirati "politiko", ampak to verjetno ne pomeni, da nas bodo vse vabili v Odmeve. Niti (verjetno) vseh doktorjev znanosti v RS.


Tako je. Eno je hobi zabava na forumih, drugo je resna debata na tv.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

pirat je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet ena tema za provokacijo.

Vsak ima pravico imeti svoje mnenje o vsaki stvari in ga tudi povedat ! Drugo pa je, ali je mnenje pravilno in kako sprejemljivo je. Seveda se pričakuje kulturen nivo izmenjave mnenj.

Drži.
Ampak kako pa rečemo posameznikom, ki imajo svoje mnenje o objektivno preverljivih dejstvih, kot so npr.:
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da je zemlja ploščata?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da druge svetovne vojne in genocida ni bilo?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da evolucije ni in da je človeka 6.000 let nazaj iz nič ustvaril bog?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da cepivo proti Covid-19 ni v ničemer prispevalo o omejitvi pandemije?
- kako rečemo posamezniku, ki meni, da je zemlja velik hlebec sira?



Ne bom jaz okarakteriziral posameznike, ki razlagajo zmotno (lažnjivo). Stvar splošne izobrazbe, da prepoznaš zmoto (laž), v primeru dvoma pa greš iskat še druge vire.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

dsfsfawer235 ::

Malo povezano, ce zmorete vec kot nekaj stavkov:

https://siol.net/siol-plus/kolumne/miha...

Pa sem se vcasih rezal americanom, kaksni nerazgledani zabitezi so, ocitno smo dobro vzgojili narod, smo ze tam:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/v...

Zato ne mores spustiti na TV kogarkoli.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

AliRes ::

Vseved, ki obsoja vsevede?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AliRes ()

dsfsfawer235 ::

AliRes je izjavil:

Vseved, ki sodi vsevede?


Le preberi, nisi v njegovi ligi, da bi lahko karkoli sodil.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

3p ::

Hypathia je izjavil:

Ali lahko dr. fizike komentira politične teme na nacionalni televiziji?

a.) Itak.
b.) Lahko, dokler govori stvari s katerimi se osebno strinjam.
c.) Ne, primerneje je, da še naprej zlaga vijake in matice, ali karkoli že te dni počno na strojnem faksu.


Lahko, ampak morajo pošteno utemeljiti, zakaj so povabili točno to osebo. Zaradi svoje izobrazbe ni namreč nič bolj primerna za to, kot drug povprečen "janez".

Lahko tudi manj. Celo z nobelovo.

Nobel disease @ Wikipedia

route ::

Wrop je izjavil:

To soočenje je moralo res pustiti globoke posledice v nekaterih glavah. Oglasila se je cela plejada od Vezjaka, Milosavljevića in Maksutija. Okrevanje bo dolgotrajno. Novinar in bivši nadzornik Petana, ki ga komentira Cirman, se bo pobiral še mesece.



Pravi severnokorejski refleks koristnih idiotov. Ti debili pričakujejo zgolj ploskanje in ploskače. Če bi še imeli moč, kot so jo imeli v komunizmu, bi taki "govorci" preko noči kar izginili.

In potem hkrati s temi nebulozami, ki jih trosijo, vabijo komentirat strokovne teme o bolezni Covid19 "strokovnjake" tipa npr. Vesna Vuk Godina, ki zelo verjetno niti med virusi in bakterijami ne loči.
Tu pa jim ne potegne refleksa na plan.

Že po tem detajlu se vidi, da so v bistvu zgolj navadni prevaranti v službi drugih prevarantov, ki jih resnica (ali bolje rečeno pamet) seveda ogroža in jo je treba prepovedati, zbrisati, zatolči.

BuDi79 ::

Ko smo pri komentiranju politike:

"Široka mreža civilne družbe in nevladnih organizacij se povezuje v iniciativo Glas ljudstva, v okviru katere bomo v predvolilnem času s konkretnimi zahtevami za izboljšanje družbene, politične, ekonomske in okoljske situacije. Med drugim društva kot so Društvo za preučevanje rib Slovenije, Ženski lobi, Center za slovensko književnost in Slovenska zveza za tobačno kontrolo zahtevajo dopolnitev 81. člena Ustave RS in ljudem omogočiti, da še pred iztekom mandata z referendumom preverijo, ali parlament še uživa podporo večine volivk in volivcev, v nasprotnem primeru pa se razpišejo predčasne volitve."

arnecan1 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

CiClon je izjavil:

Odgovor na vprašanje v naslovu je, da lahko. Tako kot vsi ostali državljani. Vprašanje pa je, če je prav, da to počne v osrednji informativni oddaji nacionalne TV. Vsi državljani imamo pravico komentirati "politiko", ampak to verjetno ne pomeni, da nas bodo vse vabili v Odmeve. Niti (verjetno) vseh doktorjev znanosti v RS.


Tako je. Eno je hobi zabava na forumih, drugo je resna debata na tv.

Kar seveda ni res. Gregorčič je že kar nekaj časa komentator politike. Na Faktorju TV3 že pred epidemijo, prvič 22.5.2019. Seznam oddaj Faktor @ Wikipedia

So že v njem prepoznali dodano vrednost, če ga od takrat redno vabijo kot gosta.

Je pa že pred tem bil močno vpet v spodbijanje zakona o financiranju zasebnih šol. Ima namreč 4 otroke. Izgleda, da se je njegova vpletenost v politiko začela s tem zakonom, katerega je smatral za nepravičnega. Prav takrat je izgleda obupal nad levico in se prvič javno izpostavil izven svojega poklica.

Sicer govori inteligentno in umirjeno, poskusi argumentirati svoje stališče, kar pa ne pomeni, da se moraš z njim strinjati. Glede na Alema Maksutija ali Repovža, gimnazijskega maturanta, je pravzaprav posrečena izbira za komentatorja.

Glede na to, da pa je omenil in bi naj to sedaj vejalo za nespoštljivo, da je lastnik portala Necenzurirano Odlazek in s tem daje kruh Cirmanu, pa ne vidim nič spornega. Če vidino v sobi slona, ga pač omenimo. Ali pa se bomo delali slepe zaradi vljudnosti?

P.S.: Še enkrat, Gregorčič je sicer relativno nov na tem področju in marsikomu neznan, prav tako ni zaposlen v tej branži ali se s tem ukvarja drugače, kakor postransko ob službi. Ampak resnica je, da je že kar nekaj časa komentira politično dogajanje in kot izgleda, to počne dovolj dobro, da so ga vabili tako na TV3 kakor na Planet TV. Sedaj pa izgleda še na TV Slo. Vsekakor ni sosedov Joža, ki se v petek zvečer za šankom razburja čez vse in vsakogar za šankom in j.... m.... vsem politikom.

Opažam, da če nekdo razglaša leve ideje, je sprejet, kdor pa desne, pa takoj dobi gnojnico. Me pa prav zanima, koliko doktorjev iz družboslovja je za levico ali desnico, koliko pa iz naravoslovja.

dsfsfawer235 ::

arnecan1 je izjavil:


Opažam, da če nekdo razglaša leve ideje, je sprejet, kdor pa desne, pa takoj dobi gnojnico. Me pa prav zanima, koliko doktorjev iz družboslovja je za levico ali desnico, koliko pa iz naravoslovja.


Desnica je sinonim za gnojnico in kdorkoli vsaj za silo inteligenten je noce videti nikjer. Se najmanj pa ne v resnih oddajah.

Sicer je pa jasno, da je vecino druzboslovcev (ker se ukvarjajo in studirajo druzbo), za levico. Normalno je. Ker so studirali druzbo. Da bi bil druzboslovec desnicar je primer za psihiatrijo, ves desnicarski bullshit je bil ze desetletja nazaj ovrzen in tega ne more zagovarjati nihce, ki je zadevo, pa cetudi s priprtimi ocesi, studiral.

Po drugi strani, so razgledani naravoslovci tudi levicarji. Kar je nerazgledanih pa kot fachidioti pristanejo v sredini / desnici.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

dsfsfawer235 je izjavil:

AliRes je izjavil:

Vseved, ki sodi vsevede?


Le preberi, nisi v njegovi ligi, da bi lahko karkoli sodil.


Če to leti na Miho Mazzinija, ga poznamo 15+ let, ali celo 20+ let, odkar je komentiral in recenziral programe v računalniških revijah, ki so sicer že vse pocrkale.
Morda 20+ let nazaj, ko je on bil mentalno še na nivoju, je imel čas pregledati programe, ki so se takrat prodajali, vključno s prevajalniki in podobnim.

Potem je bilo opazno, da bolj kompliciranega softvera on že več ne zmore ne pregledati, še manj razumeti (na primer Catie - CATIA) @ Wikipedia. Potem je komentiral samo še igrice, ki sem jih sicer jaz še takrat igral. Potem je bilo opazno, da tudi igric ni preigral, bolj se je spuščal v opis menujev, kar zna vsak bedak.

Tu sem ga jaz nehal brati v računalniških revijah.
Potem se je pojavil v vsakdanjem tisku, ter je špilal nekega znalca informatike, ki neznalcem (lolekom) informatike razlaga banalnosti informatike (kako označiti več datotek s CTRL).

Potem je bilo te informatike čedaje manj, povečevala pa se je stopnja banalnosti in cinizma.

In to je to. Neberljivo. Škoda elektrike za računalniški ekran, ki bi prikazoval njegov zmazek.

dsfsfawer235 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

dsfsfawer235 je izjavil:

AliRes je izjavil:

Vseved, ki sodi vsevede?


Le preberi, nisi v njegovi ligi, da bi lahko karkoli sodil.


Če to leti na Miho Mazzinija, ga poznamo 15+ let, ali celo 20+ let, odkar je komentiral in recenziral programe v računalniških revijah, ki so sicer že vse pocrkale.
Morda 20+ let nazaj, ko je on bil mentalno še na nivoju, je imel čas pregledati programe, ki so se takrat prodajali, vključno s prevajalniki in podobnim.

Potem je bilo opazno, da bolj kompliciranega softvera on že več ne zmore ne pregledati, še manj razumeti (na primer Catie - CATIA) @ Wikipedia. Potem je komentiral samo še igrice, ki sem jih sicer jaz še takrat igral. Potem je bilo opazno, da tudi igric ni preigral, bolj se je spuščal v opis menujev, kar zna vsak bedak.

Tu sem ga jaz nehal brati v računalniških revijah.
Potem se je pojavil v vsakdanjem tisku, ter je špilal nekega znalca informatike, ki neznalcem (lolekom) informatike razlaga banalnosti informatike (kako označiti več datotek s CTRL).

Potem je bilo te informatike čedaje manj, povečevala pa se je stopnja banalnosti in cinizma.

In to je to. Neberljivo. Škoda elektrike za računalniški ekran, ki bi prikazoval njegov zmazek.


Torej si prebral, in zdaj samo gnojnico kidas, ker ves, da ima prav?

Predvsem, da ste ostali na nivoju Reagana in Thatcherjeve. V letu 2021, ko je preostanku sveta vedno bolj jasno, kaksen bullshit je to bil.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

dsfsfawer235 je izjavil:


Torej si prebral, in zdaj samo gnojnico kidas, ker ves, da ima prav?

Predvsem, da ste ostali na nivoju Reagana in Thatcherjeve. V letu 2021, ko je preostanku sveta vedno bolj jasno, kaksen bullshit je to bil.


Ti mešaš bleferje, jabolke, hruške, vse.
Mazzini je blefer. Niti ene resnično svoje misli ne premore. Ukvarja se z banalnostmi. Nimam jaz časa za bleferje.

Reagan je navaden igralec. Za večino stvari niti pojma ni imel, kaj se je dogajalo. Vedno je igral na karto šarmerja, igralca, retorika. Globoka država je bila neizmerno vesela tega osla ker so delali, kar so hoteli.

Thatcherjeva pa je bila krizni meneđer. Vse je težko, ko denarja ni. Anglija je bila na robu zloma, ko je ona dobila državo v roke. V grobem, še vedno so imeli zelo slabo produktivne rudnike, predrage železnice in sploh večina Angležev ni dojemala realnosti take kot je bila, ampak tako kot so jo želeli videti sami.

Angleži so imeli srečo, da so dobili železno lady, da jih je povlekla iz najhujšega. Plan B je bil, da bi prišla neka "troika" ali neka institucija, kot je IMF, ki bi jim nakazal keš - v osnovi pa zahteval isto: privatizacija, višanje produktivnosti, dosledno pobiranje davkov. Samo UK je prefina za une konje iz IMF.

Na nek način klovn, ki se piše Johnson rine UK nazaj v lastno rit, tja, kjer so že nekoč bili.

Zgodovina sprememb…

jotunn ::

Hypathia je izjavil:

Na nacionalki se menda ne spodobi, da bi fiziki komentirali politiko, ni pa nobenega problema ko sociologinja in filozof pametujeta o epidemiji, dokler tulita v pravi rog. Dvojni vatli ftw.

Dokler lahko univerzitetni diplomirani gradbeni inzenir, ne samo pametuje, pac pa vodi in aktivno upravlja epidemijo, ter se pol drugih stvari, potem ne vidim razloga zakaj ne bi jedrski fizik pametoval o ukrepih za zajezitev epidemije (aja sorry saj to ze skoraj dve leti pocne), zakaj naj ne bi fizik ali pa sociolog in filozov pametoval o cemerkoli.

dsfsfawer235 ::

jotunn je izjavil:

Hypathia je izjavil:

Na nacionalki se menda ne spodobi, da bi fiziki komentirali politiko, ni pa nobenega problema ko sociologinja in filozof pametujeta o epidemiji, dokler tulita v pravi rog. Dvojni vatli ftw.

Dokler lahko univerzitetni diplomirani gradbeni inzenir, ne samo pametuje, pac pa vodi in aktivno upravlja epidemijo, ter se pol drugih stvari, potem ne vidim razloga zakaj ne bi jedrski fizik pametoval o ukrepih za zajezitev epidemije (aja sorry saj to ze skoraj dve leti pocne),


Ker ste se za prve odlocili sami na volitvah in ste kot delodajalci, dobro razmislili o tem, kdo je dovolj sposoben za taksno opravilo. Enako kot ste naredili za ostale salabajzerje v vladi. In ste takim podelili vodenje drzave, sami ste jih zaposlili s temi znanji, torej ste se ocitno strinjali, da ljudje, ki nimajo veze z delovnim mestom, ki ga opravljajo, to delovno mesto lahko opravljajo. Po kaksnih kriterijih ste se odlocali, mi ne bo nikoli jasno, se pa priporocam za razlago.

jotunn je izjavil:

zakaj naj ne bi fizik ali pa sociolog in filozov pametoval o cemerkoli.

Ker na slotv nimate nobenega glasu in vas nihce ni poklical v voljenje kdo bo strokovnjak za politiko. Njihova naloga je, da dobijo relevantne odgovore, kar so recimo lahko politicni komentatorji. Politologi. V doloceni meri celo filozofi. Fiziki? Ki se ukvarjajo s politiko ravno toliko kot mi, na forumu, za hobi? Naaah....
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg

Zgodovina sprememb…

Vajenc ::

Gost, ki ga voditelj napove kot političnega komentatorja in v pasici pod sliko naziva kot komentatorja, bi bil seveda lahko primeren komentator desnega pogleda na politično afero, ki so jo v Odmevih predstavili.
Peter Gregorčič, zaposlen v javnem šolstvu, je med drugim doktoriral na Fakulteti za matematiko in fiziko, prejel določena priznanja v svoji stroki. Bil je tudi eden od pobudnikov ustavne presoje in zagovornikov 100% javnega financiranja programov zasebnih šol. Drugega, omembe vrednega, google na hitro ni našel...

Glede na zgornje ugotovitve je g Gregorčič daleč od primernosti komentatorja politike na javni in neodvisni televiziji, v najbolj gledani politični oddaji. Glede ustavne pravice javnega nastopanja, pa ima g. Gregorčič izenačene pravice z vsemi branjevkami na sobotni tržnici oz. v tej pravici ne bi smel biti privilegiran. Upam, da te nove "normalnosti" izginejo iz našega prostora, najkasneje po rednih volitvah.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

YouTube (YT) kanali - Koga spremljate ali sledite ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6216202 (1239) KTr1sk
⊘

Anticepilstvo ima izvor v desničarski ideologiji (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		12716007 (13102) Mike_Rotch
»

Sprememba zakona o RTV SLO (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva		35363550 (56787) noraguta

Več podobnih tem