System 002 je prva delujoča preizkusna različica mrež za zajem. Po tem uspešnem podvigu bodo začeli graditi serijo System 003, ki bodo trikrat večji in s katerimi načrtujejo, da bodo z desetimi velikimi mrežami uspeli vsakih 5 let zmanjšati obseg plavajočih odpadkov za 50%. Med odpadki se najdejo košare, gajbice, ribiška oprema, čevlji, zobne ščetke in tudi straniščne školjke, nabor tako jasno kaže, da ti prihajajo od ljudi.
Ocean Cleanup bo do izgradnje System 003 nadaljeval z zajemom smeti s System 002, nadaljevalo se bo tudi delo na plavajočih prestreznikih, ki jih nameščajo na reke, da z njimi zajamejo odpadke preden sploh pridejo do oceanov.
Će jaz pljunem v morje se ne bo nič pozanlo, tako kot se še tako obsežno čisčenje ne bo. Težave se uspešno odpravlja edino pri izvoru, se pravi manj nesmiselne potrošnje, manj plastike. Vse ostalo, vklučno z recikliranjem (ki je nateg sam po sebi) je samo pesek v oči. Smeti se iz naše bližine odstarnijo, in tako niso več problem.
Če ne verjamete, en teden zbirajte svoje odpadke v kuhinji ali dnevni sobi. Boste presenečeni kako velik kup nastane. Sedaj pa to pomnožite z milijardo...
Ja, začelo se bo počasi in slej kot prej se bomo s to težavo spopadali veliko bolje kot sedaj. Samo če nikoli ne začneš in vedno samo praviš "to se itak ne da", potem ne bo nikoli nič boljše.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Će jaz pljunem v morje se ne bo nič pozanlo, tako kot se še tako obsežno čisčenje ne bo. Težave se uspešno odpravlja edino pri izvoru, se pravi manj nesmiselne potrošnje, manj plastike. Vse ostalo, vklučno z recikliranjem (ki je nateg sam po sebi) je samo pesek v oči. Smeti se iz naše bližine odstarnijo, in tako niso več problem.
Če ne verjamete, en teden zbirajte svoje odpadke v kuhinji ali dnevni sobi. Boste presenečeni kako velik kup nastane. Sedaj pa to pomnožite z milijardo...
Na to temo je tudi projekt, ki je oglaševan s strani nekaterih največjih youtuberjev (MrBeast, Veritaseum, ...) #TeamSeas. Par let nazaj so imeli #TeamTress in na svetu posadili skupaj za 27 milijonov dreves, letos se grejo #TeamSeas - vsak doniran dolar bo odstranjen 0.5kg odpadkov iz morja. Donirajte, če si želite.
Nevem. Po ogledu videa od Veritaseuma in MrBeasta in čiščenju reke/oceana in plaže v dominanski republiki, se mi zdi, da to ni nateg pač pa projekt za good cause. Tudi drugače sodita v čisto drugo kategorijo yt influencerjev kot kdo drug.
Sam sem doniral par desetakov. Minimalno kar lahko naredim za boljši svet.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
problem so podjetja, ki so plačana da peljejo smeti na odlagališča, ampak jih rajši za profit odložijo v morje. Pa države, kjer nimajo nikakršnega sistema zbiranja odpadkov in je divji zahod. Lahk miljon teh čistilnih ladij pljuje in NE BO NIČ BOLJE. Kaj ti pomaga, če pa pol sveta odlaga smeti v morje, a zdaj pa naj druga polovica za njimi pobira?!?! ŠE ENA NEUMNOST SVETA.
Će jaz pljunem v morje se ne bo nič pozanlo, tako kot se še tako obsežno čisčenje ne bo. Težave se uspešno odpravlja edino pri izvoru, se pravi manj nesmiselne potrošnje, manj plastike. Vse ostalo, vklučno z recikliranjem (ki je nateg sam po sebi) je samo pesek v oči. Smeti se iz naše bližine odstarnijo, in tako niso več problem.
Če ne verjamete, en teden zbirajte svoje odpadke v kuhinji ali dnevni sobi. Boste presenečeni kako velik kup nastane. Sedaj pa to pomnožite z milijardo...
Zakaj to nam pišeš?
Piši Kitajcem.
Kitajci svoje še določene mere reciklirajo, tujih pa ne več. Pri nas se vname. Imamo malo obale sicer so pa murice prvaki v svinjanju morja.
To je res narobe svet. Dejmo dnar zapravljat za odpravljanje napak. Bohnedej ba bi pri izvoru počistili stvari, to pa ne. Ok, sej je treba svinjarijo vn potegnt, sam tko kot so že pred mano rekl, kaj ti to nuca, če pa se veselo stvari odriva stran od sebe, pa makar sosedu.
problem bi enostavno rešile vlade, ko bi morale dati zelo visok davek na razne embalaže, ki jih kupimo v trgovinah. pol bi hitro našli rešitev brez embalaže. rešitev obstaja v 90% primerov.
Ta davek po še vedno plačal kupec. Koliko bo embalaže manj pa nisi odgovoril. Lahko pa svojo odvrženo embalažo nadzirano predelamo doma, če jo že vsi sortiramo.
Lepo brat tovrstne zadeve, lepo in plemenito delo... da čistijo svinjarijo za vsemi nami! Ne bom rekel, da sem nedolžen, se pa precej trudim, da bi bil moj odtis čim manjši.
Me sploh ne zanima kakšni so njihovi "administrativni stroški"... niti od kje in koliko se financirajo, sem mnenja, da si zalužijo podporo. Čeprav rad prispevam v razne namene in sem po pravilu v vseh primerih tiho, saj to delam za svoj mir in zaradi lastnih nazorov... bom samo linkal povezavo, kjer je mogoče donirat. Če kršim kakšno pravilo ST, pa lahko zaradi mene mirno izbrišete ta post.
kupec na veliko gleda na ceno. če bo izdelek v rinfuzi 30% ceneje verjemi, da bodo vsi navalili na to. tudi razne jogurte bi se dalo tako, pač prinesel bi svoj pisker in tankal, malo bi bilo pocasto ampak bi že šlo.
zdej niti ne vem ali je reciklaža res tako neučinkovita, oziroma slovenci, ki smo bolj disciplinirani si lahko privoščimo embalažo, če se jo da lepo reciklirati.
Slovenci smo super čisti. Ampak le do takrat, ko odpadke prevzamejo tisti, ki so plačani za to. Potem se čistoča neha in smo popolnoma enaki kot ves ostali svet. In posledično popolnoma nič boljši.
Slovencu bi podražil izdelek, ker ga nekdo iz druge države vrže v reko. Kaj točno bi s tem že rešili? Že pri nas lahko vidiš odpadke vržene vsepovsod. Kaj bi rešil s tem, da bi za (plastično) embalažo plačal več? Bi ljudje kar naekrat manj puščali embalažo tam kjer jim ni mesto? Najmanj kar bi lahko naredili sami je to, da svoje odpadke predelamo v državi, pa še lastnega dreka ne zmoremo sami. Tam ni nobene plastične embalaže.
Kaj bi rešil s tem, da bi za (plastično) embalažo plačal več?
manj kupljene embalaže -> manj odpadkov. sej odpadkov ni prav veliko že zdej, če smo iskreni. tole v morju producirajo bolj kakšni primitivni indijci oziroma ciganje.
dobesedno kot v unem filmu idiocracy ej. utapljajo se v gori smeti. pa stanje je čist isto v veliko predelih indije, ciganje pa izvirajo iz indije. zanimivo, kako se ne morejo otresti svojih navad še po stoletjih. to je dokaz, da geni producirajo navade?
Će jaz pljunem v morje se ne bo nič pozanlo, tako kot se še tako obsežno čisčenje ne bo. Težave se uspešno odpravlja edino pri izvoru, se pravi manj nesmiselne potrošnje, manj plastike. Vse ostalo, vklučno z recikliranjem (ki je nateg sam po sebi) je samo pesek v oči. Smeti se iz naše bližine odstarnijo, in tako niso več problem.
Če ne verjamete, en teden zbirajte svoje odpadke v kuhinji ali dnevni sobi. Boste presenečeni kako velik kup nastane. Sedaj pa to pomnožite z milijardo...
Zakaj to nam pišeš?
Piši Kitajcem.
Pravzaprav ne Kitajcem ampak slovenskim oblastem, da po vzoru hrvaske vracajo embalazo nazaj k podjetjem, ki jo ustvarjajo. To kar se gremo danes s plastiko je noro, dobis piskote, ki so najprej zaviti v zunanji celofan, potem znotraj tega v plasticno "ohisje" in potem znotraj tega se vsak fucking piskot posebaj. Sam sem jih ze leta nazaj zacel bojkotirati (enako plastenke) samo, dokler nas to pocne samo pescica, ni dosti efekta.
Mimogrede, reciklaza je nateg, vecine plastike se ne reciklira. Ne samo to, proizvodnja plasticne embalaze iz leta v leto raste.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Zaradi novih EU direktiv je treba zmanjšati uporabo plastike. Vse lepo in prav. Vendar smo morali poseči po alternativi, ki se ji reče kartonska embalaža, tukaj je šla poraba v nebo in posledično je treba večja sečnja gozda, da zapolnimo manjko plastike. ;)
Z drugimi besedami manj boste plastike uporabljali več bomo porabil drugje. :D
Čudno da še niso uvedli kuponov za embalažo, takih kot jih imamo za CO2. Najbrž je z embalažo to težje izvedljivo, saj je precej bolj otipljiva od CO2-ja.
Kaj bi rešil s tem, da bi za (plastično) embalažo plačal več?
manj kupljene embalaže -> manj odpadkov. sej odpadkov ni prav veliko že zdej, če smo iskreni. tole v morju producirajo bolj kakšni primitivni indijci oziroma ciganje.
dobesedno kot v unem filmu idiocracy ej. utapljajo se v gori smeti. pa stanje je čist isto v veliko predelih indije, ciganje pa izvirajo iz indije. zanimivo, kako se ne morejo otresti svojih navad še po stoletjih. to je dokaz, da geni producirajo navade?
Vredno izbrisa. Najdemo grešnega kozla in ga prikladno uporabimo kjerkoli. Sploh, če grešni kozel ne more niti bleknuti. Dragi Kuall, preden mi odgovorite, pojdite pogledati bregove Save ob nizki vodi. Ta ne izvira ne v Indiji, ne v Ciganiji.
"Obljuba svetovnih voditeljev: krčenje gozdov bomo ustavili do leta 2030"
Matr enih laži. Metuzalemi, ki to obljubljajo, se zavedajo, da bo pol njih že v grobu takrat ali pa vsaj brez funkcije in se jim jebe, kaj gobezdajo v Glasgowu. Samo nekaj je ziher, od vsega kar bodo sprejeli tam, nove omejitve in davki. Svet bo pa še naprej norel dalje. BDP mora rasti, pa če vse pocrka.
Nekaj je jasno - ko bodo uvedeni "eko passi" na vhodih trgovin in omejitve na blagajnah - jih boste nekateri tukaj sprejeli brez vprašanj in težili "fejsbuk doktorjem" ter "skeptikom".
No tale del je cista neumnost, fajsbuk dohtorji in skeptiki, ma, saj je ze Umberto Eco vse povedal:
“Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community ... but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner. It's the invasion of the idiots” -- Umberto Eco
Se z njim samo strinjam. In tudi rezultati se kazejo tam, kjer so koncentracije skupine, ki jo je omenil najvecji.
Zdaj so se pro-plastiki. Kaj je naslednje, pro-ptfe (teflon)?
Ocitno je nekaj hudo narobe v cloveskih glavah.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Kaj bi rešil s tem, da bi za (plastično) embalažo plačal več?
manj kupljene embalaže -> manj odpadkov. sej odpadkov ni prav veliko že zdej, če smo iskreni. tole v morju producirajo bolj kakšni primitivni indijci oziroma ciganje.
Ne. Ljudje bi kupovali zelo podobno, embalaža bi pa ostala ista. Samo dražje bi bilo za potrošnika. S spremembo embalaže iz plastike v papir, steklo, pa samo zadeve poslabšaš. Večja pakiranja? Ne, hvala. Nočem, da se mi hrana pokvari. Tudi v moj hladilnik ne bi rad dajal 5 litrskega mleka, 2 kg jogurta niti kilske paštete. Torej, kako bi rešil probem z embalažo? Pa ne tako, da bi problem samo prestavil na drug konec.
dobesedno kot v unem filmu idiocracy ej. utapljajo se v gori smeti. pa stanje je čist isto v veliko predelih indije, ciganje pa izvirajo iz indije. zanimivo, kako se ne morejo otresti svojih navad še po stoletjih. to je dokaz, da geni producirajo navade?
Zato ker Cigani na Slovaškem mečejo smeti skozi okno, naj mi plačujemo dražjo embalažo? Naj jo plačujejo oni. Pa sicer, četudi bi jo, bi tam še vedno metali smeti skozi okno.
As part of world cleanup day on September 21st 2019, Break Free From Plastic brought together 72,541 volunteers to take part in community clean-ups and find out which brands appeared most frequently in the waste they collected. Participants took plastic waste from their designated site, counted the number of pieces and used the study's data card to identify what exactly it was made from and who had made it. 1. Coca Cola: Pieces of plastic collected: 11,732 in 37 countries 2. Nestlé: Pieces of plastic collected: 4, 846 in 31 countries 3. PepsiCo: Pieces of plastic collected: 3,362 in 28 countries 4. Mondelez International: Pieces of plastic collected: 1,083 in 23 countries 5. Unilever: Pieces of plastic collected: 3,328 in 21 countries 6. Mars: Pieces of plastic collected: 543 in 20 countries 7. Procter & Gamble: Pieces of plastic collected: 1,160 in 18 countries 8. Colgate - Palmolive: Pieces of plastic collected: 642 in 18 countries 9. Philip Morris International:Pieces of plastic collected: 2,239 in 17 countries 10. Perfetti van Melle: Pieces of plastic collected: 1,090 in 17 countries
As part of world cleanup day on September 21st 2019, Break Free From Plastic brought together 72,541 volunteers to take part in community clean-ups and find out which brands appeared most frequently in the waste they collected. Participants took plastic waste from their designated site, counted the number of pieces and used the study's data card to identify what exactly it was made from and who had made it. 1. Coca Cola: Pieces of plastic collected: 11,732 in 37 countries 2. Nestlé: Pieces of plastic collected: 4, 846 in 31 countries 3. PepsiCo: Pieces of plastic collected: 3,362 in 28 countries 4. Mondelez International: Pieces of plastic collected: 1,083 in 23 countries 5. Unilever: Pieces of plastic collected: 3,328 in 21 countries 6. Mars: Pieces of plastic collected: 543 in 20 countries 7. Procter & Gamble: Pieces of plastic collected: 1,160 in 18 countries 8. Colgate - Palmolive: Pieces of plastic collected: 642 in 18 countries 9. Philip Morris International:Pieces of plastic collected: 2,239 in 17 countries 10. Perfetti van Melle: Pieces of plastic collected: 1,090 in 17 countries
Ja saj, ravno to je ves stos. Celo valjenje na tretji svet je neumnost, dejansko se vecino svinjarije naredi v imenu neskoncne rasti v omejenem sistemu s strani "nasih" firm.
Torej, kako bi rešil probem z embalažo? Pa ne tako, da bi problem samo prestavil na drug konec.
Tako, da se ne uporablja vec embalaze, ki je namenjena metanju stran. Skratka, ce bos dobil mleko v steklenici, bos vrnil steklenico, ki se jo bo opralo in ponovno uporabilo. Ce jo bos poskodoval, jo bos placal, pa ne po nekih minimalni ceni ampak ceni vecji od mleka. In enako za vse ostalo.
Tule imam relativno blizu mlekomat, a mislis, da vsakic kupim novo plastenko? Imam steklenico, ko grem v trgovino, sproti se natocim mleko in to je to.
Se boste pac malo bolj potrudili, rekel bi, da je to se vedno bolje, kot da imate zasvinjan zrak zaradi sezganih odpadkov, pa da se prenazirate z mikro-plasticnimi delci. Jeste ribe?
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Se pravi kokakola odkupuje svoje odpadke in jih meče v po različnih lokacijah po različnih državah? Problem ni v firmi Coca-Cola Co. Problem je drugje.
Se pravi kokakola odkupuje svoje odpadke in jih meče v po različnih lokacijah po različnih državah? Problem ni v firmi Coca-Cola Co. Problem je drugje.
Ne, Coca-Cola proizvaja svoje odpadke in jih tako kot nam prodaja v tretji svet. S tem, da se mi slepimo, da imamo infrastrukturo za handlanje teh odpadkov, tretji svet pa je nima in tudi ne denarja, da bi jo vzpostavilo.
Da sploh ne omenjam izvazanje plasticnih odpadkov v tretji svet, kjer se "kao" reciklira, v bistvu pa se kupi samo vecajo. Tukaj je tudi EU precejsnja pizda.
Vsa tezava je v uporabi embalaz, ki so za enkratno uporabo. Beri zgoraj.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
@Kuall, se strinjam s tabo. Kupci večinoma gledajo na ceno. Niti ne na to, kaj je v hrani, ne gledajo na svoje zdravje. Kaj šele, da bi gledali na okolje. Pa saj imaš Rifuzl, odličen primer dobre prakse, je pa res, da je dražje. @D3m Seveda je šlo to čisto v napačno smer in razumem, nekako je logično: če zmanjšaš plastično embalažo, se ti poveča poraba kartonaste embalaže ali steklene embalaže. Mimogrede, tudi stekla že primanjkuje. @c01-a039 Vračanje embalaže nazaj k podjetjem je dobra rešitev. To dela Rifuzl. Ti prineseš embalažo, ta pa gre nazaj k proizvajalcu. Saj se da, če se hoče, na ravni posamezne države. Drugače pa že dolgo spremljam razne youtuberje glede tega in pa minimalizma. Ampak potem pridejo na dan stereotipi, da to delajo reveži, ki nimajo denarja, da bi si privoščili dobrine na trgu in se grejo raje zmanjškarstvo.
Vračanje embalaže je brezvezna rešitev. Samo še več transporta. Edina rešitev je lastna embalaža. Čim več nje. Vse to smo že imeli, ampak če ni lepo spakirano, noče nihče kupiti.
Ja, se strinjam, dejansko je to najboljsa resitev. Seveda prinasa nove tezave, standardizacijo "prikljuckov" recimo - ce prides natocit recimo coca-colo, bo spricalo na vse strani, torej bo coca-cola takoj ponudila svojo steklenico, ki bo uporabna samo za njene izdelke. Itd.
Samo je vracanje embalaze bolj preprosto spraviti skozi, ker se bojo uporabnikovi embalazi podjetja na veliko upirala. Prvic jim unicis celotne proizvodne linije, transport, oblikovalske oddelke, prepoznavnost branda,... naprej trgovcem zhebes celoten koncept polic, transporta, skladisc,...
In kjer je denar, so lobisti itd.
Na prvo zogo po mojem to sploh ni izvedljivo, seveda brez konkretnega drzavnega reza v podjetja, kot pa vemo, se bojo temu razni bedni neoliberalisti ipd. na veliko upirali.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
30 TON je še kar malo. Mi ročno poberemo v parih urah 2 T, ko imamo čistilno. Anyway, še eno plovilo namenjeno pobiranju smeti: Ko vidiš te reke in obale te srat prime. To je adijo pamet v kakšnem eni živijo.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Saj se ne premikajo, ko se je zacelo teziti glede plastike, so podjetja, ki se ukvarjajo s plastiko zacela na veliko delati kampanijo, o reciklazi itd. in prepricala ljudi, da lahko nekaj naredijo sami, tako, da locujejo odpadke - skratka prevalila so problem na potrosnike. Ampak ze pri najbolj trivialni reciklazi kot je recimo plastenka se zatakne, ker je treba nalepko odstranit, poleg tega se je ne da reciklirati v neskoncnost, tako kot recimo steklo. Vecina plastike, ki se jo da reciklirat, tako nikoli ni reciklirana.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Na srečo se plastika zbira tam, in potem ne pluta okoli... Nekakšna točka nič.
Pobrati to plastiko ni problem, problem je samo, kdo bo to financiral. Tehnično projekt ni nič posebnega, ima pa pač med folkom lep marketinški domet za zbiranje denarja. 30 ton je pičkin dim.
Dobesedno bi morali narediti ladjo z odprim kljunov, ki bi srkala plastiko vase in potem direktno v mlin, da se zmanjša volumen le tega. Če bi bila na jedrski pogon, bi gor lahko montieali še katalizator, ki bi plastiko pretvoril nazaj v ogljikovodike. Recimo bencin. Ampak to ne bi bilo v skladu z eko manijo današnjega časa...
Glede na to, da pride velika večina plastike v morje preko 9 azijskih rek (sem že večkrat objavil link), se mi zdi butasto, da bi zahod moral plačevati za čiščenje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Glede na to, da pride velika večina plastike v morje preko 9 azijskih rek (sem že večkrat objavil link), se mi zdi butasto, da bio zahod moral plačevati za čiščenje...
Ne zahod. Proizvajalci. Oni naj placajo, pa bojo zaceli uporabljati drugacno embalazo. Razen tega, ribe polne mikro plasticnih delcev jes tudi ti. Torej ni samo njihov problem, postal je tudi tvoj.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Vračanje embalaže je uporabno za pijače. Lastna pa tudi za vse drugo. Trgovine bi pol izdelkov lahko imelo v refuzi. Ampak, ponovno, kupci na to ne palijo. Zato na tone plastike. Ne zato, ker bi proizvajalcem to pasalo. Kokakoli je lažje in cenejše eno cisterno poslati naokrog, kot plačati prevoz za ogromno neuporabne plastike in še več neuporabnega zraka. Čeprav na koncu koncev, tudi to plačamo kupci. Prevoz zraka. Če je dovolj RVC-ja gor, se tudi to proda z lepim dobičkom.
Kokakoli je lažje in cenejše eno cisterno poslati naokrog
Ne ni, postavil so cele dele tovarn za embaliranje. Razen tega, kupci ne locujejo po vsebini ampak po izgledu. In to, da kar naenkrat Cockta kar naenkrat izgleda enako kot CocaCola, pac ni v interesu nobenega proizvajalca.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Ne. Ljudje bi kupovali zelo podobno, embalaža bi pa ostala ista. Samo dražje bi bilo za potrošnika. S spremembo embalaže iz plastike v papir, steklo, pa samo zadeve poslabšaš. Večja pakiranja? Ne, hvala. Nočem, da se mi hrana pokvari. Tudi v moj hladilnik ne bi rad dajal 5 litrskega mleka, 2 kg jogurta niti kilske paštete. Torej, kako bi rešil probem z embalažo? Pa ne tako, da bi problem samo prestavil na drug konec.
en nacin je npr. na trznici kupis domace marmelade, mleko, sok v steklenik posodah. Potem pa prodajalec ponudi malce nizjo ceno, ce mu naslednjic prineses nazaj steklene posode, oprane seveda, tako, da se na tak nacin bistveno zmanjsa uporaba embalaze. Ampak mogoce ste nekateri mal preleni, da bi hodili na trznico in ne veste, kako to poteka.
Glede na to, da pride velika večina plastike v morje preko 9 azijskih rek (sem že večkrat objavil link), se mi zdi butasto, da bio zahod moral plačevati za čiščenje...
en nacin je npr. na trznici kupis domace marmelade, mleko, sok v steklenik posodah. Potem pa prodajalec ponudi malce nizjo ceno, ce mu naslednjic prineses nazaj steklene posode, oprane seveda, tako, da se na tak nacin bistveno zmanjsa uporaba embalaze. Ampak mogoce ste nekateri mal preleni, da bi hodili na trznico in ne veste, kako to poteka.
Ta nacin bi postal problem takoj, ko bi bilo veliko strank. Potrebne so tehnoloske in organizacijske resitve v kombinaciji z zakonodajo. Recimo v Avstriji dobis prakticno vse od mineralne vode, do sadnih sokov, tonika in ne vem kaj se vse v Sparu v povratnih flasah. Problem je, da je v povratnih flasah nekje od 20-50% drazje. Seveda pa ne placas luksuza ampak logistiko, pranje itn., kar pa ponovno terja eko resurse. Tudi tvoje pranje kozarcev doma sigurno porabi neoptimalno veliko tople vode in bi bilo bolj smoterno industrijsko.
Optimalno bi bilo, da se z dobro organizacijo in manj resursi lahko uporabi povratne zadeve. Tu bo pac potrebna neka zakonodaja, ki bo toliko ljudi stisnila v povratne zadeve, da se bo splacal razvoj potrebne logistike.
Vračanje embalaže je uporabno za pijače. Lastna pa tudi za vse drugo. Trgovine bi pol izdelkov lahko imelo v refuzi. Ampak, ponovno, kupci na to ne palijo. Zato na tone plastike. Ne zato, ker bi proizvajalcem to pasalo.
Če imaš izdelke na rifuzo, potrebuješ tudi prodajalca, ki ti to polni. Že pri sadju in zelnjavi je nagnusno gledati, kako nekateri brez rokavic pretipajo pol jabolk, prden enega izberejo. Če pa bi imeli možnost, da bi si ljudje sami v kozarce z žlico nakladali marmelado in jogurt, bi bilo pa sploh veselo.
Vračanje embalaže je uporabno za pijače. Lastna pa tudi za vse drugo. Trgovine bi pol izdelkov lahko imelo v refuzi. Ampak, ponovno, kupci na to ne palijo. Zato na tone plastike. Ne zato, ker bi proizvajalcem to pasalo.
Če imaš izdelke na rifuzo, potrebuješ tudi prodajalca, ki ti to polni. Že pri sadju in zelnjavi je nagnusno gledati, kako nekateri brez rokavic pretipajo pol jabolk, prden enega izberejo. Če pa bi imeli možnost, da bi si ljudje sami v kozarce z žlico nakladali marmelado in jogurt, bi bilo pa sploh veselo.
Ne rabis, rabis samo malo zraka pod pritiskom in gumb. In standardizirano trajno emablazo.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
