Alamut, Krasni novi svet - Matura 2003 SLO

Ker verjetno precej forumasev, prav tako jaz, koncuje srednjesolsko solanje in bodo morali pisati na maturi esej na ti dve knjigi, bi blo pametno odpreti kaksen topic tudi o tem.

Torej, pisite komentarje, svoja dozivljanja, naj se zacne kaksna zanimiva debata.

Pa prosim brez kreganja in zaljenja.

p.s.:Alamuta se berem, bom napisal kaj ko bom konec (ceprav bi ze moral prebrat, ups;))

Saj je tale Alamut kar fina knjiga samo use je preveč an široko napisano! J*** ja trivialna zadeva pač.

Pri meni je pa ravno obratno. Alamuta sem prebral " ko pravljico" in se mi sploh ni nic vstavljalo!
Krasnega novega sveta pa ne morem in ne morem! Ne gre mi, nek cudn filing mam vsakic ko ga probam spet brat. Pa preberem stran, dve in spet ne morem vec. Kar mi je zlo cudno, ker sem velik fan ZF in mi je tudi slovenska ZF zlo v redu. Sam ta knjiga pa...

Jazz: saj vem da ni slovensko...
no, o zanimivosti bi se dalo razpravljat... na zacetku se mi zdi zlo hmm... ne najdem izraza. Mah, sedaj se je bom spet lotil pa pridem do konca za vsako ceno! Ker sploh mi jasno ne kaj dogaja!

Je pa Ender's Game dost boljsa, ce smo ze pri tem...

dej mejl..

Krasni novi svet je drgač dobra knjiga..
Postane zelo zanimiva, sam se morš poglobit pa dost pozorno brat, alamut je pa še boljša!
Dan smo lih v šol pisal esej (krasni novi svet).

A ve kdo kakšen bo naslov eseja na maturi? - baje, da bi naj bil že znan?!
S tem ne mislim knjig Alamut in Krasni novi svet, ampak točen naslov.

Oh... kako lepi spomini maturo. Še vedno bi rad bil na začetku 4. letnika in še par noči prespal, če je to res to kar hočem v življenju postat. No, zdaj sem na FERI-ju smer rač. in inf.

Drgač pa glede mature. Maja boste sigurno dobil tako, da bo razpravljalni najbolj zoprno delo, interpretativni pa najboljše. Vsak pa ve, da je razpravljalnega veliko lažje pisati kot interpretativnega. Ponavadi je razlika med tema dvema tudi do 2 oceni.
Lani je bil razp. Zločin in Kazen, Alamut pa interpretativni. A kljub temu sem pisu 3+1.
Alamut rulz!

SEOS MATURANTJE

nekaj malega iz moje strani, čeprav ni moja obnova, niti moj space na webu =P

http://www2.arnes.si/~rberto2/4g/Zapisk...

upam da neo lastnik jezn! ;)

Meni je bil alamut dosti boljši od krasnega novega sveta. Alamuta lahko bereš kot pravljico in če te zgodba "potegne noter" potem ti je branje še tolko lažje... krasni novi svet pa je, kar se mene tiče, čisto druga zgodba. Meni prav ni všeč in nikakor ga nisem moral prebrati... bo že ;) ...

Roadkill, moj post je mišljen 0 % resno. Poudarjam dejstvo, ki si ga eksplicitno navedel ti :-))). Ker če je pa nekdo tako naiven, da verjame nekemu naslovu, čeprav je "splošno znano", da so taki viri popolnoma nezanesljivi ... e, potem si pa zasluži, da mi verjame!

Ziggga: A to mi zdej poves!?!?! Ne, sej je v redu. Po moje je kar dober naslov in zanimiva tema za razpravljalni esej.
PS: Vceraj sem napisal esej z tem naslovom in ga danes oddal profesorci. Bomo vidli ju3...

Jaz pa sem prebral Bartolovo in Huxleyevo delo in sta mi obe dve še kar zanimivi!
O delih se da še kar zanimivo razmišljat o sistemu vladanja in še česa...

ma sej itak tok časa bomo to predeloval da se nam bo mešal, pa itak v eseju ne morš vsega napisat kar veš, tko da upam da bojo bolj splošne stvari

Ni, precej precenjena je celo.

A se da kje dobit kratko in jedrnato obnovo
Krasnega novega sveta, ali pa Alamuta?

Kaj pa mogoče kakšen opis oseb ali zanimive komentarje? ...

Razlago sem poslušal, izpiske imam, a rad bi še kakšno drugo mnenje.

Zanima me, kakšne so javne kritike in kaj vi mislite o delih.

Precej lažje in bolj plodno je razglabljati, če kdo vrže kakšno kost (ali šop trave ).

Gandi: A mi jo prides prebrat?

Drgac bi pa reku, da imamo po mojem mnenju kar sreco z buklami. Ma pa mal manj sreco z prfokso, ki je tko lena... kr napisou bom. KO F***. Ma nam pove ene dva stavka od Alamuta, poj smo pa ze pri njenih studenstskih letih in kako je bilo v Jugoslaviji, pa kako so moral jit v Avstrijo nabavlat... aja pa njej sin ima rad banane ;)

Ko si enkrat v 4 letnku, pa dejansko se res zacnes tko razmisljat, da se ne ucis zarad prfokse.

Alamut je sicer holivudska zadeva, škoda, da je pisana kot da je devetnajsto stoletje dobil Levstik. Če bi še malo odvzel, bi dobil povest.

krasni novi svet je tudi meni bil tak dolgcajt dokler niso prišli k divjakom ;) potem pa postane bolj zanimivo :)

Kr na forum jo primilaj .. jo bo imela vsaj polovica slovenije.. :)

Za obnove prosjačite po ZS.
Najboljše bi bilo tako javno objaviti vaše umotvore, da jih lahko malo polomentiramo.

Hasan, zločinec ali človek?...

Oboje!

Z vidika množic oz. našega, sodobnega življenja je zločinec, morda celo "serijski morilec" (No to je že malo pretirano). Brezobrazno in zelo nemoralno ravna z življenji vseh na Alamutu, ne le fedaijev. Sebično izrablja vsa mogoča sredstva v uresničitev svojih ciljev.

Lahko pa na vprašanje gledamo bolj filozofsko. V njem vahko vidimo nadčloveka, ki ima to moč, da se odlepi od množic in deluje na lastno pest. Tu sledi Bartol Nietzejevi filozofiji o nadčloveku. Vendar se kaže njegova človečnost tudi v trenutnih prebliskih negotovosti v svoj načrt -> 1. en večer pred spanjem premišljije, če deluje prav; 2. Mirjam zaupa, da je čakal na kakršen koli znak, takrat ko je ukazal samomor Jusufa in Sulejmana.

Za v esej se moraš odločiti za eno interpretacijo in jo skozi esej utemeljevati.

Njegova nehumanost se kaže v odnosih do hčera in sina, ter nasplošno do drugih ljudi.

Ne, kaj takega nimam, bi pa rad opozoril, da v francoščini mond res pomeni svet, mont je pa gora (Mont Blanc). Pa Mustafa Mond ni bil najmočnejši v tem krasnem novem svetu, bil je eden izmed desetih nadzornikom, v tem se razlikuje z Ibn Sabo.

Je pa res, da se v obeh romanih s hirearhijo viša raven spoznanja. Poleg tega bi lahko v obeh našli 'anomalijo' v sistemu - Ibn Tahir in Bernard Marx.