Covid 2020 vs. Covid 2021

1984Began je 7. sep 2021 ob 08:43 izjavil:

To, da so v Avstraliji (vsaj v Victoriji) izjavili, da ne bodo zdravili necepljenih in da jih bodo "odstranili", ste ze verjetno slisali.

Ma ja, fake news oz. napacno razumljeno (glej spodaj). Zdravniki so pod Hipokratovo zaprisego in zadeva gre tako dalec, da dolocene motene osebke (vsaka podobnost z proticepilci je zgolj nakljucje) kot so jehove price, ki si ne pustijo dati infuzije, pustijo izkrvaveti do mere, ko padejo skupaj, zato, da jim lahko potem kot nepristevnim (kar so imho bili ze prej), lahko dajo infuzijo.

Pride pa vseeno do zanimivega problema, recimo, da gre epidemija preko vseh meja in so bolnice zabasane, imas se eno posteljo. Prideta cepljeni in necepljeni, koga bos sprejel oz. odslovil, glede na to, da ves, da so bolnisnice polne, ker se nekateri niso cepili. Pa ne govorim tukaj samo o uradno zapovedanemu, ampak cisto o cloveski plati tistega, ki sprejema. Mislim, da pustis necepljenega zunaj, ker je dejansko soodgovoren za problem v katerem se je znasel? Kaj pa vi pravite (prosim z utemeljitvijo)?

mtosev je 7. sep 2021 ob 08:57 izjavil:

Different websites (such as https://ivmmeta.com/, https://c19ivermectin.com/, https://tratamientotemprano.org/estudio..., among others) have conducted meta-analyses with ivermectin studies, showing unpublished colourful forest plots which rapidly gained public acknowledgement and were disseminated via social media, without following any methodological or report guidelines. These websites do not include protocol registration with methods, search strategies, inclusion criteria, quality assessment of the included studies nor the certainty of the evidence of the pooled estimates. Prospective registration of systematic reviews with or without meta-analysis protocols is a key feature for providing transparency in the review process and ensuring protection against reporting biases, by revealing differences between the methods or outcomes reported in the published review and those planned in the registered protocol. These websites show pooled estimates suggesting significant benefits with ivermectin, which has resulted in confusion for clinicians, patients and even decision-makers. This is usually a problem when performing meta-analyses which are not based in rigorous systematic reviews, often leading to spread spurious or fallacious findings.36
British medical journal.

Ja, ja, bla bla... Res obstajajo strani kjer so samo grafi narisani in nič drugega. Ampak ni tako težko poiskati kakšne dejanske študije.
https://www.ijidonline.com/article/S120...
https://www.eurekalert.org/news-release...
https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/

JanK je 7. sep 2021 ob 08:41 izjavil:

In ne nazadnje: ce bi "big pharma" imela obcutek, da bi Ivermectin pomagal, bi ga pushala bistveno bolj, kot sedaj antivaxxerji mislijo, da pusha cepivo. Namesto sedanjih dveh ali treh shotov, bi clovestvo pustilo, da se virus pase med nami, "big pharama" pa bi imela za vekomaj dobicek z ze razvitim zdravilom.

"Imela obcutek", zanimiv izbor besed.

Uspesno zdravljenje z ivermectinom bi pomenilo odmik vseh "emergency use" dovoljenj za cepiva. Ivermectin je dejansko "zastonj". Velika izguba za farmacijo.

Sedaj bo farma imela "za vekomaj dobicek" (kot sam pravis) s dozivljenskim ustrahovanjem in cepljenjem. Saj, da je to namem, vam je do zdaj ze jasno ne?

Kanada, 400m doz za 40m prebivalstva.
Israel, 4x doza.
Avstralija, "boosterji forever". @0:26, drugace pa celoten video vreden ogleda.

Mike Yeadon, ex Pfizer VP, je na ta plan opozarjal ze leta 2020, medtem so nam vlade in mediji ta nacrt prikrivale (kar se vedno delajo).

one-half je 7. sep 2021 ob 08:53 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 08:43 izjavil:

To, da so v Avstraliji (vsaj v Victoriji) izjavili, da ne bodo zdravili necepljenih in da jih bodo "odstranili", ste ze verjetno slisali.

Ma ja, fake news oz. napacno razumljeno (glej spodaj). Zdravniki so pod Hipokratovo zaprisego in zadeva gre tako dalec, da dolocene motene osebke (vsaka podobnost z proticepilci je zgolj nakljucje) kot so jehove price, ki si ne pustijo dati infuzije, pustijo izkrvaveti do mere, ko padejo skupaj, zato, da jim lahko potem kot nepristevnim (kar so imho bili ze prej), lahko dajo infuzijo.

Pride pa vseeno do zanimivega problema, recimo, da gre epidemija preko vseh meja in so bolnice zabasane, imas se eno posteljo. Prideta cepljeni in necepljeni, koga bos sprejel oz. odslovil, glede na to, da ves, da so bolnisnice polne, ker se nekateri niso cepili. Pa ne govorim tukaj samo o uradno zapovedanemu, ampak cisto o cloveski plati tistega, ki sprejema. Mislim, da pustis necepljenega zunaj, ker je dejansko soodgovoren za problem v katerem se je znasel? Kaj pa vi pravite (prosim z utemeljitvijo)?

Podobno kot komu pomagati, 25 letni nosečnici v terminalnem Stadiju raka ali 80 letnemu aktivnemu upokojencu. Težka izbira.

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:10 izjavil:

Uspesno zdravljenje z ivermectinom bi pomenilo odmik vseh "emergency use" dovoljenj za cepiva. Ivermectin je dejansko "zastonj". Velika izguba za farmacijo.

Vir, ki dokazuje, da je ivermectin varen in deluje? Peer reviewed prosim, sicer si izmisljujes in vleces zakljucke na podlagi ostalih, ki si ravno tako izmisljujejo.

one-half je 7. sep 2021 ob 09:20 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:10 izjavil:

Uspesno zdravljenje z ivermectinom bi pomenilo odmik vseh "emergency use" dovoljenj za cepiva. Ivermectin je dejansko "zastonj". Velika izguba za farmacijo.

Vir, ki dokazuje, da je ivermectin varen in deluje? Peer reviewed prosim, sicer si izmisljujes in vleces zakljucke na podlagi ostalih, ki si ravno tako izmisljujejo.

Par postov višje sem dal tri linke na študije. Tudi peer reviewd. Izvoli in si poglej.

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:27 izjavil:

A vas res ne moti to, da sami priznajo, da je Israel "ziv laboratorij"? Ko smo povdarjali, da gre za experimentalna cepiva, ki se testirajo na celotni populaciji, smo bli zaljeni.

Sedaj pa kar tako? A res ne vidite nobenga problema v tem?

Kako pa mislis, da so testirali, npr., Salkovo cepivo proti poliomielitisu? 1952 so ga razvili, 1953 so ga uspesno testirali na majhnem stevilu pacientov, 1954 so ga testirali na 1.2M otrok, 440000 je dobilo cepivo, 210000 je dobilo placebo, dodatnih 1.2M so samo opazovali. 1955 pa so bili objavljeni rezultati in cepivo uradno priznano.

Ja, je trajalo dalj. Ampak ne gre pozabiti stevilk. Takrat je bil polio strah in trepet ljudi. V resnici pa je polio v najhujsem letu v ZDA okuzil 58000 ljudi in pobil 3100. Za COVID so to popolnoma amaterske stevilke, saj se jih je na vrhu epidemije v ZDA okuzilo 250000 na dan (ne na leto) in umrlo okoli 3400 na dan (ne na leto). COVID je torej okoli 300x bolj usoden, kot polio. Precej dobra motivacija za hiter razvoj cepiv.

Say what?

Mislim, da se letos "covid" ne bo končal čisto za nobenega.

Sploh če imate šoloobvezne otroke ali ste eden izmed učencev.

Samo dajte tokrat brez skret papirja, prosim.

JanK je 7. sep 2021 ob 09:50 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:27 izjavil:

A vas res ne moti to, da sami priznajo, da je Israel "ziv laboratorij"? Ko smo povdarjali, da gre za experimentalna cepiva, ki se testirajo na celotni populaciji, smo bli zaljeni.

Sedaj pa kar tako? A res ne vidite nobenga problema v tem?

Kako pa mislis, da so testirali, npr., Salkovo cepivo proti poliomielitisu? 1952 so ga razvili, 1953 so ga uspesno testirali na majhnem stevilu pacientov, 1954 so ga testirali na 1.2M otrok, 440000 je dobilo cepivo, 210000 je dobilo placebo, dodatnih 1.2M so samo opazovali. 1955 pa so bili objavljeni rezultati in cepivo uradno priznano.

Ja, je trajalo dalj. Ampak ne gre pozabiti stevilk. Takrat je bil polio strah in trepet ljudi. V resnici pa je polio v najhujsem letu v ZDA okuzil 58000 ljudi in pobil 3100. Za COVID so to popolnoma amaterske stevilke, saj se jih je na vrhu epidemije v ZDA okuzilo 250000 na dan (ne na leto) in umrlo okoli 3400 na dan (ne na leto). COVID je torej okoli 300x bolj usoden, kot polio. Precej dobra motivacija za hiter razvoj cepiv.

Ce prav razumem, se strinjava, da gre za eksperiment. A se ti ne zdi nic spornega, da prav nikogar niso opozorili, da gre za eksperiment, opozorili na mozne nevarnost in prav nikogar vprasali, ce se strinja s tem eksperimentom? Se ti ne zdi sporno, da so nam preko medijev predstavili cepiva kot "razvita, varna in effective"?

FoxKnox je 7. sep 2021 ob 09:08 izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/jese...
Torej, vse to čaka naše sosede jeseni in pozimi. Čudno ane , ker nimajo Kreka, Logarce, Janše, Hojsa...
Imajo pa Kurca.

A si odprt za idejo, da je v ozadju vsega kar se po svetu dogaja glede covida koordinirano iz strani ljudi, ki so si nabrali dovolj moci? Da vse vlade sledijo "navodilom" iz WHO npr.?

HappyPills je 7. sep 2021 ob 10:13 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:25 izjavil:

one-half je 7. sep 2021 ob 09:20 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:10 izjavil:

Uspesno zdravljenje z ivermectinom bi pomenilo odmik vseh "emergency use" dovoljenj za cepiva. Ivermectin je dejansko "zastonj". Velika izguba za farmacijo.

Vir, ki dokazuje, da je ivermectin varen in deluje? Peer reviewed prosim, sicer si izmisljujes in vleces zakljucke na podlagi ostalih, ki si ravno tako izmisljujejo.

Izvoli.

Poleg tega te prosim, da ne ignoriras napadov na vse pogumne zdravnike, znanstvenike, ki se upajo izpostaviti.

Čaki mal! Ne me jebat. Ta ista znanost ki preverja učinkovitost cepiv preverja sedaj učinkovitost iverke?!
In tej isti znanosti zdaj vrjamete. Kaj za boga milega se dogaja! A niso to plačanci? Prosim razložite mi to kako je možno da so zdaj dokazi teh študij pravilni pri cepivih pa ne.

Še to. Iverka je seveda brez možnih stranskih učinkov? Zanima me če jo vzamem kdo bo odgovarjal za to? Kaj bo če ljudje umrejo zaradi nepreizkušenega zdravila?! Kakšni so vatli pri temu? Je tukaj OK ker gre za iverko? Al sem kaj zgrešil.

Zakaj pa tako custven odziv? Ne vem ali me vikas al odgovarjas vsem.

Za druge ne vem, ampak sam prebiram clanke na obeh straneh, prav tako preverjam avtorje clankov.

Ivermectin ni ne-preizkuseno zdravilo, na ljudeh se uporablja ze od leta 1987 (ja zaradi drugih razlogov) in je dokazano, da je varno z minimalnimi stranskimi ucinki. V Avstraliji so ze Aprila 2020 ugotovili, da in vitro unicuje virus. A se ti ne zdi niti najmanj cudno, da zaradi zdravja vseh in nevarnosti te pandemije, niso dali vse od sebe, da bi raziskali kako je s tem v praksi?

Medtem je bilo opravljenih veliko neodvisnih raziskav, ki so dokazale, da zdravilo dejansko deluje proti covidu tudi v praksi. Doktorji, ki so v front line in vedo vec kot velika vecina tukaj na forumu so spregovorili o svojih izkusnjah. A si poslusal tega zdravnika? Zakaj mu grozijo s smrtjo? Kaj je naredil narobe?

A si videl ta videjo, kako mediji zanicujejo "zdravilo za konje" in sirijo propagando? Zakaj tako mocan napad in zanicevanje tega zdravila?

Po drugi strani pa so dali vse od sebe, da testirajo "na novo razvita cepiva" na populaciji. Do sedaj se je pokazalo, da cepiva ubijajo, imajo resne stranske ucinke, in da ne zascitijo pacienta pred okuzbo ali sirnjenjem virusa. Ampak to jih ni ustavilo. Prav nasprotno. Cepiva zelijo spraviti cisto v vsakega od nas in nas narediti "odvisne" od cepljenja do konca zivljenja.

Ali vam tukaj res nic ne "klikne"?

one-half je 7. sep 2021 ob 10:49 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 10:36 izjavil:

Zakaj tako mocan napad in zanicevanje tega zdravila?

Ni nobenega napada, zadeva naj se preveri in ce drzi je ok, si pa ne znam predstavljati, da bi ivermectin jedel vsak dan, kot zascito. Skratka opravlja nalogo, ki nima povezave z nalogo, ki jo opravlja cepivo. Ce je pa za zraven se eno zdravilo, zakaj pa ne, toliko bolje. Seveda bom pocakal na rezultate raziskav in se ne bom sel predozirati z njim, zato ker FB tako pravi.

Sam menim, da gre za napad. Dejansko so si "izmislili novico", zraven novice dali tudi fake sliko in naslov "horse dewormer". Ne vem, ce ves, ampak vse Big Tech platforme prav tako cenzurirajo pozitivne novice o Invermectinu. Se enkrat, zdravniki dobivajo smrtnje groznje.

> Ce je pa za zraven se eno zdravilo, zakaj pa ne, toliko bolje.
Vidis, logicno a ne? Se strinjam. Ampak v praksi temu ni tako - invermectin hocejo utisati in uniciti. Zdaj je pa na tebi, da ugotovis zakaj je temu tako. Problem je le da moras pogledat izven propagande MSM in BigTech. Preseneca me, da je za veliko ljudi to zelo tezko.

>Seveda bom pocakal na rezultate raziskav in se ne bom sel predozirati z njim, zato ker FB tako pravi
A si torej ze prebral rezultate raziskav, ki sem ti jih prej posredoval?

Ampak ta isti princip pa mrtvo hladno uporabljajo pri cepivih. Sejanje panike in ponujena odrešitev.
A ni zanimivo?
Je pa res, da tudi na cepiva rednecki množično skačejo. Bolj malo je ostalo razumskih ljudi.

Prosim, antivaxxerji kar uporabljajte Ivermectin, po moznosti profilakticno.

Reproductive effects of Ivermectin in female sheep: Delayed estrus in sheep for three months via disturbing the female reproductive hormones. Therefore, it is recommended that Ivermectin not be injected at least three months before the reproductive season.

Effects of ivermectin and moxidectin on fertility and some biochemical parameters in male rabbits: Treatments had an adverse effect on fertility of rabbits at 30 and 60 days post-injection, and significantly decreased sperm cell concentration percentages of progressive motility and live sperm, and serum testosterone levels. In comparison, the percentage of total sperm abnormalities was significantly increased.

Naravna selekcija na delu

1984Began je 7. sep 2021 ob 11:08 izjavil:

one-half je 7. sep 2021 ob 10:49 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 10:36 izjavil:

Zakaj tako mocan napad in zanicevanje tega zdravila?

Ni nobenega napada, zadeva naj se preveri in ce drzi je ok, si pa ne znam predstavljati, da bi ivermectin jedel vsak dan, kot zascito. Skratka opravlja nalogo, ki nima povezave z nalogo, ki jo opravlja cepivo. Ce je pa za zraven se eno zdravilo, zakaj pa ne, toliko bolje. Seveda bom pocakal na rezultate raziskav in se ne bom sel predozirati z njim, zato ker FB tako pravi.

Res je, da ga preventivno predlagajo vsak dan, predvsem za rizicne skupine. Ampak za ostale to ni potrebno. Predlaga se zdravljenje takoj ko so zaznani simptomi.

Imam pa presenecenje za tebe. Verjetno si nisi ogledal tega videa (se enkrat, mocno predlagam), ampak od 7:18 imas prikazano kaj Pfizer planira. Tabletka dvakrat na dan.

Ne zanimajo me nobeni "strokovnjaki" iz socialnih omrezij, influencncerji ipd. Tako, da si ga tudi tokrat ne bom ogledal, pac samo drek mesajo za svoj profit.

JanK je 7. sep 2021 ob 11:13 izjavil:

Prosim, antivaxxerji kar uporabljajte Ivermectin, po moznosti profilakticno.

Razlika je, da mi, antivakserji, vzamemo zdravila, ko jih rabimo, vi se pa špikate redno, kot džankiji.

one-half je 7. sep 2021 ob 11:18 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 11:08 izjavil:

one-half je 7. sep 2021 ob 10:49 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 10:36 izjavil:

Zakaj tako mocan napad in zanicevanje tega zdravila?

Ni nobenega napada, zadeva naj se preveri in ce drzi je ok, si pa ne znam predstavljati, da bi ivermectin jedel vsak dan, kot zascito. Skratka opravlja nalogo, ki nima povezave z nalogo, ki jo opravlja cepivo. Ce je pa za zraven se eno zdravilo, zakaj pa ne, toliko bolje. Seveda bom pocakal na rezultate raziskav in se ne bom sel predozirati z njim, zato ker FB tako pravi.

Res je, da ga preventivno predlagajo vsak dan, predvsem za rizicne skupine. Ampak za ostale to ni potrebno. Predlaga se zdravljenje takoj ko so zaznani simptomi.

Imam pa presenecenje za tebe. Verjetno si nisi ogledal tega videa (se enkrat, mocno predlagam), ampak od 7:18 imas prikazano kaj Pfizer planira. Tabletka dvakrat na dan.

Ne zanimajo me nobeni "strokovnjaki" iz socialnih omrezij, influencncerji ipd. Tako, da si ga tudi tokrat ne bom ogledal, pac samo drek mesajo za svoj profit.

Vred, vidim, da ne zelis dostopa do informacij. Ti jih vec ne bom ponujal. Samo prosim tudi ti mene in ostalih ne prepricuj naj se cepimo oziroma ne podpiraj vlade pri temu, da nas sili v to.

(Mimogrede, odsek videja na katerega sem te napeljal je direkt iz MSM ;))

1/2, narobe si se lotil tega, sicer pa, saj nisi edini, če te to tolaži.
Reci, da se nikakor ne cepiti, ker je to namenjeno samo eliti in da sleherniki ne smejo zraven in postavi barikade okoli in to.
Ali pa da stane, ne vem, 100EUR na posamezno cepljenje in da je samo še 3734 cepiv na voljo
Mogoče, da se ti dolžina oneta podaljša za 1/2 incha pri prvem cepljenju in, v primeru samo 15% srečnežev, še za cel inč po drugem.
Ali pa da dobiš nov 5G modem implantat.
Mislim, halo, malo se posodobi, no.

XyNOBvxWVJ je 7. sep 2021 ob 11:28 izjavil:

1/2, narobe si se lotil tega, sicer pa, saj nisi edini, če te to tolaži.
Reci, da se nikakor ne cepiti, ker je to namenjeno samo eliti in da sleherniki ne smejo zraven in postavi barikade okoli in to.
Ali pa da stane, ne vem, 100EUR na posamezno cepljenje in da je samo še 3734 cepiv na voljo
Mogoče, da se ti dolžina oneta podaljša za 1/2 incha pri prvem cepljenju in, v primeru samo 15% srečnežev, še za cel inč po drugem.
Ali pa da dobiš nov 5G modem implantat.
Mislim, halo, malo se posodobi, no.

Ja, to bi odlicno delovalo Ljudje bi se tepli za cepivo .

feryz je 7. sep 2021 ob 11:46 izjavil:

b3D_950 je 7. sep 2021 ob 11:32 izjavil:

Čez 10 let bo boljše.

Do takrat pa delovni ljudje, davkoplačevalci, niti na malico ne smejo več.
Demokracija, ja.

Seveda lahko? Razen, ce se sami odlocijo, da ne grejo.

Mimogrede, a mogoce kdo ve, kam se lahko prijavi lokal, ki ne preverja PCT?

feryz je 7. sep 2021 ob 11:56 izjavil:

Kako pa lahko gredo? Kar uletiš?
Ne vem, če je to ravno legalno in poceni.

Ja, prides, pokazes digitalno potrdilo, pojes malico in gres naprej delat. V cem je problem?

HappyPills je 7. sep 2021 ob 10:13 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:25 izjavil:

one-half je 7. sep 2021 ob 09:20 izjavil:

1984Began je 7. sep 2021 ob 09:10 izjavil:

Uspesno zdravljenje z ivermectinom bi pomenilo odmik vseh "emergency use" dovoljenj za cepiva. Ivermectin je dejansko "zastonj". Velika izguba za farmacijo.

Vir, ki dokazuje, da je ivermectin varen in deluje? Peer reviewed prosim, sicer si izmisljujes in vleces zakljucke na podlagi ostalih, ki si ravno tako izmisljujejo.

Izvoli.

Poleg tega te prosim, da ne ignoriras napadov na vse pogumne zdravnike, znanstvenike, ki se upajo izpostaviti.

Čaki mal! Ne me jebat. Ta ista znanost ki preverja učinkovitost cepiv preverja sedaj učinkovitost iverke?!
In tej isti znanosti zdaj vrjamete. Kaj za boga milega se dogaja! A niso to plačanci? Prosim razložite mi to kako je možno da so zdaj dokazi teh študij pravilni pri cepivih pa ne.

Še to. Iverka je seveda brez možnih stranskih učinkov? Zanima me če jo vzamem kdo bo odgovarjal za to? Kaj bo če ljudje umrejo zaradi nepreizkušenega zdravila?! Kakšni so vatli pri temu? Je tukaj OK ker gre za iverko? Al sem kaj zgrešil.

Iverke ne jemljes preventivno, prav tako je razlika ce z njo prenehas, ker odcepiti se ne mores vec. Ever.

1984Began je 7. sep 2021 ob 11:20 izjavil:

JanK je 7. sep 2021 ob 11:13 izjavil:

Naravna selekcija na delu

Fair enough, bom ugriznil.

A mi lahko prosim najdes se kak clanek, kjer je opozorjeno na to, da Ivermectin ubija? Ali pa, da ti unici srce za celo zivljenje? Ali pa, da zmanjsa imunski sistem?

Članek ravno ni, ampak ga ne rabimo ker imamo povzetke side efektov navedenih v dokumentaciji proizvajalcev:

Adverse reactions (i.e., pruritus, fever, rash, myalgia, headache) occur commonly during the first 3 days after treatment

Ocular side effects have included eyelid edema, anterior uveitis, blurred vision, conjunctivitis, limbitis, punctate opacity, keratitis, abnormal sensation in the eyes, and chorioretinitis/choroiditis; however, these effects are also associated with the disease onchocerciasis. Loss of vision has occurred rarely but usually resolved without corticosteroid treatment. Conjunctival hemorrhage has been reported during postmarketing experience in patients treated for onchocerciasis.

Worsening of Mazzotti reactions, including arthralgia, synovitis, lymph node enlargement and tenderness, pruritus, skin involvement (including edema, papular and pustular or frank urticarial rash), and fever, has been reported during the first 4 days following treatment for onchocerciasis.

Nervous system side effects have included dizziness, headache, somnolence, vertigo, and tremor. Serious or fatal encephalopathy has been reported rarely in patients with onchocerciases, and heavily infected with Loa loa, either spontaneously or after treatment with ivermectin. Seizures have been reported during postmarketing experience.

Gastrointestinal side effects have included anorexia, constipation, diarrhea, nausea, vomiting, and abdominal distention.

Other side effects have included asthenia, fatigue, abdominal pain, chest discomfort, facial edema, and peripheral edema.

Hematologic side effects have included decreased leukocyte count (3%), eosinophilia (3%), and increased hemoglobin (1%). Hematomatous swellings associated with prolonged prothrombin times have been reported, but the clinical significance is unknown. Leukopenia and anemia have been reported in at least one patient.

Hepatic side effects have included elevated ALT and/or AST. Elevated liver enzymes, elevated bilirubin, and hepatitis have been reported during postmarketing experience.

Cardiovascular side effects have included tachycardia and orthostatic hypotension. EKG changes, including prolonged PR interval, flattened T waves and peaked T waves, have been reported in single cases. Hypotension (primarily orthostatic hypotension) has been reported during postmarketing experience.

Dermatologic side effects have included pruritus, rash, and urticaria. Toxic epidermal necrolysis and Stevens-Johnson syndrome have been reported during postmarketing experience.

Respiratory side effects have included worsening bronchial asthma, laryngeal edema, and dyspnea.

Musculoskeletal side effects have included myalgia.

Renal side effects have included rare transient proteinuria.

Kapi, srčni problemi, nevrološki problemi, driske, glavoboli, bruhanje, slepota, slabšanje krvne slike, nekroliza, hepatitis....

Ne gre ravno za lekadolček, milo rečeno.

Massacra je 31. avg 2021 ob 02:44 izjavil:

4-6 čukov za koga in kje? A šolnina ali kaj?

Ja kaj s pa mislu?
Do diplome te loči še dodatnih 10 čukov