Covid QR koda

Gledam malo svojo kodo covid certifikata, pa mi ni jasna najbolj. Če jo skeniram z neko aplikacijo, ki preverja veljavnost, mi najde in prikaže vse podatke pravilno, če pa jo poskeniram z navadnim qr skenerjem, pa dobim neke naključne vrednosti črk in številk.
Sicer dvomim, da se aplikacija povezuje na strežnik, torej mora biti vse skrito v qr kodi.
Kaj se ne bojijo ponarejanja teh kod?

Ne rabiš ponarejat. En se gre testirat pa si jih 100 naloži njegovo kodo. Dokler ne bo kazni za tako početje so te kode brezpredmetne.

miko22 je 17. avg 2021 ob 15:45 izjavil:

Izpiše se ime in priimek osebe in če jaz nisem prava oseba gre za lažno predstavljanje. Kar je enako da imaš osebni dokument koga drugega. Se motim?

Sem šel na kavo in je ena brhka natakarica zgolj s pogledom ugotovila, da je moja koda avtentična. :)

Je pa res, da je pogledala od blizu in jo gledala 3 sekunde. :)

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:05 izjavil:

Koda je digitalno podpisana, tako ponarejanje kod ni tako trivialno.

Predstavljat se z kodo drugega pa je seveda lahko obravnavano enako, kot če bi se predstavlja s dokuemntom te osebe. Kaj konkretno se ti očita pa je odvisno od primera do primera.

Zelo velika razlika. Osebno izkaznico ureja zakon, vse v zvezi s QR kodo pa z odlokom. Zgolj Janez J. in Hojs menita, da je to po zakonu in v skladu z ustavo. :) In če bodo na Ustavnem sodišču ugotovili neskladje, bo Hojs ugotovil, da so oni krivi za epidemijo in da so nesposobni.

Mare2 je 17. avg 2021 ob 16:11 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:05 izjavil:

Koda je digitalno podpisana, tako ponarejanje kod ni tako trivialno.

Predstavljat se z kodo drugega pa je seveda lahko obravnavano enako, kot če bi se predstavlja s dokuemntom te osebe. Kaj konkretno se ti očita pa je odvisno od primera do primera.

Zelo velika razlika. Osebno izkaznico ureja zakon, vse v zvezi s QR kodo pa z odlokom. Zgolj Janez J. in Hojs menita, da je to po zakonu in v skladu z ustavo. :) In če bodo na Ustavnem sodišču ugotovili neskladje, bo Hojs ugotovil, da so oni krivi za epidemijo in da so nesposobni.

Vidim, da si slaboumno spustil točno tisti del moje izjave, ki je točno opredeli kakšno kršitev to načeloma predstavlja. Z vidika kaznivega dejanja je popolnoma vseeno s katerim dokumentom poskušaš ukrasti identiteto drugega. To, da je trenutna vlada preneumna, da bi razumela, da z odloki ni dovoljeno omejevat človekovih pravic, ne spremeni dejtva da je kaznivo, če si s prevzemom identitete nekoga drugega poskušaš pridobit materialne ali nematerilane koristi in pravice.

Qcube je 17. avg 2021 ob 16:12 izjavil:

Najbolj verjetno da je zašifrirana z državnim private keyem. Aplikacija vsebuje public key za dešifrirat. Če bi našel public key v aplikaciji bi si lahko dekriptiral podatke. Ugibam je samo xml ali json zašifriran.

dekriptat podatke ni noben problem, imaš 20 aplikacij vključno z Zvem na voljo. Namen digitanega podpisa je preprečit ponarejanje dokumentov, ne pa branje podatkov.

Jep. Sem našel...

What we're looking at there is a Base45-encoded, compressed, signed binary data structure

https://gir.st/blog/greenpass.html

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:19 izjavil:

Vidim, da si slaboumno spustil točno tisti del moje izjave, ki je točno opredeli kakšno kršitev to načeloma predstavlja. Z vidika kaznivega dejanja je popolnoma vseeno s katerim dokumentom poskušaš ukrasti identiteto drugega. To, da je trenutna vlada preneumna, da bi razumela, da z odloki ni dovoljeno omejevat človekovih pravic, ne spremeni dejtva da je kaznivo, če si s prevzemom identitete nekoga drugega poskušaš pridobit materialne ali nematerilane koristi in pravice.

Če se laik dela, kot da je pravnik, lahko izpade bedak.
Sploh, če ne ve, kateri znaki morajo biti izpolnjeni, da sploh gre za kaznivo dejanje.

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:19 izjavil:

Vidim, da si slaboumno spustil točno tisti del moje izjave, ki je točno opredeli kakšno kršitev to načeloma predstavlja. Z vidika kaznivega dejanja je popolnoma vseeno s katerim dokumentom poskušaš ukrasti identiteto drugega. To, da je trenutna vlada preneumna, da bi razumela, da z odloki ni dovoljeno omejevat človekovih pravic, ne spremeni dejtva da je kaznivo, če si s prevzemom identitete nekoga drugega poskušaš pridobit materialne ali nematerilane koristi in pravice.

To vse drži. Ampak mislim da gostinec ne more in ne sme preverjati tvoje istovetnosti z osebno izkaznico, ker to lahko stori le policija.

Mare2 je 18. avg 2021 ob 08:45 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:19 izjavil:

Vidim, da si slaboumno spustil točno tisti del moje izjave, ki je točno opredeli kakšno kršitev to načeloma predstavlja. Z vidika kaznivega dejanja je popolnoma vseeno s katerim dokumentom poskušaš ukrasti identiteto drugega. To, da je trenutna vlada preneumna, da bi razumela, da z odloki ni dovoljeno omejevat človekovih pravic, ne spremeni dejtva da je kaznivo, če si s prevzemom identitete nekoga drugega poskušaš pridobit materialne ali nematerilane koristi in pravice.

Če se laik dela, kot da je pravnik, lahko izpade bedak.
Sploh, če ne ve, kateri znaki morajo biti izpolnjeni, da sploh gre za kaznivo dejanje.

Kako dobro argumentirano in podprto s konkretnimi dejstvi... Oh,wait samo še en bedak ki se dela pametnega o stvareh, ki jim niti v sanjah ni dorasel.

111111111111 je 18. avg 2021 ob 09:27 izjavil:

UganiKdo je 17. avg 2021 ob 16:19 izjavil:

Vidim, da si slaboumno spustil točno tisti del moje izjave, ki je točno opredeli kakšno kršitev to načeloma predstavlja. Z vidika kaznivega dejanja je popolnoma vseeno s katerim dokumentom poskušaš ukrasti identiteto drugega. To, da je trenutna vlada preneumna, da bi razumela, da z odloki ni dovoljeno omejevat človekovih pravic, ne spremeni dejtva da je kaznivo, če si s prevzemom identitete nekoga drugega poskušaš pridobit materialne ali nematerilane koristi in pravice.

To vse drži. Ampak mislim da gostinec ne more in ne sme preverjati tvoje istovetnosti z osebno izkaznico, ker to lahko stori le policija.

motiš se, gostinec seveda lahko preverja istovetnost. Kako pa preveri, če si polnoleten preden ti postreže pivo? Lahko pa seveda legitimacijo zavrneš, samo potem ti gostinec pač ne bo smel nudit storitve. Samo spet, to je čisto drugo vprašanje kot pa problem kaznivega dejanja ko s krajo identite poskušaš pridobit koristi, ki ti ne pripadajo.

Invictus je 18. avg 2021 ob 09:53 izjavil:

UganiKdo je 18. avg 2021 ob 09:51 izjavil:

motiš se, gostinec seveda lahko preverja istovetnost. Kako pa preveri, če si polnoleten preden ti postreže pivo?

Istovetnost lahko preveri, ne more pa tvojega zdravstvenega stanja... Se pravi ne sme preveriti PCT...

dokler je odlok v veljavi, ne samo da sme, celo mora. Neustavnost odloka mora najprej ugotovit ustavno sodišče, kar pa do sedaj še niso. Tako, da čeprav je velika verjetnost, da bo ustavno sodišče to dejansko sotrilo, to ne spremeni dejstva, da je odlok do takrat v veljavi.

UganiKdo je 18. avg 2021 ob 09:51 izjavil:

motiš se, gostinec seveda lahko preverja istovetnost. Kako pa preveri, če si polnoleten preden ti postreže pivo? Lahko pa seveda legitimacijo zavrneš, samo potem ti gostinec pač ne bo smel nudit storitve. Samo spet, to je čisto drugo vprašanje kot pa problem kaznivega dejanja ko s krajo identite poskušaš pridobit koristi, ki ti ne pripadajo.

Hmmm... Na to pa nisem pomislil.

... in ko QR poteče, a se boste šli spet "špiknit"? - glej : QR code expiry ...

WizzardOfOZ je 18. avg 2021 ob 20:56 izjavil:

Bodo pač gostinci,... brez mojega denarja. Pa ker jih še mnogo tako razmišlja, bodo imeli lepo sezono samo z lokalnimi pijančki.

Tega se gostinci in še marsikdo v gospodarstvu še prekleto dobro zaveda. covid pass pomeni približno pol strank manj. Večino teh dejavnosti bo čez leto ali dve zaprtih.

jaz sem prebolel. zakaj bi se cepil, če sem pa zaščiten s protitelesi, ki sem jih jih dobil s tem ko sem prebolel? imam pa protiteles parkrat več kot tisti, ki ste cepljeni dvakrat.
sem šel preveriti koliko jih imam (27,5€ sem plačal za preverjanje) in jih imam po štirih mesecih še vedno konkretno več kot cepljeni.

upam, da se spametujete tisti, ki ste cepljeni, ker vas ne ščiti cepljenje pred okužbo, samo lažji potek imate. naučiti se bo treba živeti s tem virusom, kot smo se naučili živeti s prehladom in gripo.

DamijanD je 19. avg 2021 ob 07:28 izjavil:

WizzardOfOZ je 18. avg 2021 ob 22:09 izjavil:

... samo lažji potek imate.

A ni že to zadostni razlog za cepljenje?

Je v rizičnih skupinah.
Pri ostalih pa ni.

klemenSLO je 19. avg 2021 ob 07:59 izjavil:

Je v rizičnih skupinah.
Pri ostalih pa ni.

Zakaj ne?

WizzardOfOZ je 18. avg 2021 ob 22:09 izjavil:

naučiti se bo treba živeti s tem virusom, kot smo se naučili živeti s prehladom in gripo.

Točno.

Cepljenje je del učenja. Casio kalkulator pri uri fizike. Nekateri bi že radi šli na malico, ampak morajo počakat tiste, ki kalkulatorja ne znajo uporabljati in računajo peš...

Če ima zadeva 0,5% smrtnost... Pol anticepilcem matematika glih ne gre.

Pa 0,5% sploh ni tolk majhna cifra kot se nekaterim zdi.

Pithlit je 19. avg 2021 ob 10:19 izjavil:

Če ima zadeva 0,5% smrtnost... Pol anticepilcem matematika glih ne gre.

Pa 0,5% sploh ni tolk majhna cifra kot se nekaterim zdi.

Gripa ima 1% smrtnosti
A to je majhna cifra?

Kumbaja je 19. avg 2021 ob 10:16 izjavil:

T743 je 19. avg 2021 ob 09:27 izjavil:

111111111111 je 19. avg 2021 ob 08:58 izjavil:

klemenSLO je 19. avg 2021 ob 07:59 izjavil:

Je v rizičnih skupinah.
Pri ostalih pa ni.

Zakaj ne?

Že 1000krat povedano, ker imaš 99,9%šans da ti ne bo nič, saj veš, kakšno pomoč dobiš, če si pozitiven? Bejž domov v karanteno za 10 dni potem pa nikome ništa niti dodatnega testa ali si še kužen po parafgrafih oziroma defaultu si kar naenkrat zdrav...In zato nerizični na vsak način potrebujemo šponto? Štekaš?

le zakaj bi verjetnost 99,9% zamenjal za 99,999%, saj nenavsezadnje govorimo samo o tveganju za hujši potek bolezni, ki se lahko konča s smrtjo?

Samo zato, ker je verjetnost da bom po cepljenju imel komplikacije večja od 0,01%...Se pravi več šans je da bo šlo kaj narobe kot lahko pridobim zato ne vidim logike, če jo ti kar pogumno še po 3,4,5 n+1 dozo ena te bo že zbrihtala.
Pa drugače nisem proti cepljenju, če korist odtehta tveganje sem takoj za. Bomo videli čez zimo, predvidevam, da bomo na koncu vsi v istem zosu cepljeni, necepljeni nima veze, maske na gobec, testi za vsak drek, omejitve na vsakem koraku.

bozicek je 19. avg 2021 ob 10:50 izjavil:

Pithlit je 19. avg 2021 ob 10:19 izjavil:

Če ima zadeva 0,5% smrtnost... Pol anticepilcem matematika glih ne gre.

Pa 0,5% sploh ni tolk majhna cifra kot se nekaterim zdi.

Gripa ima 1% smrtnosti
A to je majhna cifra?

Smrtnost gripe je 0,01-0,04% (če se že gremo primerjavo infekcijske smrtnosti). CFR za gripo je pa < 0,1% (zgolj tretjina ljudi, ki se za gripo okuži, tudi zboli), za covid pa okoli 2% (odvisno, kako dobro se testira).

DamijanD je 19. avg 2021 ob 07:28 izjavil:

WizzardOfOZ je 18. avg 2021 ob 22:09 izjavil:

... samo lažji potek imate.

A ni že to zadostni razlog za cepljenje?

Če si prebolel, potem ne. Saj je telo že naredilo protitelesa.