Kot izhaja iz objave Telekoma Slovenije na Seonetu, so od Okrožnega sodišča v Ljubljani prejeli tožbo podjetja Telemach, s katero zahtevajo poplačilo škode v višini 28.795.802,00 evrov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od letošnjega junija dalje. Znesek pri Telemachu utemeljujejo z domnevnimi kršitvami odločb Agencije za komunikacijska omrežja in storitve RS (AKOS) ter z domnevno zlorabo prevladujočega položaja.
Kot so pozneje pojasnili, jim je Telekom škodo in izgubljeni dobiček povzročil z zaračunavanjem previsokih cen na veleprodajnem trgu širokopasovnega dostopa do interneta. S tem je po njihovem mnenju tudi zaviral razvoj trga širokopasovnega dostopa do interneta in onemogočal konkurenco.
Podobno tožbo proti Telekomu je letos marca letos že drugič vložila tudi družba T-2, ki zahteva poplačilo 50 milijonov evrov škode. Da je Telekom Slovenije nekatere veleprodajne storitve obračunaval po nerazumno visokih cenah je tedaj v nadzornih postopkih ugotovila tudi AKOS.
Heh nič novega, so ugotovili, da je v tožbah Telekoma več denarja kot pa z izboljševanjem omrežja in dejanskim privabljanjem novih strank. T-2 se isto že skoraj od začetka njegovega obstoja "šlepa" na ta račun...ni čudno, da kot edini ponujajo gigabitne hitrosti na OŠO (vsi ostali 100Mbps), če pa, tako kot podizvajalcev, tudi verjetno ne plačujejo najema.
Zdaj še samo manjka ena milijonska tožba od A1 in krog bo zaključen.
Heh nič novega, so ugotovili, da je v tožbah Telekoma več denarja kot pa z izboljševanjem omrežja in dejanskim privabljanjem novih strank. T-2 se isto že skoraj od začetka njegovega obstoja "šlepa" na ta račun...ni čudno, da kot edini ponujajo gigabitne hitrosti na OŠO (vsi ostali 100Mbps), če pa, tako kot podizvajalcev, tudi verjetno ne plačujejo najema.
Zdaj še samo manjka ena milijonska tožba od A1 in krog bo zaključen.
Jaz sem nad T-2 najmanj navdušen. Visoke cene paketov in smešnice, kot je na primer dodatno mesečno zaračunavanje za odklep brezžičnosti na modemu. Da dol padeš.
Telekom, namerno (posledično namerno zavira hitrosti) zaradi nemotenega delovnja svojega omrežja. Če pogledamo, na optiki hitrosti in hitrosti na coax-u. (coax do 1GB), kar lahko zakupiš, pogledajte optiko. Jim dam prav, naj nadgradijo omrežje.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Heh nič novega, so ugotovili, da je v tožbah Telekoma več denarja kot pa z izboljševanjem omrežja in dejanskim privabljanjem novih strank. T-2 se isto že skoraj od začetka njegovega obstoja "šlepa" na ta račun...ni čudno, da kot edini ponujajo gigabitne hitrosti na OŠO (vsi ostali 100Mbps), če pa, tako kot podizvajalcev, tudi verjetno ne plačujejo najema.
Zdaj še samo manjka ena milijonska tožba od A1 in krog bo zaključen.
Jaz sem nad T-2 najmanj navdušen. Visoke cene paketov in smešnice, kot je na primer dodatno mesečno zaračunavanje za odklep brezžičnosti na modemu. Da dol padeš.
Kaj priporočaš za 10-100mbit, raje več kot manj + tv (+ potencialno 2 telefona)? Ker nazadnje ko sem gledal, je bil T-2 OBČUTNO najcenejši (50 vs 60 eur). Ne da sem zadovoljen, a je good enough. Na voljo mi je telekom gpon, Telemach coax pa dsl verjetno?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pri A1 te srednji paket (do 200/40 Mb/s (optika), 190+ programov) stane 35 evrov mesečno. Brez vezave. Za nove naročnike prvo leto 50% popusta na naročnino. Če potrebuješ še mobilni telefon, vzameš Bob in je zadeva rešena.
Tragikomedija. Telekom gledano po številu uporabnikov v praktično nobenem segmentu ni več monopolist, ima pa največjo infrastrukturo, ker jo je tudi dolžen graditi in ga zato AKOS še vedno obravnava kot monopolista.
Ker je monopolist mora ostalim ponujati svoje omrežje, ostali se na njem šlepajo in tožijo ker dostop zanje ni zastonj (čeprav je očitno še prepoceni, ker bi sicer več gradili sami). Najslabše za končnega uporabnika pa je nekaj lis v raznih manjših občinah, kjer je nek tretji ponudnik prehitel Telekom in postavil svojo optiko, ki pa je ni dolžen dati na razpolago nikomur drugemu.
Najslabše za končnega uporabnika pa je nekaj lis v raznih manjših občinah, kjer je nek tretji ponudnik prehitel Telekom in postavil svojo optiko, ki pa je ni dolžen dati na razpolago nikomur drugemu.
Ali v bloku sredi Ljubljane... 2019 končno optika... od T-2
Najslabše za končnega uporabnika pa je nekaj lis v raznih manjših občinah, kjer je nek tretji ponudnik prehitel Telekom in postavil svojo optiko, ki pa je ni dolžen dati na razpolago nikomur drugemu.
Ali v bloku sredi Ljubljane... 2019 končno optika... od T-2
Haha, to je najhuje. Pri nas v novogradnji se je na začetku razširila informacija, da gre za T-2 optiko, sem v trenutku postal nervozen. Na srečo je bila informacija napačna, gre za Telekomov GPON.
Najslabše za končnega uporabnika pa je nekaj lis v raznih manjših občinah, kjer je nek tretji ponudnik prehitel Telekom in postavil svojo optiko, ki pa je ni dolžen dati na razpolago nikomur drugemu.
Ali v bloku sredi Ljubljane... 2019 končno optika... od T-2
Ali pa v centru Evropskega dela Bruslja, optika prihaja letos. Nadomešča trenutno hitrost cca 10Mbit, ki jo dobimo za 55EUR/mesečno. Internet only. Kljub visoki hitrosti je mesečna omejitev prometa še vedno 400GB z možnostjo doplačila cca 5-10EUR/TB.
Kaj se res tu obračajo taki denarji, da lahko zahtevajo take vsote?! Saj nekako morajo izračunati "škodo".
Po mojem skromnem mnenju na Telekomu ne obvladujejo posel - ali pa vsaj omrežja ne. Zdaj, najmanj zdaj, pa že prej, bi se lahko naučili, da jih mečejo na finte. Sam sem bil dolgo časa na Telekomu, šefi oz. uprava so bili inženirji (oz. fizik), šef omrežja je bil magister telekomunikacij. Sedanji A1 (prejšnji Simobil) ni imel za burek, proti Telemachu so se tedensko vlagale tožbe zaradi neplačevanja tranzitnih vodov.
Potem pač je to nekako splavalo v neke druge vode (pravniki, s končano upravno šolo). Je pa res, da T-2 še vedno ima dolg (ki ga plačuje). Za A1 oz. Telemach pa ne vem. V Mariboru so se zelo pritoževali na Telemachom.
Tragikomedija. Telekom gledano po številu uporabnikov v praktično nobenem segmentu ni več monopolist, ima pa največjo infrastrukturo, ker jo je tudi dolžen graditi in ga zato AKOS še vedno obravnava kot monopolista.
Ker je monopolist mora ostalim ponujati svoje omrežje, ostali se na njem šlepajo in tožijo ker dostop zanje ni zastonj (čeprav je očitno še prepoceni, ker bi sicer več gradili sami). Najslabše za končnega uporabnika pa je nekaj lis v raznih manjših občinah, kjer je nek tretji ponudnik prehitel Telekom in postavil svojo optiko, ki pa je ni dolžen dati na razpolago nikomur drugemu.
Ravno to je težava. Recimo telemach je pokupil cel kup kabelskih operaterjev, ima ogromen tržni delež, pa vseeno tisti, ki nimamo druge optike ali coaxa kot njihovega ne moremo uporabljati storitev drugih operaterjev, obratno pa imajo vsi, kjer je optiko gradil Telekom dostop do praktično vseh glavnih operaterjev.
Narod bi moral kolektivno tožiti vse operaterje in pro plus, ker nam prisilno zaračunavajo pro plus kanale 4 eur mesečno in se jih ne da znebit iz nobene sheme, taka tožba bi lahko bila razlog da nehajo ciganit.
Pri A1 te srednji paket (do 200/40 Mb/s (optika), 190+ programov) stane 35 evrov mesečno. Brez vezave. Za nove naročnike prvo leto 50% popusta na naročnino. Če potrebuješ še mobilni telefon, vzameš Bob in je zadeva rešena.
Izgleda ugodno. Sem jih zjutraj klical, mi odzivnik pove, da mi priporoča, da ugasnem modem, nato da je gužva, ter da jim moj čas veliko pomeni in da lahko prekinem in me pokličejo nazaj.
Po uri in pol jih kličem ponovno, me za tehnična vprašanja usmerijo na mail, kjer že od 10h zjutraj čakam na odgovor. So me pa z avtomatskim odzivnikom prijazno usmerili k samopomoči:
Za hitrejši in enostavnejši dostop do informacij smo za vas dosegljivi prek aplikacij WhatsApp in Viber.
Informacije in odgovore lahko poiščete sami:
V aplikaciji Moj A1 lahko kar od doma opravite vrsto stvari - od pregledovanja računov in nadzora porabe pa do spreminjanja svojih podatkov in vklapljanja dodatnih storitev. Informacije o računu: https://www.a1.si/spoznaj-racun Moja trenutna poraba: pošlji SMS s ključno besedo "STANJE" na številko 9443; Informacija o odprtih računih: pošlji SMS s ključno besedo "RACUN" na številko 9443; Odlog plačila: preko SMS – s ključno besedo ODLOG10 na 4040 ali s klicem na številko 040 40 40 85 in na odzivniku pritisnete na številko 1. Več informacij tukaj. Nastavitev Wi-Fi za posamezni modem.
Viber in What's app žal ne uporabljam. To, da klik na pomoč in informacije na prvi strani spletne strani ne deluje (ff, win 10), mi pa tudi ne deluje preveč vzpodbudno. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Heh nič novega, so ugotovili, da je v tožbah Telekoma več denarja kot pa z izboljševanjem omrežja in dejanskim privabljanjem novih strank. T-2 se isto že skoraj od začetka njegovega obstoja "šlepa" na ta račun...ni čudno, da kot edini ponujajo gigabitne hitrosti na OŠO (vsi ostali 100Mbps), če pa, tako kot podizvajalcev, tudi verjetno ne plačujejo najema.
Zdaj še samo manjka ena milijonska tožba od A1 in krog bo zaključen.
Malo je verjetno, da bo še A1 tožil, ker so ravno oni operater, zaradi katerega so te tožbe. AKOS je namreč ugotovil, da je v nasprotju s pravnim redom Telekom Slovenije oblikoval ponudbo o dolgoročnem zakupu in svoj prevladujoči položaj zlorabil tudi z zagotavljanjem bistveno nižjih veleprodajnih cen enemu od operaterjev. Ker sta do sedaj tožila T2 in Telemach, je edini preostali večji operater A1.
Na spletni strani ti ne deluje pogovor v živo? Tam sem zelo hitro dobil nekoga.
Nisem niti poizkušal. Stran sem si bolj podrobno ogledal včeraj, skupaj s predstavitvenim videom, po ogledu katerega mi je postalo jasno, zakaj še kar čakam na odgovor :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Narod bi moral kolektivno tožiti vse operaterje in pro plus, ker nam prisilno zaračunavajo pro plus kanale 4 eur mesečno in se jih ne da znebit iz nobene sheme, taka tožba bi lahko bila razlog da nehajo ciganit.
Ni to oviranje konkurence, če zaračunavaš storitve na svoji infrastrukturi.
Naj si ostali postavijo svojo...
Vpraš fotra, oziroma starega fotra, kdo je plačal to infrastrukturo, dokler ni postala kar naenkrat podržavljena in nato s privatizacijo državnih podjetij v privatnih rokah telekoma.
T-2 jo postavlja vsaj iz svoje malhe (seveda v to malho kot naročnik vplačujem tudi sam v zameno za storitve), čeprav zadolženega.
T-2 naj najprej poplača vse dolgove, ki so bili odpisani s strani mnogih podjetij s prisilnimi poravnavami ali stečajem. Praktično so jim zastonj naredili infrastrukturo. Samo tiho naj bodo.
Telekom je leglo nesposobnih. Mobitel je bil svetlobna leta boljša firma, kot telekom. Menim, da bi morali mobitelovci voditi cel posel ne pa PTTjevci.
Telemach je pa itak črna luknja, polna podgan z balkana in raznih skladov.
Vpraš fotra, oziroma starega fotra, kdo je plačal to infrastrukturo, dokler ni postala kar naenkrat podržavljena in nato s privatizacijo državnih podjetij v privatnih rokah telekoma.
A ni Telekom vsakemu naročniku že kar nekaj let nazaj "vrnil" neki denar? Torej nadomestilo lastnega vložka z delom na kopanju infrastrukture in ostalega, kar je spadalo zraven za izgradnjo telefonije.
"A ni Telekom vsakemu naročniku že kar nekaj let nazaj "vrnil" neki denar? Torej nadomestilo lastnega vložka z delom na kopanju infrastrukture in ostalega, kar je spadalo zraven za izgradnjo telefonije."
So vrnili, če si imel dokaze o vlaganju (računi in podobno). Ampak malo kdo je hranil to xx let.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Ni to oviranje konkurence, če zaračunavaš storitve na svoji infrastrukturi.
Naj si ostali postavijo svojo...
Vpraš fotra, oziroma starega fotra, kdo je plačal to infrastrukturo, dokler ni postala kar naenkrat podržavljena in nato s privatizacijo državnih podjetij v privatnih rokah telekoma.
T-2 jo postavlja vsaj iz svoje malhe (seveda v to malho kot naročnik vplačujem tudi sam v zameno za storitve), čeprav zadolženega.
Torej, za T-2 so ti že pojasnili, da so gradili vse skupaj na pufe, ki jih niso plačali. Plačujejo samo pufe, ki so jih banke na ta ali oni način zavarovale, vse ostalo plačujemo državljani, preko davkov, sanacijo bančnih črnih lukenj. Toliko o T-2.
Za Telekom pa te lahko podučim iz prve roke, kako je to bilo. Preden se je PTT ločil na Telekom in Pošto je bil projekt "enotne cene telefonskega priključka", da bo priključek stal enako po vsej državi. To je bila, mimogrede, Krambijeva ideja (mag. Kramberger, član uprave takrat). To so tako imeli zahodni telekomi že x let.
Do takrat se je za priključek plačevalo arbitrarno. Včasih je projektant nate porinil 100m razvoda in si plačeval kot pes.
Potem so se vnesli delovni nalogi vse od... nastanka PTT po 2. sv vojni. Ne v celoti, bistveni elementi, material, količina, zapisane cene.
Potem so modreci ekonomije preračunali in inflacijo in revalorizacijo in menjalne tečaje (uradne) na enotno valuto. To je bila mislim da nemška marka.
Poterm so se vnesli še "grupni" delovni nalogi od vseh samoprispevkov. Potem so se še vnesli še individialni prispevki v delu in materialu. Folk je včasih krampal, da je dobil telefon.
Nato so dobili natančno (povprečno) sliko koliko se je plačalo in kdo.
Potem se je PTT ločil na Telekom in Pošto. Določile so se nominalne delnice Telekoma Slovenije d.d. Del delnic so dobili delavci v lastninjenju, ker se je smatralo, da so dodali vrednost in so upravičeni do dela delnic.
Del delnic je prešel v last države. Del delnic pa je bil v rezervi za poračun odškodninskih zahtevkov. Če je kdo mislil, da je plačal npr. za 300m zračnega voda, če je *prinesel* originalno dokumentacijo (t.j. delovni nalog), se je pogledalo ocenjena vrednost teh del (vsi nalogi so se popisali) in soti zahtevki bili plačani.
Plačil odškodnin je bilo malo, bilo je nekaj tožb, to ne vem, kako se je zaključilo.
Del delnic pa je bil za lastninjenje PIDov.
Tako pro-forma smo torej z vložki privatnikov v Telekom Slovenije d.d. na en tak formalističen način opravili. Če je bil to fer način, je drugo. Še posebej, ker je Telekom Slovenije (takrat) delovne naloge hranil trajno. Od nekega leta naprej tega več ni bil dolžan hraniti, pa je šlo, po mojem vedenju, vse v uničenje.
T-2 jo postavlja vsaj iz svoje malhe (seveda v to malho kot naročnik vplačujem tudi sam v zameno za storitve), čeprav zadolženega.
No ja... dokler se dolgovi pisejo, odpisujejo ter prenasajo na raznorazne DUTBje v taksni meri kot se jih T2 in miljonu njihovih firm, tezko reces, da postavljajo infrastrukturo samostojno ;)
Ni to oviranje konkurence, če zaračunavaš storitve na svoji infrastrukturi.
Naj si ostali postavijo svojo...
Vpraš fotra, oziroma starega fotra, kdo je plačal to infrastrukturo, dokler ni postala kar naenkrat podržavljena in nato s privatizacijo državnih podjetij v privatnih rokah telekoma.
T-2 jo postavlja vsaj iz svoje malhe (seveda v to malho kot naročnik vplačujem tudi sam v zameno za storitve), čeprav zadolženega.
Mislim, da moj fotr ni plačal za optiko...
Niti tvoj ne...
zakaj bi pa takrat morali vsi zastonj dobiti telefoin. Saj verjamete v prosti trg...
BTW. Telekom ni privat družba, je v državni lasti. Zato se jo toži.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Men je T-2 še zmerom zakon. Niso najcenejši, ampak tudi ne iščem najcenejše. Iščem kvaliteto in delovanje. Na 2 lokacijah imam priključek in nobenih problemov. Poleg tega so izredno fleksibilni. Če imaš v izgradnji priključek in nujno rabiš net ti celo posodijo LTE modem zastonj... Sem rešil že 2x tako situacijo. In samo kapo dol.. O Telemahu ne bi ker ga ne poznam, telekom je pač telekom, a1 pa nisem še slišal pozitivne stvari glede njihovih trojckov.
Čas je da se Telekom razbija na dva dela, na infrasktrukturo ki je državna, enako kot je infrastruktura od elektro omrežja. Ter na ločen trežni del, ki nastopa na prostem trgu.
Infrastrukturni del dobi zakonsko podlago da je edini v sloveniji, ki postavlja optiko do končnih uporabnikov (dvojno postavljanje optike je namreč metanja denarja stran!) In viola, tožb je konec, na položnici pa naj se jasno vidi ločen del za omrežnino od optike in za del ki gre ponudniku interneta.
Oddajnik je dokaj poceni postavit, oziroma ti en pokrije tisoče. Za optiko pa je treba razkopat cele cesta, ločena zgodba.
Namesto da imamo večja mesta z optiko trikrat pokrita, manjša enkrat, nekaj pa celo ničkrat. Bi za isti denar do zdaj lahko imeli že 100% pokritost optike po celi državi, če bi povsod le enkrat pokrivali.
Za drago bazično infrastrukturo ni primerno stvar prepustitit trgu. Dejansko imamo srečo da Telekom Slovenije zmeče miljone Eurov v optiko tam kjer se tržno ne bo nikoli povrnila. Če bi imeli same privatne firme, bi imeli precej slabšo pokritost. Amerika je primer kaj se zgodi z bazično infrastrukturo, če jo daš v privatne roke.
Zdaj pa se bo treba losati ekstremnih pogledov kot je "vse privat" in "vse državno". Potrebno pogledati pluse enega in drugega in videti kateri sektorji so boljši v privatnih rokah in kateri boljši v državnih.
Odgovor na to vprašanje pa je kar sem napisal že zgoraj. Torej bazično infrastrukturo v državne roke, ostalo pa v privatne. Oziroma povedano drugače -> v privatne roke tiste trge kjer konkurenca deluje, v državne roke pa tiste trge kjer ni pogojev za vzpostavitev konkurence (izraz naravni monopol se ponavadi uporabi za to). Jugoslavija je imela dobro bazični infrastrukturo mimogrede, vse kar je dobrega v Ameriški bazični infrastrukturi pa je tudi bilo zgrajeno z državnim denarjem iz časov ko je Amerika še imela visoke davke.
Recimo mobilna omrežja je možno furati vzporedno in imeti konkurenco, pri optiki to izven ozkih mestnih središčih ni mogoče. Trenutno je optika v sloveniji izven mestnih središč državna(Telekom slovenije + OŠO) ter privatno/državna v mestnih središčih. Tako da imamo neko hibridno ureditev. Ampak ta hibridna ureditev vodi v centralizacijo, dolgoročno rabimo generalno ureditev čez celo slovenijo, tako kot vsaka hiša dobi vodo bi morala vsaka hiša dobit optiko (generalna rešitev torej ne more biti privatna, ker potem bodo določeni deli za vedno brez optike). Čas je da se optika klasificira kot bazična infrastruktura.
Ravno ta hibridna rešitev ki jo imamo, je tudi kriva za vse tele zagate in tožbe. Če infrastukturo od Telekoma Slovenije ločimo on tržnega dela firme vse te zagate izginejo. Dokler bo tak hibridni sistem bodo tožbe, ker to pač ne gre ker je tržni interes Telekoma kot firme v nasprotju z državnim interesom. Tržni interes je zaslužiti denar, državni interes je pa imeti dobro, pokrito in odprto za vse optično omrežje. 100% pokritost Slovenije in odprtost za vse operaterje pa sta v konfliktu z tržnim interesom!
Na srečo je bila informacija napačna, gre za Telekomov GPON. 
