Slo-Tech - Upravno sodišče je 9. 1. 2018 razsodilo (sodba I U 423/2015-48), da je Telekom Slovenije od 1. 1. 2005 do 14. 3. 2014 zlorabljal prevladujoč položaj na medoperaterskem trgu širokopasovnega dostopa z bitnim tokom. Sodišče je po pritožbi Telekoma Slovenije presojalo odločbo Agencije za varstvo konkurence (AVK), s katero je ta 2. 2. 2015 ugotovila opisane kršitve. Sodišče je odločbo AVK odpravilo le v 2. alineji 1. točke, sicer pa jo je potrdilo. Ne drži torej, da je Telekom Slovenije od 1. 7. 2005 do 22. 9. 2008 alternativnim operaterjem zagotavljanje svoje veleprodajne storitve širokopasovnega dostopa z bitnim tokom pogojeval z zakupom telefonskega priključka s strani končnih uporabnikov ali operaterja. Ta točka alineja odločbe se odpravi, zadeva pa vrne AVK v odločanje. V ostalih točkah je odločba AVK sedaj pravnomočna.
Sodišče je torej potrdilo, da je Telekom Slovenije:
od 1. 1. 2005 do 24. 10. 2005 konkurentom onemogočal dostop do DSLAM-ov, ki jih je prodal SiOL-u, medtem ko je sam lahko uporabljal te prodane DSLAM-e;
od 1. 7. 2005 do 8. 1. 2008 alternativnim operaterjem omejeval dostop do fizične omrežne infrastrukture;
od 1.7. 2005 do 1. 4. 2007 alternativnim operaterjem ni omogoča izbire tipa kolokacije, temveč jim je ponujal dražjo kolokacije od tiste, ki jo je ponujal SiOL;
od 1. 7. 2005 do 15. 5. 2007 operaterjem kratil pravico do transparentnega dostopa zaradi pomanjkljivih splošnih informacij o razpoložljivosti infrastrukture;
od 29. 10. 2007 do 13. 5. 2011 alternativnim operaterjem zavračal dostop do svoje optične krajevne zanke tudi tam, kjer dostop prek bakrene ni bil mogoč;
od 20. 12. 2011 do 14. 3. 2014 alternativnim operaterjem ni dovolil prodaje svojih storitev širokopasovnega dostopa z bitnim tokom tretjim operaterjem.
Telekom Slovenije je s tem kršil Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence in Pogodbo o delovanju EU. AVK je leta 2013 združila štiri postopke, ki jih je vodila na podlagi pritožb Amisa, Tušmobila in T-2, in v enotnem postopku ugotovila zgoraj opisane kršitve.
V Telekomu Slovenije so sporočili, da morajo sodbo najprej proučiti, potem pa se bodo odločili o nadaljnjih korakih.
Edina pametna poteza je kot je EU zaukazala za elektrodistribucijo.
Storitvene/dobavne zadeve, kjer je ekonomsko upravičeno in poceni dobiti veliko igralcev na trgu, vržti na prosti trg. Medtem ko naj pa monopolistično nagnjene infrastrukturne zadeve hendla država, ker prosti trg za take zadeve pač ne deluje dobro.
BTW predlog razdelitve telekoma na storitveno in na omrežje je bil, pa so naši lobiji seveda preprečili.
Dražja je zgolj omrežnina in razni prispevki, ki so skupaj ponavadi večji od same električne energije. Torej del, ki gre državnim podjetjem in ne pure energija, kjer so odprli trg.
Ne pozabimo niti ne Telemach, ki je v spregi s ProPlus, ki ga je nato še kupil, kolektivno povišal celotni državi strošek dostopa do interneta za 3 EUR, razen seveda svojim naročnikom, katerim bo to naredil počasi. In spet bosta AVK+sodišče mlela 15 let.
Da niti ne omenjamo novodobne trgovine z belim blagom (balkanskimi delavci, ki jih liframo na zahod in sever). Pa raznih Orionov, pa kečdkešov, pa bitkojnskih posredništev.
Slovenci smo rojeni nategovalci in iskalci inovativnih (beri: nepoštenih ali vsaj spornih) poslovnih prijemov. Včasih so temu rekli baraboni, mi pa se imamo za pridne, delovne ljudi.
GTFO.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ne pozabimo niti ne Telemach, ki je v spregi s ProPlus, ki ga je nato še kupil, kolektivno povišal celotni državi strošek dostopa do interneta za 3 EUR, razen seveda svojim naročnikom, katerim bo to naredil počasi. In spet bosta AVK+sodišče mlela 15 let. GTFO.
Telemach je lani 2x zvišal cene. Samo obljubljal je da ne bo zvišal(kar je tudi sporno za mene).
Edina pametna poteza je kot je EU zaukazala za elektrodistribucijo.
Odkar imamo "prosti trg" z elektriko, je elektrika dražja kot prej.
Sama električna energija je zelo poceni, visoki so razni dodatki in prispevki, s katerimi se omejuje tujo konkurenco, denar pa tako doma ostane, saj je vseeno ali se mu reče omrežnina ali električna energija (v določenih žepih seveda).
Edina pametna poteza je kot je EU zaukazala za elektrodistribucijo.
Odkar imamo "prosti trg" z elektriko, je elektrika dražja kot prej.
Sama električna energija je zelo poceni, visoki so razni dodatki in prispevki, s katerimi se omejuje tujo konkurenco, denar pa tako doma ostane, saj je vseeno ali se mu reče omrežnina ali električna energija (v določenih žepih seveda).
Je pa trenutni sistem neskončno bolj transparenten - po domaće: vemo točno, kdo nas kje ropa. Na koncu je denarnica enako prazna, true, a bodo mogoče takšni računi pričeli dolgoročno prati našamponirane glave socializma, nazi-analnega interesa in podobnih nebulozah levih nacijev.
Noben tujec te ne more tako izropati in nategniti kot tvoj lastni sosed press.
Telemach je lani 2x zvišal cene. Samo obljubljal je da ne bo zvišal(kar je tudi sporno za mene).
Čisto mogoče. A če imajo meščani še možnost menjave, imam jaz možnost Siola na nekem omejenem bandwidthu in wireless T-2 z obupnim bandwidthom.
Kaj mi torej pomaga AVK-jevo brcanje shiranega konja, če pa krepak mladi žrebec hara po avgijevem hlevu in starega konja izriva ven z enakimi metodami...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Edina pametna poteza je kot je EU zaukazala za elektrodistribucijo.
Odkar imamo "prosti trg" z elektriko, je elektrika dražja kot prej.
Sama električna energija je zelo poceni, visoki so razni dodatki in prispevki, s katerimi se omejuje tujo konkurenco, denar pa tako doma ostane, saj je vseeno ali se mu reče omrežnina ali električna energija (v določenih žepih seveda).
Aja, tle se pa lahko omejuje konkurenco? Pa še iz naših žepov se to financira? Res prijetno dejstvo.
Upam da jih krepko udarijo z odškodninami in kaznujejo odgovorne osebe. In oni so sprožali stečajne postopke proti T2?
Dokler je Telekom državni, jim dol visi za kazni in odškodnine. Samo dobrega advokata morajo najti, ki bo postopek vlekel dovolj dolgo, da bo kazen zastarala. Simpl.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Upam da jih krepko udarijo z odškodninami in kaznujejo odgovorne osebe. In oni so sprožali stečajne postopke proti T2?
Dokler je Telekom državni, jim dol visi za kazni in odškodnine. Samo dobrega advokata morajo najti, ki bo postopek vlekel dovolj dolgo, da bo kazen zastarala. Simpl.
Saj niti to ni treba. Plačali bodo kolikor bo pač treba, konec leta bo pa država ustrezno manj pobrala od njih. Če je državna firma, potem dejansko država sama sebi napiše kazen in plača - v svoj žep.
Telemach bo seveda prišel na vrsto. Ampak čez 15 let, ko se bodo samo še starešine spomnile za kaj se sploh gre.
Naj plačajo odškodnine in kazni in grejo čimprej v stečaj. Tako ali tako so nekonkurenčni. Šlepajo se na državno infrastrukturo.
Telekom je dobil 300 milijonov kredita od konzorcija slovenskih bank. Dobili so 300 milijonov na 92 milijonov evrov visok predračun za satelitsko cestninjenje. Prvo naj to vrnejo našim bankam, potem pa zarad mene lahko propadejo. Ampak denar naj prvo vrnejo. Da ne bo spet dokapitalizacij.
Upam, da bo AVK ugotovila, da je tudi Pro Plus zlorabljal prevladujoči položaj...
Ja, to bi bilo epsko. In pa naj se enkrat uvede model, da plačuješ tiste programe, ki jih želiš gledati, ne pa 200 bullshit kanalov samo da so.
... ta model nam vsiljujejo vsepovsod, da moramo za tisto eno stvar, ki jo hočemo "subvencionirati" še na desetine drugih, ali pa jo drago plačati
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
BTW predlog razdelitve telekoma na storitveno in na omrežje je bil, pa so naši lobiji seveda preprečili.
Če se prav spomnim je bila osnovna ideja prodati Telekom in če bi ločili omrežje in storitve, potem storitveni del nima smisla prodajat, ker ni nič vredno.
Zakaj bi si zelel, da bi pripadel isp, ki ima najboljse storitve pri nas, pa se cenovno najbolj ugodne? T2 je sicer ok, ampak zame bi bil drazji, telesmeh pa ce mi placa ga ne uzamem. Edino pri mobilnih storitvah pa res malo prevec navijajo cene, sicer jih drugi sledijo, so pa ravno toliko cenejsi, da vsi slovenceljni za drobiz silijo drugam.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Zakaj bi si zelel, da bi pripadel isp, ki ima najboljse storitve pri nas, pa se cenovno najbolj ugodne? T2 je sicer ok, ampak zame bi bil drazji, telesmeh pa ce mi placa ga ne uzamem. Edino pri mobilnih storitvah pa res malo prevec navijajo cene, sicer jih drugi sledijo, so pa ravno toliko cenejsi, da vsi slovenceljni za drobiz silijo drugam.
Sej bo drug prišel. Vedno pride nekdo za tistimi, ki propadejo.
Jaz ne razumem. Nikoli nisem in nikoli ne bom gledal PRO PLUS kanalov. Zakaj ponudniki namesto da so podrazili vsem pakete, niso naredili opcijskega paketa BREZ pro plus programov? Jih pro plus izsiljuje na nekaksen nacin?
Zakaj bi si zelel, da bi pripadel isp, ki ima najboljse storitve pri nas, pa se cenovno najbolj ugodne? T2 je sicer ok, ampak zame bi bil drazji, telesmeh pa ce mi placa ga ne uzamem. Edino pri mobilnih storitvah pa res malo prevec navijajo cene, sicer jih drugi sledijo, so pa ravno toliko cenejsi, da vsi slovenceljni za drobiz silijo drugam.
Ker je z neupravičeno prednostjo, za katero smo plačali vsi davkoplačevalci, zadušil ogromno konkurence in s tem osiromašil ponudbo na trgu v škodo vseh nas. Telekom naj plača odškodnino vsem operaterjem, ki jih je oškodoval, pri tistih, ki jih je uničil, naj plača odškodnino njihovim ustanoviteljem/lastnikom/upnikom. Če bi se izplačala pravična odškodnina, Telekoma po tem ne bi bilo več. Pa nekateri od njegovih bivših zaposlenih bi morali biti kaznovani, saj podjetja ne delujejo sama od sebe, delujejo ljudje zaposleni v podjetjih.
Koliko desetletij se že to vleče? A veste, da je Franjo Lukenda dobil pravdo zaradi sodnega zavlačevanje že po 4 letih zavlačevanja? Dobil jo je seveda v tujini (na ESČP). Pa je šlo "zgolj" za nekaj stotakov razlike v invalidnini. Ne pa za milijone.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
