Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov

damirj79 je 11. jun 2021 ob 12:07 izjavil:

To gre vse v smislu "Če jaz nimam za kravo, naj tudi sosedu crknejo". Tko pač misli ljudstvo, uni ta bogati so pa stopli skup.

Sam sebe negiraš iz enga stavka v drugega. Če bi reveži stopli skup, bi bogatim pol repa od krave odrezali. Pa še tega ne moremo. Ker ne smemo biti fauš.

Ne vsi več od plač, samo velike korporacije naj plačajo procentualno enak davek kot lokalni mesar pa bo čisto dovolj za vse.
Optimizacija nima nič s tem. Lahko se vseeno dela na njej.

Jaz sem prvi za to, da se optimizira JS. Ampak se ne bo.
Ti pa razloži zakaj bi google plačeval manj davka kot pekarna?

Ne, te davke plačujejo zaposleni, ne pa google.

Ne, to je denar od zaposlenih.
Eno je to, da privabiš google v državo. Normalno, daš mu 0% davek pa še kaj zraven, samo da pride in plačuje 10,000 zaposlenih po 100,000 letno.
Ampak enkrat na nekem koncu sveta pa vseeno mora se ta krog zaključit, in mora tudi google nekje plačat svoj davek. Najbolje da tam, kjer dela promet. Slovenija nima nič od tega, če google plačuje Američane.

zmaugy je 11. jun 2021 ob 09:55 izjavil:

FastWIND je 11. jun 2021 ob 09:53 izjavil:

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10k€ letno obdavčeni nekajkrat več....

Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi?

Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

Ker se vidijo kot milijarderji v prihodnosti. Samo še malo.

ne dojameta da je eno izmed glavnih uprašanje 'kaj' obdavčiti in 'kako'.

obdavčitev večanja premoženja zaradi rasti cene nepremičnin? zakaj potem ne kar vsako slovensko gospodinjstvo obdavčit za ta porast premoženja. 20k€ davka takoj vsakemu, ker mu je slabo vzdrževana bajta iz 80h let več vredna kot 10 let poprej !

gruntfürmich je 11. jun 2021 ob 12:39 izjavil:

zmaugy je 11. jun 2021 ob 09:55 izjavil:

FastWIND je 11. jun 2021 ob 09:53 izjavil:

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10k€ letno obdavčeni nekajkrat več....

Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi?

Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

Ker se vidijo kot milijarderji v prihodnosti. Samo še malo.

ne dojameta da je eno izmed glavnih uprašanje 'kaj' obdavčiti in 'kako'.

obdavčitev večanja premoženja zaradi rasti cene nepremičnin? zakaj potem ne kar vsako slovensko gospodinjstvo obdavčit za ta porast premoženja. 20k€ davka takoj vsakemu, ker mu je slabo vzdrževana bajta iz 80h let več vredna kot 10 let poprej !

V osnovi bi bilo NAJBOLJE da bi se obdavčilo VEČINA skozi potrošnjo torej DDV... tu potem seveda pride do problema ker bi tako mogle uvest vse države, da ne bi čez mejo kupovali...

Zato je potem tako da bi bilo dobro da se nekaj prerazporedi še na obdavčitev premoženja in nekaj na dohodnino za plače nad 2x minimalca...

To bi bilo idealno.


po celi EU bi morali naredit DDV 30%, in omejitev na 1 nepremičnino do max 120m2 bivalne površine in dohodnina nad 2x minimalca v državi oz 2x najnižje plače za polni delovni čas (povprečje sindikalnih tarifnih razredov)

Hkrati pa ukinit plačevanje penzij ipd. dobiš na TRR in vsi po 65tem dobijo socialko za penzijo ostalo pa kar si prihranil. socialne penzije se financirajo iz DDV in obdavčitve več kot 1 fleta oz. nepremičnine ter DDV...

po celi EU bi morali naredit DDV 30%, in omejitev na 1 nepremičnino do max 120m2 bivalne površine in dohodnina nad 2x minimalca v državi oz 2x najnižje plače za polni delovni čas (povprečje sindikalnih tarifnih razredov)

Hkrati pa ukinit plačevanje penzij ipd. dobiš na TRR in vsi po 65tem dobijo socialko za penzijo ostalo pa kar si prihranil. socialne penzije se financirajo iz DDV in obdavčitve več kot 1 fleta oz. nepremičnine ter DDV...

Ravno to želijo ti tehnološki magnati.
Kje je slabost tega: na eni strani želiš obdavčiti male imetnike kapitala in delo, na drugi strani pa proste roke velikemu kapitalu.
Pri obdavčitvi tehnoloških magnatov je problem v tem, da države z davčnimi službami še niso našle vzvode, kako tudi od njih pobrati nekaj davka. Ti imajo tudi dovolj denarja, da plačujejo strokovnjake za optimizacijo poslovanja, dočim države so z optimizacijo državne uprave v veliki meri izgubljale strokovnjake, kateri bi znali tudi te magnate obdavčiti.
Velik problem teh tehnoloških podjetji je tudi v tem, da so na svojem področju monopolisti in to izkoriščajo tudi pri svojih investicijah.

Mato989 je 11. jun 2021 ob 13:02 izjavil:

gruntfürmich je 11. jun 2021 ob 12:51 izjavil:

pri DDV-ju jst vidim eno pomanjkljivost, in to je da to samo plača končni kupec. vse druge finančne mahinacije podjetij in 'vlagateljev' so izvzete. skratka kot da bi raja večino tega plačevala, bogati itq imajo večino kupljeno preko drugih kanalov, ki zaobidejo ta davek, imho.

Zato pa ukinit neumnosti z poračuni davka izstopni vstopni... DDV se naj plača VEDNO in takoj odpade ogromno težav... resda pa se cene dvignejo, tako tudi preprodajalci ne bodo najbolj zainteresirani.

Če Google nabavi 10.000 laptopov naj od vsakega plača DDV... ne pa da se poračuna, tako izguba več ni pomembna, in prikrivanje na papirju, ker že da kupi laptope plača davek... in enako za avte, in vse kar kupujejo.

Sistem vstopnega izstopnega davka je za to, da se plača davek samo od dodane vrednosti.
Podoben sistem, kot ga ti omenjaš smo že imeli, ko je davek zaračunal samo končni proizvajalec, med podjetji pa se je opravljal promet preko virmanov, naročilnic, ... Žal je imel ta sistem več pomanjkljivosti kot prednosti.

smetko je 11. jun 2021 ob 13:09 izjavil:

Mato989 je 11. jun 2021 ob 13:02 izjavil:

gruntfürmich je 11. jun 2021 ob 12:51 izjavil:

pri DDV-ju jst vidim eno pomanjkljivost, in to je da to samo plača končni kupec. vse druge finančne mahinacije podjetij in 'vlagateljev' so izvzete. skratka kot da bi raja večino tega plačevala, bogati itq imajo večino kupljeno preko drugih kanalov, ki zaobidejo ta davek, imho.

Zato pa ukinit neumnosti z poračuni davka izstopni vstopni... DDV se naj plača VEDNO in takoj odpade ogromno težav... resda pa se cene dvignejo, tako tudi preprodajalci ne bodo najbolj zainteresirani.

Če Google nabavi 10.000 laptopov naj od vsakega plača DDV... ne pa da se poračuna, tako izguba več ni pomembna, in prikrivanje na papirju, ker že da kupi laptope plača davek... in enako za avte, in vse kar kupujejo.

Sistem vstopnega izstopnega davka je za to, da se plača davek samo od dodane vrednosti.
Podoben sistem, kot ga ti omenjaš smo še imeli, ko je davek zaračunal samo končni proizvajalec, med podjetji pa se je opravljal promet preko virmanov, naročilnic, ... Žal je imel ta sistem več pomanjkljivosti kot prednosti.

Ja ampak na tak način olajšamo, ker ni več kaj za skrivat, in bi davek na dobiček ukinli, ker itak plačajo vsi od nabav DDV, pa mirna bosna.

Vseeno je, ker niti google niti lastniki ne plačujejo skoraj nič.

Po ocenah ProPublice je v letih 2014-2018 premoženje najbogatejših 25 ljudi zraslo za 401 milijardo dolarjev, od česar so plačali 13,6 milijard davkov, kar znaša 3,4 odstotka. Premoženje povprečnega gospodinjstva se je v tem času povečalo za 65.000 dolarjev (po davkih), plačali pa so 62.000 dolarjev davkov. Razlog se skriva v dejstvu, da ti večino prihodkov ustvarijo iz dela, kjer je obdavčitev večja in neizogibna.

feryz je 11. jun 2021 ob 13:24 izjavil:

Utk je 11. jun 2021 ob 12:31 izjavil:

Ne, te davke plačujejo zaposleni, ne pa google.

Ne, te davke kar podjetje plačuje. V Ameriki ali guglu je to še najbolj očitno.
Dobra podjetja dajo v pogodbo tudi plačevanje zdravstvenih storitev in ti zaposleni imajo zdravstvo neprimerljivo z našim. Tako po hitrosti, kot tudi po kakovosti in vsem ostalem.

Tisti pa, ki si ga plačujejo sami ... si ga v bistvu raje ne in potem vemo, kako se to konča. Ponavadi z osebnimi stečaji.

Kdor misli, da plačuje osebno davke od plače, naj počaka, da katerega odpravijo. Bo potem videl, koliko bo dobil plače. Točno toliko, kot danes.
Ljudje za preživetje rabijo določen znesek denarja, na računu. Koliko je nad tem še davkov, jih niti ne zanima. Podjetje pa zelo.

Žal v Ameriki zadeve niso tako rožnate. Veliko tragedij je ravno v primerih, ko delavci resno zbolijo za kakšno kronično boleznijo, nakar jih ta prijazna podjetja odpustijo. To ima za posledico tudi izgubo zdravstvenega zavarovanja,... Tudi, ko pogledaš njihov zdravstveni sistem, vidiš da je veliko reklame, dobrih praks pa ne tako veliko.

Koliko si pa zaslužil od hiše v kateri živiš? Pa ni to nobena ovira, da v večini zahodnega sveta ne bi bila obdavčena.

In zato zatrjujem, da je nepremičninski davek kraja. Ne davek ampak navadna kraja. Tudi od parkiranih delnic nisem še nič zaslužil. Ko bom, bom pa že plačal davek kot je zapovedan. Do takrat jih pa pusti na miru, saj inflacija pobira več kot tvojih 0,5%.

nekikr je 11. jun 2021 ob 13:44 izjavil:

Koliko si pa zaslužil od hiše v kateri živiš? Pa ni to nobena ovira, da v večini zahodnega sveta ne bi bila obdavčena.

In zato zatrjujem, da je nepremičninski davek kraja. Ne davek ampak navadna kraja. Tudi od parkiranih delnic nisem še nič zaslužil. Ko bom, bom pa že plačal davek kot je zapovedan. Do takrat jih pa pusti na miru, saj inflacija pobira več kot tvojih 0,5%.

Ja lahko je stokrat kraja, pa tega davka zato ne bojo nikjer ukinili. Samo uvedli tam kjer ga še ni.

Seveda. Žabo se kuha počasi. Po drugi strani je precej takih, ki si ne lastijo ničesar ali pa vsaj ničesar omembe vrednega in bi z veseljem plačali 50€ letno, če bo le sosed 500€.
Kar ne spremeni dejstva, da je to navadna kraja. Če rabimo več denarja (in vedno ga) potem naj se uvede nek smiselni davek. In še vedno ostaja dejstvo, da je sama rast neke naložbe brezpredmetna dokler ne pride do dejanske prodaje in točno določenega dobička.

Drugi pogled pa je, da z davkom plačuješ gradnjo in vzdrževanje cest v naselju kot tudi rekreacijskih površin ter ne nazadnje tudi gasilce, policiste in ostale, kateri skrbijo za varnost in udobje krajanov.

Če rabimo več denarja za ceste, naj se poveča cestnina. Ampak potem so stvari pregledne in je sranje. Najbolje je in eni to zagovarjate, da se uvede nepremičninski davek iz katerega se financirajo ceste, iz avtocestne malhe se naj financira penzije, iz TRR penzij naj gre denar za investicije v elektro....Da ja ne bo pregledno in jasno koliko kaj stane.

smetko je 11. jun 2021 ob 14:00 izjavil:

Če rabimo več denarja za ceste, naj se poveča cestnina.

In kako boš zaračunal cestnino pešcem, kolesarjem, sprehajalcem psov?

Saj gredo peš v trgovino pa plačajo DDV, ali pa plačajo vrečke za pobirat iztrebke in je spet DDV...

Bistvo je da dohodnina ne plačuje cest, to mora plačat 99% cestnina, zato jo imamo, drugače se nehajmo sprenevedat

smetko je 11. jun 2021 ob 14:00 izjavil:

Če rabimo več denarja za ceste, naj se poveča cestnina.

In kako boš zaračunal cestnino pešcem, kolesarjem, sprehajalcem psov?

Mogoče tako, da ceste ohranijo svoj namen?
Trenutno je bolj tako, da se ceste zgradijo s cestnino in davki od goriv, potem se pa prepove uporabo vozil na njej. Dobra logika, ni kaj.
Če bi pešci hodili po tistem, kar se zgradi od njihovih davkov, pobranih v ta namen, bi hodili v glavnem po travi.

feryz je 11. jun 2021 ob 14:20 izjavil:

smetko je 11. jun 2021 ob 14:00 izjavil:

In kako boš zaračunal cestnino pešcem, kolesarjem, sprehajalcem psov?

Mogoče tako, da ceste ohranijo svoj namen?
Trenutno je bolj tako, da se ceste zgradijo s cestnino in davki od goriv, potem se pa prepove uporabo vozil na njej. Dobra logika, ni kaj.

dobra!

MrStein je 11. jun 2021 ob 15:34 izjavil:

iz dela, kjer je obdavčitev večja in neizogibna.

Levica že piše predlog za zmanjšanje obdavčitve dela.

Aja ne, proti temu so.

za kaj pa je levica? obdavčitev kapitala?
ojoj, zopet bomo nasrkali tisti ki varčujemo... najbolje da vse zagonim za kurbe in koko...

Če bi revežom vzeli 1% delnic letno ne bi sploh opazili, seveda to namesto obdavčitve ob prodaji. Od bogatih bi bil pa to lep prihodek v proračun. Ampak sistem ni tako nastavljen. In tu še reveži zagovarjajo ta sistem.

Mr.B je 11. jun 2021 ob 10:41 izjavil:

Mato989 je 11. jun 2021 ob 10:29 izjavil:

DostMam je 11. jun 2021 ob 10:01 izjavil:

Mato989 je 11. jun 2021 ob 09:42 izjavil:

...Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira

Ljudje ŽELIJO pametne telefone in isti ljudje NE ŽELIJO bazičnih raziskav v znanosti. Kako naj?

Spedt mešate... vi bi radi bazične raziskave in policijo dali in zmešali na referendumu z OPERO in radio Korošec!!!!

Dajmo že razdelit to potrato denarja.

NekaJ JE:

1. Policij
2. Gasilci
3. Šolstvo osnovna in srednja šola
4. Infrastruktura (ceste, kanalizacija ipd.)
5. Osnovno zdravstvo (da ljudje ne umirajo na cesti)


Nekaj čisto drugega pa je:

1. Visoko šolstvo
2. Opera v LJ
3. Subvencioniranje radijev
4. NVOji
5 katere športe bi sofinancirali na državnem nivoju (top 3 ne pa vseh po glasovih)
6. ipd.

Prvo se ne da na referendum, drugo pa komot, in nehajte mi mešat Opere z raziskavami v zdravstvu, Opera ni nujna življenjska dobrina, večina folka ki mora to plačevat posredno niti nima dovolj denarja ali želje poslušat Opere... naj na trgu pokažejo kako dobit financiranje če so tako vele dobri!

damirj79 je 11. jun 2021 ob 10:16 izjavil:

Mato989 je 11. jun 2021 ob 09:42 izjavil:

Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira

To. Ampak še vedno ni nujno, da bo rezultat dober. Kot prvo, mogoče se bo izkazalo, da bi večina hotela ravno opero v LJ. Ali pa čisto neka druga bedaija. Npr v Novi Gorici je pred nekaj meseci potek javni izbor projektov, ki so jih predlagali občani in smo tudi občani glasovali. Verjameš ali ne, eden od zmagovalcev projekta je bilo - pasje igrišče oz. igrišče za pse. Skratka, WTF, še posebej ker v NG ali v okolici ne manjka tako sprehajalnih stez in gozdov in travnikov, kjer lahko ljubitelji okokućnih trkal se igrajo z njimi na 1002 načina, vozimo pa se po cestah polnih lukenj, nekatere so skoraj makadamske, ob vsaki poplavi je kje zalito, bližnji kraji nekateri nimajo niti tekoče vode ali kanalizacije. Ampak ne, mi bomo dnar raje dali v pasje igrišče. In tako spoznaš, da je vse en in isti šmorn. Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.

Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!

Če opera ni potrebna, potem ukinimo še knjižnice/knige itd.... KAj pa rabi danes človek brati če je vse na YT.

idiocracy je res vse bližje. in kmetje bodo lahko končno zalival njive in travnike s kokakolo.

FastWIND je 11. jun 2021 ob 09:53 izjavil:

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10k€ letno obdavčeni nekajkrat več.... Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi? Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

Ne potrebuješ nobene ankete; novodobna mladina in milenijci so toliko "opranih možganov" (ne mislim manjševalno, pišem opisno), da je njihova filozofija zaposlitve takšna, da so šefom celo hvaležni za službo, ki jo imajo in plačo, ki jo dobivajo...
Ko se v to prepričaš na lastne oči, mi lahko verjameš, da pridejo trenutki, ko si želiš, da bi tisti meteorit že zdavnaj treščil v Zemljo :(

nekikr je 12. jun 2021 ob 13:02 izjavil:

Utk je 11. jun 2021 ob 21:40 izjavil:

Če bi revežom vzeli 1% delnic letno ne bi sploh opazili, seveda to namesto obdavčitve ob prodaji. Od bogatih bi bil pa to lep prihodek v proračun. Ampak sistem ni tako nastavljen. In tu še reveži zagovarjajo ta sistem.

Ampak potem moraš revežu, ki dobiva socialno podporo, vzeti tudi 1% njegove nepremičnine. Saj veš kako je to pri nas. jamrajo, da ni, živijo pa v hiši za 350.000€. Tudi njim potem kar zaračunamo ta 1% (dober izbor besede, da res poudariš kje tiči zajec)?
Absolutno nič ni narobe z obdavčitvijo zaslužka. Davke pač rabimo za ceste, zdravstvo in dodatke javnemu sektorju. Ampak zaslužek se zgodi šele, ko se zadeva proda. Do prodaje je pa vse skupaj hipotetično. Lahko pa seveda tudi vsem, ki gredo v hipotetični minus vrnemo razliko do nule... Vse, samo da ne bi bilo pregledno in kar neki izmišljeni pavšalni davki.

Če ta 1% nadomesti nek drug davek, recimo da se zmanjša ddv za kar nekaj %, lahko tudi takemu zaračunaš 1% nepremičnine, zakaj ne. Dohodnina pa tudi če ostane takšna kot je. Pomembno je da se od revežov pobere isto ali malo manj, in od bogatih nekaj več na način, da se tega ne da "zoptimizirat".
Jaz sem prvi za to, da Slovenija uvede 5% davek na dobiček, firm, kapitalske, vse, da privabimo bogataše in firme. Ampak globalno gledano to ni rešitev. S tem se bi problemi povečali, ne zmanjšali. Velike države morajo rečt, ali plačujte davke vsaj nekje, ali pa pri nas pač ne boste več služili.

DostMam je 13. jun 2021 ob 10:09 izjavil:

Vrnimo se h koreninam: poznamo DDV, poznamo davek na dobiček, poznamo davek na nepremičnine, poznamo... Naslov članka je "Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov". Kako lahko skoraj ne plačujejo prav nobenega davka? Svete krave najbrž? Ne! problem je v sprenevedanju nad kreativnim knjigovodstvom. Vse ostalo je samo metanje peska v oči.

Point je v tem da oni PLAČUJEJO ogromno davkov, samo nič ali minimalno od DOBIČKA... vsak iphone ki se proda je vseeno na njega plačan DDV itd...

Utk je 13. jun 2021 ob 10:16 izjavil:

Seveda je. Samo da ta ddv plačaš ti, ki ti že itak pol plače poberejo.

Ja saj davek od dobička pol tudi plačamo MI, ki kupujemo produkte, ali misliš da pa dobiček pride iz lufta brez kupcev? WTF

VES DAVEK PLAČAMO KUPCI ali je DDV, ali dobiček, ali nepremičnine kaj točno hočeš povedat?