Prost prehod posesti

V zadnjih letih se vrstijo primeri, ko lastniki varujejo svoje gozdove in travnike na zelo "zanimive" načine (žeblji, žice).

za začetek v branje:
freedom to roam
vigilantsko "varovanje lastnine" v gozdovih

povzetek naše zakonodaje: https://www.kgzs.si/novica/prost-prehod...

zkz v 5. členu pravi, pravi da to velja le za neobdelovane površine. ali torej prost dostop (oziroma prehod) velja za travnike in pašnike? za gozdove je predpisano, da lastnik mora zagotoviti dostop, lahko pa omeji nabiranje plodov. obiskovalci so v vsakem primeru odgovorni za povzročeno škodo. vožnja je dovoljena le po cestah.

pri nas se po menjavi sistema lastniki očitno "rinejo" v smeri sistemov, kjer je zasebno zemljišče zasebno in nanj ni mogoče vstopati brez izrecnega dovoljenja. tak sistem poznajo zda, avstralija... Še vedno pa smo bližje, recimo, norveškemu sistemu ( https://www.visitnorway.com/plan-your-t... ), kjer je na zasebni lastnini dovoljeno tudi kampiranje.

kaj menite o tem?

ali obiskovalci posegajo v zasebno premoženje, do katerega ima lastnik izključno pravico? ali pa lastniki posegajo v pravico dostopa, ki je bila opredeljena že, ko so postali lastniki in so bili seznanjeni, da z nakupom gozda ne dobijo enakih pravic kot z nakupom gradbene parcele?

Ja če imaš gozd imaš davke, vzdrževanje, lubadar, poti.. pol ti pa vsak kreten lahko rije po njemu.
To se bo moglo končati počasi.

So pa gozdovi izredno poceni in vsak, ki ga rabi, naj si ga kar kupi.

Zakaj imate gozdove, če pa imate same stroške z njim? Če z njim ne služite vsaj pozitivno nulo, je bolje da ga prodate ali podarite.

Jaz imam precej gozda in sem krosist. Zelo znanstveno opazujem povzročanje škode po vožnji s krosom čez gozd s svojega stroja za opazovanje delanja škode. Mislim, da bi moralo biti vožnja po vlakah in ostalih gozdnih cestah dovoljena vsem. Nikakršna škoda se ne more narediti z vožnjo po že narejenih vlakah (in Slovenija je raj vlak). Vožnja direkt čez gozd poškoduje mlada drevesca in podrastje. Če si pozoren, se da tudi tam peljati brez škode, vendar se strinjam, da je to prepovedano. Zajle in ostalo je nevredno debate. Gre za morilske namene in kazen za ogoržanje življenja bi morala biti vsaj 2 leti zapora.
Lastniku bi moralo biti dovoljeno prosto upravljanje s svojim gozdom, torej omogočena vožnja po njem magari s tankom. Pasti in nevidne prepreke v to kategorijo ne sodijo.
Prispevki za vzdrežvanje goznidh cest so smešno nizki in debili komentatorji, ki podpirajo nastavljanje pasti, naj se na to ne sklicujejo, ker gre za nepomemben drobiž.
Žal pa so rabljeni kroserji prepoceni in dostopni vsakemu mulcu in rokomavhu. Žal vemo, da je vzgoja in kultura na psu. Če bi se vsak obnašal do ostalih obiskovalcev narave pohlevno in spoštljivo, bi bilo konfliktov za 97% manj.

mn je 21. avg 2020 ob 10:23 izjavil:

Govorim kot lastnik gozda.
Prost dostop do gozda naj ostane, tudi prosto nabiranje plodov je OK kar se mene tiče, vožnja po naravi pa naj seveda ostane prepovedana....

Lepo povedano mn. V državi moramo biti dovolj pametni, da smo sposobni uveljavljat konsenz, ki lastnikom omogoča uporabo lastnine in jim ne povzroča dodatnih stroškov, pa nam ostalim daje možnost da imamo kaj od narave.
Sem bil v državah kjer je lastnina nedotakljiva, na primer v Južni Afriki pogosto niti iz avta ne moreš stopit na travo, ker je vse ograjeno. Potem vidis, da je evropa s svojim zmernim odnosom čudovit kraj za bivanje.

bigsmally je 21. avg 2020 ob 10:47 izjavil:

Machete je 21. avg 2020 ob 10:39 izjavil:

Mislim, da bi moralo biti vožnja po vlakah in ostalih gozdnih cestah dovoljena vsem

Saj če jaz hodim po hodnikih bloka tudi ne delam nobene škode. V gozdu pa rabiš postaviti kamere ker meščani tam puščajo kupčke belega papirja v vsakem grmu in flaše od kokakole.

Mislim, da ne gre posploševati, je pa res še vedno preveč nepotrebnega puščanja dlake za sabo. Papir in kakci me nekako ne motijo, čeprav mogoče ni najlepši pogled. Smeti pa poberem. V zadnjih letih sem sam in z družinico na sprehodih v radiju 10 km fajn spucal vse možne mini kotičke. Veliko smeti je bilo starih, jogurti iz leta 1998 itd.. Stanje se izboljšuje, glede na pretekle dekade.
Več sranja naredijo včasih okoliški kmetje, kot neki t.i. meščani. Vlačijo v gozdove cele kože in mrhovino od klanja, to pa vse zavito v 2 plastični vreči, ko bi vsaj prosto vrgli, da črvi naredijo svoje. Vrvi in folije od bal povsod, kante take in drugačne.. Skratka kmetje so veliko večje svinje od meščanov.

Pojdite v AT pogledat, kako je urejeno! Tabla + rampa, cel denarno kazen poznajo.

Jaz sem za omejitev uporabe gozda, ker imam precej slabih izkušenj.
Npr. lansko leto so mi navozili gradbeni odpad v gozd. Rampe ne smem postavit?! Potem planinska pot čez gozd in pašnik. Se najdejo robčki, plastenke, nekateri opravijo potrebo in zraven kup robčkov, ki jih veter prenaša po gozdu.
Če bo prišel kakšen zaguljen inšpektor, mi lahko napiše kazan + pospravit moram nesnago.

Kakšne subvencije naj bi v Sloveniji rabili za gozd? Kvečjemu posekati bi ga morali čim več.

Ljudje se obnašajo v gozdu kot drugje. Če smetijo v mestu, tudi v gozdu. Odmetavanje čikov in podobno, papirčki od bombonov, sedaj še maske.... Če si svinja si povsod.

Drugače pa proti pešcem v gozdu nimam nič. Tudi kolesarjem. Ponavadi ne rinejo čez goščo... Motoriziranih stvari pa ne prenašam. Ropotajo, poleg tega pa ceste razrijejo. Ne more nihče reči da jih ne. Tisti ki silijo z motorji ali 4 kolesniki v gozd ponavadi ne grejo podirat drevesa ali na izlet ampak se grejo tja izživljat. Tega pa ne maram. Ne v gozdu ne drugje. Potem ceste voda mimogrede odplakne in so slabo prevozne. Sploh kakšne vlake, oziroma ceste, ki jih ne vzdržuje gozdna.