Slo-Tech - Prihajajoči četrtek bo med svojo evropsko turnejo Slovenijo obiskal ameriški državni sekretar Mike Pompeo. Gre za najvišji obisk iz te države, odkar se je leta 2008 tu mudil George Bush. Poleg običajnih diplomatskih prijaznosti, kot je srečanje na Bledu s predsednikom Pahorjem in premierjem Janšo, bo osrednji del obiska namenjen podpisu ameriško-slovenske deklaracije o varnosti omrežij 5G. V imenu Slovenije jo bo podpisal zunanji minister Anže Logar.
Deklaracija benignega imena, pa v sebi skriva precej močno zavezo, saj se bo z njo Slovenija pri gradnji mobilnih omrežij pete generacije najverjetneje strinjala z izključitvijo kitajskih ponudnikov, kot sta Huawei in ZTE. Čeprav izjava konkretnih podjetij ne omenja. Kot poročajo mediji, je njena vsebina tudi sicer precej asketska: v njej državi med drugim izpostavljata nujnost, da bodo prihodnja omrežja 5G varna. ZDA in Slovenija z izjavo poudarjajo, da je treba preveriti ponudnike opreme za omrežja 5G in njihove dobavitelje. Pozorno naj bi preučili transparentnost njihovega lastništva, spoštovanje pravic intelektualne lastnine in zavezanost spoštovanju zakonodaje o transparentnosti korporativnega upravljanja.
ZDA te izjave ne podpisujejo s pomembnejšimi članicami EU, pač pa so jo doslej podpisale Romunija, Poljska, Estonija, Latvija in Češka. Torej države t. i. Rumsfeldove nove Evrope, ki so pred vstopom v zvezo NATO bile pripravljene prikimavati ZDA tudi v zadevah, v katerih so imele nekatere velike članice EU, denimo Nemčija in Francija glede vojne v Iraku, drugačno mnenje. Pod črto pa je situacija še kar komična: Američani svojega ponudnika 5G infrastrukturnih rešitev nimajo in trenutno pri evropskih vladah lobirajo, naj vendarle kupujejo evropsko omrežno opremo Nokie in Ericssona in ne kitajske.
Tudi v primeru deklaracije o varnosti omrežij 5G se precejšen del komentatorjev strinja, da je njen namen preprečiti poenoteno politiko držav članic EU do velikih kitajskih tehnoloških podjetij. Pri čemer ZDA doslej še niso predložile kakega konkretnega dokaza, ki bi potrjeval njihove vohunske namene. Prav tako po zaslugi Edwarda Snowdna vemo, da v primeru, če se odpovemo kitajski omrežni opremi v naši infrastrukturi, pridemo glede prisluškovanja zgolj z dežja pod kap. Saj nam bodo glede na izkušnje nedvomno prisluškovali Američani. Skratka, v praksi gre za našo odločitev, komu bomo naslednjih nekaj let dovolili poslušati naše komunikacije.
Je pa Huawei minuli teden Sloveniji ponudil svoj sporazum o nevohunjenju, s katerim bi naši državi zagotovili, da svoje tehnologije ne bodo uporabili za nadzor. Sporazum sam po sebi nima kake posebne praktične vrednosti, saj ga v podpis ponuja podjetje in ne vlada države, ki to podjetje za nameček še precej močno obvladuje. Naša vlada se na ponudbo še ni odzvala, niti o njej še ni razpravljala.
Razlika je velika in sicer v casu 4G Kitajci se niso bili na vrhu pri 5G so pa na samem tehnoloskem vrhu.
Leto 2020 bo znano kot zacetek hladne vojne med Kitajsko in US. Vojna je sicer zaenkrat pretezno ekonomska, ampak ker bo trajala desetletja kdo ve kaj vse se bo se zgodilo. Je pa ta hladna vojna dokaj podobna tisti z Sovjeti, v obeh primerih se je po svetu dogajal pritisk na drzave iz obeh strani in je bilo tezko ostati nevtralen.
Kot se vidi so se američani spravili nad vsa večja kitajska podjetja. Sedaj je na vrsti Tencent. Vprašanje samo časa ko se spravijo še na Riot games. :)
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Jaz mislim, da bi morala biti poza slovenijastana cisto pragmaticna. Kupi tistega, ki je boljsi. Tako ali tako bojo preko svojega hardwara vohunili tako eni kot drugi. Bolj ko so razprsene tehnologije, manj bojo oboji dobili, dejansko bi bilo idealno razprsiti tehnologijo, da se 5g repetitor zda (ki ga nima) ne more connectat na se enega istorodnega ampak samo na kitajskega in vice versa.
Za Huawei nekih dokazov o špionira ju nimamo, za cisco, Intel in ostale pa so dokazi. In le kdo je delal prisluhne pri arbitraži. Tisti, ki je to podpisal je plačanec na listi ameriških obveščevalnih služb, izdajalec ali pa preprosto bebec.
... bolj kot to mene skrbijo tile čudni reklamni panoji pri nas
5G plakat
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Je kar "real", ker sem ga jaz fotografiral danes v Ljubljani.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Jaz tudi ne dojamem zakaj je pri 5G tak velik problem, vse prejšnje generacije pa niso nek problem....
Ti zgoraj piše. Američani svojega ponudnika nimajo, Kitajci pa so s tehnologijo daleč pred vsemi. In ta trn v peti boli kot hudič.
Toliko štale okrog tega. Zakaj potem 5G ne preskočijo in gredo takoj na 6G? Slednjega morda ne bodo zažigali razni zarotniki ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Saj problem je ta, da če se v Evropi že gremo "Evropsko Unijo", da bi na ravni EU bilo odločeno kako bo s 5G in tudi pri ostalih, gospodarsko pomembnih tehnologijah. EU bi morala VSEM članicam EU prepovedati samovoljno odločitev za take ključne tehnologije. V Bruslju bi morali imeti razpravo, kaj kdo ponuja, kakšne so prednosti/slabosti itd in se potem strokovno in za EU smiselno odločit. Tu mislim da bi morali, pa čeprav gre za globalni trg, nekako preferirati Ericsson in Nokio, ki sta del evropskega gospodarstva. In potem se čudimo, zakaj primanjkuje zelo velikih evropskih tehnoloških podjetij. Pri teh stvareh bi morali malo manj "demokratično odločit" in se zavzet za "domače" EU dobavitelje. Saj ZDA in Kitajska se pri teh stvareh ne odločajo demokratično, ker sicer ne bi tako enostransko vlekli potez proti Kitajski - omejevali svobodno konkurenco.
5G ne rabimo razen, da ga. Gre za tehnologijo, ki bo povezala bistveno več naprav na mrežo kot jih je do sedaj. Od avtomobilov do semaforjev, seveda če bo država naredila infrastrukturo. Drugače je to brezveze. Zdej vprašanje je a res hočemo to na mreži...
Kar se pa obiska tiče... Kot je nekdo napisal... hlapci. Pa sploh ni važno ali je vse res. To da nečesa ne bomo uporabljali bi morala biti naša odločitev, ne pa da se klanjamo samo ko nekdo to omeni.
Američani pa nič manj ne prisluškujejo. SO jih že velikokrat dobil. Zakaj bo pa njihovi opremi zaupali? Enkrat se bodo naprdnili in na daljavo vso opremo onemogočili in kaj pol? Sploh pa a se ne da mrežni opremi omejiti kam in s kom komunicira?
Never trust a computer you can't throw out a window
Pa kaj je narobe s tem sporazumom? Za tako pomembno tehnologijo je vsekakor odgovorno, da se izbere evropske dobavitelje in ta sporazum ravno na to napeljuje, torej WIN-WIN. Dobimo velik plus pri Američanih in izberemo Ericsson ali Nokio.
Zgleda, da ta sporazum predstavlja strašanski problem zgolj za tiste, ki so obsedeni s sovraštvom do ZDA in JJ in bi svojo državo prodali Kitajcem za pest riža, samo zato, da bi Američanom in JJ lahko (simbolno) pokazali fakiča z izbiro Huaweia.
Upam, da se razume, da Kitajci oz. Huawei niso stali kar križem rok ta čas in so (logično) zelo lobirali vsepovsod za njihovo tehnologijo
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pa kaj je narobe s tem sporazumom? Za tako pomembno tehnologijo je vsekakor odgovorno, da se izbere evropske dobavitelje in ta sporazum ravno na to napeljuje, torej WIN-WIN. Dobimo velik plus pri Američanih in izberemo Ericsson ali Nokio.
Zgleda, da ta sporazum predstavlja strašanski problem zgolj za tiste, ki so obsedeni s sovraštvom do ZDA in JJ in bi svojo državo prodali Kitajcem za pest riža, samo zato, da bi Američanom in JJ lahko (simbolno) pokazali fakiča z izbiro Huaweia.
Ericsson in Nokia sploh nista aktualna. Ameri bi nam radi podturili svoje "rešitve", da imajo vse komunikacije na pladnju. S tem, da hitrost omogoča, da ti celotno vsebino telefona v nekaj sekundah prenese na poljubni strežnik pa tega sploh ne opaziš.
Na 5g se da softversko nadgradit in to ponuja Nokia in Ericson se mi zdi. Če pa greš na 5g s Huawei tehnologijo pa moraš zamenjat celotno infrastrukturo. Ne vem zdaj kaj je ceneje, po eni logiki verjetno samo nadgradnja ki jo ponujajo zahodne firme. Po drugi strani pa je Huawei lastnik največ patentov za 5g in sedaj že toži nekatere ameriške firme. To bo res ostra vojna Upajmo da ne bo fizična...
Na 5g se da softversko nadgradit in to ponuja Nokia in Ericson se mi zdi. Če pa greš na 5g s Huawei tehnologijo pa moraš zamenjat celotno infrastrukturo. Ne vem zdaj kaj je ceneje, po eni logiki verjetno samo nadgradnja ki jo ponujajo zahodne firme.
Vendar nadgradnja ni polno funkcionalni 5G. To je približno tako kot HD ready in Full HD.
Na 5g se da softversko nadgradit in to ponuja Nokia in Ericson se mi zdi. Če pa greš na 5g s Huawei tehnologijo pa moraš zamenjat celotno infrastrukturo. Ne vem zdaj kaj je ceneje, po eni logiki verjetno samo nadgradnja ki jo ponujajo zahodne firme.
Vendar nadgradnja ni polno funkcionalni 5G. To je približno tako kot HD ready in Full HD.
Ma ni to res, 5G kot protokol je en in naprimer Telekom pri nas že ima 25% postaj nadgrajenih na 5G protokol in noben 5G iz nule postavljen na istih frekvencah ne bi bil čisto nič drugačen. Edino kar varira in zahteva res konkretni nov hardware so nove frekvence za mikrotočke po mestih ki bodo v Sloveniji itak samo v kaki LJ.
Je pa v ozadju zadeva bolj kompleksna, marsikatero omrežje rabi tudi bolj deep down nadgrajevat zadeve, torej govorimo o splošni network infrastrukturi ki niti ni 5G specifične je pa 5G sprožu da so potrebni tudi taki upgradi v ozadju na kakih delih omrežja ki že dlje stagnirajo. Tu gre za precej core infrastrukture in tudi lepe denarce zato zdj ta ekonomska vojna, torej ne gre samo za medijsko opevani 5G ampak gre za nasploh bitko za graditev/posodobitev core omrežij ker je 5G sprožil da smo v obdoblju ko se to konkretno nadgrajuje.
Mimogrede a ima kdo info kaj bo Telemach naredil s svojim mobilnim omrežjem, takrat ko je telemach kupil Tušmobil je namreč celotno omrežje replacal z Huawei opremo in najbrž je za njih precej ceneje/lažje ostati na Huawei za nadaljne nadgradnje kot pa switchati.
V glavnem biznis in ekonomika vsakega operaterja kaj bo naredil. Za to pa bodo uzakonili "smernice" ki so bolj ohlapne... na koncu bo en konglomerat...
Noro kaj se ima ZDA za vtikat v to kdo 5G nam postavi in s tem del konkurence odstrani. Imamo vso pravico da se konkurenti med sabo tolčejo da imamo najboljše za naš denar. Prisluškovanju se pa ne glede na izbiro ponudnika tako ali tako ne bomo mogli izognit. To so le mokre sanje in zavajanje Američanov ki imajo v ozadju neke druge interese ne pa varnost. Varnost je sam za to da se lepš sliš.
Ko se gremo že neko kvazi varnost. Meni ni povsem jasno kako so lahko bazne postaje povezane na internet.
Vse bi morale biti izključno lokalna mrežna, šele na jedru bi lahko prišlo do interneta.
Torej, vse offline.
Kot STB za IPTV, ki ima svoj VLAN in ne vidi interneta sploh. Tam imaš lahko gor nezakrpano opremo, pa ne sme biti nobenega varnostnega tveganja, dokler je jedro ok.
Jasno da je bil obisk več kot zgolj 5G sporazum. Niti ne rabiš nobene "teorije", US pač obiskuje drzave z namenom obrniti čimveč proti Kitajski. Argumenti ki jih uporabijo so najverjetneje različni, od širjenja kakih informacij, do izsiljevanja politikov(imajo kako maslo od marsikaterih politikov posneto, vključno z Slovenskimi), do grozenj z ekonomskimi sankcija i, do podkupovanja z kakimi deali, do kavic v kaki pisarni, da postanejo bolj prijatli. Pač vse kar jim pride pod roke.
Če še ena boga Slovenija pride na vrsto za tako prepričevanje pol veš da je US res aktivirala svojo politično in obveščevalno moč proti Kitajski.
Na 5g se da softversko nadgradit in to ponuja Nokia in Ericson se mi zdi. Če pa greš na 5g s Huawei tehnologijo pa moraš zamenjat celotno infrastrukturo. Ne vem zdaj kaj je ceneje, po eni logiki verjetno samo nadgradnja ki jo ponujajo zahodne firme.
Vendar nadgradnja ni polno funkcionalni 5G. To je približno tako kot HD ready in Full HD.
Ma ni to res, 5G kot protokol je en in naprimer Telekom pri nas že ima 25% postaj nadgrajenih na 5G protokol in noben 5G iz nule postavljen na istih frekvencah ne bi bil čisto nič drugačen. Edino kar varira in zahteva res konkretni nov hardware so nove frekvence za mikrotočke po mestih ki bodo v Sloveniji itak samo v kaki LJ.
Protokol ja. Mislil sem ravno frekvence in ostale zadeve. Mi je čisto logično da se bo posodobilo tisto kar se lahko, ampak ni vse.
Kot STB za IPTV, ki ima svoj VLAN in ne vidi interneta sploh. Tam imaš lahko gor nezakrpano opremo, pa ne sme biti nobenega varnostnega tveganja, dokler je jedro ok.
Tudi notranje omrezje je dobro tretirati kot da ima napadalec dostop do njega, ter poskrbeti za varnostne posodobitve in uporabljati primerno sifriranje.
Vendar nadgradnja ni polno funkcionalni 5G. To je približno tako kot HD ready in Full HD.
Ma ni to res, 5G kot protokol je en in naprimer Telekom pri nas že ima 25% postaj nadgrajenih na 5G protokol in noben 5G iz nule postavljen na istih frekvencah ne bi bil čisto nič drugačen. Edino kar varira in zahteva res konkretni nov hardware so nove frekvence za mikrotočke po mestih ki bodo v Sloveniji itak samo v kaki LJ.
Protokol ja. Mislil sem ravno frekvence in ostale zadeve. Mi je čisto logično da se bo posodobilo tisto kar se lahko, ampak ni vse.
V bistvu je vse kar se tiče glavnega long-range omrežja. 5G na obstoječih frekvencah je EDINI 5G ki ga bo glavnina prebivalstva kdaj vidla, bi se čudil če bo v roku 10 let pokritost z mikrocelicami več kot 5% prebivalstva, to bo uporabno bolj ali manj za koncerte, nakupovalne centre in podobne koncetrirane točke ne pa za obično omrežje.
Narobe je tak robni scenarij ki bo pokril par % prebivalstva klicati "polno funkcionalni 5G" in delati primerjave "HD Ready vs Full HD" ker to slika napačno sliko.
Ne vem če bo 5G to rešil ampak mene že dolgo moti slaba kvaliteta zvoka ko se pogovarjaš po telefonu. Kot bi bilo v letu 1980, nobenega napredka. Zvok bi moral biti tak kot v živo, in tudi zvočniki pri telefonih bi morali biti kar se da kvalitetni. to je osnova, nemalokrat sogovornika ne razumeš, ker vse škriplje in je mučno, posebej če si s kakšno stranko na vezi, ki ti razlaga kakšen problem in je pol ne razumeš čist zarad tehničnih bedarij.
Narobe je tak robni scenarij ki bo pokril par % prebivalstva klicati "polno funkcionalni 5G" in delati primerjave "HD Ready vs Full HD" ker to slika napačno sliko.
Iz tega vidika bi lahko rekel tudi da je HD ready in Full HD isto. Saj je večina programov še vedno 720p. Ali pa da marsikje še 4G ni.
Je pa res ves čas se govori kako je 5G hiter in kako je nevaren. Večinoma pa bomo dobili le malo posodobljen protokol.
Zakaj običajni državljani sploh rabmo 5g? Ne vidim neke uporabne prednosti pred 4G. Prosim za konkretne odgovore.
Saj 4G tudi ne rabimo,. 3G je čisto dovolj. Aja, 2G je tudi čist... eh, gremo nazaj na NMT... ali kar kable. Saj smo s kabli lepo živeli, pa še jugo smo imeli takrat! Zarota proti jugo-raju je to, vam pravim!
Zakaj običajni državljani sploh rabmo 5g? Ne vidim neke uporabne prednosti pred 4G. Prosim za konkretne odgovore.
Saj 4G tudi ne rabimo,. 3G je čisto dovolj. Aja, 2G je tudi čist... eh, gremo nazaj na NMT... ali kar kable. Saj smo s kabli lepo živeli, pa še jugo smo imeli takrat! Zarota proti jugo-raju je to, vam pravim!
Jajo, ki ma tok za povedat prot rdecim pa komunajzerjem bo poslusal navodila iz druge drzave in potem onemogocal konkurenco na trgu. Kako zelo napredno in sploh ne...komunajzersko pocetje.
Nič ne pomaga, če so vsi klijenti kitajski. Torej gonja proti Huawei je izključno zaradi ekonomskih vidikov in tehnološki premoči. Naj še modeme, routerje in telefone prepovejo.
