Slo-Tech - Minili so časi, ko so bili podmorski komunikacijski kabli (sprva telegrafski in telefonski, kasneje še optični podatkovni) izključno v lasti operaterjev ali držav. Večji tehnološki giganti, kakršen je tudi Google, v zadnjih letih pospešeno polagajo lastne. Google ima že tri, sedaj pa bo dobil še četrtega.
Iz Mountain Viewa so sporočili, da bodo do leta 2022 položili novi kabel Grace Hopper (seveda poimenovan po slavni računalničarki), ki bo povezal New York z Veliko Britanijo in Španijo. V Veliki Britaniji bo kabel potekal do Cornwalla, v Španiji pa do Bilbaa. Gradilo ga bo podjetje SubCom, ki je zgradilo že dva Googlova kabla. Obstoječi Googlovi kabli povezujejo ZDA in Južno Ameriko (Curie), ZDA in Francijo (Dunant) ter Evropo in Afriko (Equiano). Poleg tega je Google član več konzorcijev, ki imajo v lasti še nekatere druge podmorske kable.
Novi kabel bo imel 16 parov optičnih vlaken, kar ni nič posebnega. Obljubljajo pa, da bo zaradi druge arhitekture imel boljšo zanesljivost. Grace Hopper bo prvi večji kabel med ZDA in Veliko Britanijo po letu 2003, ko so položili zadnjega. Google se z novimi podmorskimi kabli ne podaja na trg operaterjev, temveč jih uporablja za lastne potrebe. Med podatkovnimi centri, ki so posejani po celem svetu, Google potrebuje čedalje hitrejše in čedalje več povezav. Hkrati je ključnega pomena redundanca, saj na kablih, ki so tudi do 8 kilometrov pod površjem, lahko gre kaj narobe (res pa je, da se velika večina okvar zgodi v plitvinah).
Prvi podmorski kabel je bil sicer telegrafski med Irsko in ZDA, položen davnega leta 1858. Danes teče dober milijon kilometrov kablov med vsemi celinami. Načrtovani so tako, da zdržijo okrog 25 let in kljubujejo morju, potresom in drugim naravnim pojavom. Žal ladijska sidra in sabotaže niso naravni pojavi, zato je številne treba popravljati že prej.
Poleg Googla lastne kable gradita tudi Microsoft in Facebook. Skupaj z operaterjem Telxius omenjeni podjetji gradita kabel iz ZDA do Španije, Facebook pa je že maja napovedal 37.000 dolg kabel, ki bo tekel vzdolž afriške obale.
Več zelo dobrih razlogov - krajša razdalja torej krajši ping, ni vremena ki degradira signal, varnost podatkovnega toka, večja prepustnost. Sateliti so... fajn, če ni druge možnosti.
Prepustnost optičnih kablov je precej višja. Sateliti imajo tudi več deset gigabitov, ampak prek optike gredo pa terabiti, poleg tega sta latenca in zanesljivost precej boljša.
Google bo imel nadzor nad celotno infrastrukturo interneta. Super, vse naše podatke že imajo in bojo lahko določili kdo sme imeti dostop do neta in kdo nima pravice ker je poln sovraštva in nestrpnosti.
Google bo imel nadzor nad celotno infrastrukturo interneta. Super, vse naše podatke že imajo in bojo lahko določili kdo sme imeti dostop do neta in kdo nima pravice ker je poln sovraštva in nestrpnosti.
Tole je zelo velik problem, upam, da bodo politiki počasi prišli do pameti in malce omejili t.i. cenzure tehnoloških velikanov!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Medtem, ko gugl gradi infrastrukturo (datacentri, kabli, internet v luftu), istočasno firme nagovarja, naj svojo on-site infrastrukturo čimprej zmigrira v t.i. oblak. Ker se to splača, je "in", moderno, boljše... Itak da ni. In kaj si naredil, če zmigriraš software v en DC? Če je zdej štala, bo štala ostala. Sam na drugi lokaciji je.
On-site je osnova. Tudi za amaterje.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
A stare kable povlečejo ven ali pustijo da "zgnijejo" ?
Nič od tega - večinoma so še v uporabi ker potrebe vedno rastejo. Razen če govoriš o starih bakrenih kablih, pa se večinoma kar pustijo na dnu - beri npr. https://www.sanluisobispo.com/news/loca... kjer so izjemoma hoteli odstraniti enega.
Matr, to bi se pa ze skorajda splacalo vleci nabruseno sidro za sabo... samo se eno skoraj odsluzeno ladjo je treba dobiti... v Lagosu imajo baje veliko izkusenj s tem.
In kar je najlepse, lazje ga je s sidrom najti kot potem poflikati...
Prepustnost optičnih kablov je precej višja. Sateliti imajo tudi več deset gigabitov, ampak prek optike gredo pa terabiti, poleg tega sta latenca in zanesljivost precej boljša.
Poleg napisanega bi dodal, da je zrak samo eden in si medij (frekvenčni spekter) deliš z vsemi ostalimi okoli. Pri kablu pa imaš celoten medij zase.
Pa še zrak je za en klinc medij v primerjavi z optiko.
Medtem, ko gugl gradi infrastrukturo (datacentri, kabli, internet v luftu), istočasno firme nagovarja, naj svojo on-site infrastrukturo čimprej zmigrira v t.i. oblak. Ker se to splača, je "in", moderno, boljše... Itak da ni. In kaj si naredil, če zmigriraš software v en DC? Če je zdej štala, bo štala ostala. Sam na drugi lokaciji je.
V oblak že, ampak očitno ne njihov. Azure jih je prehitel, AWS-ja pa niti nima smisla omenjat.
Kolikor je meni znano ena optična povezava potrebuje dve optični vlakni (par), kjer se po enem vlaknu signal pošilja, po drugem pa sprejema. Vsaj domača optična omrežja delujejo tako. Kako pa Google uporablja te pare pa mi ni čisto jasno, ampak znano je, da za celoten kabel uporabljajo Space division multiplexing (SDM).
Najnovejši Googlov kabel (začetek polaganja 2018, končan naj bi bil letos), ki povezuje ZDA in Francijo ima 12 parov in njegova kapaciteta je 250 Terabitov na sekundo (Tbit/s)
ampak očitno ne njihov. Azure jih je prehitel, AWS-ja pa niti nima smisla omenjat.
+1 Google mocno zaostaja za obema, tako da tule bo veliki vohun popusil. Naceloma se na googlovem cloudu zadrzujejo samo se fanboyi ali pa tisti, ki jih je ze vendor lockinal s svojimi apiji.
Ni nujno. Lahko gre tudi po enem samem vlaknu... no zares gre lahko celo veliko stevilo neodvisnih opticnih povezav po enem samem vlaknu.
To vem, ampak vprašanje je bilo zakaj prav vseh člankih vedno pišejo o številu parov in nikoli o številu vseh vlaken. Mogoče se prenos po enem vlaknu, kjer moraš potem uporabljati različne valovne dolžine, dandanes ne uporablja več? Morda je ta način uporabe že povozil čas? Danes vsi govorijo samo še o parih in tudi pri meni v stanovanje optika pride v paru. Celo vsako vlakno je v svoji ločeni izolaciji ki je potem prilepljena skupaj. In v "modemu" gre potem vsako vlakno v drugo režo.
Mogoče se prenos po enem vlaknu, kjer moraš potem uporabljati različne valovne dolžine, dandanes ne uporablja več? Morda je ta način uporabe že povozil čas? Danes vsi govorijo samo še o parih in tudi pri meni v stanovanje optika pride v paru. Celo vsako vlakno je v svoji ločeni izolaciji ki je potem prilepljena skupaj. In v "modemu" gre potem vsako vlakno v drugo režo.
Se se vedno uporablja, zares vedno bolj, ker stevilo vlaken v zemlji ni neomejeno polaganje novih pa tudi ni zastonj. Domaca optika je druga stvar in je z dvema vlaknoma lazje izvedljivo, ker se ti ni treba ukvarjati, da imas na vsaki strani tocno dolocen SFP in s tem neprimerno manj moznosti da nekaj zamesas. In ponavadi do hise stevilo vlaken ni problematicno, zato se nihce pretirano ne sekira, ce pokuri dva.
