» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
20 / 36
»»

fikus_ ::

Pozdravljen Bauc, ko nastavim vaše ogledalo, pa spet ni prav, če se slika v njem ni prava. :))
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Saj sem napisal, vaše ogledalo, kateremu verjamete (če piše prav, sicer ne).
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Zanimivo je pa to, da so amerikanci že kaksno uro po teroristicnem napadu dejali, da tega ni storila UA.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

UA piloti se od lani urijo na F16, tako da bi v tem casu lahko znali leteti z njimi, kako dobro, je pa vprašanje.
Sem pa lani prebral izjavo NATO pilota, da je potrebno najmanj 6 mesecev pa prešolanje iz ZSSR letala na F16 in solidno letenje z njim, zaradi že naučenih podzavestnih ravnanj, da se pilot teh odvadi in nauči novih.

PS Za patriote se pa dosti uporabljajo "zahodne" posadke.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Jazon je izjavil:



Jaz bom zaključil v čem je razlika med mano in dron-armado v tej temi:

Vi mislite: Rusija je slaba, Amerika in EU sta dobri, Ukrajina je žrtev Rusije
Jaz mislim: Rusija je slaba, Amerika je slaba, EU je zavedena (in podkupljena na nivoju uradnikov), Ukrajina je žrtev interesov (Rusija vs. Amerika)



Dobro napisano.
Prav vidi se, da je dron-armada spet poskusala obrniti napisano sebi v prid, v prid svojim neomajanemu prepricanji, ki je edino pravo!!! Ne sprejemajo razlage, da je usa za kaj kriva/odgovorna.
Isti osebki se potem pojavljate v Palestinsko izraelski temi in tam zagovarjate genocid, ker pač usa podpirajo Izrael .

PS že precej casa pisem, da je EU špitzenkaknidat politika brez jajčna , da se ne zmore in ne zna postaviti za EU, ampak znajo samo kimati. Politicna elita je zavozila EU in še sedaj ne vidi, da to pelje v propad EU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

So, prištej se usa, kitajsko,... in EU špitzenkandidat politike.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

So, prištej se usa, kitajsko,... in EU špitzenkandidat politike.

Ja ampak tebe motita samo ZDA in Izrael,ker so ti tako povedali alternativni viri :D


Kaze, da imas fetiš na moje pisanje :))

PS Spet se motiš.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

So, prištej se usa, kitajsko,... in EU špitzenkandidat politike.

Ja ampak tebe motita samo ZDA in Izrael,ker so ti tako povedali alternativni viri :D


Kaze, da imas fetiš na moje pisanje :))

PS Spet se motiš.

Jaz se ne motim. Zate so pač za vse probleme na svetu krivi Američani. Ostali delajo pizdarije izključno, ker jih v to silijo amerikanci. Zate je svet res enostaven. Jaz ti ne morem pomagat, če te motijo moji komentarji:D


Vidim, da je tvoj svet zelo enostaven, sta samo dve varianti, za ali proti amerikancem. Tudi ce podpirajo genocid, si ti za amerikance.

PS komentiram tvoje pisanje, ko se nanaša na moje pisanje, ti se pa vedno obregnes ob moje pisanje, ponavadi z enovrsticnicami.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

Kot rečeno, ukrajina naj se sama odloči kaj in kako, to da rusija diktira kaj ne sme, je zdaj kamen spotike, ker namreč ze rusija sama se hinavsko ni držala nobenih določb iz mnogih poskusov. Če bi rusija bila mož beseda, bi še razumel neko logiko in pravilnost konflikta v prid rusije, tako pa... Naj najprej rusija počisti pred svojim pragom vse smeti, prej kot moralizira drugim.


Tocno tako, vsak naj pomete pred svojim pragom..... Ah to pa ne gre, ker nekateri lahko po celem svetu pometajo , nekateri pa se pred svojim pragom ne.
Tezava je, da se imperiji širijo, svet pa ostaja enako velik. Imperialisti se pa ne oz. nočejo zavedat, da je vsakega imperija enkrat konec.
Ti. zahoden "demokraticen" zahod propada, zadnja leta samo se brca okrog indela skodo, da bi se ohranil na vrhu. V EU delamo oz. špitzenkandidat politika dela veliko skodo EU in prebivalcem z imperialisticno miselnostjo

Lepo razloženo zakaj je azija na vrsti za gospodarsko velesilo.

https://m.youtube.com/watch?v=sijfB1ipz...

Na zahodu bodo ostale samo velike muntinacionalne firme v lasti par ljudi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Bauc je izjavil:


Ne mojster. Jaz sem proti temu, kar počne Izrael. Ti si pa proti izraelu zato, ker so domnevno proti izraelu tudi Rusi. Če bi rusi podpirali Izrael bi ti na Palestino gledal kot na leglo teroristov. Isto si proti Ukrajini zato, ker so jo napadli Rusi. Če bi Ukrajino napadle ZDA bi navijal za ukrajinsko zmago. Zdaj vidiš razliko? Ne vem zakaj pričakuješ, da bodo replike na tvoje prispevke kaj več kot enovrstičnice?:D


Spet se motiš! RU ni proti Izraelu, so celo Izraelci sodelovali v pogajanjih med UA in RU in to celo v Istanbulu, torej v muslimanski drzavi.

.

damirj79 je izjavil:

Azija morda nekoč bo, ampak trenutno slabo kaže. Predvsem gonilni sili kitajski, ki zadnjih 10 let stagnira, zadnjih 5 let pa celo nazaduje. Indija ni nič boljša. Dve glavni sili BRICSa so tako opešale, da še 50 let ne bo nič.


Azija je več kot samo Kitajska. Če bi spremljal gospodarsko rast Azije in številčnost ter koncentracijo populacije, bi lahko vedel, da bodo gospodarsko prerasli t.i. zahodni "demokraticen" svet.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

.

Malo smo zajadrali iz teme, da se vrnemo vanjo.
Ta RU UA vojna se dogaja zaradi interesov drugih drzav, ljudi ki manipulirajo zaradi svojih interesov (ze vidim, da boste s prstom kazali proti vzhodu).

Vprašanje, kaj je za interesom FR da pošlje vojsko v UA, da v to potegne celo EU? Pregnati RU iz UA z 2000 vojaki?

En odgovor je podan v spodnji povezavi, skratka križanje interesov FR in RU.

https://m.youtube.com/watch?v=fiD24uEvY...

RU ni tezko prepričati ljudi/narodov v nekdanjih/sedanjih FR kolonijah, da se uprejo. Vprasanje pa je, kako bodo uspevali. Če bo denar od izvoza surovin sel za razvoj držav, potem ja, sicer bo ostalo podobno.

PS 3 ...., 2 ....., 1.. bauc

.

Matheus je izjavil:

"Azija je več kot samo Kitajska. Če bi spremljal gospodarsko rast Azije in številčnost ter koncentracijo populacije, bi lahko vedel, da bodo gospodarsko prerasli t.i. zahodni "demokraticen" svet."


Točno takšne besede, so bile izrečene za Japonsko okoli leta 2000, pa potem za Kitajsko, naslednji je verjetno kakšen Singapur.

Kako se je končalo vemo. Večina teh Azijskih držav pa so itak zahodne zaveznice oz. tako ali drugače sodelujejo z zahodom. Gospodarsko rast pa
imajo, ker tja pridejo zahodna velika podjetja.



Japonsko so usa že pred desetletji štopale, tako da ta del tvojega argumenta ne šteje.
Za Kitajsko se verjetno strinjamo, da je za "demokratičen" zahod dobro, da imajo težave doma.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:



Gospodarsko rast imajo, ko dobijo dostop do trga kapitala ZDA (borz), ter dobijo preferenčni status (izvoz v ZDA brez komplikacij). To je bil recept za "uspeh" takrat Zahodne Nemčije, Južne Koreje, Tajvana. Kitajska je imela dostop do kapitala na borzah, ter preferenčnost preko Hong Konga.

Ideja zahodnega liberalnega demokratičnega sveta je, da ko ljudje zaslužijo več, postanejo bolj neodvisni, udejstvujejo se v kulturi, znanosti, poslu.

Kitajska je to zlorabila. Proti Zahodu so pokazali obraz kapitalizma, zadaj pa imajo hudo represijo, prepojeno z lažmi in korupcijo. Vse je podrejeno temu, da imajo aparatčiki oblast, ki jo pač imenujejo komunizem.

Rusija je tudi zlorabila dostop do zahodnih trgov. Kazali so nek merkantilističen naftni obraz, zadaj pa trickle-down ekonomija oligarhov, brutalnost do svojih državljanov (represija) in neki imperialistični vzgibi, kjer se naslajajo nad zemljevidi iz leta 1700.


Spet prodajaš bučke.
Vzpon kitajske se je začel s selitvijo proizvodnje iz Usa v CN, ne zaradi dobrodelnosti, ampak poceni delovne sile in zaslužka korporacij. In sedaj ti to proglašaš za zlorabo kitajske proti Z kapitalizmu. Uveljavljajo svoje interese, kot jih uveljavljajo Usa.

Podobno je z vzponom RU, ki je zrasla na osnovi prodaje energentov in surovin t.i. "demokraticnemu" zahodu. Če Z tega ne bi kupoval, bi verjetno bilo zelo drugače. In sedaj to proglasas za zlorabo.

Ko nerazvite, podrejene, diktatorske, genocidne drzave kimajo "demokraticnemu" zahodu, so ok, sicer ne, jih je potrebno "demokratizirat" z novim diktatorjem položnem "demokraticnemu" zahodu.

Taksen odnos "demokraticnega" zahoda do ostalega sveta je propeljal do sedanje situacije v svetu!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

WhiteAngel je izjavil:

fikus_ je izjavil:

.
Malo smo zajadrali iz teme, da se vrnemo vanjo.
Ta RU UA vojna se dogaja zaradi interesov drugih drzav, ljudi ki manipulirajo zaradi svojih interesov (ze vidim, da boste s prstom kazali proti vzhodu).


Ta vzvišen pogled, da Ukrajinci nimajo lastnih interesov, da niso sposobni ničesar, da so prerevni, da ne morejo nič brez zahoda, da sploh narod niso in imajo državo po pomoti ... se imenuje kremljska propaganda. Nacistčna, če smo bolj natančni, saj je po njihovem le čistokrvni Moskovit nadčlovek, vreden tega dela sveta. In tako se Rusi tudi obnašajo, če ima kdo (poslovne) stike z njimi.


Seveda imajo svoje interese, vaša vzvišenost.
Kako in pod katerimi vplivi se pa spreminjajo je pa razvidno npr. iz spremembe podpore pridruzitvi NATOu, malo poskrolaj po spodnji povezavi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine...

Glede nacizma, si si zmislil stvari, v RU je uradna politika strogo proti, najdejo se pa ljudje, ki si tetovirajo svastike in podobne neumnosti.
V UA je nacizem del uradne vladajoce politike. Pred 2014 se je v Z MSM dosti pisalo, potem pa zaradi interesov ne več.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Vidim da ste stavke ven povlekli iz konteksta in odgovarjali, kot vam ustreza.
Ne bom vsakemu posebej odgovarjal. Stvari so povezane.
In ja, Pacman, sem napisal, da se najdejo ljudje, ki tetovirajo svastike in pocnejo podobne neumnosti, je se potrebno kaj dodati?!

PS nacisti so svastiko zlorabili in ji pripeli sloves, kot ga ima danes, v osnovi je to simbol sreče ali za srečo, simbol v religijah po aziji,.....

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swastika
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Vidim da ste stavke ven povlekli iz konteksta in odgovarjali, kot vam ustreza.
Ne bom vsakemu posebej odgovarjal. Stvari so povezane.
In ja, Pacman, sem napisal, da se najdejo ljudje, ki tetovirajo svastike in pocnejo podobne neumnosti, je se potrebno kaj dodati?!

PS nacisti so svastiko zlorabili in ji pripeli sloves, kot ga ima danes, v osnovi je to simbol sreče ali za srečo, simbol v religijah po aziji,.....

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swastika


Eno je svastika, drugo pa simbol nacizma. Simbol nacizma (obrnjena v desno) je zrcaljena svastika (obrnjena levo).

Če jo ima rus na sebi, je to simbol sreče, kljub temu da je obrnjena v desno, če jo ima ukrajinec je to simbol nacizma?

Nezanemarljivo dejstvo je, da je v rusiji daleč največ nacistov, kot bilo kje drugje, pa naj ima na sebi vtetovirano svastiko ali pa nacistični simbol.



S to levo in desno svastiko si konkretno pihnil mimo, v aziji se še vedo uporabljata obe!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Svastiko se v EU, Usa,... povezuje z nacizmom, kateri je ta simbol uporabil in graficno priredil. Mnogi ne vedo, da je niso izumili nacisti.
Svastika v številnih oblikah in kombinacijah je zagotovo stoletja ali več starejša od svastike nemških nacistov.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Machete je izjavil:

To ve vsak, ki je hodil v osnovno šolo, žal mi je, ker se stalno izkazuje, da ti te možnosti nisi imel.
Je pa kar tragično, kako so Izraleci in Rusi postali največji naciji na planetu.


Spet namesto korektnega odgovora neko projeciranje svojih travm na druge.

Naredi anketo, s čim ljudje povezujejo svastiko, lahko kažeš podobne grafične podobe, razlicne barve, koti, ... in povej, kateri odgovori bodo v vecini.

Ti jaz povem, ljudje v EU to povezujejo z nacisti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Nihce ni pogledal linka do wikipedije, katerega sem prilepil in potem tako prosto po Prešernu opletate z besedo svastika in izpeljankami.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Ce bi uporabil zdravo pamet, bi s precejsnjo gotovostjo vedel, kdaj je wiki trobilo in kdaj ne. Pogledas zgodovino popravkov in si ze bolj preprican, ali je trobilo ali ne.
Poleg tega sem napisal, da je wiki propagandno trobilo v politicnih temah, ampak ti si ven privlekel, kar ti ustreza.
Sem 100% prepričan, da nisi pogledal povezave na wikipedijo in tudi nisi iskal drugih virov da bi preveril,kaj pisejo za uporabo in pojavljanje svastike v zgodovini.
Cilj ti je samo kontriranje, se bos moral bolj potruditi, stejejo argumenti in linki.



PS 3...., 2...., 1......... bauc
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Primer, kako so viri iz wikipedije podvrženi politično motiviranim spremembam.

https://m.youtube.com/watch?v=bZHpPuKtf...

fikus_ je izjavil:

Primer, kako so viri iz wikipedije podvrženi politično motiviranim spremembam.

https://m.youtube.com/watch?v=bZHpPuKtf...


PS ustavite video in preberite, kaj je bilo brisano.

Bauc, zakaj bi ti dajal vir, da bos spet trdil, da laže, tako kot si nekaj dni nazaj za CNN.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

UA utrjuje frontno linijo in se spripravlja na obrambo. Ali bo ta vir ok???

https://m.youtube.com/watch?v=7R5R2ejYX...

Pa se novica brez vira, da vidim , ce verjamete.

UA je v Črnem morju potopila okrog 30% RU črnomorske vojaške mornarice po št. ladij oz. okrog 40% po tonaži.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Primer, kako so viri iz wikipedije podvrženi politično motiviranim spremembam.

https://m.youtube.com/watch?v=bZHpPuKtf...

fikus_ je izjavil:

Primer, kako so viri iz wikipedije podvrženi politično motiviranim spremembam.

https://m.youtube.com/watch?v=bZHpPuKtf...


PS ustavite video in preberite, kaj je bilo brisano.

Bauc, zakaj bi ti dajal vir, da bos spet trdil, da laže, tako kot si nekaj dni nazaj za CNN.

Verjetno ga nočeš dati, ker so to tudi tvoji drugi viri ranga zgornjega komedijanta, ki je bil zaposlen pri RT Russia? Mam prav :D Zate so pravi viri samo tisti, ki se pokrivajo z tvojim pogledom na svet. Se pravi, da so vsake toliko sprejemljivi tudi ukrajinski ali pa celo ameriški viri. Večinoma pa razni prodajalci megle, ki so enkrat strokovnjaki za a medicino drugič pa vojni strategi. Odvisno od povpraševanja :D


Sem prav pricakoval, da se bos oglasil. Spet ti ni prav. Ni tezava v novici, ki jih itak sortiras po svojih predsodkih, ampak kot kaze ti jaz povzricam travme, ker sem ti večkrat pokazal tvojo popačeno sliko v ogledalu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

BorutO je izjavil:

očitno ruske ne, če padajo na poljsko.



Zavajas oz. lažeš, tisto jebila UA AA raketa!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Iz časa ZSSR, izstrelili so jo Ukrajinci, je šlo nekaj narobe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

MadMen je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Poljski prostovoljec opiše rusko taktiko.

They begin by sending in the sheep... Behind them stands a finely trained, well equipped soldier who uses the opportunity to map out ?? positions.



Saj to se tako dela in tudi v JNA so učili tako.
Načeloma se v obrambi izkoplje več pozicij za mitraljez, recimo. Mitraljez je pa samo v eni ali dveh. Po recimo 10-15 minut boja mitraljez tim B začne z rafalnim ognjem pokrivati tim A, tim A pa se umakne na drugo lokacijo.

Tudi v borbi s havbico, se izstreli ne vem, 5-6 granat, nato se havbica premakne v drugo pozicijo. Zopet grNate, zopet menjava pozicije.

Tako te sovražnik ne more nikoli točno pogruntati.

Pač z droni je to danes bolj transparentno. Ukrajinci, oz. prostovoljci bi se morali premikati po bojišču.

Poglej si posnetek, govora je o nečem drugem. Poanta je, da Rusi načrtno žrtvujejo del vojakov, da dobijo vpogled v UA obrambo. Bi pa skoraj rekel da je precej žrtvovanih vojakov iz narodnih manjšin v Rusiji. Toliko o rasizmu na zahodu...



Ta "meat grinder" varianta je bila debunkana, zavajanje ene novinarke, ki je spremljala UA vojake in skoz govorila, da RU pošiljajo val za valom vojakov v to, nikjer pa ni bilo kaksnega dokaza za to. Potem je to pograbil Z MSM kot propagando, da bodo RU na ta način zdaj zdaj zgubili vojno.
Kaze da se spet to pojavlja v Z MSM, nekateri pa naivno verjamete v to.
Na nekaterih obmocjih UA uspesno odbija RU napade ze od konca lanske ofenzive, to je pa tudi vse od mesoreznice.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Ze Harkov je absolutno prevelik,da ga gres zasedati ulico po ulico, ne da bi prej vse zravnal.
Npr. Izraelci sesuvajo Gazo ze 6 mesecev, pa se niso prisli do konca, civilnih žrtev pa ogromno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

redtech je izjavil:

BorutO... Ukrajinci so potegnili kratko z Zelenskim, ki tudi laže ;((


Zelenski je podedoval situacijo po Porošenku. Imel je okupiran Krim in bom rekel okupirano pol Donbasa, z orožjem in vojaki Rusije, ki so špilali "separatiste".

Na oblast kot predsednik je prišel z obljubo, da si bo prizadeval za mirno rešitev spora.

Osebno srečanje je bilo v Parizu in iz retrospektive danes, ni moglo biti uspešno. Medtem, ko si je Zelenski prizadeval da bi našel neko skupno točko, je Putin že razdelil odlikovanja tistim, ki so okupirali Krim (in kasneje umrli pri napadu na Kijev), ter plačeval kuharju Prigožinu, da je netil vojno v Donbasu.

Že takrat je bilo slutiti vojno. Tudi ko je CIA opozorila Zelenskega, da Rusi pripravljajo napad, dejansko Ukrajina ni storila kaj dosti, da bi blokirala napad.

Nekih laži Zelenskega jaz tu ne vidim.


Zelenski je s predvolilno obljubo o miru dobil vilitve. Njegova tezava za izpeljavo taga je bila, da ga je kot novinca v politiki , ostala politika vodila po sistemu tako bo, ali pa bo drug in on je na to igro pristal. Ni imel lastnega politicnega kroga, ki bi podpiral njegove ideje oz. omogočil realizacijo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

kow je izjavil:

nejclp je izjavil:


Dej no, Putin je praktično realiziral vse mokre sanje slovenskih desnjakarjev, od položaja žensk, gejev, transov, tradicionalne družine, musličev, vloge cerkve etc.,taprav borec proti dekadenci zahodne woke civilizacije,res ne vem kaj se desnjakarji sprenevedate.


Jankovic in Kucan sta sla v Kijev, a ne da? Edino desnica se je v sloveniji jasno postavila na ukrajinsko stran. To je pac dejstvo.


Jansa je lagal, da je bil v Kijevu, toliko o njem!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

kow je izjavil:

nejclp je izjavil:


Dej no, Putin je praktično realiziral vse mokre sanje slovenskih desnjakarjev, od položaja žensk, gejev, transov, tradicionalne družine, musličev, vloge cerkve etc.,taprav borec proti dekadenci zahodne woke civilizacije,res ne vem kaj se desnjakarji sprenevedate.


Jankovic in Kucan sta sla v Kijev, a ne da? Edino desnica se je v sloveniji jasno postavila na ukrajinsko stran. To je pac dejstvo.


Jansa je lagal, da je bil v Kijevu, toliko o njem!

Se pravi, da sta lagala tudi Češka in Poljska premierja plus celotna delegacija, ki jih spremljala ter vsi prevozniki, varnostno osebje... itd..... ? Edini, ki ni lagal je bil tip na twitterju ali 4chanu od katerega si ti dobil to "novico"? :)):)):)) Zdaj si pa presegel samega sebe. Sem mislil, da ni mogoče ampak ti je uspelo :))


Ne vem, kaj so drugi govorili, ampka IJJ je dejal, da je bil v Kijevu, ko so to laž razkrili, je bil tiho kot rit.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Si vsko il v temo, pa ne ves o cem je govora?!
Beri nazaj.

Slab spomin imas, pobiras drobce.
Zastavo so obesili pred veleposlanistvom RS v Kijevu, kdzj časovno ne vem.. IJJ se je sestal na meji PL UA z Zlenskim.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Vidim da je kar nekaj zagovornikov IJJ, ki ni bil v Kijevu!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Vidim da je kar nekaj zagovornikov IJJ, ki ni bil v Kijevu!

Nismo vsi zagovorniki Jajota. Zaradi tega, ker je šel v Kijev ne bo dobil moj glas. Zdaj pa daj vir, da ni bil v Kijevu. Lahko je tudi TASS ali pa RT Russia, ker vem, da ne zaupaš zahodnim medijem.:D


Še CNN ti ni veljal, ker je narobe pisalo, tako da pozabi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Kvajeto je izjavil:

sam tujska legija je majhna, okoli 10tisoč vojakov.


Potem bi jih lahko poslali 2000+ (se posebej, ker se umikajo iz Afrike), dajo jim oznake UA vojske.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Gregor P je izjavil:

Rusija je imela vse možnosti, da se nam lahko pridruži in bi danes skupaj prosperirali, a so se očitno odločili za drugačno pot.


Ne ni imela moznosti, da se pridruzi! Je Putin vprasal Clintona, kako bi bilo, ce bi RU prosila za clanstvo v NATOu, pa je bil odgovor NE.

Gospodarsko sodelovanje EU in RU pa ni po volji Usa, ker bi bili prevelika konkurenca njim.
Sedaj se odvija po scenariju in zeljah Usa, RU tepemo, EU se deindustrailizira, Usa ima korist od tega.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Rusija je imela vse možnosti, da se nam lahko pridruži in bi danes skupaj prosperirali, a so se očitno odločili za drugačno pot.


Ne ni imela moznosti, da se pridruzi! Je Putin vprasal Clintona, kako bi bilo, ce bi RU prosila za clanstvo v NATOu, pa je bil odgovor NE.

Gospodarsko sodelovanje EU in RU pa ni po volji Usa, ker bi bili prevelika konkurenca njim.
Sedaj se odvija po scenariju in zeljah Usa, RU tepemo, EU se deindustrailizira, Usa ima korist od tega.

Rusi niso nikoli prosili za članstvo v NATO. Postopek je preprost. Daš vlogo v Bruselj in potem vse članice odločijo ali boš sprejet ali ne. Ampak, ker je Putin megalomanski diktator je očitno mislil, da pravila zanj ne veljajo. Ker niso nikoli formalno zaprosili za članstvo zdaj nimajo nobene pravice jamrati, da so bili zavrnjeni:D Zdaj pa nehaj ponavljati eno in isto laž v nedogled v upanju, da bo postala resnica :D

The Labour peer recalled an early meeting with Putin, who became Russian president in 2000. “Putin said: ‘When are you going to invite us to join Nato?’ And [Robertson] said: ‘Well, we don’t invite people to join Nato, they apply to join Nato.’ And he said: ‘Well, we’re not standing in line with a lot of countries that don’t matter.’”


Bauc, spet se motiš, Putin je osebno vprasal Clintona, kaj bi bilo, ce RU zaprosi za članstvo v NATOu.

.

Gregor P je izjavil:

Bauc je izjavil:

Zdaj pa nehaj ponavljati eno in isto laž v nedogled v upanju, da bo postala resnica :D
Hvala, da si si vzel čas, da si mu še enkrat ponovil to. Ker se ponavlja kot papiga.


Se ened, ki nima pojma, pa kljub temu pise o tem!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Bauc je izjavil:

Fikus@. Nehaj nabijati. Dobro veš, da Clinton ni imel pooblastil, da kogarkoli vabi ali pa komurkoli brani vstop v NATO. Če je Putin hotel v NATO je postopek javno dostopen in znan tako njemu kot tudi njegovim pomagačem. NATO nikogar ne vabi v članstvo ampak morajo države zaprositi za pristopna pogajanja. Zraven seveda spadajo določene reforme na katere ruski diktatorski sistem očitno ni pripravljen pristati. Rusi bi si kvečjemu prišli v sramoto, ko bi večina NATO članic dala veto na ruska pristopna pogajanja. Sicer je menda vsem normalnim jasno, da rus ni nikoli resno razmišljal, da bi se pridružil NATO in EU. Kot, da bi na parkirišču firme spraševal mimoidoče, če lahko prideš delat pol pa nikoli nebi dal prošnje na kadrovsko, da bi lahko jamral, da nisi dobil šihta :D


Se vedno trdim, da je Putin vprasal Clintona, kaksen bi bil odziv, ce bi RU zaprosila za clanstvo v NATOu, Clinton je bil naklonjen temu, ko se je pa posvetoval s svetovalci, je bil odgovoren NE.
Tudi SLO je morala izpolniti pogoje za vstop in iti skozi proceduro, to menda velja za vse. Ce bi bila volja, da bi RU sprejeli v NATO, bi morali iti skozi vse to in na koncu potrditev clanic.
Ce ti pa realnost ni všeč, ti pa ne morem pomagat.

OutOfTheBox je izjavil:

To so številke vključno s civilisti.


V UA se ocenjuje okrog 10.000 civilnih žrtev.

gozdar1 je izjavil:

MadMen je izjavil:

Kakšni so kaj komentarji na sledeče

The US has warned its European allies that China is deepening its support for Russia's military-industrial complex with assistance that is both helping its invasion of Ukraine and threatening other countries.


Putin se brez kitajskega privoljenja verjetno sploh ne bi spustil v ukrajinsko avanturo. Samo, da plan verjetno ni bil večletna vojna.


Mocno dvomim, da je Putin razlagal okrog kaj bo stiril, se manj pa spraseval za dovoljenje.

Kitajci vedo, ce pade RU so oni naslednji na vrsti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Vidim da nimate pravega odgovora. Nekatere stvari so se zgodile in če vam niso všeč, ne morete spreminjati za nazaj.
Lahko poskusate preobracat besede, telovaditi z njimi, zapisi iz preteklosti ostajajo.

Da ostanemo na temi; FR naj bi poslala svojo vojsko na J Moldove, Romunija pa na mejo na S Moldove. Vojski bi naj bili v pripravljenosti, ce bo potrebno intervenirat v UA oz. ce se tako odločita drzavi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Potem pa daj te ocene.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

boolsheat je izjavil:

Mimogrede zanimiv intervju s prejšnjim predsednikom Filipinov:
https://www.globaltimes.cn/page/202404/...


Tole je čista čista propaganda Kitajske. Stvari se v Južno-kitajskem morju zaostrujejo zaradi Kitajske, ne zaradi Filipinov.


Kitajci vedo, da bi imeli precejsnje gospodarske tezave, ce jim usa zaprejo trgovske poti, zato se gredo kazanje misic, prav tako Usa. Tudi zato Kitajci delajo na več trgovskih poteh, da v primeru blokade ne bo prevelikega soka.

Chalky je izjavil:

Če se kdo sprašuje kako lahko Rusi tako hitro vse skupaj nadomestijo:

China is supporting Russia's war effort in Ukraine by helping it ramp up Moscow's defense production by providing large amounts of machine tools, microelectronics, drone and cruise missile technology, senior U.S. officials say - Reuters


Propagandna puhlica! Raketno tehniko imajo Ru svojo, pri Kitajcih kupujejo čipovje in tudi drugod, ker rabijo posrednike zaradi sankcij.
Podobno je za zahodne obdelovalne stroje,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

aviator je izjavil:

Ma v evropsko in ameriško produkcijsko nemoc nemoč milo rečeno dvomim. Bolj kot ne je to propaganda, da se moramo navaditi odpovedovanju,da bodo lobiji imeli svoje.
Pri vsej tej avtomatizaciji,ki obstaja je izdelava granat easy job. 2 leti že traja vojna. Vrste kakšne robotizirane linije se,da zgraditi v 2,3 mesecih? Da ne govorim,da če se dobro plača ljudi se stvari lahko gradijo v 3 izmenah, kot se počne recimo z karavanskim predorom. Žal javnosti ne boš prepričal v financiranje, če Rusa ne sprovociras do te mere, da bodo še najhujši pacifisti navijali za oborozevanje.

Rusom pa je potrebno pustiti zmagovati ravno toliko,da se izčrpajo. Pa ne,da bi podcenjeval Ruse. Znajdejo se, znajo improvizirat vendar pa obupna demografija in gospodarska zaostalost za zahodom ne moreta NATA "poriniti do Portugalske.

Roko na srce jim Nato mesa štrene že 70 let in ves ta čas se pripravljajo na spopad.

Ukrajincem se je dalo ravno dovolj orožja, da Rusijo fejst oslabijo.

Oprostite, kot čudo tehnike nam prodajajo te glide bombs, 80 let staro zadevo.


Tezava/izziv na zahodu pri proizvodnji vojaske tehnike je, da se dela tisto, kar omogoca visoke profite, kapitalizem pač. Nihce ne bo postavljal nove fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega narocila, da se mu to splaca.
V RU je proizvodnje vojaske tehnike v domeni drzavnih firm, dosti tega tehnolosko nezahtevnega je se iz časov ZSSR.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Tezava/izziv na zahodu pri proizvodnji vojaske tehnike je, da se dela tisto, kar omogoca visoke profite, kapitalizem pač. Nihce ne bo postavljal nove fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega narocila, da se mu to splaca.
V RU je proizvodnje vojaske tehnike v domeni drzavnih firm, dosti tega tehnolosko nezahtevnega je se iz časov ZSSR.


Poglej, ekonomiki poslovanja ne uide nihče, niti Severna Koreja ne, kaj šele Rusija. Ruska vojaška indstrija se je "konsolidirala" za časa Rusije, kar pomeni, da je vse pod eno streho, to je Rostec. Kar nadzira en sam človek:

https://www.defensenews.com/industry/20...

Ali je to dobro? To ni bilo dobro niti za časa Hitlerja, ko je to vodil Albert Speer, ki je bil ravno tako civilist, oziroma arhitekt:
Albert Speer @ Wikipedia

Ideja avtoritarih režimov je bila vedno, ne bomo se cufali, kako bo, enega človeka bomo postavili, ki bo natanko komandiral industrijo. Albert Speer je bil dober organizator dela, je pa hitlerjance navdušil z grandioznimi maketami pompoznih stavb, ki bi prekašale vse dotlej videno.

Kvalifikcija Manturova je precej manj grandiozna - Putinu se je vlekel v rit, ga spremljal povsod, zdaj pa je funkcija, kot smo v JNA radi rekli.

Ruska vojaška industrija razvija polizdelke, kjer se potem izdelki "medijo" dolgo časa, dokler ne najdejo tujega kupca, ki je pripravljen plačati razvoj do konca. Lep primer je avion Su-57, pa tank T-90, ter famozna Armata T-14.

Kako bo, ko se bosta srečali EU in ruska industrija, bomo videli.


Za vojno ne rabis neke vrhunske zadnji hit tehnike, ampak cenejšo in v vecjih količinah kot sovražnik. Rusi to znajo, imajo vec potencialnih vojakov kot UA, stancajo več orožja kot "demokratičen" NATO zahod, hitro se učijo na napakah in jim do sedaj uspeva.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Za vojno ne rabis neke vrhunske zadnji hit tehnike, ampak cenejšo in v vecjih količinah kot sovražnik. Rusi to znajo, imajo vec potencialnih vojakov kot UA, stancajo več orožja kot "demokratičen" NATO zahod, hitro se učijo na napakah in jim do sedaj uspeva.


Vse resne vojne, Napoleonove vojne, Balkanske vojne, I. in II. sv. vojna so se dobile na podlagi tehnologije in tehnološkega napredka.

Bila je ocena, koliko tankov na LETO Rusi (Uralvagonzavod) sploh proizvedejo. To je članek:
https://bulgarianmilitary.com/2024/04/1...

V grobem, na cesto jih postavijo med 45-70 na mesec, vendar so to obnovljeni tanki, ne novi. Novih je 60 na leto. Imajo pa še maksimalno 4500 tankov v skladiščih, s tem da so to štete enote postavljene na tla na parkirišču. Cifra na cesto postavljenih je padla iz 70 na 45 na mesec, kar analitiki pripisujejo, da je potrebno čedalje več napora, da sestavijo funkcionalen tank.

Tukaj imaš plastično predstavljeno:


trenutno pa še vedno velja, da so Rusi uspeli nadomestiti izgubljene tanke 1:1, en izgubljen kos en nadomeščen kos. Vendar so jim zaloge T-90 in moderniziranih T-72 pošle. Zdaj so se lotili prenove T-80 tankov.

Sigurno da ni za podceniti Ruse, vendar so do sedaj izgubili 15400 kosov opreme v Ukrajini:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a...

In to so seveda potrjene in dokumentirane izgube. Je pa seveda, koliko opreme so oni uspeli zvleči nazaj v delavnice in svboje in ukrajinske in to popraviti.

V vsakem primeru so Rusi vseeno pod hudim pritiskom Ukrajincev in imajo dokaj hude izgube. Nedvomno so tudi Ukrajinci pod hudim pritiskom, vendar Rusi izgubljajo opremo kot za stavo. Kako daleč bo to šlo, bomo videli.


Veliko opreme so privlekli na plano se iz casa ZSSR, tako da tiste stevilke o uniceni opremi bolj malo pomenijo, sedaj se je/bo zacelo kazati, koliksna je njihova vojaska proizvodnje. Težave ima tudi UA, tako v količini orožja in številčnosti ter usposobljenosti vojakov.
RU imajo sedaj izgube zaradi ofenzive, lani so se branili in tedaj je UA imela izgube.

Glede tehnike, kakor so na zacetku UA tepla RU z droni, so RU to tehnicno nadoknadili, prav tako so HIMARSi pomagali pregnati RU na J cez Dnjeper, raznega ostalega sposobnega zahodnega orožja je pa premalo za kaj konkretnega.
Saj je UA pregnala RU mornarico na JV , ampak na kopnem bore malo to pomaga UA. Resda so RU unicili kar nekaj izkrcevalnih ladij, ampak to sedaj prakticno nic ne steje, je moralna zmaga za pumpati ego.

Se vedno steje vojak na nekem ozemlju. Ni to npr. Irak, kjer so Usa streljala na desetine, stotine km naprej, vse kar je migalo, so unicili in selepotem je pehota sla naprej. RU je tehnološko precej visje, premike vojske na obeh straneh je zelo tazko skriti, se posebej malo vec tezkega orozja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

sir_mha je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

To koliko je logična lahko debatiramo. Več kot očitno pa je da US nalašč ne pošlje več pomoči. Ne samo zdaj, že od začetka ko so kapljali postopoma.


Z municijo ne bi smel bit problema, to bi zDA komot šibale, seveda če ne bi bilo speakerja Johnsona oz. če bi bil kakšen malenkost bolj normalen kandidat za potusa kot je Trump.

To je pač posledica demokracije, kar levi predlagajo, desni negirajo, in seveda obratno. To je glavna dinamika, zato so take mastermind&conspiracy razlage vedno vprašljive.


Zahod oz. NATO nima neomejeno vojaske opreme, ze dalj casa po celem svetu iscejo npr. 155 mm granate, modernih raket tudi nimajo vec na pretek, ker jih ze v osnovi ni bilo. Strategija zahoda je bila, da se "moderna" vojna konca v nekaj tednih, ko nad sovraznika spustis vecino raket v taksni ali drugacni obliki.
Nisem pricakoval, da bo RU tako dolgo zdrzala financno, da jim bo zacelo zmanjkovati vojaske opreme,... Kaze da je tudi zahod mislil, da bo v nekaj mesecih, letu dni, izstradal in porazil RU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Po cenah zahodne vojaske tehnike res ne.
Je bilo nekje na zacetku vojne, za koliko $ so Usa dala UA orozja, potem pa so ugotovili "racunovodsko" napako in je bila cifra manjsa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Koliko imajo americani materiala se je pokazalo na zacetku spopada med Hamasom in Izraelom, ko so 155 granate namenjene UA iz Poljske prepeljali v Izrael.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Koliko imajo americani materiala se je pokazalo na zacetku spopada med Hamasom in Izraelom, ko so 155 granate namenjene UA iz Poljske prepeljali v Izrael.


Daj nek kredibilen link, ker nikjer ni pisalo, da so kakšne koli granate iz Poljske sploh prepeljali kam. Američani na Poljskem nimajo oporišč, niti skladišč. Je pa tam tovarna razstreliva, kjer so Američani kupili 7000 ton TNT, vendar to že dolgo časa nazaj.


To strelivo je bilo namenjeno UA in že skladisceno na Poljskem pa so jih spet nalozili na ladje za Izrael.

bbbbbb2015 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.


Pa še kar lažeš. Čehi so potrojili prizvodnjo, skoraj 100.000 granat na mesec naredijo. Na začetku so rekli 60.000 granat, zdaj pa kar 100.000. Nemški Rheinmetall je rekel, da bodo potrojili proizvodnjo do konca 2025, tudi nekaj 100.000. Američani že sedaj delajo 100.000, a so tui rekli na začetku 60.000. Turki so prodali granate Čehom, oz. konzorciju. Anstralija je podeseterila proizvodnjo vrečic za smodniško polnjenje, vsak, ki ima kakšno koli kapaciteto, še Srbi, dodaja nove kapacitete.

Francozi so tudi rekli, da rabijo nove zaloge granat, ki gredo v več milijonov.

Korejci štancajo granate do neba.

To bo tako še vsaj 4-5 let. EU financira te operacije in jih bodo še drugo leto.



Saj ne pisem, da niso povecali proizvodnje, cel zahod ni postavil nove fabrike, da bi dohajal RU proizvodnjo. Tako da tvoja trditev o lazi je nemarno zavajanje! Velikokrat pises razne bučkenin izmišljotine, ampak se mi ne da oporakati vedno. Sem ti o teh tvojih bučkah že nekajkrat pisal, pa ni bilo odgobora, si se potuhnil.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

LightBit je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.

Politiki lahko podpišejo pogodbo da bodo pokupili vse še za desetletje ali več naprej. Podobno kot so za korona cepiva. Če se potem premislijo, bodo morali plačati odškodnino.
Če govorimo o državah z "vladavino prava".


Za korona cepiva so morali prepricati vecino ljudi, da je tako prav in je politicno slo skoz.
Sedaj pa to preprocaj narod za stancanje granat.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Oba sta bila izvoljena, o okoliščinah pa lahko razpravljamo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

V kongresu se gredo predvolilne igre.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
««
20 / 36
»»